Частые аргументы скептиков:
Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?
- Телефоны снимают плохо на большие расстояния. И СЧ явно не станет ждать пока ты достанешь мыльницу чтобы сделать с ним селфи
Но ведь можно понатыкать по всему лесу камеры?
- Ну удачи понатыкать камеры в радиусе 5,1 млн км²
А как же останки?
Снежный человек явно обитает в труднодоступных местах (горы, глухие леса), где их трудно найти. К тому же йети могут прятать своих умерших
СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРЕСЛЕДУЕТ МАШИНУ
https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs[РАСКРЫТЬ]
СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК СНЯТЫЙ НА ВИДЕО
обратите внимание что поза как на фото дятловцев
https://www.youtube.com/watch?v=XxkIDHP4a9M[РАСКРЫТЬ]
ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР ПИКРИЛА 1, КАК ЛЮБЯТ НАУКОБОТЫ
https://www.youtube.com/watch?v=-MM04ZtfDlo[РАСКРЫТЬ]
КАНАЛ ПРО СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА, РАЗБИРАЕТ ПОЛНОСТЬЮ СЛУЧАЙ С ДЯТЛОВЦАМИ И НЕ ТОЛЬКО, ТАКИХ СЛУЧАЕВ МНОГО
https://www.youtube.com/@snowmenk9771
МУЖИК КОТОРЫЙ ВЫХОДИТ НА СВЯЗЬ С СНЕЖНЫМИ ЛЮДЬМИ, ЕСТЬ ВИДЕО С ИХ ГОЛОСОМ
https://www.youtube.com/@SasquatchOntario
сайт
sasquatchontario.com
СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЛЕСУ
https://www.youtube.com/shorts/EutHZAIuZlU[РАСКРЫТЬ]
ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВИДЕО СО СНЕЖНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ
https://www.youtube.com/watch?v=NeIq3Og0XRo[РАСКРЫТЬ]
ПОДБОРКА ВИДЕО ГДЕ ЗАСНЯЛИ СЧ
https://www.youtube.com/watch?v=YUQbdvt6hAk[РАСКРЫТЬ]
ВСТРЕЧА СО СНЕЖНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В ЛЕСУ
https://www.youtube.com/watch?v=6xuH-mdiKSI[РАСКРЫТЬ]
В СОВКЕ МУЖИКИ ПОЙМАЛИ ДЕТЕНЫША СЧ
https://www.youtube.com/watch?v=AVQvCYrTXcQ[РАСКРЫТЬ]
ШКОЛЬНИКИ ЗАСНЯЛИ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
прошу заметить что это единственное видео с шакальным качеством
https://www.youtube.com/watch?v=QlVrjLXrxTI[РАСКРЫТЬ]
ОЧЕВИДЕЦ ЕЩЕ ОДИН
https://www.youtube.com/watch?v=va0tFCh-ulI[РАСКРЫТЬ]
Предыдущий: https://2ch.hk/sn/res/814947.html
Ебать вы охуели, понапиздили ответов из уфотреда, мы на вас в суд подадим за плагиат.
Сейчас идет дождь и угадайте с кем я пью? С Адольфом, мать его, Бигфутом!
Свидетельства очевидцев или просто фантазёров, но их только на этом канале 800, так что хотите - верьте, хотите - нет.
>Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?
>- Телефоны снимают плохо на большие расстояния. И СЧ явно не станет ждать пока ты достанешь мыльницу чтобы сделать с ним селфи
>Но ведь можно понатыкать по всему лесу камеры?
>- Ну удачи понатыкать камеры в радиусе 5,1 млн км²
>А как же останки?
>Снежный человек явно обитает в труднодоступных местах (горы, глухие леса), где их трудно найти. К тому же йети могут прятать своих умерших
Короче, доказать невозможно. Но он точно существует, люди не могут врать!
>Частые аргументы скептиков:
>Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?
>- Телефоны снимают плохо на большие расстояния. И СЧ явно не станет ждать пока ты достанешь мыльницу чтобы сделать с ним селфи
>Но ведь можно понатыкать по всему лесу камеры?
>- Ну удачи понатыкать камеры в радиусе 5,1 млн км²
>А как же останки?
>Снежный человек явно обитает в труднодоступных местах (горы, глухие леса), где их трудно найти. К тому же йети могут прятать своих умерших
>Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?
так засняли же. куча видосов, в том числе в хорошем качестве. но наукоботы просто газлайтят нагло, им нет смысла доказывать что либо. они даже если его лично встретят внушат себе что это глюки и что у них шизофрения, плавали знаем
Где можно увидеть? С ютуба их, как я догадываюсь, удаляет ЦРУ?
>из оленьих шкур
И оленьи шкуры не просто шкуры, а с рогами
>они даже если его лично встретят внушат себе что это глюки и что у них шизофрения, плавали знаем
Ну да, найдут научное объяснение
Кстати говоря достаточно разумное существо может хранить в болотах пищу для прокорма зимой, как это делают какие-то коренные народы, вроде чукчи.
Там и подземная/подводная база НЛО может быть, самое удобное место.
При том, что снежного человека ещё как-то случайно могут поймать на камеру в лесу, случайно.
Но никто и никогда не поймает подснежного человека, потому что он находится ниже уровня снега.
А ажажного человека и вовсе невозможно!
Свидетельства очевидцев встречи с огромным волосатым нежным человеком в лесу никогда не вскроются. Все, что случилось в лесу - остаётся в лесу.
Пиздец и хули теперь делать? Мне в лес уходить, чтобы меня тоже всякие шизы искали?
Тоеперь ты тоже должен сделать кому-то ажажу чтобы передать проклятье.
Во времена совков и позже в 00ые было несколько официальных экспедиций, в поисках снежного человека.
Излазили буквально сотни возможных пещер, скал хоть бы че нибудь нашли.
Но по мнению бигфутоверов он на порядок выше человека в плане интеллектуального развития, слышит людей и чует за 100км, жрет наверное какие то листья и ветки, в лесу то, а если нет то умело уничтожает останки убитых зверей и кровь с земли вытирает. А ходит видимо срать в лесной туалет, и закапывает говно, что за столько не нашли не одной кучи.
>на порядок выше человека в плане интеллектуального развития
>жрет наверное какие то листья и ветки, в лесу то, а если нет то умело уничтожает останки убитых зверей и кровь с земли вытирает. А ходит видимо срать в лесной туалет, и закапывает говно, что за столько не нашли не одной кучи.
>К тому же йети могут прятать своих умерших
Говно со следами тоже прячут?
>хоть бы че нибудь нашли
Официальные экспедиции часто занимались хуйней с песнями под гитару у костра. Ну или те же экспы в Горную Шорию - изначально фейковая история, которую кемеровский губер замутил. А неофициальные совковые по мелочи всякую хуйню находили: всякие початки со следами зубов, слепки следов заливали, но это ничего не доказывает, понятное дело (на то они и неофициальные).
Ну где бы хоть какие то статьи и отпечатки посмотреть?
Можно или не можно?
Идет анон по лесу, снежного человека ищет, тут видит пещера и рядом мужик. Мужик говорит: "там етти в пещере, сам видел, как он заходил, но самому стремно, иди ты туда". Заходит анон, а там темено, хоть глаз выколи, и только в самом конце пещеры свечка горит, ну он подошел, и правда етти стоит со свечкой и спрашивает анона: "попа мыл?", тот: "да". И етти молча задувает свечку.
Я читал сегодня про контакты с бигфутом(а та 10ки их разных под разными именами) и там часто говрилось, что они связанны с пещерами, а так же что от них пахнет как мокрой собакой, болотом, скунусом и пр
они вполне могут быть теми же самыми волколлюдьми. у этруссков чтились некие подземные волкобоги (Шури и проч), есть нескольо изображения как эти волколюди выходят из колодца и пр(то есть связь с водой), но их убивают скорее
возможно они же ракшасы у индейцев.
>у этруссков чтились некие подземные волкобоги
Это были ПСОГЛАВЦЫ
>Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?
найс газлайтинг. засняли. другое дело что в это хуесосы не хотят верить и сразу клеймят фейком.
Утопия разоблачил
Снежного выссера нет - собственно и снежного человека нет. Оп поймет, снежный человек как его родители, из нет
>где гавно
Допустим, ты найдешь в лесу говно. Как определишь, что оно принадлежит снежному человеку, а не кому-то другому? Например, другому человеку. Леснику там или наркоманам?
Ну и нельзя упускать тот факт, что снежный человек — он все же человек и вполне способен прятать какашки по каким-то своим причинам. Или срать в домашнем сортире, а не сидеть под елкой как чмо
>Как определишь, что оно принадлежит снежному человеку, а не кому-то другому?
По вкусу.
btw мужичок, который в своё время нашёл Хироо Оноду в джунглях Лубанга, также искал СЧ, но в ходе экспедиции погиб из-за снежной елды лавины.
Не, слушай, понатыкать камеры - аргумент. Только есть контраргумент. Места обитания СЧ известны, и никто не понатыкал. Даже известно что его привлекают феромоны приматов, которые можно добыть из плаценты обезьяны. Как Космопоиск потух так весь движ прекратился, надо ехать ровно в то же место и ставить фотоловушки.
Не стоит тут утопию упоминать. Он шоу делает, а не скептический разбор. Мне банально хватило когда он смотрит запись где пилот говорит "оно идёт против ветра" "ветер 120 узлов" "оно развернулось"(в смысле развернулось не изменив траекторию), а он тупо несёт хуйню про параллакс и вращение flir-камеры. Раз уж делаешь разбор то придумай последовательные отмазки, типа видео сфабриковано, или голос наложили мошенники, но нет, просто неудобного не существует, за упоминание неудобного мало лайков ставят, а ему бабки нужны на мерч от Марвел.
>>удобное место
Ебанутый чтоли, там кругом сплошные механизмы, как там базу разместишь?
они заломаны, согнуты или спелетены на высоте 2-3 метров где то. это не ветер, не природа, не сухостой , это именно кто то физически подошел и так их сделал.
человек до такой высоты не дотянется, а если дотянется то не хватит сил согнуть/сложить так, потому что там довольно толстые такие ветки.
да и кому оно нахуй надо?
либо вообще я встречал шалаши нахуй посреди глуши., из таких огромных брусьев лол, это тоже не природа и очевидно что это кто то строил.
и очевидно что не человек, потому что ветки большие и тяжелые, а сам шалаш высокий.
я спрашивал об этой хуйне много у кого, на дваче треды делал, но вокруг одни тупые уебища которые только и говорят что это "школьники игрались)", "охотники/туристы сделали", "дерево свалилось просто" и так далее. любой у кого есть хоть малейшие зачатки разума понимает что это не так.
эту хуйню я никак больше не могу объяснить как тем что по лесу ходит какая то огромная и сильная ебака которая строит это
>это не ветер
Да нет, это ветер. Во время грозы, морковник (молодой сосновый лес) наваливает обычно в таких количествах и таким образом, что потом действительно кажется что это дело чьих-то рук. Но это банальный ветер. Достаточно наблюдал таких заломов и каждый раз после грозы с порывистым ветром - все дело в том, что его сила неравномерна в разных местах, и создаются такие завихрения, что способны обламывать не только ветки, но и стволы. Плюс давить может на вершину, а ломаться будет ствол - как у тебя на первой пикче. На втором пике так вообще слишком палевно вокруг лежат кучи стволов, как происходит обычно при концентрации направленного воздушного потока.
В таких шалашах зимой прятаться можно, если пленкой обтянуть.
> это не ветер, не природа, не сухостой , это именно кто то физически подошел и так их сделал.
>так я скозаль
доводы еще будут?
>>865059
>пук
понятно, тряску уйми только, конечно это Ети сделали, только не плачь маленький
Чо хочет СЧ? Пожрать, выпить и поебаться. Поставь кастрюлю пельменей, открой бутылку водки, и СЧ выйдет на запах.
Ево даже убивать не надо. Обвешай эпицентр камерами заснять фотки - фсё.
Думаешь еслип он существовал евоп не поймали? Да не таких ловили. Охотники ловить умеют, просто ловить некова. В том то и прикол што ево нету.
Тупой ты если веришь во всю эту хуйню.
Был бы он, давноп поймали.
Пельмени под водку любят фсе.
Совсем не понимаю, что есть снежный человек? Если я в лесу голым жить буду - сойду за такого? А если бомж какой и правда аклиматизируется?
Он должен полуобезьяной быть или что?
>Был бы он, давноп поймали
так ловили, просто ты тупое хуйло которое думает что ему все побегут докладывать
это человек, другая вид просто. что то вроде чубаки из звёздных войн. имеет сверхспособности. умнее людей.
я же говорю, тебя поймаю и изнасилую в жопу и в рот, степашку - наукобота
>>867590
Даже твой воображаемый хуёк не длиннее 3см (не говоря уж о реальном обмылке обмылке). Ты чисто физически никого им изнасиловать не сможешь.
больше всего на урале думаю
а так они везде, их даже в подмосковье видели
Ну Козлова явно пиздоболка поехвашая, ходит в трёх метрах от дороги и фотает кусты типа СЧ сидит. Там у нее еще какой-то Вася два года в обнимку с семьей СЧ с нулём пруфов.
Снежного Человека выдумали после выхода книги Мэри Шелли - Франкенштейн или Современный Прометей. Кто читал, знает, што Демон был большой и страшный. И бегая от Витьки по северу России, забегал в деревни, пугал жытелей и пиздил еду.
Вышла книга. Стала популярной. Вот и подхватили идейку СЧ. Ну а потома сработал сломанный телефон, по которому описания становились всё криповее и криповее. А на самомо деле ево нету, а базу для выдумки дала Мэри Шелли.
Любой охотник знает как поймать зверя. Еда, бухло и порнуха. И ты выловишь любого неуловимамва Джо на жывца.
Поставь в лесе кастрюлю с пельменями штоп пахли. Открой бутылку водки, штоп пахла. А дальше или стреляй того кто выйдет, или фотографируй ево на видео.
Еслип он был, давноп поймали. А коли не поймали - значит ево не существует.
Будет ли он жареный суп?
нахуй ты шизовысеры селёдки тащишь сюда, куколлд?
вокруг столько каналов нормальных на тему снежного человека но пиздораб как обычно выберет селедку
Ты типа инцел? Куколды, селедки. Примеры нормальных каналов в студию.
тише, инцел, иди селедку смотри эту дальше, авось даст полизать
Как всегда говно. Кто вообще надоумил Панченко обозревать фильмы? Можно смотреть только бухим в дрова как Перелыгин на каждом семинаре кек
>Снежного Человека выдумали
Чел, ты мифологию почитай. В индии есть миф про странных волосатых существ которые похищали людей и обучали их шаманству внезапно да
Двачую, к слову. У чукч есть рассказы про "тощих чукч" - волосатых людей, живущих гораздо севернее, чем чукчи. Ростом ВНЕЗАПНО ниже среднестатистического чукчи (логично, жрать-то нечего), не держат ни оленей, ни собак, вообще никакого зверья, жилище не строят, огонь не разводят, мясо сырым едят. Говорят, происходят от преступников-изгоев - всяких убийц-каннибалов.
У якутов есть чучуны (те, кто помнят Якут-куна, подтвердят) - тоже тощие, но высоченные, волосатые, но носят оленьи шкуры, свистят и хохочут, любят жестокие розыгрыши.
В одной из древнерусских летописей (сходу не вспомню, о какой речь) упоминается плененный див, который описывается как волосатый человек большого роста, которого обучили сражаться дубиной.
И у чела друг один или типа одноклассник, ходил играть с детьми евонными к лесу. И потом другие дети тоже стали ходить, смотреть на "орангутангов".
А потом мелкий йети обнаглел и начал ходить на фермы к людям и играть с детьми там. Его родители прихуели с таких дел и пришли за ним к людям.
Потом прихуели сами люди, началась стрельба и мелкий йети в результате откис. Его сначала освежевали, а потом сбросили с яму, где хоронили павший скот, и присыпали землей. Взрослые йети свалили с леска.
А потом приехали правительственные агенты, изъяли тушку и накачали всех веществами, чтобы никто не помнил ничего.
И чел через 30 лет только пришел в себя.
Охуительные истории вообще.
Может этот мужик себя сам 30 лет различными веществами накачивал?
Да хуй его знает, на вид вроде адекватный чел, без следов веществ на ебале. Но ясен хуй не угадаешь так.
https://youtu.be/3dWVOrMXEbY?si=dAewWYggZKwufXg8
На, у этого чела дохуища видосов про снежных людей в Штатах и Канаде.
>А потом приехали правительственные агенты, изъяли тушку и накачали всех веществами, чтобы никто не помнил ничего.
>И чел через 30 лет только пришел в себя.
ну это бред очевидный. все равно бы им тупо не поверили и засмеяли. щас вон и видосы с йети и фотки их есть - много кто верит?
не отрицаю существование сч, но эту историю мужик скорее всего выдумал.
Не ебу верит кто или нет. Но фотки и видосы стали реже всплывать будто. И на них особо никогда не было чего-то прямо очевидного снято, чтобы прямо можно было сказать "ебать там снежный человек". Ну, кроме того самого фильма из 50х, который в итоге подделкой оказался.
наукобот не палится, не пытайся делать вид что ты веришь в снежного человека, у тебя свиной пятак торчит, мусор.
Ты чего пригорел, малой?
Есть такое старое выражение, как раз про всех этих веселых зверушек: хочется верить, но нет оснований.
За 100+ лет никем не было предоставлено железобетонных пруфов, что по лесам ходят волосатые хуеглоты под 3 метра ростом, которых не удалось ни поймать, ни толком зафиксировать на камеру, а вся информация идет исключительно из охуительных историй о встречах, подобных шизе из поста выше.
Сколько смотрю все эти видосы, столько и сомневаюсь в адекватности и честности рассказчиков.
Особенно ору с челов, которые впрямую говорят: бля, видел волосатую хуйню в паре метров от себя, но не заснял, потому что славы не хочу и вообще.
Вот это правильно. От чтения дураками становятся.
Теперь ещё надо бы тебе не писать. Не провоцировать, так скажем, не подавать дурной пример.
>ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР ПИКРИЛА 1, КАК ЛЮБЯТ НАУКОБОТЫ
https://www.youtube.com/watch?v=-MM04ZtfDlo[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Какой же мудак, пиздец. Дебилные стрелочки на полчаса, которые ничего не доказывают, а наводят тень на плетень.
>боль лохматого хуеглота
Нах из леса капчуешь, зверота? По IP же вычислят и приедут фоткать твою жопу волосатую. Уже решил, куда съебывать будешь, чудовище?
>продолжение боли
Ты из леса выйди сначала, покажись человекам, хуепутало волосатое.
Потом разговаривай про жопоеблю и прочее. Или это у вашего брата первое, с чего общение начинаете?
у нас это традиция - ловим наукопидоров и в жопу долбим так что ни один хирург потом не сошьет.
Поэтому в лес к вам и не ходит никто, хуевища дикие.
Когда людьми научитесь быть, так и вылезайте. А пока, что считай и нет вас нихуя.
С пенька увкусненного капчуешь? Говори, где говно прячешь, хуила мохнатая!
Место находится между 3 областей Волгоградской , Астраханской и рес. Калмыкия . Тут лесов нет одни степи . Лес только по берегам рек и то не везде . Медведей не водится , зимой хоть и юг но растительная кормовая база скудная . Впринцапи конечно не все фермера в зиму поля перепахивают. И мне кажется если это существо обладали гипнозом , то он исходил иммено от запаха . То есть не сверхспособность какая-то, а в запахе какой-то успокоительный фермент секрет . Возможно оно всеядное просто летом проще добывать растительную пищу . Хищники конечно тут есть волки и попадаются достаточно крупные особи, но суда как отреагировала собака у соседей выходит они не опасны. Ещё пару раз замечал когда ходили за грибами куданибудь в глуш осенью кусты терновника общипаны сверху . Местные за терном сюда не поедут его гораздо ближе можно собрать. Может конечно животные лось , олени и касуля. Но для касули слишком высоко , а лось или олень бы съели вместе с молодыми веточками , а тут именно собраны ягоды. И грибы в этих местах видно что тоже сорваны , а не срезаны ножом .
>Поза как на фото дятловцев
У дятловцев было фото снежного чела? Или они сфоткались в позе как у СН?
Как вы заебали дятлов конспирологировать. Разобрано много раз, можно всё объяснить без мистики.
Кратко и по делу без обзоров на годзиллу против чужого и лекций про космические корабли, бороздящие просторы большого театра.
Пока что его только один раз показали на фестивале, но шуму уже наделал. Ждём когда дойдёт до стриминговых платформ и тд. Вот така хуйня, малята.
>>857944 (OP)
Хз, факт в том что в криптозоологию в данный момент особенно бабки не вкладывают.
При этом люди верят в плоскую землю и контакты Эпштейна с трехметровыми ящерами, так что дело явно не в возросшем уровне культуры и образования.
>>857980
Так смысл криптозологии еще и в том что ряяя, правительство скрывает, ряяя сливы того же снежного человека отовсюду удалили а исследователя запугали бутылкой.
>слепки следов заливали, но это ничего не доказывает
Естественно.
Слепок сам по себе не является пруфом. Слепок это наглядное пособие. Пруфом является сличение показаний участников экспедиции:
- В котором часу нашли след?
- Какая погода была в тот день?
- Кто готовил раствор гипса?
- Кто заливал гипс в след? А вы где стояли?
И так расспросив каждого и составляют картинку.
Двоим трудно сговориться врать одинаково , троим еще сложнее, а если участников еще больше то вообще невозможно, тем более если там еще и случайные люди типа разнорабочих, проводников.
>Пик1
Лесополоса рядом с городом или хорошей дорогой. Деревья растут в ряд, мужики одеты как будто только из офиса.
>Да нет, это ветер. Во время грозы, морковник (молодой сосновый лес)
Скорее всего.
Он не только морковки валит но и толстые деревья.
Видел такой вывал длиной с километр и при этом узкий, метров 50-100 шириной.
>видосы с йети и фотки их есть
Нету.
Кстати, скоро появится много качественных видосов и фоток - ии уже рисует.
> наукоботам
Поссал на волосатую чурку
> всякие початки со следами зубов
Точно снежный человек. Больше ведь некому, в лесу-то
> Видел такой вывал длиной с километр и при этом узкий, метров 50-100 шириной.
Это НЛО
> имеет сверхспособности. умнее людей
> не смог построить цивилизацию
> кусты терновника общипаны сверху . Местные за терном сюда не поедут его гораздо ближе можно собрать. Может конечно животные лось , олени и касуля. Но для касули слишком высоко , а лось или олень бы съели вместе с молодыми веточками , а тут именно собраны ягоды.
Может птицы? Прошлым летом вишню собирал, так это мелкие такие охуевшие прям при мне ягоды клюют
> ёмкость 1.5 метра в ширину и метра 3 в длинну и высотой 1.5 метра для воды
6,75 тонн воды, если полная. Плюс масса металла
>Живущих гораздо севернее, чем чукчи
>Гораздо
Севернее чукч-поморников только моржи с тюленями живут, да и то мало.
>>877868
>Барнаульский бор
Бывал в Барнауле. Там весь бор как проходной двор, всё в тропах. Там скорее алкашей или нарков встретишь, чем сч. Если они на Алтае и есть, то где-нить в тайге под Салаиром.
>Севернее чукч-поморников только моржи с тюленями живут, да и то мало.
Дык фольклор, что ты хотел - географической достоверности? Плюс он так-то давнишний, еще времен когда Ледовитый океан основательней промерзал в полярную ночь.
С помощью ии можно делать ыотки не только етев .
это уже было?
с нейрокалом мир совсем скучный стал. Если раньше можно было прикольную фотку увидеть и сидеть гадать, как они такой фейк смогли вообще сделать, а вдруг и не фейк вовсе?? А сейчас даже разбирать никто не будет.
>запах горящей резины
Если верить якут-куну, такой запах детектит духов.
анон, посмотри видосы с этого канала: https://youtu.be/VGcPrLMxPas?si=SkVEHj4cJ--IQkGP
там дед рассказывает про встречу с сч и о его участиях в экспедициях на северном кавказе, об их организации. еще он лично знал жанну осифовну кофман, если это имя конечно о чем-нибудь говорит
У лохнесского чудовища хотя бы есть обоснуй в виде пещер и подземных ходов на дне озера.
Предлагаю поискать другие объяснения СЧ.
— это обычный человек, но одичавший или из неконтактных племён. Грязный, носит шкуры, избегает людей, но как-то отличить его от прочих чукчей или индейцев его невозможно. Абориген как абориген.
— это призраки неандертальцев.
— это духи, коих в мифологии тех мест множество.
— сч приходят из другого мира, из Шамбалы, из внутренней Земли, из временных разломов и т.д.
>>878941
> >запах горящей резины
> Если верить якут-куну, такой запах детектит духов.
В старину про появление чертей писали: "запахло серой"
А может "снежные человеки" это черти? Те тоже волосатые
>А может "снежные человеки" это черти? Те тоже волосатые
С такой аргументацией больше шансов что это ашоты ебущие твою мамашу. Вот они точно существуют и однозначно волосатые.
Чем тебе моя аргументация не нравится, долбоёб малолетний?
Чертей рисуют с рогами. Но рога у животных в природе только у травоядных. А черти вероятно хищники и не должно у них быть рогов и копыт.
Черти это альтернативная ветвь эволюции китопарнокопытных же. Кстати, хищники с копытами среди них были. Просто часть освоила водную среду (дельфины до сих пор самые умные млекопитающие после человека), часть эволюционировала в парнокопытных, а третьи стали разумным видом и возвысились через ветку псионики, покинув материальный мир и уйдя в астральные планы.
> рога у животных в природе только у травоядных. А черти вероятно хищники и не должно у них быть рогов и копыт
Дьявол это дья вол - бешеный бык. Думай
Коза и папиросу и птенца одинаково смачно захавает, и заботами уйдет. Попробуй, объясни ему, что они травоядные. Ещё учти, что у них глаза не ка у кошек.
У травоядных пищеварение отличается от хищников. Оно не приспособлено для расщепления мяса. То что козы тупые и не понимают что они жрут это другой вопрос
Это да, кишки у них другие. Но они скорее всего знают, чё им надо. Я кста видел кота, который у хозяина сегореты крысил, чтоб захавать.
>Астральный план
Ты там с планом поосторожней, забористый похоже попался )))
Но рогатых хищников не бывает.
Впрочем, и нет никаких свидетельств, что черти/сатиры/фавны были хищниками.
Ну во времена динозавров были карнотавры, церотозавры. В наше время рога есть у некоторых рептилий, которые в свою очередь являются хищниками. Так что чисто технически рогатые хищники бывают.
>Но рогатых хищников не бывает.
Открою тебе маленькую тайну для жертвы ЕГЭ.
Нету такого понятия как платоядное или травоядное есть автотрофы и гетеротрофы.
И всё копытные в кайназое пробовали застолбить место высших хищников.
Мочёные накопали достаточно стрёмных зверей что бы было о чём подумать.
>рогатых хищников не бывает
>копытные
Ты совсем ебобо? С Урала, что ли?
Из современных хищников дельфины, например, относятся к парнокопытным. Но в твоей сельской школе бухой физрук (по совместительству химик, биолог и ОБЖешник) этого не рассказывал.
Так это родичи кито парнокопытных-мизонихии.
У многих были непонятные наросты и выросты как и огромные головы.
Естественно можно предположить что были и с рогами.
Да и лошади с коровами могут цыплят подъесть если не уследишь.
Их надо назвать просто нейтрально, типа волосатыми гигантами скорее, чем приматами. Если фольклор изучить, то их по факту по разному описывали, но упоминание волос всегда имеется. Но бывает, что у них есть рога как например у Sheepsquatchотчасти напоминает сатира или фавна, но опять таки если чекать именно мифический фольклор, то там вообще упоминания, что они разумны, но могут и съесть. Это те же самые лешие. Ноль разницы.
Так же упоминается, что у них какие-то порой особенности глаз (три или один или внезапно может быть доп глаз на затылке), могут быть вывернуты ноги. Тем не менее волосы, всегда волосы и рост выше человека высокого
Все понимание Бигфута очень искажено из-за того самого фейка. В итоге все думают, что это какой-то примат, но очевидно, что это не просто примат.
Криптозоология вообще штука такая интересная, она пытается фольклорных существ изучить научно. Ну да, этих фольклорных существ видели уже и в более новое время, но это не исключает того, что это не просто какой-то обычный вид животных, да ещё неразумный. Поэтому они оставили свой след в религиях и легендах древних, это не просто животные которых ещё не нашли, я уверен.
Так он о том же, что были всякие.
Забавно, что ты в контексте рогатых дельфина упомянул.
А вот эту хуйню, что на иллюстрациях, можно было погладить? И вообще, каких-нибудь из доисторических зверюг получилось бы приручить (если было бы кому приручать)?
>Забавно, что ты в контексте рогатых дельфина упомянул.
Да, он вообще забавный долбоёб.
>А вот эту хуйню, что на иллюстрациях, можно было погладить?
Нет они жили до человеков и удачно вымерли к нашему появлению.
>И вообще, каких-нибудь из доисторических зверюг получилось бы приручить (если было бы кому приручать)?
Зачем тебе хищная лошадь? Или ужасный свин?
Сейчас что то подобное в США бегает. Гибрид кабана и свиньи Американцы их называю хогзила. Читал что вообще лютый зверь который траншеи копает и роет себе гнёзды по типу землянки.
Реликтовые животные приручаются оче неохотно, т.к активные социальные связи у млекопитающих буквально последние 10-20 млн формироваться начали.
Так что эта страхоёбина могла быть не сильно умнее условного крокодила. Ну то есть, в своей среде умная, но социальный интеллект на минималках.
>или из неконтактных племён
у ребят с Реддита (не только из сабреддитов по йети и криптидам), есть куча историй у местных пиндосов про Аппалачи, от мистики (=не ходите гулять в лес после темноты), до баек, которым больше 30-50 лет, что живут в этом горном массиве там неконтактные племена или дже другой вид.
ну и эти Аппалачи имеют пещеры, скрытые и статистику по потерянным людям
А что если это просто хрономираж?
Это снимает все нестыковки и отметает все вопросы.
>Зачем тебе хищная лошадь?
Так ведь охуенно же!
>>879637
А жаль. Ну, тогда мне тем более жалко плейстоценовую фауну, та вымерла всего тысяч так 15 лет назад, возможно, из-за охоты первобытных людей в том числе. Там были вот такие лохматые бегемоты под названием токсодоны и неебических размеров ленивцы, мегатерии - метров 5 длины и, наверное, такие же тормозные, как современные сородичи.
>>879672
Если детёныша поймать, то всяко приручить. Только пожаднищаешь кормить его мясом, самому мало, и он за 10 к лет выродиться в хомяка, ну или современную лошадь. У них кста фишка кусать друг друга за ноги, ну и чела могут.
>>879623
Это скорее чисто хищный гипопотам и это предок современных китообразных, настолько эта фигня древняя.
>>879413
На самом деле большинство фольклорных существ это гибрид особой мифической волосатой змеи с рогами (или ещё ее называли червем/угрём/слизнем) и животного/человека, либо уже гибрид смешанный с опять таки животным и человеком. На нее тут и там намеки в языческих религиях, мистериях, мифах, на статуэтках, древних изображениях культурных различных. Рога хотя не всегда изображались. Вообще их особая особенность к гибридности и симбиотичности приводили к легендам про многоголовых существ или многоголовых гигантов. К чертам это тоже относится. Это гибриды
Кст даже в сказкахсказки это просто десакрализированные языческие традиции остались намеки на это. Например Иван коровий сын рождённый от коровы и особой щуки. Только по классике образ более обеленный у этой "змеи" и названа она щукой златокрылой драгоценный пернатый змей майя и ацтеков прям
Конечно изначальный, языческий прототип Ивана не выглядел как человек, но в сказке никаких намеков на рогтатость и чешую не осталось, поэтому его представляют ну просто как богатыря
>особой мифической волосатой змеи с рогами
Кстати, есть много свидетельств о каких-то неизвестных змеях (часто крупных) на территории в том числе РФ, которым часто приписывают рожки и волосы/гриву.
>мифической волосатой змеи с рогами
>Иван коровий сын рождённый от коровы
Его батя был скотоложником чтоли?
>Скотоложец
Эх, снег, снежок
Белая метелица.
Всех коров переебал,
Ни одна не телится.
>Его батя был скотоложником чтоли?
нет
это буквально сын коровы+щуки, но случайно рожденный, причем после съедения ее мяса тоже распространённый мотив. беременность через съедение этой мифической змеи. поэтому все эти легенды, что головы рубят змею, а новая отрастает или его убивают, а его части тела срастаются или часть тела потом добивает героя. поэтому есть мотив тщательного разрубания и сжигания дракона/какого-либо монстра(который, если вчитаться, имеет часто рептильные атрибуты)
это как келпи или водяные коровы которые пытались спать как с людьми так и животными, но они сами гибриды
>>879750
>>879704
https://balkancelts.wordpress.com/2015/07/04/cernunnos-and-the-ram-headed-serpent/
скифская богиня(связанная с афродитой и ее многочисленными аналогами)тоже с ними были связана
пик 2 греческий серапис(осирис+апис) синкретизированный с зевсом и аидом.
ну а если открыть ирландские мифы...
>Conall Cernach. Он родился около 50 г. до н.э. Его отцом был Амайргин мак Эхит , а матерью — Финдхоем . Брак его родителей был бесплодным, пока Финдхоем не посетила друида , которому посоветовали выпить воды из определенного колодца. Она выпила воды из колодца, проглотив червя, и забеременела
>Кухулин. Вскоре после этого мальчик заболел и умер(подменыш). Дейхтина выпила чашку, и крошечное существо выпрыгнуло ей в рот. Когда она заснула, ей явился Луг и сказал, что они ночевали в его доме, и что в ее утробе находится его ребенок
этот же троп невозможности забеременеть и совета есть и в сказке про Бурю-Богатыря коровьего сына
>У короля с королевой (царя с царицей), живших уже много лет, не было детей. Он обратился к богатым людям и к простым крестьянам за помощью в совете — что делать? Никто не смог дать королю вразумительный ответ, только один крестьянский сын взялся за эту задачу, при этом не зная, как её разрешить. Помогла ему в этом некая повстречавшаяся старуха (очевидно ведьма, ведунья и пр, на манер друидов которые такие же советы раздавали), сообщившая, что надо угостить королеву волшебной златокрылой щукой
Тут вроде тред про криптидов а не шизотерику!
Ты лучше инфу про болотных крокодилов и змеев на руси тащи.
С гностицизмом и шизотерикой можешь идти назуй.
Никакого гностицизма и шизотерики, но как без нее если они с ней связаны? Симбиотические разумные рептилии/черви/угри, в зависимости от народа. Ну устанавливали они культы, что поделать. Насрали мифологией, но надо отсекать лишнее
Кст есть теория, что Перун тоже змеем был. Румынский Zmeu тот же самый славянский огненный змей
https://cyberleninka.ru/article/n/perun-ognennye-i-letayuschie-zmei/viewer
https://rossica-antiqua.livejournal.com/18539.html
По поводу Йети. есть интересный испанский миф связанный с похожим, волосатыми большим существом и интересно их размножение
en.wikipedia.org/wiki/Ojáncanu
es.wikipedia.org/wiki/Ojáncana
>Оянкану ( кантабрийский : [oˈhankanu]) — циклоп из кантабрийской мифологии , олицетворяющий жестокость и зверство. Он предстаёт в образе гиганта ростом от 3 до 6 метров, обладающего сверхчеловеческой силой, с руками и ногами , каждая из которых имеет десять пальцев, и двумя рядами зубов. Обладая диким и звериным нравом, он носит длинную рыжую гриву и столько же волос на лице, почти достигающих земли.
>Размножение этих существ, оханканос и оханканас, чрезвычайно своеобразно, поскольку рождений как таковых нет : когда оханканос стареет, другие убивают его, вскрывают ему живот, чтобы разделить содержимое, и хоронят под дубом , деревом , имеющим мифологические коннотации в Кантабрии . Через девять месяцев из трупа выходят огромные, вязкие, желтые черви, которые, как говорят, пахнут гнилым мясом. В течение трех лет эти черви питаются кровью, текущей из их больших грудей, и впоследствии сами превращаются в оханканос и оханканас.
>Кст есть теория, что Перун тоже змеем был
По славянской мифологии обращался мохнатым змеем с рогами конкретно Велес.
Нет четкого текста, что Перун выглядел вот так и так. Основывался лор Перуна на легендах который собирали тут и там, а есть малоизвестные легенды которые его связывают с огненными змеями оборотнями, которые то и дело домогались до женщин
Зевс тоже на поверхности был вроде обычным, человекоподобным "божеством", а потом окунаемся в мистерии, а у него и у других божеств внезапно появляются рептильные черты. Да и монеты Александра видел? alexander mother with snake coin загугли, это изображение основанное на легенде про ее связь с Сабазием. Поэтому Македонский назывался Карнайн(рогатый)у арабов и изображался с бараньими рогами как Аммон-Зевс и Серапис и пр есть теория(уже среди нормальных ученых), что Кронос как раз и связан с семитским корнем KRN/CRN/QRN и связан с рогами.
Пердун и прочие велесы это все новодел, от реального славянского язычества нихуя не осталось.
согласен, анон. сегодня сам ходил по лесу и нашел несколько подобных деревьев на 1 и 3 пикриле они конечно молодые, но все равно нужна ебейшая сила чтоб их так погнуть. на втором пикриле вообще хуй пойми как оно так выросло. обычные буреломы и прочее еще можно объяснить ветром а как они загнуты под корень другого дерева я не ебу. был бы ветер почему именно одно это дерево так погнуто а остальные нормально растут?
А че, так можно было?
не, тролли мелкие слишком и такой силой не обладают чтоб стволы гнуть
Елена Козлова. А если серьезно, то Панчер (хотя он не совсем ру).
>любимый ру гоминолог?
Кандидат гоминологических наук товарищ Кунг конечно же
Пердеть означает издавать громкие звуки, например раскат грома.
>>от реального славянского язычества нихуя не осталось.
Так у духов память есть!
>Пердеть
Но при этом пернул - то есть изначально перун это тот кто пердит громом.
Первая
Рыбак ранней весной март месяц,шел к реке,которая находится в 1 км от деревни через пахотные поля.Светлое время суток.Примерно в 300м от себя заметил быстро движущуюся по полю фигуру огромного роста.Сам рыбак был в резиновых сапогах,ноги уходили глубоко в мокрый чернозем при хотьбе,т.е еле еле идешь,А "этот" шел быстро,не проваливаясь.
Вторая.
Два пастуха ехали на лошади через кукурузное поле летом в сумерки,высота поля такая,что видно только верхнюю часть головы лошади. Увидели как наперерез к ним через поле быстро движется темная фигура как человек но очень высокий, Т.е смогли определить человекообразность в фигуре, видели его голову и плечи. Поле почти закрывает лошадь, а у этого торчат плечи и голова. Пастухи развернулись и быстро смотались оттуда верхом.
Х.з может это и неправда все,но вписывается в истории других очевидцев. А вообще мне кажется СЧ как вид на Земле не живет, он как бы "на время" появляется и сразу пропадает. Ну т.е встретить его можно вообще где угодно,а не только в горах. Вероятно их сюда "перебрасывает" из "ихнего родного мира"некое явление на вроде разлома в пространстве.