Анон, давай серьезно обсудим концепцию бикамерального сознания. Что, если эволюция НЕ ПРОИЗОШЛА, и б
Аноним
06/03/26 Птн 16:32:43
№
1
Бикамеральное (двухпалатное) сознание — это гипотеза американского психолога Джулиана Джейнса (1976 г.), утверждающая, что древние люди (до ок. 1000 г. до н.э.) не обладали самосознанием. Их разум был разделен: правое полушарие генерировало слуховые галлюцинации («голоса богов»), воспринимаемые левым полушарием как команды к действию.
Основные аспекты теории:
Голоса богов: Люди не осознавали свои мысли как собственные, а принимали их за внешние приказы богов или авторитетов.
Двухпалатная структура: Левое полушарие подчинялось командам, поступающим из правого (функционально «божественного») полушария.
2. 1000 лет до н.э — ни о чём, сохранилась масса письменных источников с тех времён. Судя по перепискам шумерских купцов и мемуарам древнегреческих варлордов, мышление тогдашних людей НИЧЕМ не отличилась от современных. Уровень знаний об окружающим мире =\= мышление.
Попробуй опровергнуть свою бикамеральность. Ты можешь мыслить вне нарративов? Если у тебя получится, я приведу тебе аргумент, который подтверждает гипотезу Джейнса, но с небольшим дополнением. Если бы он ввел его в то время - его бы просто "отменили".
Это плохо подтверждается наукой. Нет нейробиологического механизма который позволял бы одному полушарию мозга регулярно генерировать голосовые галлюцинации для другого через корпус каллосум. У современных людей такие галлюцинации редки и обычно связаны с психическими расстройствами, например у шизиков, а не у нормибыдла. Кроме того, древние тексты и мифы типа похождений Гильгамеша уже содержат размышления о чувствах и мотивах героев, что говорит о наличии саморефлексии. Археология тоже показывает развитое планирование и символическое мышление задолго до предполагаемого краха бикамерального разума.
Ну и в целом пора уже перестать воспринимать сознание как нечто совсем уникальное и свойственное человеку. Человеческое сознание можно рассматривать как количественно и организационно более сложную версию тех же базовых процессов, которые возникли в эволюции задолго до появления человека: любому активно двигающемуся существу с органами чувств и нервной системой для выживания необходимо уметь отделить себя от окружающего мира. Отличить "я" от "не я". В контексте такого подхода проще предположить, что бикамеральное сознание скорее возникло у более современных людей , а у древних оно как раз таки отсутствовало. Плюс ко всему люди сильно размножились за последние 200 лет, а значить разнообразных психических отклонений стало больше, чем было раньше и способы и объем информации получаемой извне вырос многократно. То есть это нам ссут в голову обитающие в пространстве мемов субличности нашептывая всякую хуйню, а древним как раз таки никто не ссал и их нервная система вполне нормально фунциклировала всю историю от возникновения homo до какого-то переходного момента.
> Анон, давай серьезно обсудим концепцию бикамерального сознания.
В чём профиты этой концепции? Зачем автор её придумал? А тебе она зачем?
Джейнс не ввел важный тезис о том, что правое полушарие БОЛЬШИНСТВА людей - это приёмник, а не генератор. А левое - интерпретатор. Именно поэтому пропаганда, нарративы, тренды - всё так хорошо ложится на субстрат.
Возможно, что теория бикамеральности - это "прогрев" на апдейт "служебного человека". По сути техническая реализация - ниже:
Burger King cooks up AI chatbot to spot if employees say ‘please’ and ‘thank you’
OpenAI-powered assistant will help to ‘understand overall service patterns’, company says, as move sparks backlash
Coral Murphy Marcos
Fri 27 Feb 2026 00.23 GMT
Share
Prefer the Guardian on Google
From hospitality workers to retail employees, the exaggerated “customer service voice”, often mocked in internet memes as wildly different from someone’s real voice, has long been a cultural trope. Fast-food giant Burger King is now taking that voice one step further, saying it will detect whether employees are using words like “please” and “thank you” through the assistance of artificial intelligence.
On Thursday, Burger King announced it is rolling out a new AI chatbot connected to employee headsets at hundreds of locations in the US as part of a platform called BK Assistant, powered by OpenAI, the maker of ChatGPT.
“Patty”, what Burger King is calling its voice-enabled chatbot, will detect whether employees are using specific words when interacting with customers, including “welcome”, “please” and “thank you”. The move is intended to “help managers understand overall service patterns”, according to a statement by Burger King.
The announcement has caused backlash online, with social media users calling the move “gross” and “peak late-stage corporate behavior”.
By way of clarification, a Burger King spokesperson said: “It is not designed to track nor evaluate employees saying specific words or phrases.
“BK Assistant is a coaching and operational support tool built to help our restaurant teams manage complexity and stay focused on delivering a great guest experience,” the spokesperson added. “It’s not about scoring individuals or enforcing scripts. It’s about reinforcing great hospitality and giving managers helpful, real-time insights so they can recognize their teams more effectively.”
Other functions of the overall platform supported by artificial intelligence include alerting managers to automatically remove items from digital menus and the Burger King app when a product becomes unavailable. It will also help employees with preparing menu items, such as telling them which ingredients go into a Whopper once an order has been placed. According to a promotional video, “Patty” can also let workers know whether the bathroom at their location needs to be cleaned.
The platform will also listen in on employee interactions with customers ordering at the drive-thru “to promote order accuracy and provide coaching insights”.
The BK Assistant platform will be available to all US locations by the end of 2026. The voice-enabled headset is currently being piloted in 500 restaurants.
The rollout comes more than a year after McDonald’s ended its artificial intelligence endeavors at drive-thrus, removing their automated AI voice responding to customer orders from more than 100 locations.
Да, если есть кто-то с "голосом в голове" - пожалуйста, поделитесь опытом. Вполне возможно, что с вами уже разговаривает новый управляющий контур.
Правое приемник, а левое интерпретатор сильно упрощенная хуйня. Специализация полушарий действительно существует, но она не такая жесткая. При этом оба полушария постоянно обмениваются информацией и совместно участвуют в процессах мышления. Представление о левом интерпретаторе возникло из экспериментов с пациентами с рассеченным мозолистым телом, где было показано, что левое полушарие может придумывать объяснения действиям, причины которых ему неизвестны. Но из этого не следует, что правое полушарие пассивно принимает сигналы. Восприимчивость людей к пропаганде и трендам объясняется гораздо более общими механизмами психологии, такими как социальное обучение, конформизм и когнитивные искажения. Системы анализа речи инструменты управления и стандартизации сервиса, а не программированием сознания на этой основе.
Если ты человек - перечитай то, что ты выдал. Это абсолютно ботоподобный ответ, причем еще и неграмотный. Ты просто ретранслятор нарративов.
> ты бот!
Мне кажется у тебя в голове ретранслируется нарратив что все вокруг боты, один ты человек. И даже это не бикамеральное сознание, это ты просто обдвачевался и несешь не научную хуйню. Короче на лицо типичное когнитивные искажение - проекция манямирка на других.
Ты пытаешься спрятаться от собственной пустоты за наукообразной ширмой. Если ее убрать - что останется?
>Системы анализа речи инструменты управления и стандартизации сервиса, а не программированием сознания на этой основе.
Это не просто бикамерал, а уже капуцин с речевым патчем. Мясной бот так старался быть новучным, что под конец запутался и выдал шизофазию.
>Анон, давай серьезно обсудим концепцию бикамерального сознания.
Ага, сейчас. Ты ж просто чванливый недоносок, который пришёл на мёртвую доску макакиной помойки в поисках самоутверждения, и никакое обсуждение тебе на самом деле неинтересно. Было бы интересно, искал бы его не здесь.
>Системы анализа речи инструменты управления и стандартизации сервиса, а не программированием сознания на этой основе.