В дополнение к этому у вас будет возможность в качестве бестелесного наблюдателя путешествовать между мирами, в которых вы умерли до этого.
Каким по вашему будет самое абсурдное будущее одного из таких миров? И есть ли литературные произведения с таким же сюжетом?
И это за несколько лет до всяких ваших Матриц
ГГ после экспериментов с цифровыми копиями себя, которыми был он сам, и 23 пробуждений в реальности с разумными объяснениями идёт ещё дальше и делает бесконечно расширяющуюся симуляцию на клеточном автомате, в которую помещает свою цифровую копию. Симуляция на реальном компьютере из-за ограниченности ресурсов проработает только пару минут, но это неважно, потому что где-то будет существовать вселенная с теми же начальными условиями, действительно расширяющаяся бесконечно, с точной копией ГГ, и он осознает себя там.
В общем, материалистам, отвергающим Мир идей Платона не читать)
>Грег Иган, "Город Перестановок"
Спс за наводку.
>В общем, материалистам, отвергающим Мир идей Платона не читать)
Ну как бы... судя по тобой написанному там есть вполне материалистическое объяснение, а не совсем не идеалистическое. Так что не вижу противоречий.
>теории квантового бессмертия
Настолько высосано из пальца, что даже в виде фантастики не интересно
С твоей теорией есть одна проблема. В твоей нынешней версии вселенной существует смерть и умершие люди. То есть у тебя есть прямое доказательство того, что сознание может перестать существовать из за смерти носителя. Даже если твоя теория верна и в ключевом событии вселенная разделяется и сознание выживает в одной из копий. В другой вселенной оно по настоящему умирает. В какой из двух вселенных окажешься именно ты не известно. Не думаю что тебя успокоит тот факт, что точная копия твоего сознания где то там выживет.
> когда мы находимся на грани жизни и смерти, вселенная разделяется на две копии с одним лишь отличием - в одной мы живы, а в другой мы уже мертвы
почему она разделяется только в этом случае?
Умирают - философские зомби.
>>260773
Давно хочу почитать Игана, а ты меня всё больше и больше к этому подзужваешь.
У Игана этот момент был описан так: герой "разделился" на тысячу веток чтобы каждая из них проверила одну комнату. Он весь такой уверенный заходит в свою и понимает что она пуста. И он стоит грустит, не понимает как так вышло что после долгой цепочки удач ему выпала неудача и что теперь будет. После чего он и вся реальность — исчезают.
В следующем абзаце он же из другой реальности входит в правильную комнату, радуется что ему как всегда повезло и думает что иначе и быть не могло.
Чем эти охуительные теории отличаются от мифов древней Греции или Скандинавии? Я могу также сказать что во время смерти мы попадаем в Аид и плывем по реке или же в рай или ад. И то и другое нельзя проверить, доказать. Меня просто поражают эти ебанутые теории ученых, одна охуительней другой, квантовое бессмертие это еще цветочки.
Когда ты находишься на грани жызни и смерти, твой организм (мозг) борется за выжывание. Он выключает перифирию, и все силы концентрирует на дыхании и на кровоснабжении мозга.
Именно поэтому холоднеют конечности и выключается перефирийное зрение. А от нестандартной работы вистибулярного аппарата тебе и кажется што ты кудато падаешь или летитишь, хотя лежишь на земле.
А все эти глюки, которые видят все умирающие, это просто всякие воспоминания, страхи, грехи, преступления, и прочие думы, которые перемешываясь от нестандартной работы мозга, превращаются в шызу.
Все самолёты похожы. Потому и умирание всех самолётов и видения предсмертные у всех похожы.
Тыш не удивляешься што все лампочки зажыгаются и гаснут одинаково? Ну и не удивляйся што все люди ощущают одно и тоже при рождении и при умирании.