В продолжение треда про Бедность мужчины – главная причина разводов в России
Аноним
01/10/26 Чтв 12:31:16
№
1
Кандидат психологических наук Татьяна Ледовская из Ярославского педагогического университета опросила женщин возраста 18-81 год, что для них является значимыми факторами при выборе брачного партнёра («Вестник Вятского государственного университета», №3, 2021).
И что меня шокировало – любовь при выборе мужа не имеет значения для женщин ни в одном возрастном периоде (чуть больше этот критерий при ранней зрелости 26-39 лет – 1,3 балла из 10 возможных).
Как создавать семью без любви, у меня не укладывается в голове.
Нет запроса у женщин и на эмпатию.
Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви. Автор исследования приводит обобщённые главные требования к мужу у женщин в том возрасте, когда сегодня заключается наибольшая доля браков – 26-39 лет:
«Женщины от 26 до 39 лет: в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину. Взаимные чувства всё еще важны. Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом. Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично. В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей. Женщина в раннем зрелом возрасте меньше идеализирует отношения. Женщина отдаёт предпочтение интеллектуальному и трудолюбивому мужчине, нежели романтичному. Но партнёр должен быть восприимчив к чувствам женщины. Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль. На бессознательном уровне при выборе брачного партнера женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей».
В общем, ничего удивительного нет в том, что сегодня распадаются 60-70% браков. Партнёра с таким огромным набором желательных факторов фактически невозможно найти: чтобы был и красивым, и сексуальным, и зарабатывал деньги, и верным, и хорошим отцом, и предугадывал желания женщины и т.д.
Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет.
Социальные антропологи во всём мире говорят, что в будущем браки будут держаться именно на чувствах (от любви до «родства душ» и «общих внематериальных интересах») – потому что всё остальное материальное можно получить и без брака (партнёр всё меньше нужен как основной кормилец, рост видов эрзац-секса, бытовые дела на аутсорсе, государство – воспитатель детей и т.п.)"
Только так и будут семьи и дети.
А в чем проблема-то? Вы же сами вижжите, что тян должны сами себя обеспечивать, вот они и обеспечивают, что опять не нравится?
И как ты планируешь содержать всю эту ораву?
Ну это легко провернуть когда все развлечения - церковь в воскресенье и забой свиньи на рождество, а как ты в современном мире полном интересных вещей такое провернешь? Будешь смотреть ютубчики перед замудоханной пятыми родами в 20 женщиной? Эффект будет как у господ которых поднимали на вилы озверелые крестьяне
Бля что это за таблица такая?) Реально ведь куча противоречий.
>Интимно-сексуальный фактор: 3.5 5.2 5.2 4.9
>Желание иметь постоянного сексуального партнера: 0 0.2 1.6 0.1
Это же буквально синонимы. Или первая строка означает, что "я фригидка и мне не нужен ебырь, поэтому для меня важен интимно-сексуальный фактор"
Также
>Внешняя привлекательность: 6.7 6.2 6.1 6.6
>Фактор желаемых генетических признаков: 0.2 1 1.3 0.4
Тоже в какой то мере синонимы. Если женщина планирует детей, то внешняя привлекательность в любом случае экстраполируется на потомство (красивый чел = бОльшая вероятность, что дети будут красивыми). Или среди опрашиваемых почти все были чайлдфри? Но тогда почему строка родительско-воспитательный фактор имеет высокие баллы..
Также
>Сострадание, эмпатия + любовь практические нулевые значения
Но при этом муж должен быть заботливым, любящим, социально активным и хорошим отцом. Это как вообще?
Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Чел ты че. Интимно-сексуальный фактор - это про то, хочет ли тян классно с мужем ебаться. Как мы видим хочет. Желание постоянного сексуального партнера - это про то, считает ли тян, что именно ебаться с одним и тем же челом - это классно. Как мы видим, тян так не считают.
Про внешку и генетические признаки тоже понятно. Красивая внешка - она и в африке красивая внешка (для тян разумеется). Ее все понимают и воспринимают. А генетические признаки какие-то - это думать надо, че какие признаки, я ж самая лучшая все у ребенка от матери, нахой нужно думать, поставлю поменьше.
А насчет последнего:
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
А ты ирл общался с тянами? Они буквально такого и ищут, ровно один в один как ты написал. Просто чтоб с другими был тигр, а вот с ней котенок. На таком контрасте кстати можно влегкую разводить тянок на секс. Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Вообще довольно много интересных выводов можно сделать. Например, про ценность внешки и "эмоционально-психотерапевтического фактора" кек. А просадка самоидентификации с супругом в ранней зрелости и резкий рост в более старшем возрасте - это вообще ор.
Хотя те, кто много общался и ебался с тянками и так все это знают, "нормальные" парни продолжают отрицать вот эти как бы стереотипы про тян. А новука в очередной раз доказывает, что это не стереотипы)
>>Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Подтверждаю, сколько раз вообще выезжал на этом. Ещё со школы. Посрался с тнёй, уебал лоха ни за что при ней, вещи его отобрал у неё на виду - она потекла и всё. Лоха выкинул, её лапаю. Причём она сама не понимает, что с ней.
И уже потом во взрослой жизни, бывало, зазря бычил на обслугу, на каких-то левых челов. Без личного к ним. Надо было бабу подогреть, чтоб потекла.
Это так работает. Но чтобы пользоваться, нужно быть очень сильно на спорте. Сам пойми. Ну и выбирать жертву, у которой глазки изначально в пол, а плечики согнуты.
Как у нас при всех равных всегда будет стоять на новые, идеальные сиськи, так у баб будет течь на силу, грубость, деньги, авторитет и вот это всё.
Это нормально. Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов, также для ума, они для секса, уюта, женственности и материнства.
Любая попытка выйти из этой модели карается одиночеством и неприкаянностью. Эволюцию не наебёшь. Миллионы лет не хуй собачий.
Подтверждение от фантазера-чмони не интересует.
>Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов
Конкретно ты создан для фантазий на дваче. Иди нахой отсюдова.
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Судя по фантазиям женщин, идеальный мужчина должен быть безжалостной машиной денег, секса и убийств.
Гулко!!!
>опросила
Ясно.
Мы тоже собрали некоторые свидетельства.
Раньше был тред на эту тему со скринами мнений из норми-сообществ.