— характер в целом
— интересность как человека
— глубина личности, скиллов и интересов
— лояльность/мягкость приятность как собеседника и как подруги/партнера
все эти параметры начинают неизбежно снижаться?
Я просто вижу на своём и своих друзей опыте, что эта тенденция не абсолютна, но очень выражена.
Я даже больше скажу, моя жизнь в целом стала легче, приятнее и беззаботнее, когда я радикально перестал смотреть в сторону и пытаться романсить 7.5+/10 женщин.
Почему? В крации - в основном потому, что женщина с топовой эстетикой лица-тела имеет (вполне справедливо, ведь общество считает это сверх ценным ресурсом) огромное эго / избалованность / взыскательность, что делает её чемоданом без ручки для 90% потенциальных межличностных взаимодействий.
И это не только про характер, самые красивые женщины которые у меня были даже трахались хуже, как правило.
Самое простое объяснение наверное в том, что социальная среда тебе с детства подстилает везде солому и идёт на уступки из-за красоты и halo effect и это банально делает напряг в сторону развития личностных качеств индивида менее актуальным. Ну и еще конечно работает шкурный момент, что человек (что м что ж), объективно понимающий что он супер желанный всеми кусок торта, по умолчанию держится за каждый конкретный свой союз немного меньше. Типа, если ваши рабочие скиллы / редкость навыков помещают вас в топ-1% на рынке труда, будете ли вы в принципе гипер-фокусить интересы конкретного работодателя, когда вас с руками оторвут через два дня после увольненния?
В какой-то момент я пришел к тому, что самые лучшие тяны, представляющие из себя sweet spot что для FWB, что для короткого романа, что для отношений, находятся в диапазоне - от 6 до 7. Очень редко 8. И почти никогда не 9-10.
Половой инстинкт штука бескомпромиссная, мы все тянемся к красоте, но в любых отношениях с ощутимой дистанцией эта же красота (партнера) в абсолютно большинстве случаев будет, по сути, опосредованно наносить вам (микро)-неудобства и (микро)-вред - а оно вообще нахуя? Я хочу хорошо комфортно жить, а не быть расширением для большого эго партнера.
(Если немного развить мысль и порадикальничать, я бы даже сказал что если относиться к партнерству как к разумной инвестиции -- стоит всегда стремиться заводить такие отношения, в которых ты являешься как минимум слегка более привлекательным партнером по внешке именно, это дает кучу опосредованных бонусов и удобств, а в замен не забирает буквально ничего, потому что вы легко можете нагуглить исследования про "dedminishing returns" внешности партнёра в долгосрочных отношениях (вот например https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128188/ и https://www.psychologicalscience.org/news/releases/longer-acquaintance-levels-the-romantic-playing-field.html)
К женщинам с доски тот же самый вопрос, отзеркальте плиз всё написанное на мужиков с топовой эстетикой и на свой опыт - и дайте свой вердикт.
Пасип что уделили время! <3
>Топ внешка = идём мимо
Ты пройдешь мимо из-за отсутствия других вариантов действий.
Кинь для начала примеры, что для тебя 5/10, что 6-7/10 и что топ 8+/10. Для подобного обсуждения это важно. А то иногда начинаются уже холивары в треде, а потом выясняется, что ты каких-то гамадрил считаешь топовыми лол
В целом, все красивые люди являются нарцами - что женщины, что мужчины. Нарцы хотят, и в принципе вполне справедливо, если они реально красивы, чтобы им служили те, кто находятся вокруг. Служили. Вот это нужно понимать и из этого исходить. Они могут быть даже интересными личностями и с ними можно классно поговорить, но это никак не отменяет того, что в близком взаимодействии с ними они тебя будут рассматривать именно как прислуживающего им. Это база.
Всё так и есть. Раньше оно может и не было так выражено, но в современном мире культура сверх-индивидуализма, самолюбования, быстрых стимулов и ебучих соц сетей сильно благоволит именно наиболее красивым от природы или залуксмакшенным людям, но в партнеры брать пафосную самовлюбленную хуйню брать это нет спасибо. Мне с партнером жизнь строить и против всего мира вместе воевать, а не любоваться на него повесив на стенку.
Так и есть в большинстве случаев. А еще у топ тян обычно беды с башкой, парадоксально, но тян со средней/выше средней внешностью может быть уверена в себе и в связи с этим с ней не будет проблем в общении и чем топовее тян, тем больше у нее неуверенность в том, что она некрасивая, тем больше у нее загонов и тем больше усилий она будет прикладывать для еще большего улучшения внешности забив на все остальное, в том числе бедного анона. Ну и да, для реально красивых людей как правило другие люди это ресурс и инструмент, а не человек
Или ровно наоборот. Могу блять гарантировать, у полувсратых с ожирением тян часто в качестве компенсации развивается уязвимый нарциссизм или тихая пограничка, там такая корона дай боже какой нет ни у какой стейси. И это основной контингент сайтов знакомств
Нет, чел, тут дело в другом. Они просто среднетян 5-6/10 считают красивыми, а всратых средними. С настоящими 7+ они ясен хер никогда дело не имели и иметь не будут.
Если для тебя десятка это винирныи бимбоунитаз - то да, если же мерить внешку хорошим вкусом, то наоборот - красавица и душои будет заебись.
> все эти параметры начинают неизбежно снижаться?
Вот по ощущениям, всё зависит от бэкграунда тян. Если какая-то переменная стоит не так, то это влияет на её картину мира(в следствии и на всё остальное, что ты описал).
> — характер в целом
> — интересность как человека
> — глубина личности, скиллов и интересов
> — лояльность/мягкость приятность как собеседника и как подруги/партнера
Тут ещё момент, что для одного 10/10, для другого уже будет 6 или 7. Тут скажу больше "общественную" метрику. В плане отношений, была тян ~8-9/10 - чпокались. Было интересно проводить время, но характер - хз. Будто похуй было на отношения. Вёз-вёз, да устал.
Не скажу что параметры неизбежно снижаются, т.к общался с другими тян восьмёрками, там всё ок было.
В институте две самых красивых тян в группе были еще и самыми умными.
Моя школьная гёлфренлд - очень красивое лицо (увы, + плохая фигура) - золотая медалистка ФМШ, дальше кфмн.
Ну и так далее - проблема, что я не могу встречаться с глупыми тян, т.е. выборка уже сбита. Ну и самые красивые тян в моей жизни (одна мисс чего там, другая просто красивая) были весьма умны.
---
Для контраста - познакомился как-то с тян - тян красавица на уровне кинозвезд, тупая как пробка. Ничего с ней не вышло.
>>10605499
Вот это замечал, но думаю оно само получается, красавицы же тоже влюбляются.
>>10605794
>>10605868
Что за привычка у вас, инцелов, всех мерить по себе =/
>Почему? В крации - в основном потому, что женщина с топовой эстетикой лица-тела имеет (вполне справедливо, ведь общество считает это сверх ценным ресурсом) огромное эго / избалованность / взыскательность, что делает её чемоданом без ручки для 90% потенциальных межличностных взаимодействий.
я видел и таких кто чем ниже тем тоже больше эго и чсв, а еще пул проблем такой же и проще 10 из 10 искать
>>10605786
Никто и не утверждает, что всратанов надо хантить в партнёры из концепции отожранного эго у людей с красивой внешкой описанной в ОП посте. На другом конце экстремумов внешки еще похлеще психику у людей пидарасит, это естественно.
Идеальные метчи на достаточно большой выборке, именно для отношений, скорее всего будет где-то от 5 до 7.5 по внешке.
А еще вывод между строк - лучше в целом западать на людей внешка которых резонирует вам по субъективщине и личным фетишам, а не конвенционально кросивых павлинов, которые являются воплощением вкусов общества в текущий момент времени.
>Идеальные метчи на достаточно большой выборке, именно для отношений, скорее всего будет где-то от 5 до 7.5 по внешке.
Ничего выше этого ты 99% просто не потянешь, а 90% не потянешь и выше 6. Не надо делать тут вид, будто это твой осознанный выбор, у тебя его просто нет.
>Не надо делать тут вид, будто это твой осознанный выбор, у тебя его просто нет
Блин, Вася-инцель, давай вот на чистоту, ты, во-первых, откуда вообще знаешь с кем говоришь на анонимном форуме, во-вторых - у тебя может есть какие-то сомнения что анон, бывает, спит и романсит 7+/10 женщин?
Это троллинг тупостью? Ресентимент от инцело-братвы "мне недоступно, а значит недоступно и вам?"
Девок 7+/10, согласно нормальному распределению это 20-25% от всего потока, а в ДСах еще больше. Возможно возлежать с 1/4 выборки - совершенно точно никому тут не доступно, действительно.
Это примерно как гореть и уходить в отрицание видя у кого-то на дваче пост про ЗП в 250-300к, аналогия прям буквальная.
Займись лучше своей жизнь, неуд завистливый.
К вам это тоже относится, маньки >>10605443 >>10605794 >>10605868 - или есть чем по факту возразить?
>Девок 7+/10, согласно нормальному распределению это 20-25% от всего потока
Нет, долбоеб, это не линия ака треугольник. Основная масса будет около среднего 4-6/10, чем ближе к краю - тем меньше, убывая довольно быстро.
>откуда вообще знаешь с кем говоришь на анонимном форуме
В твоем случае это очевидно. Красивые бабы тебе недоступны, вот и строишь свои манятеории. Якобы всратки тебе не достались в качесве объедков, а ты их типа сам выбрал. Так думать приятнее, несомненно.
>Займись лучше своей жизнь, неуд завистливый.
Охохо. Чему там завидывать, вашим клушам?
>Нет, долбоеб, это не линия ака треугольник. Основная масса будет около среднего 4-6/10, чем ближе к краю - тем меньше, убывая довольно быстро.
>нет
Ах ты тупорылая скотина. Может быть гугли хоть перед тем как серить в борду своим тупым говном?
>В твоем случае это очевидно
Нет, это твоем случае очевидно, что ты завистливый инцел -- как еще можно объяснить горение с факта того, что незнакомые тебе аноны за свою романтическую жизнь могут иметь контакты аж с 1/4 выборки всех женщин.
Я просто представляю уровень внешки/доходов/соц скиллов у челиков, которых такие пустяковые вещи способны в принципе как-то триггерить.
>Ах ты тупорылая скотина. Может быть гугли хоть перед тем как серить в борду своим тупым говном?
Ебанько, эта цифра не имеет значения без указания дисперсии. Тебе очень хочется его вписать в тупоугольный треугольник. Только в твоем манямирке красоткой является каждая пятая, их даже не 5%. Впрочем, ты настолько тупой, что даже не понимаешь, что 5 это не среднее по 10-бальной шкале.
>Нет, это твоем случае очевидно, что ты завистливый инцел
Детектор чини, шиз. Проверь под кроватью и в шкафах. И за окном, за окном особенно. Наверняка с крыши тоже инцелы спускаются на веревках, окружая тебя со всех сторон.
>Я просто представляю уровень внешки/доходов/соц скиллов у челиков, которых такие пустяковые вещи способны в принципе как-то триггерить.
Кто тут "стриггернулся", кроме тебя, сразу начавшего срать кирпичами на очевидное указание.
Нетрудно представить это уровень мущщинок, которые строят теории типа твоей. Мимо он идет по своему выбору, о я ебу. Причем, это еще и каждая 4-5 встречная. Да, остается только представить уровень говна, который ты реально вынужден потреблять.
>цифра не имеет значения без указания дисперсии
Какая же ты тупая маня, а еще сопротивляешься -- ты видишь в пикрил расчетах выше σ ~2.0? Это называется стандартное отклонение / квадратный корень из дисперсии.
>без указания дисперсии
Если σ ≈ 2.0, то дисперсия = 4.0
Что, обосрался?
Почему для расчетов внешней привлекательности людей берут именно это значение в методологии исследований, можешь тут почитать:
https://link.springer.com/article/10.3758/s13428-014-0532-5
Или тут
https://www.lesswrong.com/posts/X3jz5mriJeWi2uLdF/how-subjective-is-attractiveness
>Только в твоем манямирке красоткой является
Любишь повертеть жопой и поиграть в слова, додик? Ну давай
"Красотка" = самая привлекательная верхняя часть выборки = 8.5 / 10.
"7-10 / 10" = верхний диапазон привлекательности женщин от "симпатичная" до "красивая".
Идешь нахуй со своими "красотками", форс твои личных дрочёных эстетических стандартов никому не интересен, 7+/10 женщин - 20-25% популяции, это показывает биг дата ресерчей --> твоя личная вкусовщина с особливыми ВЫСОКИМИ стандартами какими-то идёт нахуй.
>их даже не 5%
Попробуй из замкадья своего выбраться, хотя бы просто мир посмотреть.
Еще тебя в говно помакать или достаточно, подгорелый?
Эта же самая тенденция проявляется в том, что женщины так любят называть чуваков, которые не особо внимательно и услужливо к ним относятся, или гнут свою линию "нарцами". Хотя на деле это просто поведение чела, достаточно избалованного своей высокой рыночной ценностью и спросом на себя от других женщин. При том что клинических нарцев в популяции очень мало.
Говноед порвался, несите следующего.
Маня, тебя ничего не смущает на твоем пике? Ну, например, что 90-95% буквально в ренже из ~2.5-3 баллов находится, т. е. то, что я и написал. Нет? Ну ладно. А ты, поди, отсюда это и взял, там средняя в районе 6.5, лол. Ну тогда, конечно, 20% в 7+ попадет, вопросов не имею. А <4.5/10 и в природе-то почти не встречаются, в красную книгу заносить пора. Вот он, твой манямирок.
Для твоей изначальной шизы, ты куда-то очень далеко разговор уводишь:
>двигаясь по шкале физической именно привлекательности, от условных 5/10 ближе к 10/10
>все эти параметры начинают неизбежно снижаться?
Я надеюсь, ты понимаешь, что это ахинея, не имеющая шансов быть верной. Ведь параметр привлекательности никак не может быть связан с личностью. Это настолько очевидно, что странно даже прописывать серьезно. А причины, почему ты это родил, я уже назвал.
Ты все никак не ответишь, сколько у тебя было баб в диапазоне 7+/10, а сколько <=6, хоть бы и по твоей шкале. И не просто 7, а вот весь диапазон вплоть до 10, чтобы прям оценить как следует. Давай, минимум месяц совместно проведенного времени будет считать, хотя это и мало. Надо полагать, что многие десятки, иначе откуда ты выборку мог набрать вообще.
>Попробуй из замкадья своего выбраться, хотя бы просто мир посмотреть.
Спасибо, но я предпочту оставаться в своем далеком замкадье, в тысячах километрах от вашего концлагеря.
Ты неправ и несешь хуйню всякую
>>10608280
Так а че ты раз накопал всяких исследований, не накопал исследование про то, что топовые значения внешки практически не коррелируют с личностными качествами?
Как уже аноны отписались, чтоб тянка была и умной, и красивой, то нужно попадание сразу по двум случайным показателям, которые друг от друга не зависят. Поэтому и таких кунов, и таких тянов мало. Но таких кунов ощутимо, в несколько раз больше, чем таких тянов, потому что разные параметры нормального распределения.
Поэтому рынок среди топов сильно перекошен в сторону тян, и они могут гораздо больше выебываться перед партнером. А если еще и учесть, что тянки в отношения играют как в игру с нулевой суммой, то вообще пиздец.
Так что говорить, что есть прямая зависимость "чем больше красота, тем хуже человек" - это хуйня. Там скорее наоборот есть слабая зависимость "чем красивее, тем лучше".
Но говорить "тянки хуевые партнеры вне зависимости от своих показателей, особенно они хуевы для кунов, которые не лучше них на один-два нормированных баллов по совокупности востребованных в отношениях параметров" - это уже будет близко к истине. Ну и из этого следует, что если ты кун 8 из 10, то твое ЦА - это тян 6-7 из 10. Если 9 из 10, то 7-8 тянки. А если ты 10 из 10, то тебе пизда. И в любом случае топ куну нужно делать нихуевую бочку, чтоб завести равные по себе отношения. Например, менять тян раз в несколько лет, или опускать ее уровень беременностью кек.
Одной было 20 мне 27, Красивая 8/10, тупая, молодая, тело конечно сок. Общаться было дико сложно... Разница чувствовалась пиздец как. Разница по интеллекту.
Сейчас ей 26 примерно. И она стала типичной славянской жирухой.
Последней было 25. 1000/10. Описать не можно так, если взять нынешнюю бабу Канье, и его бывшую Ким, взять с них все лучше, получится она. Любимица Афродиты. Она из тех девушек, которые если роняют свой телефон, уже очередь из желающих купить ей новый, и ещё хату в центре.
Армянка, темпераментная, умная, богатая, но прошлое пиздец (траблы в семье с детства, у самого похожее).
Чуваки, женщина эта. Лучшее что было в моей жизни.
Ничего не требовала. Денег не надо ничего не надо. Будь честен, да люби ее.
Нууу я все заруинил. + Не траблы с головой превратили отношения в токсичные. Долго пытался все собрать но увы. Оч жаль. Баба просто огонь. Как единорог.
Она как была охуенна, так и осталась.
И да подумайте дважды стоит ли, если телка говорит что у нее есть онлик. Я с цифр по подписчикам не выпал нахуй...
Сейчас общаюсь, ей 28 лет.
Успешный успех. Красива, не так как прошлая, но мне гораздо больше вкатывает. Выглядит на 10000/10. Есть вкус, небольшой рост (что подкупает), грудь нихуевая.
И это подкрепляется ее здоровой психикой (я надеюсь).
Начитанная, целеустремлённая и так далее. Я тащусь по ней пиздец как.
!!!! ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ !!!!
Да систематический существует корреляция между внешностью и умом.
Но не думайте что вы тут самые умные. Некоторые притворяются глупыми. Так жить легче. Но те кто так делают, на деле чертовски умны и хитры.
Хотя я согласен с тем фактом что многие девушки думают что получив красоту они станут успешными и прокачивать остальные перки не нужно. Очнитесь, вы не моя бывшая с онликом. Она умна, хитра, сука ещё та. И умеет крутить мнением и мужиками как захочет. У 99.99% из вас милые дамы нет шанса. Так что красота это даже не половина успеха. И подойдя к зеркалу посмотри на себя. Ты скажешь, да я хороша.
- Нет! Не достаточно.
Для мужиков.
Ищите прежде всего не по красоте девушку а по сердцу и уму. Потому что за красотой может скрываться как и очень умный, открытый и добрый человек. Так и пустота. Но может быть и злоба.
Аргументов по прежнему нет, данных на которые можно опираться нет, только визг и форс своей нерелевантной истине вкусовщины.
По сути вся твоя позиция tl;dr: "так не бывает, потому что ДЛЯ МЕНЯ всё обстоит совсем иначе!"
Данные тащи, опросники, исследования, стату - или можешь сам у себя отсосать.
>Вот он, твой манямирок.
Тупая скотина, при чём тут мой маня мирок, это два независимых друг от друга исследования с объясненной прямо в тексте методологией.
Почитай и поймешь почему там всё так или иначе.
Мне нинрааавится / "ваш ресерч не ресерч" --> пиздуешь другие исследования рыть и кидаешь сюда. Хотя бы например ОДНУ ШТУКУ, чтобы в диапазоне между 7 и 10 по привлекательности было типа там < 5-7% популяции, чтобы свою бесполезную позицию про ДЕФИЦИТНОСТЬ этого диапазона обосновать чем-то, кроме своего мне так кажется.
Заранее скажу - ты нихуя не найдешь, вася, за тебя уже поискали. Поэтому всё что тебе тут остается - форсить собственные дрочёные вкусовые стат. выбросы и играть в edgy нитакусю.
Уровень дискуссии / аргументов от полумужа, которому нечего сказать по делу, но очень хочется ПОСПОРИТЬ:
>параметр привлекательности никак не может быть связан с личностью
>Это настолько очевидно, что странно даже прописывать серьезно
>ты понимаешь, что это ахинея, не имеющая шансов быть верной
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" (с) лаптевый холоп из рассказа Чехова
Какой же ты полемист умный вырос!
>сколько у тебя было баб в диапазоне 7+/10
Побольше чем у тебя будет за всю жизнь - с десяток точно (у меня еслишто средняя внешка, зато я социален + богат + живу не среди мест где обитают люди с пёсьими головами вроде тебя [замкадье])
>параметр привлекательности никак не может быть связан с личностью. Это настолько очевидно, что странно даже прописывать серьезно
Ты либо слепошарый, либо ментально ограниченный и из-за этого изначально в дискуссию не способен -- как минимум потому что в тупую игнорируешь позицию, из которой исходит оппонирущая сторона.
В ОП посте приведены несколько конкретных, четко очерченных механик того ПОЧЕМУ ИМЕННО в верхних перцентилях внешки могут снижаться важные для партнёра в отношениях душевные качества:
Halo effect / инфляция эго человека с объективным высоким market value за счет внешки как самого конвертируемого в лайки-принятие параметра / меньшая базовая лояльность конкретному индивиду из-за высокого спроса от других индивидов и возможности изи соскочить на альтернативу / с детства получают больше поблажек и уступок из-за внешности -> меньше мотивации и энергии тратится на другие адаптивные качества личности / эффект статуса и entitlement который будет проявляться даже на рынке труда у крутых-редких спецов.
>>10608496
Есть уверенность, что если тут есть какие-то исследования, они скорее всего будут на моей стороне, но нужно время покопаться.
Совершенно наоборот. Среднетянки в моей жизни были нпц. Топовые тянки интересные.
Вася, ты реально до сих пор ничего не понял? Ты притащил ссылку, которая буквально подтверждает мои слова. Но ты настолько слабоумен, что даже не понял этого. И твои куриные мозги даже не смутило, что твоя же картинка совсем не совпадает с твоей ахинеей. Давай, я тебе подсвечу:
>We see that the standard deviations have a strong central tendency, with mean equal to ~0.7 points.
Т. е. дисперсия будет 0.49, а не безумные 4 которые ты с потолка взял изначально и на которые опирался. См пик. Это даже жестче, чем моя изначальная оценка на глазок.
Так что слив тебе засчитан по полной. Обделался ты так, что в ботинках хлюпает. Тебе от этого не отмыться уже никогда, что бы ты еще не высрал.
Последующую ахинею даже не комментирую.
Ну открывай ротешь, налью тебе сейчас - мало не покажется. А тебе даже ответить будет нечего, хуйня заносчивая, потому что данных способных обосновать твою шизу про "дефицит 7-10" буквально нигде кроме твоей сквозящей церебралки нет, лол!
Я хочу чтобы ты прочувствуй этот момент, пафосный обдристыш - ты только что сам у себя публично отсосал на глазах у всех, потешно черрипикнув в статье фразу про "standard deviations ~0.7" - и поспешно, видимо на радостях, серанул этим в тред, присовокупив еще поверх хуйни пикрил-хуйню.
Но КАКАЯ ЖАЛЬ, в виду скудоумия / неумения читать, предыдущее предложение в тексте исследования ты УПУСТИЛ!
А там: "The average standard deviation being 0.7 points overstates the variability in perceptions of an individual's attractiveness"
У тебя, как видно, с англ. неоч, я помогу тебе, засеря, с пониманием: это про "стандартное отклонение оценок одной и той же женщины разными мужчинами". Не про распределение привлекательности по выборке.
Тебе вот что нужно было искать - стандартное отклонение которое используют авторы в самом исследовании: "The standard deviations of the distributions are nearly identical: 0.6 points on the 10 point scale"
--> получаем те самые ~20% в ренже 7-10/10
Как, приятный вкус во рту?
Еще до кучи сейчас поссу на тебя и твою убогую позицию:
1. https://www.stevestewartwilliams.com/p/how-men-and-women-rate-each-other
"rating 60% of women at the midpoint or above"
--> bell curve --> ~20% в верхней части (7–10)
2. https://aella.substack.com/p/womens-hotness-scale
"men rate women as a pretty even distribution of attractiveness"
--> гистограмма даёт ~20–25% в ренже 7-10
3. https://graphpaperdiaries.com/2018/10/21/judging-attractiveness/
"we see a bell curve rating ... standard deviation (0.5–0.6)"
--> ровно 20% в 7-10
Скажи, ощущения как, не из приятных наверное, так жидко публично обдристаться, да с таким-то еще гонором? Но ты попробуй еще, у тебя же такая взвешенная обоснованная позиция!
>Так что слив тебе засчитан по полной. Обделался ты так, что в ботинках хлюпает. Тебе от этого не отмыться уже никогда, что бы ты еще не высрал.
Ты избыточно словоохотливый и заносчивый петушара :3
Вероятно кстати и оптика твоя этим обосновывается: 7-10 женщины в твоей жизни редки и недоступны, потому что ты глупый (+ замкадыш ^_^)
Попробуй давай покривляйся еще в этот ИТТ, манечка! Обожаю самодовольных глупых людей на место ставить.
Я тян и у меня за жизнь было всего четыре партнера, наиболее красивый партнер был разве что немного более эгоистичен чем остальные, но при это был заботливым и добрым. Однако по отношениям подруг, тян коллег и женщин старшего поколения вокруг я очень часто вижу, что красивые партнеры чаще ведут себя как сучки, либо в целом более глупы, либо гнут своих женщин по интересам. Мне кажется у женщин эта тенденция менее выражена, потому что красивых мужчин в РФ меньше чем красивых тян и они секут за свои привилегии, становясь темнотриадниками.
по-моему это вполне очевидно без сложных теорий, что тян с топ внешкой чаще будут капризными, несносными, с очень высокой самооценкой и меньше вкладываться в отношения в целом, по крайней мере пока не почуят что эти отношения для неё лучше чем 98% потенциальных альт. предложений, но такое редко бывает, потому что если ты топ тян по внешке, даже при среднем уме перед тобой все двери сейчас открыты.
>когда перед ними стоит ряд из девяти девок 8+/10, но они возьмут ту единственную 6/10
Легко могу представить, что я выберу 6/10 тян вперед 8+/10 банально из-за совпадений интересов, няшного характера и чю. Душевные качества вообще намного важнее для отношений, чем кросота, по крайней мере с определенного уровня.
Так ты представлять можешь что угодно, у тебя в жизни никогда просто такой возможности не будет, вот и всё. Двачеру даже 4-5/10 за лютый бетабакс бы дали, но у двачеров нет денег, поэтому остается только дрочить и фантазировать прок акие-то 6/10, 8/10 лол
>Мне кажется у женщин эта тенденция менее выражена
Вообще женщины по динамике на СЗ намного реже мужиков оценивают как "красивых", чем в обратную сторону. Так что можно предположить что внешка-выебонов характера в мужской популяции тоже меньше будет - грубо говоря социальная среда меньше растит корону за качества внешки.
>>10613550
>пук-среньк. кудах!
А это не тебя выше по треду запозорили с тем же по сути высером, мальчик?
Мимотян с большим количеством разнообразных подруг, от девушек с выраженными уродствами и морбидным ожирением до идеальных куколок.
По моему опыту, очень некрасивые девушки (близко к 0/10) бывают либо пиздец какими талантливыми достигаторами, либо вообще не имеют социальной жизни. Кроме школы, мне даже не попадались девушки с уродствами, у которых не было бы исключительного таланта или ума/скилла/характера. Чем выше по шкале красоты, тем больше шансов, что девушка без особых талантов (ума, скиллов и характера) не сдохнет нахуй в четырех стенах, а вывалит себя в онлайн или оффлайн-пространство. То есть дело не в том, что среди красивых больше уебищных людей, а в том, что среди девушек 0/10, может, 1 уебище из 1000 рискнет с кем-то контактировать, а среди 10/10 - все 1000 уебищ будут на виду.
Я бы поспорила с тем, что ты выделяешь
>глубина личности, скиллов и интересов
>лояльность/мягкость приятность как собеседника и как подруги/партнера
в один блок, потому что это - противоположные вещи. Люди, склонные достигать, обычно меньше сосредоточены на твоем комфорте и больше - на своем. Проще говоря, тян с приличной карьерой на хуй не упало о тебе заботиться и эмоционально тебя поддерживать, скорее, она будет рада прийти домой к теплым пирогам и запуганному долбоебу, на котором можно будет сорвать злость за усталость на работе.
Иззубренные низведен
июУкрывшийся пригревших султаншей толкательной
ОП-хуй, про тебя уже есть боевая картинка, ты в курсе?
Ну ты ёпт открыл омерику, этот момент даже в кино эксплуатируют - самая секси красотка класса обязательно будет стервой. У парней то же самое, но наверное чуть реже, потому что социум и динамика мужских коллективов от красивого перца один хрен будет требовать бро качеств, а профессия будет требовать деловых качеств и там ума усидчивости.
>К женщинам с доски тот же самый вопрос, отзеркальте плиз всё написанное на мужиков с топовой эстетикой и на свой опыт - и дайте свой вердикт.
Привет! С парнями у меня был похожий опыт, самые приятные по характеру и инициативные в сексе были 5-6/10. Шкала привлекательности у всех почему-то разная, но мой 9-10/10 - это худой (я люблю прям ОЧЕНЬ худых), высокий, симметричные черты лица, фигура широкие плечи и узкий таз, длинные пальцы, бледная кожа. Но да, разумеется такие парни нравятся не только мне, поэтому всегда получают кучу внимания и социальных поглаживаний, поэтому им просто незачем идти на компромисс с одной партнершей. Если же говорить о менее симпатичных парнях, то они всегда старались найти общий язык, как-то разрулить все ситуации, были очень крутые по вайбу в сексе, а не просто дилдо из крови и кожи. Эмоциональный интеллект чаще выше, наблюдательность, темы для разговора более глубокие и насыщенные.
Конечно внешнее превосходство всегда выигрывает на первое время, это и очевидно, думаю все парни выбрали бы 10/10 девочку 18-ти лет, чем 6/10 30-ти лет, подобное и с женщинами,только альтернативой важности женского возраста будет играть уже рост. Но в долгую одной внешности недостаточно, тут уже что кому важнее.
>думаю все парни выбрали бы 10/10 девочку 18-ти лет, чем 6/10 30-ти лет
Разве что на переспать. А так, даже просто в среднесрочной перспективе просто симпотная тян со схожими интересами, эмпатией и умением банально развлечь в разговоре лучше, чем красивая куколка с дефолт женскими "увлечениями" про инсту-косметос-че_там_у_подружек-путишествия. Не то чтобы я по сексу не угарал и от красоты не тащился, просто трахаться вы будете ну допустим 1/10 времени общего своего взаимодействия и нет худшего наказания чем всё оставшееся время терпеть скучное-посредственное общение.
Вот кстати, из соседнего треда:
>>10614931 →
>в этом проблема, даже если у тебя появится ухажер - хороший парень Вася. То твой аппетит вырастет во время еды. даже по твоим постам заметна гиперинфляция запросов. будешь его заставлять преодолевать полосы препятствий, чтобы внутренне компенсировать чувство несправедливости из-за того что губастым тарелочницам - всё, а тебе ничего. и твой ухажер должен принести всё тебе. и поэтому куча мужиков уже обожглась на обычно-тян, потому что вы обычно-тян но со звездными запросами, с внутренним нервяком и недовольством собой. и проблема также не во внешности, а в том что вы искренне считаете, что мужик обязан тянуть на себе ухаживания, а вы такая принцесса-несмеяна, раздающая оценки. нихуя не хотите делать. итог - на видео - психологический кризис, депрессия, выгорание, морщины.
>>10614938 →
>Двачую этого, пытался искать «своего уровня» обычно тян 4-5/10, так там запросы были пиздец, требования, ревность, чувство собственности врубалось по отношению ко мне, в итоге перешел на 6-8/10 и это другой уровень, у одной 7/10 вообще жил длительное время и ездил на ее машине (заправлял сам, помогал с обслугой) при том что я сам 5/10, а с нищей 5/10 такого бы не было, я бы ее возил и еще съем совместной хаты бы оплачивал
>>10614955 →
>согласен с тобой братишка. красивые, или просто уверенные в себе тян живут в парадигме изобилия и они проще доверяют, делятся, шарят свои ништяки.
>мышары же протаскивают через кучу фильтров, а фильтры берутся из-за мрака и тараканьего поголовья. невероятно скупые. ментальность бедного человека. помню одной мышаре по работе помогал постоянно, заказывал ей кухню на районе, китайские чаи приносил. она работала в административном департаменте. одна из ее задач - закупать и распределять канцелярию. попросил батарейки у нее чтобы поменять в мышке, да у нас мышки на батарейках. она дала, но потом всю голову выебала, что батарейки достаются не просто так, их нужно экономить, и что она сделала ебать какое одолжение. лол сраные батарейки, за которые платит корпорация. разительный контраст с уверенной в себе няше-хохотушке, которая работала до нее и уволилась.