Привет, сексач! Давеча посетила меня вот какая мысль.
Смотри: я ранее знакомился с тянками на СЗ и получал ОЧЕНЬ мало лайков, вероятно, из-за хуёвых фото. Ну, не фотогигиеничный я, то ли сами фотки хуёвые (к фотографу так и не сходил). Причём если всё-таки удавалось вытащить тянку на свидание, то мне говорили, что я выгляжу в жизни куда лучше. Ну и в целом за счёт дальнейшего общения с высокой долей вероятности я получал доступ к мохнатому сейфу. То есть моя проблема была пройти, сука, первичный фильтр по фото. Если я его прошёл, дальше уже проблем не возникает.
И действительно, если раньше люди знакомились в жизни и оценивали друг друга сразу по многим параметрам (общие интересы, умение разговаривать, вести себя, навыки, умения и т.д.) то теперь тянка смотрит на твоё фото 0.0001 секунды и свайпает влево, и далее всем уже похуй на то, какой ты эрудированный, юморной, любишь кататься на тачке. Вместе тебя выберут полного еблана с отрицательным IQ, но зато со смазливым личиком на фотках. А потом будут ныть, какие все мужики тупые.
И вот, нейросети развиваются до такого уровня, при котором они могут генерировать картинки, которые крайне сложно отличить от реальности. Достаточно залить свою фотку и сказать "Сделай этого человека максимально привлекательным" и ты получишь пиздатое фото для СЗ. Раньше, года два назад, можно было бы сказать "Ну, нейрокартинки сильно палятся", но сейчас уже нет. Сейчас хуй ты поймёшь, реальная ли это фотка или ретушь. То есть, получается, пиздатые фото скоро будут у всех (кроме самых дремучих, кто про нейросети ещё не слышал)?
Наконец-то наступит внешностный коммунизм на СЗ, когда и у простого анона будут шансы пробиться в те, кого свайпают вправо?
Вопрос чисто теоретический. Сейчас я в отношениях и в целом они мне нравятся, так что в ближайшее время не планирую идти на СЗ проверять. Но интересует ваше мнение по данному вопросу. Как вы считаете, так и будет? Хорошо это? Плохо?
делал на higgsfield себе фотки на основе тех, что были у меня на том же пьюре количество мэтчей было около 10 в день после этого так что да, в целом это работает, если не перемудрить, тк тебя побреют, если на фотках одно, а ирл вафля
>>10574261 и что ты с фотками делал, чтобы и не переборщить, и улучшить? понятно что с последним макканом и на фоне особняка эпштейна нет смысла генерить, это зашквар лютый будет, а вот где адекватная граница...
>>10574261 Ну понятно что не нужно делать из себя Арнольда Шварценеггера (в лучшие его годы) если ты таковым не являешься. Но банально можно сделать фотки контрастнее, убрать мыло, скрыть мелкие косяки, сделать профессиАнальное освещение и т.д., уже прибавит несколько пунктиков.
Да, профессиАнальный фотограф мог бы с этим помочь, но не у всех есть возможность к такому обратиться (например, в мухосрани)
>>10574319 ну, у меня скорее проблема с тем, что почти нет фоток нормальных с не кислым еблетом, и в нормальной локации, а фотки с проперженого дивана не сильно привлекают...
>>10574296 да просто в промпт забиваешь нужные тебе параметры по типу баланса белого, окружение из фотостудии или около того можно какие-то лайфстайл фотки по типу я в рестике главное без фанатизма
>>10575216 > окружение из фотостудии Так постановочные фотки из студии, даже если они настоящие, отдают постановочной фальшью. Почему тни на это ведутся? Никогда этого не понимал.