Тему создала не из-за радости открытия, а чтобы разрушить распространенный миф среди мужчин, что с тупыми женщинами проще. Вот список, почему на самом деле нет:
- Основная ценность серьезных отношений - принятие себя настоящего другим. Человек, когнитивные способности которого сильно ниже ваших, просто не может дать удовлетворения, потому что в силу своих особенностей не способен увидеть тебя в принципе. Это то самое ощущение, когда ты рассказываешь какие-то важные микровещи, а человек смотрит на тебя пустыми глазами, и лишь делает вид, что понял.
- Неравные отношения - стресс для более умного человека, так как он всегда будет выполнять двойную работу. Разжевывать, объяснять эмоции, поступки. То есть случается конфликт, более глупый человек несет откровенную околесицу, и тебе помимо того, чтобы решить конфликт, надо еще и донести суть конфликта до человека. Я уже молчу о том, что львиная доля конфликтов и возникает из-за того, что глупый человек плохо понимает причинно-следственные связи, и что что-то не то понимает, когда конфликт перерос в откровенную агрессию.
- Уровень когнитивной нагрузки. Более умный человек постоянно нуждается в интеллектуальной подпитке. Глупый человек не удовлетворит в полной мере интерес к каким-то вещам, глубину мысли, желание изучить что-то вместе.
- Про бытовые мелочи наверное говорить излишне, но просто для галочки. Постоянные мысли о том, как бы более глупый партнер не влез в фин.пирамиду, не взял микрозайм, не открыл дверь сектантам, не засунул пальцы в розетку, не постирал твои важные документы, не спизданул не при тех людях не те вещи. И так далее.
С таким человеком ваша психика не отдыхает в принципе. Вдобавок вам все время кажется, что вас больше, чем другого человека, вы все время ощущаете, что вас не слышат, не чувствуют, не дают фидбэка. А когда вы смотрите в глаза, вам кажется, что перед вами бот.
Но даже если закрыть глаза на истощение психики. Человек глупее вас, не мыслит вашими масштабами, не имеет необходимой стратегии выживания, на случай, если у вас форс-мажор, это не тыл, не опора.
Моим лучшим решением было прекратить общаться с поверхностными мужиками, отмахиваясь, что не все люди обязаны глубоко копать.
Обоснуй полезность своего треда
Я смотрю тут один тред полезнее другого, например инцел тред, где переливают из пустого в порожнее.
Ладно. Полезность в том, что парень, который состоит в отношениях, и понимает, что ему хуево, но как будто бы причины нет, сможет понять, что тут не так. Велик шанс, что снизит шанс инсульта. Достаточно полезно?
Похер на него и на тебя. У тебя неправильный тред. Но мне в лом расписывать, почему.
>пук
Так бывает когда у тян помимо сисек и письки есть ещё и мозги.
Мои соболезнования, но ты из меньшинства и будешь страдать.
Потому что мало найти мужика с мозгами, важно чтобы у него был ещё член хотя бы средний, которым он умеет пользоваться и внешне подходил, соболезную короче.
Так если мало умных женщин, значит и мужчины будут страдать, сходя с ума от шизухи под боком.
Попустись, ебанесса, научись зарабатывать деньги и за собой в быту следить.
В целом у нас в обществе баланс потому что тупых мужиков чуть меньше тупых баб и все они страдают в отношениях и браках не потому что умнее своей бабы, а потому что такой же тупой и не может в причинно-следственную связь проблемы.
Пиши, пожалуйста, без нейросети. Мне интересна ты настоящая.
Это ты в каком предложении что-то про аниме прочитал?
Если ты не способен отличить как пишет нейросеть от того, как пишет человек, то лучше тебе в интернете в ближайшие лет 5 не появляться.
>Вот список, почему на самом деле нет
Можешь скинуть статистику разводов образованных и необразованных женщин, финансово успешных и неуспешных (в США есть детальная, если че).
>Моим лучшим решением было прекратить общаться с поверхностными мужиками, отмахиваясь, что не все люди обязаны глубоко копать.
Я что-то сомневаюсь что ты резко полезла на учёных, преподавателей и проч.
Ты сильно заблуждаешься в причино-следственных связях, а также заблуждаешься что этот список "идеального человека" подменяет половой отбор.
Нитакуся, спок.
Ты автор? Прошу прощения, у меня птср от нейропостов. Тему не поддержу, потому что не пользуюсь линейкой "умный-глупый".
>чтобы разрушить распространенный миф среди мужчин, что с тупыми женщинами проще
Во-первых, этот миф существует только в голове у как бы умных тянок, на которых почему-то не обращают внимание куны.
А во-вторых, с глупыми женщинами действительно проще, если они хорошо понимают свою роль в отношениях. То есть выполняют свои обязанности, на которые они подряжались. Таких на самом деле не так и много.
А так разница между глупой и умной женщиной в отношениях имеет значение только для тупых и средних кунов. Для умного куна в большинстве случаев умная женщина не лучше, а зачастую хуже, чем глупая. Потому что умный кун - он в первую очередь умный, а умная женщина - в первую очередь женщина.
Ну и еще умных женщин сильно меньше, чем умных кунов, а вот женщин, которые думают, что они умные и потому выебываются за троих (как не буду показывать пальцем кто) - дохуя.
Поэтому моим лучшим решением было прекратить относиться к женщинам в отношениях как к людям и начать относиться как к женщинам.
>Можешь скинуть статистику разводов образованных и необразованных женщин, финансово успешных и неуспешных (в США есть детальная, если че).
Разводы тут каким боком? Там куча переменных.
>Я что-то сомневаюсь что ты резко полезла на учёных, преподавателей и проч.
Когда говориться об одном интеллектуальном уровне, главное слово уровне, а не интеллектуальном, евпочя. Ну и справедливости ради ученость еще не говорит о бытовом, эмоциональном, социальном интеллекте. Я больше имела в виду какую-то пропускную способность ума.
>а также заблуждаешься что этот список "идеального человека" подменяет половой отбор.
Оспаде, никто не ищет идеального, люди ищут понимания. А оно возможно, когда вы примерно равны в каких-то вещах, вроде один соц уровень, общий бэкграунд, схожий язык и так далее.
>>10329936
Автор. Просто написала более деловым языком, но вышло нейрокалично.
>на которых почему-то не обращают внимание куны.
Соломенные чучела у бабки в огороде будешь конструировать, умник.
>А во-вторых, с глупыми женщинами действительно проще, если они хорошо понимают свою роль в отношениях.
Это уже говорит, что она умнее тебя, просто не раскачивает лодку, пока общение с тобой ей выгодно. Тебе с ней проще, так как в этой паре ты интеллектуально слабее, и она за вас двоих и выполняет интеллектуальную работу. Буквально подтверждаешь все, что я сказала. Спасибо.
>Для умного куна в большинстве случаев умная женщина не лучше, а зачастую хуже, чем глупая
А тебе откуда знать?
>Потому что умный кун - он в первую очередь умный, а умная женщина - в первую очередь женщина.
Это цитата из уральских пельменей?
>Поэтому моим лучшим решением было прекратить относиться к женщинам в отношениях как к людям и начать относиться как к женщинам.
Прикольно, а че твоя мама сказала по этому поводу?
>Поэтому моим
Ты себя умным, что ли, считаешь, падаль сексистская? На каком основании? Даже если этот высер прочитать, уже видна твоя ограниченность мышления.
Что-то ты ну очень плоха. Даже на ОПшу как-то непохоже.
>Прикольно, а че твоя мама сказала по этому поводу?
Я так понимаю у тебя общий бэкграунд, язык и соц уровень с дотерами?
>>10329990
А что ты так горишь-то? Я же не сказал, что умных женщин не существует.
Конкретно вот ты достаточно умна, чтоб ставить запятые, но недостаточно умна, чтоб иметь внутри себя что-то кроме злобы. Тянка с интеллектом чуть выше среднего. Если мерить институтами. где-то уровня какого-нибудь физфака регионального политеха. Ну или, если ты гуманитарий, какого-нибудь филфака универа из миллионника.
>Что-то ты ну очень плоха. Даже на ОПшу как-то непохоже.
Как ты пишешь людям, так и они тебе, все просто.
>Я так понимаю у тебя общий бэкграунд, язык и соц уровень с дотерами?
Да.
>Я так понимаю у тебя общий бэкграунд
>достаточно умна, чтоб ставить запятые
Применим к этой обезьяне его же линейку?
Ну я хуйни, противоречащей моим же предыдущим словам, все же не писал.
Да и вообще ты задала некий тезис, я доебался до высказанного тобой тезиса, а ты потом начала доебываться до меня. То есть ты говоришь не о начатой тобой же теме, не о том, почему и в чем я неправ, а о том, какой я плохой потому, что не согласен с тобой.
Вот это и называется быть в первую очередь женщиной. И я все время ощущаю, что передо мной бот.
Ну и еще насчет этого:
>Постоянные мысли о том, как бы более глупый партнер не влез в фин.пирамиду, не взял микрозайм, не открыл дверь сектантам, не засунул пальцы в розетку, не постирал твои важные документы
если тебе реально приходилось париться, чтоб твои куны не сделали хотя бы что-то из перечисленного, то могу только посочувствовать.
>аниме, сериалы или ЧИТАЮТ КНИГИ
причем тут это.
Вот смотри типичный анон проходит шкилу, олимпиакди, егэ, уник. Смотря на свои успехи относительно других блять любой может себя оценить
Применяй, что тебе еще остается, только запятыми и выебываться. Все равно у тебя не сто баллов на егэ по русскому, как у меня, понела да если что я готовился два часа и только к этим ублюдским правилам написания сочинения
>Ну я хуйни, противоречащей моим же предыдущим словам, все же не писал.
Где противоречие?
>Да и вообще ты задала некий тезис, я доебался до высказанного тобой тезиса
Нет, ты с самодовольным ебалом намекнул, что я не нравлюсь кунам. Зачем этические оценки в этот спор было вносить, как не для клоунады, я не знаю.
>а о том, какой я плохой потому, что не согласен с тобой.
Нет. Я так говорю с тобой, потому что ты первый задал то, ведь я же не нравлюсь кунам. В следующий раз будешь думать, прежде чем писать снисходительные опусы. С тобой я больше беседу не веду.
Бессвязный бред мелкобуквы.
>Разводы тут каким боком? Там куча переменных.
Есть закономерность, что НАМНОГО крепче браки у необразованных и бедных женщин, как вместе, так и по отдельности.
>Когда говориться об одном интеллектуальном уровне, главное слово уровне, а не интеллектуальном
Что-то какой-то словоблуд.
>Ну и справедливости ради ученость еще не говорит о бытовом, эмоциональном, социальном интеллекте
А что или кто говорит? Неужели ты являешься судьей? Удобно, наверное?
>никто не ищет идеального, люди ищут понимания
Да ну? Это на чём основано?
Обьективная реальность - люди ищут влюбленность, параллельно выгоду.
Я даже не пойму что в тебе (ведь это только тебя по твоим умозаключениям нужно понимать, ты сама всех раскусываешь на раз два) нужно понимать, чем ты отличаешься от 5млрд других женщин?
>А оно возможно, когда вы примерно равны в каких-то вещах, вроде один соц уровень, общий бэкграунд, схожий язык и так далее.
Никогда в истории никаких "примерно равны" не было, схуяли ты решила что так должно быть - ну просто тебе так захотелось, тебе показалоась вся эта фантазия "красивой" и "правильной".
Скажи сразу, тебе меньше 25 лет?
Вот и весь диалог с бабой по аргументам. Конец псевдоинтеллектуалов всегда один.
Значит я угадала. Просто видно, что мысль какая-то есть, но скупость знаний не дает ее нормально высказать. Мне в принципе такой уровень дискуссий не интересен.
>Значит я угадала
Ты провела интеллектуальный анализ или это таро/астрология? Или ты просто так чувствуешь?
>но скупость знаний не дает ее нормально высказать
А выше-то я был прав - ты сама для себя и других являешься судьей кто есть кто. А опираешься на то, на что опираются как раз слабоумные женщины. Ведь по делу (а именно про какую-то равность в истории человечества между м-ж) тебе ответить будет вообще нечего.
>- Основная ценность серьезных отношений - принятие себя настоящего другим.
Ценности субъективны. Я в отношениях вижу ценность в последующем рождении детей. Настоящий я НИКОГДА не будет принят женщиной, и сходу полетит во френдзону. Женщине вообще похуй на меня настоящего, лол.
>Человек, когнитивные способности которого сильно ниже ваших
Просто взаимодействие с таким человеком очень немногогранно. Меня постоянно раздражало, что я не могу пошутить какую-то шутку, потому что меня 100% не поймут, при этом половина моих шуток воспринималась с покерфейсом.
Каждый раз, когда я был слишком уставшим чтобы задать диалог, его просто не было. Мы оба молчали.
>помимо того, чтобы решить конфликт, надо еще и донести суть конфликта до человека
>Разжевывать, объяснять эмоции, поступки.
Какой смысл что-то доказывать женщине, объяснять. Простого "потому что я так сказал" должно быть достаточно. Объяснять что-то есть смысл равному себе человеку, а женщины ненавидят быть на равных.
Не сказать, что я со всем согласен в ОП посте, но ощущение нахождения рядом с НПС действительно истощает энергию. Тупость тянки была главноц причиной, почему мне пришлось ее дропнуть, но, скорее потому что я не хочу чтобы эта тупость передалась по наследству.
>Моим лучшим решением было прекратить общаться с поверхностными мужиками
В целом это неплохое решение. Главное не переусердствовать с количеством и жесткостью критериев, иначе рискуешь забраковать достаточно умного мужчину.
А еще надо понимать, что много умных мужчин не очень хороши в общении с женщинами, потому что слишком много рефлексируют, сомневаются, слабо социализованны, итд. А для таких уже нужно развивать осознанность, чтобы затыкать свое женское нутро, которое будет противиться таким кунам.
Манера высказываться, мыслить, строить предложения - детская. Я бы вообще предположила, что тебе лет 17.
>Я бы вообще предположила, что тебе лет 17
Не "предположила", а "почувствовала". Чувствовать ты можешь что угодно, хоть 5, хоть 17, хоть 60.
>Манера высказываться, мыслить, строить предложения - детская
Раз так говоришь, значит так оно и есть.
Я то тебя насквозь вижу, злобная агро-свинья.
Господи блять, твоя уёбищная манера письма с потрохами выдаёт недоумку.
Ты порвёшь с "поверхностными мужиками", но мужиков реально выше не потянешь. Остаются полупокеры, которые от своей учёности только глупее становятся.
Больше не столько интеллектуальные уровни решают, сколько общее мировоззрение, чувство юмора, схожие взгляды на жизнь, эмоциональная открытость, схожий уровень сексуального влечения.
Мне нравится какие темы тебя интересуют, хотел бы узнать тебя поближе.
Мимо.
Напиши мне [email protected]
ОПша, на что ты опираешься при создании этой темы?
> Я в отношениях вижу ценность в последующем рождении детей
Ну так тем более важна интеллектуальная совместимость. Если обычные отношения сопряжены с разными конфликтами и стрессовыми ситуациями, то с ребенком это будет х3.
>Настоящий я НИКОГДА не будет принят женщиной, и сходу полетит во френдзону
Тебе кажется. Попробуй искать в местах, где тебе самому интересно. Если конечно под настоящим собой ты не понимаешь серийного маньяка.
>Какой смысл что-то доказывать женщине, объяснять
Есть смысл объяснять человеку, который осознан хотя бы на минимальном уровне и договороспособен. Когда ты считаешь, что нет смысла, ты только плодишь проблемы, так как обоюдные недоговорки только копятся.
>Простого "потому что я так сказал" должно быть достаточно.
Ну нет. Человечество развилось в принципе из-за того, что люди умеют договариваться. Стратегия яскозал проигрышна везде, в политике, в бизнесе, в отношениях.
> Объяснять что-то есть смысл равному себе человеку, а женщины ненавидят быть на равных.
Если ты подразумеваешь, что женщине хочется быть снизу, то это не означает, что ей хочется быть неуслышанной и непонятой. Одна из задач патриарха понять, что качественно не так в какой либо ситуации. От того это и сложная роль.
> Главное не переусердствовать с количеством и жесткостью критериев, иначе рискуешь забраковать достаточно умного мужчину.
Я в целом против списка критериев. Нужен резонанс и симпатия.
>Ты порвёшь с "поверхностными мужиками", но мужиков реально выше не потянешь.
Аргументы будут?
Это в принципе и входит в интеллектуальное. Просто пара шизиков выше, под интеллектуальностью живо вообразили бесконечные разговоры о высоком и ученую степень.
Да ну кто будет деанонится на дваче.
>ОПша за всё время пока не привела ни одного аргумент
Да, потому что есть золотое правило интернета "шкилу слать нахуй". С другими я нормально общаюсь.
>Да, потому что есть золотое правило интернета "шкилу слать нахуй". С другими я нормально общаюсь.
Т.е. нужно сказать кодовое "мне больше 25" или фотку паспорта прикреплять?
Или ты сама решишь кто шкила не смотря ни на что?
>Это и входит в интеллектуальное.
Да, интеллект должен служить сближению, принятию, союзу.
Ты че пристал ко мне? Я тебе понравилась? Сори, предпочитаю ровесников.
Да вскрываю твою примитивность. 7 мусорных постов нахуячила, по делу не написала ниразу.
Мне 29. Дальше что будешь делать?
>Дальше что будешь делать?
Ахуевать, что в 29 лет у тебя линия аргументация как у подростка нигилиста, от которого идет флер "кто мы люди или пчелы"
Согласен
Смотри на семью, на родителей, на их быт. Тян (и не только) часто похожи на своих родителей. Интеллект формируется в здоровой среде.
>Ахуевать
Хоть бы чем отличилась от среднебабищи из дев, всё одно и тоже.
>у тебя линия аргументация как у подростка нигилиста
У меня аргументация есть, всё, что написано тобой в треде (особо в ОП посте) - простые рассуждения основанные ни на чём.
Я просто не раз сталкивался с псевдоинтеллектуалками, с ними когда начинаешь фактажами говорить и притягивать к обоснованию своих слов - они все внезапно устают или переходят в пассивную агрессию.
А так, да пожалуйста, я вижу что ты отвечаешь только на посты аля "я так чувствую" своим "я так чувствую", интеллектуалам это неинтересно.
>>10330202
>Да, интеллект должен служить сближению, принятию, союзу.
А по факту интеллект служит обратному, разобщениям и попыткам солодоминированию, амбициозности и безнравственности.
>А по факту интеллект служит
Смотря какая цель..
>Я просто не раз сталкивался с псевдоинтеллектуалками
Когда я пишу, что надо выбирать человека по интеллектуальному уровню, это не означает, что я считаю себя интеллектом на уровне нобелевского лауреата. Это значит, что я призываю выбирать ровню. Если ты средний то среднего, если умач, то умного. Но ты с чего-то решил, что я о себе какого-то особенного мнения. А почему ты так решил? А потому что у тебя ребяческое поведение, тебе быстрее надо бежать и всех разоблачать с их псевдоинтеллектуальностью, ведь ты то точно знаешь что такое истинный и подлинный интеллект.
Ты буквально вот на этом моменте меня не понял:
>>10330101
>>Когда говориться об одном интеллектуальном уровне, главное слово уровне, а не интеллектуальном
>Что-то какой-то словоблуд.
Причем сам признался. А потом сам обиделся, что с дурачком, который простой текст только с репетитором осиливает, никто дискуссию вести не хочет.
Не надеюсь даже, что ты и сейчас хоть что-то поймешь.
>А по факту интеллект служит обратному, разобщениям и попыткам солодоминированию, амбициозности и безнравственности.
Именно поэтому ты решил отказаться от интеллекта, мы поняли.
> Это значит, что я призываю выбирать ровню
Я всё прекрасно понял ещё с самого начала. Потому и задал вопрос: 1)покажи мне в истории такой отрывок, где мужчина/женщина были ровней
2)если такого нет, почему ты решила что так должно быть?
>Но ты с чего-то решил, что я о себе какого-то особенного мнения. А почему ты так решил?
С того, что вместо ответа на конкретные вопросы ты опустилась до "Скажи сразу, тебе меньше 25?", что является пассивной агрессией (которая тут есть от тебя и к другим людям).
>ведь ты то точно знаешь что такое истинный и подлинный интеллект.
Я нигде никаких утверждений не делал, в отличии от тебя.
>Причем сам признался.
Потому что это буквальный словоблуд, где ты прыгаешь со слова к слову. Ты нигде своё (а у тебя оно особенное) определение не давала, за тебя тут в треде дал другой анон, которого ты ещё и поправляла.
>Не надеюсь даже, что ты и сейчас хоть что-то поймешь.
Никакая реальная дискуссия (хоть интеллектуальная, хоть нет) невозможна с тем градусом чувств, которые ты сюда закладываешь.
Потому и говорю - ты пришла сюда самоутверждаться, а не искать истины, или уж тем более спорить по существу. А если в кайф устраивать "битву чувств", в ней победителей нет и не может быть. Никто тебя или анонов считать правыми не будет, потому что кто-то из вас лучше чувствует.
Тебя уже час колбасит от слова чувство. В чем причина тряски?
Да кайфую когда тупые ЧСВ люди осознают, что они тупые. Бабам вживую порой за всю жизнь вообще не говорят, этикет жеж.
Вот это манямир. Тупой чсв человек в принципе не способен принять мысль, что он тупой, как ты, например.
У тебя чсв до небес, вряд ли ты подвергнешь сомнению свою точку зрения, только решишь что собеседник тупой долбоеб. И так сделает любой тупой чсв человек.
А эта анальная фиксация на чувствах. Вот это насрано у тебя в голове. Мамка небось говорила сбудь мужиком" и "мальчики не плачут" и теперь чувства это у тебя оскорбление. Земля пухом, братан. Да, я тупая и всё, что ты там высрешь в ответ.
другая мимотян
>Тупой чсв человек в принципе не способен принять мысль, что он тупой
Способен, когда тысячи людей ему об этом скажут.
>У тебя чсв до небес, вряд ли ты подвергнешь сомнению свою точку зрения, только решишь что собеседник тупой долбоеб
Я нигде свою точку зрения даже не высказывал, всего лишь задаю вопросы, на которые бабище не может ответить. Бабище привыкло отвечать чувствами, а тут требуют отвечать фактажом и аргументами (что, кстати, связано с интеллектом).
>и теперь чувства это у тебя оскорбление
Я всего лишь доносил, что чувства это противоположность интеллекта.
>Да, я тупая и всё, что ты там высрешь в ответ
Я ниче плохого на тупых людей не держу, с ними встречаюсь, люблю и всё такое. Эт не я судилище поверхностных мужиков, которых сам же категоризировал.
>чувства это противоположность интеллекта
нейробиологи с тобой не согласятся, вот тебе факт.
Поэтому ты глупости пишешь
А я чувствую, что ты глупости пишешь.
Вот и интеллектуальный диалог.
Больше всего я хуею - это же бабьё училось в институтах и возможно имеет какую-то степень. Там они это не делали, а тут - только так и ведут дискуссии и споры. Парадокс.
>чувства это противоположность интеллекта.
Ну дебил же, ну. Хотя такие высказывания звучат очень печально.
Чувства это не противоположность интеллекта.
Кто тебе таким в мозг насрал я даже не могу предположить.
Просто на будущее запомни, что чувства это не противоположность интеллекта, и эмоции это не противоположность интеллекта.
Если человек истеричка это не мешает ему быть умным, как и спокойному ничто не мешает быть тупым. Это вообще не связанные вещи.
Может поможет тебе по жизни. Если ты что-то чувствуешь и испытываешь эмоции это не делает тебя тупым, расслабься, чувствовать можно, это нормально для людей.
Хуя, бабищу прорвало. На десятки вопросов по теме проигнорила, на то, что где-то че-то слышала - тут как тут.
>Чувства это не противоположность интеллекта.
Пруфни, назови мне научную среду, где в изучениях опираются на чувства, как основу мироздания.
>Если человек истеричка это не мешает ему быть умным, как и спокойному ничто не мешает быть тупым.
Помойное, для тебя понятнее напишу тоже самое, что написал - интеллектуальная дискуссия не содержит эмоций.
>Если ты что-то чувствуешь и испытываешь эмоции это не делает тебя тупым
Вот мы и пришли к тому, что чувства не относятся к интеллекту по твоим же словам.
Когда ждать ответы на вопросы по теме? Или то слишком сложно?
>нашла для себя то, что раньше плохо осознавала.
>рассказываешь какие-то важные микровещи, а человек смотрит на тебя пустыми глазами, и лишь делает вид, что понял.
>не влез в фин.пирамиду, не взял микрозайм
>Разжевывать, объяснять эмоции, поступки.
>если у вас форс-мажор, это не тыл, не опора.
>раньше плохо осознавала.
Ты плохо это осознавала и при этом была в отношениях с более глупыми?
Ну, прямо скажу, ты видимо не очень умная сама. Если взять за меру интеллекта IQ, то допускаю что у тебя что-то вроде 110 и ты находила 85-90 IQ спортиков
>чтобы разрушить распространенный миф среди мужчин, что с тупыми женщинами проще
Если в тебя влюблены две одинаковых во всём, кроме ума, женщины, то можно конечно выбирать ту, которая ближе к тебе по уровню интеллекта.
В жизни обычно не так. Если тян тебя не особо любит, то чем она умнее, тем больше от неё проблем, тем изощрённее будет накручивать себе цену и искать вариант получше. Ну или более умная всратее в 10 раз, тогда другую выберут не за глупость, а за отсутствие всратости
С женой уже 3 года, ощущаю себя ровно как ОП написала, иногда нагрузка такая, что подумываю о разводе. Она еще и с ОКР, причинно-следственные связи просто отсутствуют
ну зато красивое тело потряхал...
норм хоть ебётся?
Чел, но ты реально не тянешь дискуссию с опом. Она не предлагала обсуждать равенство между мужчинами и женщинами, а ты начал просить пруфы именно этого. Ты даже оп-пост не понимаешь. Речь шла про то, что людям с одинаковым интеллектуальным уровнем будет комфортнее друг с другом, чем если выбрать сильно тупее или сильно умнее себя.
Мимопетух
>Она не предлагала обсуждать равенство между мужчинами и женщинами, а ты начал просить пруфы именно этого
Я и не обсуждал равенство. Она утверждает, что мужчина и женщина должны искать себе ровню - я задаю последовательно вопросы "почему" и "на основании чего". Мне вся история человечества говорит, что мужик всегда был умнее, социализированнее, сильнее, и это всё работало в контексте взаимоотношений. И по-другому НИКОГДА не было.
>Речь шла про то, что людям с одинаковым интеллектуальным уровнем будет комфортнее друг с другом
У ОП нет этому ни обоснований, ни аргументов, как и не думаю, что они будут у тебя. Ей так просто хочется и "кажется правильным"
>Ты плохо это осознавала и при этом была в отношениях с более глупыми?
Слово общаться тебе о чем-то говорит? Общаться можно с родственником, коллегой по работе, знакомым, просто челом в интернете.
>и ты находила 85-90 IQ спортиков
Я с такими даже не пересекаюсь. Не вышло юродствовать.
А почему не разводишься? Просто чем раньше сделаешь, тем больше вам обоим время сэкономишь. Плюс легче в нормальные отношения войти, пока совсем не дед, которому ничего не надо.
>Мне вся история человечества говорит, что мужик всегда был умнее, социализированнее, сильнее, и это всё работало в контексте взаимоотношений.
А теперь иди читай книги, а не лежа на диване фантазируй как там раньше люди жили.
>Слово общаться тебе о чем-то говорит?
Ращ ты ссылаешься на оп-пост, давай перечитаем что там
>Моим лучшим решением было прекратить общаться с поверхностными мужиками, отмахиваясь, что не все люди обязаны глубоко копать.
Это вообще какое-то бессмысленное предложение. Просто нахуй нарушение правил языка. Как сказать "проезжая остановку, у меня сползла шапка"
Только тут я даже не знаю что ты хотела сказать.
Что не будешь глубоко копаться в психике поверхностных людей? Это разве не очевидно, что у поверхностных нет глубины?
Совсем глупая мотивировка. Я бы понял если б ты хотела общаться с поверхностными, так как это бесполезная трата времени, ведь они тебе ничего нового не скажут. А так какой-то пук в лужу, какая-то общая фраза, не несущая смысла, будто нейросетка выдохлась под конец опуса, а спиздануть что-нибудь хотелось
> У ОП нет этому ни обоснований, ни аргументов, как и не думаю, что они будут у тебя. Ей так просто хочется и "кажется правильным"
Так это просто ее мнение было. Зачем его вообще доказывать, тем более примерами из прошлого, когда мир давно изменился и продолжает меняться семимильными шагами?
Мимопетух
>просто ее мнение было. Зачем его вообще доказывать
Зачем тогда тред создавать на дваче?
Когда посмотрел два видео Убермаргинала. Блять, что за иллюзию логического мышления?
Ору. Это ты тот самый 29 летний?
>>10330398
забавно, я даже не знаю что за убермаргинал и мне не 29.
Чини чердак.
>А еще надо понимать, что много умных мужчин не очень хороши в общении с женщинами, потому что слишком много рефлексируют, сомневаются, слабо социализованны, итд.
Для огромного количества женщин это не умные мужчины)
Поверхностным мужикам с тобой хуже, чем тебе с ними. Это я тебе как тян говорю.
Увидеть твои преимущества они не способны, примерно как ты не способна увидеть цвета цветов (прости за тавтологию), которые видят бабочки. Возможно, если ты станешь вторым Эйнштейном, им будет льстить, что они встречаются со звездой, но ты с тем же успехом могла бы быть солевой тиктокершей или героиней мема, то есть важно было бы не то, что ты - уникальный интеллект, а то, что тебя узнают на улице.
Да и не каждый умный человек умен настолько.
А вот обратная сторона интеллекта - осторожность, готовность себя защитить, склонность взвешивать и планировать, способность к долгому диалогу с аргументами - им доступна и заметна, и, к сожалению для тебя, воспринимается отрицательно. То, что ты не пойдешь трахаться без гандона с первым встречным, не возьмешь микрозайм, потому что захотела телефон/шмотку/шоколадки, будешь дольше минуты обсуждать какую-то свою эмоцию и т.д., воспринимается, как "скучная", "занудная", "трахает мозг", "робот", ну, ты поняла. В итоге у тебя одни минусы и никаких плюсов.
С другой стороны, твой совет хорош для тян, но не для кунов. Представь, что в отношениях беременел бы кун, кун был бы слабее физически, и кунов, в среднем, готовили к роли хозяюшки. Ты вполне могла бы использовать свой интеллект, чтобы организовать себе бесплатный инкубатор-прислугу, а вумные разговоры и научную деятельность вести на стороне (и, возможно, задорно трахаться с братьями по разуму тоже на стороне, просто брат по разуму не будет тебе рожать по кд и мыть за тобой обоссаный унитаз).
Так что, как тян говорю, совет только для тян, и, с натяжкой, для кунов, занимающих в отношениях "пассивную" роль.
Ты реально считаешь, что ты интересна умному и богатому мужчине, нетакуся?
Троллить научился, молодчага. Но цель троллинга для тебя так и не открылась)
Так я без иронии, с чего ты взяла, что ты интересна умному, успешному, обеспеченному мужчине? Мы же оба знаем что такие тебя не ебут.
Малец, троллинг на имиджбордах используется не чтобы унизить. Так исторически сложилось.
>Нет, ты с самодовольным ебалом намекнул, что я не нравлюсь кунам.
Не было такого. Ты просто думаешь, что ты единственный человек в мире, а остальные так, симулякры.
>Зачем этические оценки в этот спор было вносить
Даже если бы было так, это не этическая оценка. И ты не споришь, т ы устраиваешь срач, о чем тебе сказали уже все.
А вот это, кстати, умная женщина: >>10330574
Думаю, она нравится мужчинам не за то, что у нее есть сиськи, в отличие от тебя.
Бля какие унижения
Ты интересна обеспеченным умным мужчинам? Ты востребована у таких мужчин?
Нет, и ты это знаешь, а иначе бы не строчила тут хуйню свою. То есть проблема в тебе, ты слишком тупая и неинтересная для умных мужчин, а иначе у тебя бы даже твоей дебильной надуманной дилемы не было. Просто трясешься от того, что не востребована в должной мере.
Забавно как ты просто хочешь унизить ОПа нахватавшись женоненавистнических тейков из /b. Знал бы ты, что являешься куклой в руках ((этих)).. хех, мда, дела.
какой куклой? что ты несешь?
коварные евреи захватили двачи и сделали так что ты не востребована у успешных мужчин?
> Нет, и ты это знаешь, а иначе бы не строчила тут хуйню свою. То есть проблема в тебе, ты слишком тупая и неинтересная для умных мужчин, а иначе у тебя бы даже твоей дебильной надуманной дилемы не было. Просто трясешься от того, что не востребована в должной мере.
Тред же был про то, что комфортнее будет с ровней в интеллектуальном плане, а не про то, что опша у нас такая высокоинтеллектуальная или востребована у крутых мужчин. Т.е. в теории она может быть даже дауном с low iq, которой будет комфортно с гопником.
Мимопетух
Не-не, всё, я не вывожу твой уровень. Добра.
Тред это её реакция на ощущение того, что она решила, будто она самая умная и "тупые" мужчины вокруг ей не ровня. Правда же в том, что вокруг неё "тупые" мужчины, потому что она не ровня умным и успешным и ей лучше попуститься. Вот и все.
> и успешным и ей лучше попуститься. Вот и все.
Т.е. снизить планочку, чтобы встречаться с еще более тупыми мужчинами, при том что тема треда обозначена ровно обратная?
Мимопетух
Я уже несколько раз сказала, что интеллектуальная совместимость это не про научные разговоры, по крайней мере далеко не только об этом. В остальном ты права, конечно.
>>10330910
Клоун даже не понимает, что не со мной общается.
Не помешает, потому что она настолько же тупая насколько мужики которых называет тупыми.
>>10331007
да вы ничем не отличаетесь друг от друга
> - Основная ценность серьезных отношений - принятие себя настоящего другим. Человек, когнитивные способности которого сильно ниже ваших, просто не может дать удовлетворения, потому что в силу своих особенностей не способен увидеть тебя в принципе. Это то самое ощущение, когда ты рассказываешь какие-то важные микровещи, а человек смотрит на тебя пустыми глазами, и лишь делает вид, что понял.
Основная ценность серьёзных отношений - это их отсутствие. Кому нужны то "серьёзные отношения"? Женщинам и нужны. Это они любят играть в семью, любовников и им интересно психологически продавливать мужчину. Мужчинам и нахуй не нужны отношения ибо от них он ничего не получает, а только теряет: ребёнок ему не принадлежит, женщина ничего не обязана (а вот он обязан платить алименты), с семьи денег ему не заработать - одни траты на всякую хуйню, секса больше не становится (по исследованиям наоборот количество и качество секса падает в браке), пиздить женщину нельзя в ответ на психологический террор, брачные аферы - обычное дело для русской женщины, развесить с женщиной два года не можешь по закону когда она залетела (как раб ебаный). Брак для мужчины в РФ - это государственное ярмо для создания новых рабов
"тупых женщин проще контролировать"
"тупых женщин проще сделать рожалкой вопросов не задавалкой"
"тупых женщин проще запугать"
Я в восторге от умных женщин. Всегда продвигал идеи развития и самореализации женщины в браке. Идея такая - если женщина от тебя не зависит, сама зарабатывает деньги и остаётся с тобой от вуаля она с тобой не из-за денег, а за твои личные качества.
Во вторых это выгодно.
В третьих я верю что свобода высшая ценность и когда ты даришь человеку свободу быть собой таким какой он есть и если она уже побывала в отношениях где свободы не было - выбор очевиден.
Там есть конечно вопросы тонкой настройки всего этого механизма, а именно договорённости что если совать пальцы в розетку убьёт.
Я бы только добавил ко всем выводам ОП, что кроме интеллекта требуется и моральное воспитание.
Если женщина просто умная, но без морали - это проблема.
Она будет считать что ей всё сойдет с рук, она ведь умная.
В мой жизни получалось так что либо женщина красивая, либо умная.
1 раз я встретил и красивую и умную, но замужем ;)
Ну и я в браке.
Мы начали "играться спичками" и чуть не спалили 2 дома, но вовремя остановились и прекратили общение от греха по дальше.
Есть вариант когда женщина супер умная, но очень некрасивая, тоже каши не сваришь. Типо как подругу можно иметь, поболтать как с сестрой, но спать с такой не варик (а значит строить семью).
Я встречался с девушкой на 9 или 10 по внешке сложно оценить обьективно, но простой.
сам на 7-ку, но в генетической лотерее мне достались мозги.
И вот что делать в такой ситуации?) Это риторика.
Искать дальше, можно. Но долгие поиски тоже не всегда приводят к гарантированному результату.
А тут 10ка в твоей постели.
Такие дела, всё сложно.
Выбор сделан.
Как итог : дети получились красивые, им будет в жизни проще.
Красивые люди быстрее делают карьеру, им открываются все двери.
-----------------------------------------------------------------------
По работе с dev тянками общаюсь, бывают очень умные.
Интересно поболтать о жизни и звёздах.
Но ни с одной бы из них не замутил)
> Мы начали "играться спичками" и чуть не спалили 2 дома, но вовремя остановились и прекратили общение от греха по дальше.
Стори плиз.
> По работе с dev тянками общаюсь, бывают очень умные.
Што
Всё по делу сказано, лайк и подписка
Канешна. Сидишь такой и считаешь себя неебацца умным, а потом бац - на горизонте рисуется пухлогубая куколка с сиськами 3+, спарцменка, активистка, отличница, знает свободно несколько языков, недурно поет, объездила полмира, имеет свой бизнес, умеет в юмор, могет забазарить и презика, и пахана, и бомжа - и хуль теперь делать? Понятно что для неё ты как букварь, она такое прочла уже в детстве
>если они хорошо понимают
Если они хорошо понимают, то они уже не глупые. Быть может просто менее развитые и менее начитанные.
>Для умного куна в большинстве случаев умная женщина не лучше, а зачастую хуже, чем глупая
Хуйня какая-то
Удивительная женщина) Но ты описал голема, потому что ты обманщик. Давай правду.
Ну ты довольно хорошо понимаешь, что тебе надо добывать денюжки, иначе тебе будет нечего кушать, например. Делает ли это тебя умным? Нет, ты все еще довольно тупой.
99% тян говорят, что ищут умного мужчину. То есть никогда и ни за что не будет встречаться с равным себе по интеллекту (аналогично как и с внешкой и социальным статусом).
Поэтому да, среднестатическому анону нужно искать не очень умную и игнорить любых интеллектуалок и нетакусь.
Проблемы возникают не с тупыми женщинами, а с тупыми и аморальными. Тарелочницы, чернильницы, хабалки и т.д.
Традвайф домохозяйка из села или небольшого города - идеальна для отношений и семьи.
Олесь Бузина в гробу, а в Киеве клоун-наркоман.
> Традвайф домохозяйка из села или небольшого города - идеальна для отношений и семьи.
Идеальна не какая-то подходящая по параметрам, а та, в которую ты влюбился. Конечно было бы хорошо, если бы среди тех, в кого ты влюбишься, можно было еще выбрать из самых подходящих, но чаще всего такой возможности у нас нет.
Годный тред, а примеров мало.
Ну вот взять меня. Я объективно не самый глупый кун (но есть и умнее), закончил ФМШ, потом институт, аспирантура, кандидат наук, объездил полмира.
Какие-то значимые отношения заводились только (почти) с тянками из научно-преподавательской среды. Проблема, что умные физмат-тянки повадились разъезжаться из страны.
Исключение составляли две художницы, но одна очень красивая и умная от природы, а вторая красивая и как-то эмоционально подходящая.
---
Были ли отношения с тян послабее интеллектом? Да, но... как бы сразу было понятно, что это временно.
ОПша рассматривает какой-то совсем крайний вариант, но в общем она права. Знаю одну семейную пару - очень умненькая не очень красивая тян и красивый туповатый кун, тянка бросила куна и нашла себе красивого и умного куна.)
---
Забавное. Общался иногда с одной тян - 28 или 29 лвл (у неё никогда не было отношений)... она как раз крайний случай, но не то что глупости, а не знаю даже чего... Она звонит, рассказывает что сходила на концерт туда-то. А там вокалист упал на сцене.
звонит рассказывает, что съездила туда-то и там ей было хорошо.
Она описывает свои эмоции и всё. С ней невозможно ничего обсудить, она не позволяет себе в мозг забросить никакую инфу. Очень плохо чему-то обучается, но при этом очень грамотно пишет - навык со школы.
Моя первая любовь - это 10/10 тянка внешне, так ещё и умная. Повстречались пару лет, думал, что человек на всю жизнь. Наши семьи были одного уровня, понимали друг друга с полуслова... но я был слишком молодым и наивным в то время, не ценил что такая рядом со мной и она ушла. Скандалов не было, просто перед фактом поставили и я ушел, хотя готов был горы свернуть.
Там временем, спустя 6 лет, она всё ещё в моём сердце. Были моменты когда наши пути снова сталкивались и даже из-за ностальгии встречались по неделе-две, однако с каждым таким разом она всё дальше и дальше взбиралась выше, пока я стоял на одном месте.
С ней постоянно общаются парни с офигенно красивой внешкой или же из богатых семей, которые могут себе позволить дорогущие подарки/свозить куда угодно. До сих пор не понимаю почему она не исчезнет из моей жизни раз и навсегда. Не надеюсь ни на какие отношения, так как из-за этой любви вся учёба покатилась в тартарары и я просто забил на себя, в то время как она развивается в своей любимой сфере, зарабатывая по 150к/мес.
Не знаю зачем пишу сюда, скорее всего просто выговориться и сказать, что всё написанное ОПшой - правда. Никому не посоветую встречать человека, который бы так подходил тебе во всем фонтам, а ты как оказалось спустя время для него нет...
>Традвайф домохозяйка из села или небольшого города - идеальна для отношений и семьи.
Если ты нищий нормис, то да.
>Никому не посоветую встречать человека, который бы так подходил тебе во всем фонтам, а ты как оказалось спустя время для него нет...
Никому не посоветую быть таким жалким куколдом, как ты
Факт, так тоже можно меня описать. Я встречался с другими девушками, но было абсолютно похуй на человека, так как они имели совершенно другие ценности, которые мне не подходили. С той тян была именно СВЯЗЬ, а не просто потрахушки со смехуёчками. Завидую людям, которые просто уходят от человека и влюбляются в нового.
> была СВЯЗЬ
И в чем она, собственно, выражалась? Ну кроме того, что в ответ на твою просьбу в сексе она раздвигала ноги
Около неё мне было спокойно, 0 драмы за весь период, всегда слушала если траблы в жизни какие и поддерживала в хуёвые моменты, я приходил с учёбы/подработки, а дома часто ждала какая-нибудь вкусняха с запиской какой я офигенный, подрывалась с другого конца города чтобы привезти терафлю, если я заболел, прекрасно общалась с моей семьёй и помогала так же им, при всём этом она успевала ходить в вуз не пропуская и параллельно работать на неполной ставке, чтобы получить больше опыта в профессии . Я бы понял если бы это было первые пару месяцев, но так продолжалось на протяжении всего периода. В конце концов я просто привык и забил болт. От меня требовалось просто хотя бы раз в неделю со свечами ужин устроить, милый подарочек подарить, ну то есть хоть какое-то проявить внимание, что мне на неё не похуй, но я не ценил того что имел и всё разрушил. Больше такого не было ни с кем.
Ты сам всё просрал, хуйло. Мне даже шанса на отношения с понравившейся тней не давали.
> мне было спокойно
Спокойствие - это фактор сам собой разумеющийся. Если есть причина для беспокойства, то уже идёт борьба с причиной. К плюсам не относится
> 0 драмы
Истерики и скандалы всегда идут по инициативе женщины исходя из их хотелок. Отсутствие этого - это банальное уважение к тебе. Записываем, что она тебя уважала
> всегда слушала и поддерживала
Понимала, что тебе надо выговориться. Умение быть слушателем. Это плюс, хорошее качество
> дома вкусняха с ободряющей запиской/могла метнуться с другого конца города дабы принести лекарство
Она оказывала знаки внимания и периодически заботилась о тебе. Качество хорошее, но это ни разу не означает что ты по факту обязан что-то делать взамен. В начале ваших отношений такого уговора, скорее всего, не было. Ты, конечно, мог устраивать красивые ужины или идти к ней на работу в конце её смены чтобы вручить шавуху и пойти покидаться камнями в голубей или цыганских детей, но тебе это было не нужно и это нормально. Это её проблема, что это могло стать проблемой в ваших отношениях
Стори подьехала.
Мама ам криминал - я вообще осуждаю то что было и себя в прошлом.
Но это всё побочный эффект от каких то решений в прошлом.
В вк чатах до всего этого, оч давно познакомился с тянкой в общем чате.
Причём тематика чата была не про секс ни разу.
Ушли в личку и как то совпали на 100% по интеллекту.
Она была замужем я женат. Мы разных национальностей, хотя оба знаем русский, так уж вышло. У неё не было детей, у меня уже были.
Всё было тихо мирно общались на разные темы, но потом вопросы стали откровеннее, ответы тоже.
Она мне скинула пару нюдсов - я офигел.
Вообщем долго общались.
Но нас разделяли и города и страны и большое расстояние и конечно же браки.
Написали друг другу прощальные письма.
И она удалилась отовсюду, написала что потеряла контроль.
Спустя 3 года пишет привет - как дела. Уже сын был.
Ловлю себя на мысли что это всё очень серьезно и что меня прямо колотит от её сообщения.
Пообщались одно второе.
Пишет мол давай помогу с визой, приезжай ко мне работать.
У меня относительно неплохая работа, новая тачка от работы, уважение и все дела. Я же не ебанутый какой то чтобы всё бросить и ехать работать хуй знает куда.
Спойлер: ебанутый конечно, я бы на дваче не сидел
Кхмм. Виза сделана поехал. Не то чтобы всё бросил,но уже пошёл по краю.
Устроился работать на её фирму - обычным работягой, чего не сделаешь если у тебя нет мозгов.
Встретились лично я офигел от её внешности.
Был солнечный день, я в майке спортивках жду её.
Приходит в платье на каблуках с чокером на шее, огромные карие глаза, фигура идеальная.Что тут скажешь и улыбается смотрит на меня. Я на неё как дурачок уставился.
Обнялись и долго стояли так обнявшись, как собаки нюхали друг друга и тёрлись. И молчали, такое молчание когда слова лишние.
Говорит поехали покатаемся по городу на её авто.
Покатались, потом она вьехала в тачку, на ровном месте.
Говорит когда ты рядом я теряю голову.
Вообщем мы не переспали и даже не целовались, кое что было но минимально криминальное.
Я понял что уже влюбился в неё, было за что.
Там и личный пройденный путь серьезный, и упорство и навыки всё в человеке, красота вообще не реальная, как из сказок.
Но Быть "просто другом" я бы не мог.
Любовником пошловато, хотя хотелось конечно получить то самое, но за поступками идут последствия и это я осознавал.
После десятков откровенных бесед она говорит ты мне не простишь что я тебя увела из семьи, слишком любишь своих детей.
Ревела сидела.
Говорит давай я тебе денег дам и ты будешь просто рядом.
Но я же идейный. Шо мне бабки. Деньги - бумага.
Собрал вещи, ночью уехал.
Писала, звонила но я сказал что эта история подошла к концу.
Звонила жене моей, мол скажи ему что я всё прощу, пусть возвращается переезжайте будем дружить семьями.
Она и мужу всё рассказала.
Муж мне позвонил говорит - ты заебал, выебал бы её и всё, тема бы закрылась, а так некрасиво вышло, она тебя романтизирует.
Говорю стоп - всё это была ошибка, прошу простить и понять, ошибся дверью, я не хулиган.
Жена моя говорит - ты окуел или что? Ещё раз такое будет я тебя отравлю собаку сутулую. Мне это ещё пару лет аукалось.
Спустя ещё пару лет она мне звонит и самое смешное, что я провернул операцию по изменению жизни кардинально и теперь жил от неё не в тысячах км как раньше и разных странах, а в одной стране и 160 км ровно) И в её городе бывал не редко.
Говорит: собака сутулая ты живой там нет?
Отвечаю: живой
-Так лучше бы ты сдох, я без тебя мучаюсь 2 года,тварь ты такая.
Мечтаю о твоей смерти, ты мне снишься по ночам.
Говорю понял.
Удалил все контакты, удалил все соц.сети, блокнул её у себя.
Снова муж звонил : говорит ты снова выходишь на связь?
Отвечаю: точно нет, везде её блокнул и вот ручки мои чистые на виду. Но криминал.
-------------------------------
Человек слаб, плоть слаба. Если бы она приехала и прижала меня к стенке со словами : я люблю тебя ублюдок, давай спалим этот мир и уедем жить на остров - я боюсь что не знаю что именно я бы ответил и это проблема.
Именно поэтому я всё и заблочил.
Не надо распаливать пожар если у тебя нечем его тушить.
--------------------------------
Такая история.
Для меня это прививка от флирта в любыми женщинами.
Теперь если женщина со мной флиртует на работе или в зале или в кругу знакомых я притворяюсь полным дурачком,буквально дебилом. Мне это просто не надо. Я уже прошёл весь этот цирк уровень на максимальной сложности.
И если я с ней не остался, то бояться мне уже нечего.
Все другие женщины которых я видел блекнут, а значит я вне зоны риска потерять голову.
Ну я и пасту накатал.
Бля, тяночка, это всё понятно. С умной безусловно интересно, но как часто бывает менее тупыми тян от этого не становятся, как бы странно это ни звучало. Да да, умная тян точно так же будет совершать тупые действия, поступки, ебать мозги, делать это с крайне завышенным чсв. Я встречался с умной тян, жили вместе, через многое прошли. В итоге она пошла по граблям тупых марамоек, и никак её высокий интеллект не помог справится с тараканами, вместо этого она пошла на курс женской психотерапии, где ей и таким де ебанутым курицам промывала мозг другая курица. В итоге умная и в меру порядочная тян стала самой типичной тупой пиздой, которая умудрилась в момент проебать отношения, дружбу.
Плюс тупых - их легче раскусить, если что-то пошло не так, они более прозрачны и наивны.
Твой спич надо в отдельный тред, и закрепить самым первым. Чтоб заходя на борду, анон каждый раз читал его, и переосмысливал, или напоминал себе если по какой-то причине расслабился.
>говориться
Все, вампир-миллиардер 170iq прошел мимо, удаляй
Тут обычная редпильная хуйня аля "надо быть мужланистым мужиком и держать тянку в ежовых руковицах". Вот только нужна тебе такая жизнь, где ты не можешь расслабиться и побыть собой?
То есть чеду, у которого есть жена, готова была отсасывать другая тян, которая тоже замужем. В это время инцелы вроде меня всегда остаются одни.
Блекпилл в действии.
Факт, счастливая жизнь только для красивых.
>Мне вся история человечества говорит, что мужик всегда был умнее
Ты дебилоид.
IQ средний у нас у всех 100. И у мужчин и у женщин. Это не половой признак. У мужчин больше стандартное отклонение, а медиана (она же математическое ожидание в данном случае) такая же.
Причем это не просто шкала так подогнана, а реально когнитивные способности у нас в среднем одинаковые. Иначе бы в IQ-тесте надо было бы указывать пол, но там указываешь только возраст.
Как ты относишься к меркантильности? И почему хорошо?
К ОП тот же вопрос.
>У мужчин больше стандартное отклонение, а медиана (она же математическое ожидание в данном случае) такая же.
Ну вообще говоря не так. У женщин медиана немного выше.
>в парах с разным интеллектуальным уровнем
>- Неравные отношения - стресс для более умного человека, так как он всегда будет выполнять двойную работу. Разжевывать, объяснять эмоции, поступки. То есть случается конфликт, более глупый человек несет откровенную околесицу, и тебе помимо того, чтобы решить конфликт, надо еще и донести суть конфликта до человека
Так надо разделять интеллект-интеллект и эмоциональный интеллект.
Моя бывшая была реально умной, огромные познания в истории и искусстве, кругозор и культурный слой - моё почтение, могла изи поддержать разговор на ЛЮБУЮ тему от мемологии рунета и форча или лора вахи/морровинда до медицины и творчества Летова или Брокас Хельм, всё новое схватывала на лету. Но эмоциональный интеллект у неё был как у хлебушка: инфантильность, обидки, попытки дешёвых дестадовских манипуляций, местами просто неадекватная реакция и эгоизм. Эмпатия вроде бы была, но работала дай божечки 50-50. То есть она была УМНОЙ, но совершенно НЕ МУДРОЙ: отпустить ситуацию, не ебать мозги из-за хуйни, относиться к некоторым вещам проще - это было совершенно не про неё.
Сейчас встречаюсь с няшечкой, которая сильно, прям сильно попроще. Иногда шуткует так, что думаешь про себя "хосспаде", иногда шокирует тем, что не знает очевидных (на мой взгляд) вещей, но НАСКОЛЬКО же с ней ламповее, комфортнее, уютнее и проще! Понимающая, заботливая, ДОБРАЯ, не ебёт мозги из-за надуманной хуйни, ДОГОВОРОСПОСОБНАЯ и трахаться обожает :3
Спроси меня, с кем счастливее - отвечу, что с моей нынешней, не задумываясь вообще ни на секунду.
>Так надо разделять интеллект-интеллект и эмоциональный интеллект.
Второй существует там же, где астрология и магия звезд. Отличать необходимо и достаточно на таком уровне.
Есть более удачный термин для этого явления? Или будешь отрицать реальность?
Воспроизводить как попугай прочитанное это не ум, максимум хорошая память. К тебе это тоже относится, попугай. Не нужно себя умным по дефолту считать.
>Есть более удачный термин для этого явления? Или будешь отрицать реальность?
термина эмпатия вполне достаточно:
В качестве особых форм эмпатии выделяют сопереживание и сочувствие:
Сопереживание — это переживание субъектом тех же эмоциональных состояний, которые испытывает другой человек, через отождествление с ним.
Сочувствие — один из социальных аспектов эмпатии, формализованная форма выражения своего состояния по поводу переживаний другого человека
Весьма годно.
Ну а незакрытый гештальт в плана секса? По моим ощущениям, нужен секс (два раза минимум) чтобы внутри поставилась галочка. Т.е. её муж сказал правильно. Но. Кажется проблема в тебе, что у тебя с женой? Любовь-любовь?
Пруфани. Поди выборка маленькая и так случайно совпало.
>Все, вампир-миллиардер 170iq прошел мимо, удаляй
А ты точку в конце не поставил, доеб от лоха не засчитан.
Автор №10330574.
К меркантильности в какой сфере? В каких обстоятельствах? Если человеку на хлеб с маслом не хватает и жить негде, было бы странно, если бы он руководствовался в 95% случаев не желанием хапнуть материальных благ - кушать-то хочется, спать под крышей - тоже. Странно быть не меркантильным в трудовых отношениях, с незнакомыми неприятными людьми, хотя можно, если вот совсем деньги не нужны, потому что дядюшка оставил миллиард нигерийских долларов.
Вопрос из разряда "как вы относитесь к резиновым сапогам и почему считаете их лучшей обувью". Ну на рыбалке, допустим, это близко к истине. А в ресторане - не очень.
Но я не чед.
*слёзы
Мне приходится "пахать за троих" чтобы быть в фокусе внимания.
Это требует больших усилий.
Луксмаксинг, стиль одежды (ненавижу офис, но когда прихожу коллеги думают что я заказчик лол), хобби, книги, притягиваю к себе внимание ОЧЕНЬ разных людей из за любопытства к жизни.
С внешкой мне не повезло я бы сказал, обычно кун.
Просто думаю как выглядеть лучше, приходится выдумывать, серьги носить, небольшая борода чтобы подбородок казался больше. Одни страдания.
Ну в целом образ притягивает - типо с этим челом будет чилово и надёжно.
Я вот в зале наблюдаю тянок 6.0-6.5 но как же они вкачали фигуру.
Просто божественно. И это сразу набрасывает ей баллов.
Да красота открывает все двери.
Но если её нет не всё потеряно.
Просто это красная дорожка выходит.
Хуйки любят глупых тян, потому что для них это просто находка: подстилка, терпила, можно самоутверждаться за её счёт, нвебывать и издвеваться, а самое главное можно по ней обобщать вообще всех женщин и таким образом оправдывать своё женоненавистничество. У хуйков бомбит очень сильно, когда тян пытается быть на равных, сразу начинаются визги про феминизм, про пополам, про работу и поочая потужная хуйня. Каждый хуй хочет именно послушную подстилку, а не равного человека, друга в качестве девушки. Потому что равная тян не будет лукмакситься так, как подстилка + у нее есть свои требования и мнение, хуйку неприятно с этого. Он хочет ДАМИНИРАВАТЬ, владеть, но никак не сосуществовать.
Полно умных подстилок.
>умных
Это не ум, это способ адаптации. Её учили всю жизнь служить хую, именно это она и воспроизводит. Ни о каком уме речи не идёт, если она это не отрефлексировала даже.
Что для тебя быть на равных? В быту, в постели, в финансах и их разделении.
Только напиши без визга как ты это видишь и попробуем в диалог.
Может лучше я поссу на тебя, раз ты, комнатный люмпен, заведомо встал в пассивно-агрессивную позицию, м? Выйди и зайди нормально, потом поглядим.
Ты можешь только обоссать себе ноги, боевая жируха.
Тебя не ебали с пубертата вот и бесишься.
>Тебя не ебали с пубертата вот и бесишься
Хорошо хоть тебя ебали, шлюшка
>Для огромного количества женщин это не умные мужчины)
Так они правы. Способность к аналитическому мышлению и всякого рода глубинному задротству лишь одно из проявлений интеллекта. А навык общения, социализации - один из наиболее жизненно необходимых. Проще говоря, если чел к условным 30 годам не научился общаться с людьми - значит он идиот.
мимо
Нееееет ты вреееееееш ты просто тупая силетка а я хороший парень умный хороший увлекаюсь аниме читал 1984 слушаю сабатон а ты тупаяяяяяяяя шкураааааа пачиму ты мне ни отвичаешь шлюхаааааааа!!!!
Не она, но вопрос интересный. Я бы сказала, что те пункты, которые ты отметил это частности, их решить гораздо проще. Финансы 50/50, быт 50/50. При этом кстати, совершенно не принципиально чтобы это было именно так. Я бы например, могла взять на себя весь быт, поскольку ещё не встречала людей, умеющих в него так, как умею я. Или бОльшую фин.нагрузку, если бы например кун был гениальным ученым, разрабатывающим лекарство от рака, но увы за копейки. Но в обоих случаях я бы ожидала отдачи в других вещах. Игра в одни ворота всегда плохо заканчивается. Про равноправие в постели не оч поняла, лол.
Равноправие для меня, это когда мнение, потребности, желания и предпочтения обоих учитываются в равной степени. С взаимным уважением. В том числе к всякой хуйне. И труд и вклад каждого никто не принимает как должное. Компромисс, договороспособность, принятие, уважение, вместо "яскозал" и "я требую".
Классная инфа в ОП-посте, очень информативно и очень оказалось мне уместно. Спасибо!
>К меркантильности в какой сфере? В каких обстоятельствах?
Я имею в виду исключительно женскую меркантильность. То что тян выбирают кунов по баблу, а на внешку и остальные характеристики им поебать.
>Если человеку на хлеб с маслом не хватает и жить негде, было бы странно, если бы он руководствовался в 95% случаев не желанием хапнуть материальных благ - кушать-то хочется, спать под крышей - тоже.
А с причиной этого согласен. В богатых странах и такой тотальной меркантильности нет.
>У хуйков бомбит очень сильно, когда тян пытается быть на равных
В каком смысле быть на равных?
Уж не в плане ли финансовых вложений в отношения?
>Каждый хуй хочет именно послушную подстилку, а не равного человека, друга в качестве девушки.
Друзья у нас и так есть.
>Потому что равная тян не будет лукмакситься так, как подстилка + у нее есть свои требования и мнение
Ну а какая выгода в такой тян для куна? Она будет выебываться, она будет ебать мозги, она не будет покладистой и сабмиссивной, а это возбуждает большинство нормальных кунов. Ищи кукичей, полно вон объявлений мерзких слизняков в знакомствах которые хотят ноги лизать.
Хороший тейк про друзей кстати. К друзьям и к пассии вообще разные требования.
С друзьями - это обмен информацией и общение на равных.
С женщиной же в любом случае это будет некий трейдофф субъектности за ресурсы с варьируемым курсом обмена. Часть свобод всё равно придётся отдать мужику.
Если нет желания быть подстилкой - велком в равноправные 50/50 отношения, где придётся если что поработать перфоратором, и побыть водителем, и в рестике за себя заплатить. Вполне валидная модель отношений, но чё-то мне подсказывает, что начнётся визг.
>чувства это противоположность интеллекта
Полная хуета.
Почему - в этом видео разжевано
https://www.youtube.com/watch?v=oDhdz_iimrU&t
Вообще, анон, ты выглядишь жалко, слил подчистую тяночкам дискуссию итт, выражаю тебе свой мужицкий позор.
И вообще вы сука бесите, скатили хороший годный тред в гендерный среч очередной. Раки ебаные, реально убиваете борду, хррьь тьфу.
>В богатых странах и такой тотальной меркантильности нет.
Видимо в богатых странах ты не был. Там женская меркантильность гораздо выше, чем в снг, если что.
Крутой тред, ты во всём права.
Но таки справедливости ради - вам, тянам, можно, приложив некоторые усилия, на дистанции, найти умного + красивого + морально годного партнера для LTR. Как минимум несколько моих знакомых-друзей-коллег такие, пальцем в небо ткну и скажу что в мегаполисах это каждый 20-30-ый из популяции - уверенно умный и уверенно ~7+/10.
Для мужиков найти умную + красивую + морально годную партнершу для построения длительных отношений - ну это из разряда ультра хардкор. Даже будучи около-топовым по значимым для женщин метрикам мужиком, ты усрешься искать.
Красота/ум женщины - это слишком выраженная дихотомия, не в последнюю очередь потому что хорошая внешка у женщин это слишком мощный адаптивный ресурс. За классную внешку женщине сама социальная среда подстилает солому там где только можно. Как итог, мотивация развивать другие качества бай дефолт сильно уменьшается. Есть такое понятие из эволюционной биологии, называется кажется "метаболический прайс" - типа природа не тратит много энергии/глюкозы/ресурса на качества, не улучшающие прямо качество твоей жизни по туповатым биологическим метрикам. Быть midcurve средне-айкушной красивой женщиной - достаточно, в общем-то, для сверх-удачной "адаптации".
У парней все-таки другая игра.
Бля, опять в гендерную хуйню тред перевожу штоле.
Короче, чтобы вернуться в русло - интеллект и умение в синергию-коммуникацию-лампоту-соулмейтство-глубину от женщины считают десятикратно более важным качеством, чем внешка.
Лучше 6/10 выглядящая умная боевая подруга соулмейт, с которой можно про абстракции позагонять, авторское кино обсудить и абсурдным юмором покидаться, чем 9/10 mid-IQ красотка.
А в целом - это вообще главная романтическая мозоль моей жизни. В 4 из 5 своих длительных отношений с женщинами, на определенной дистанции я разочаровывался в них именно как в "друзьях" - романтическая и сексуальная сфера почти во всех отношениях были неплохими, но вот все что касается интеллектуальной близости - меня, с ужасной досадой для себя самого, каждый раз на определенном этапе дисконнектило. Просто нахуй честно себе отвечаешь в какой-то момент отношача, что общению с партнершей мозг из раза в раза, в автоматическом режиме, предпочел бы интересный тебе подкаст, или общение с другом-мужиком, или видеоигру, или книгу почитать.
Я каждый раз еще, когда меня "дисконнектит" от партнерши, пытаюсь честно ответить себе, дескать, это просто дофаминовая букетно-конфетная стадия прошла или тебе на самом деле скучновато стало общаться с девушкой? И каждый раз словно бы второе.
Двач, маносфера и в целом огромное кол-во мужиков сейчас считают главными грехами женщин на рынке отношача (условно) - манипулятивность, меркантильность, гипергамные замашки, нереалистичные планочки, неравномерный баланс вкладов, хз что там еще. Но для меня все это какие-то нелепые-досадные преодолимые шероховатости и хуйня, а главный грех из моей экзистенциальной оптики -- женщины, блять, беспросветно скучны, с ним тупо скучно общаться на дистанции. Наверное это даже не про "интеллект" как таковой, а про умение быть тупо, блин, интересной - с богатым культурным багажом, хорошим юмором и умением в интересную беседу.
Извините за неровный почерк, я кончил.
Соглы.
Раньше не придавал этому особо значения, потому что досуг свой я всё равно не люблю с кем-то делить, но как-то повстречал тян со схожими интересами и уровнем в целом, понимающую меня во многих аспектах, и понял насколько проще банально взаимодействовать и даже пустой треп интереснее вести. Бтв, не думаю, что дело тут сугубо в интеллекте, да и вообще можно вопрос задать а кто этот ваш интеллект.
>Лучше 6/10 выглядящая умная боевая подруга соулмейт, с которой можно про абстракции позагонять, авторское кино обсудить и абсурдным юмором покидаться, чем 9/10 mid-IQ красотка.
Нет, не лучше.
>Лучше 6/10 выглядящая умная боевая подруга соулмейт, с которой можно про абстракции позагонять, авторское кино обсудить и абсурдным юмором покидаться, чем 9/10 mid-IQ красотка.
На практике нет. Отойдя от шизодесятибалльной шкалы, все мои "умные боевые подруги соулмейты" ноют, что одиноки и завидуют замужним подругам. При этом упомянутые замужние ВСЕГДА умеют нравиться мужикам в плане поведения и внешнего имиджа. "Соулмейты" же это бешено отрицают, считая дешевкой и шлюханством. В результате куны не видят в них сексуальных партнёрш даже при открытых попытках запрыгнуть на хуй.
>+ красивого
В СНГ? Ну нихуевый анекдот.
>Для мужиков найти умную + красивую + морально годную партнершу для построения длительных отношений
Все эти признаки. Для мужиков была в лучшем случае другом.
>Для мужиков была в лучшем случае другом.
Значит не красивая
>тян выбирают кунов по баблу, а на внешку и остальные характеристики им поебать
Отношения как социальный лифт - характеристика не одного или другого гендера, а целой прослойки общества (обоих полов), в которой у людей нет иных социальных лифтов, но есть тяга к хорошей жизни. Просто на мужчин такого формата спрос ниже, и на 30-40% этот спрос сформирован другими мужчинами с гомосексуальными наклонностями.
Я не знаю, благодарить ли мне родителей, страну или случай, но мне повезло сесть на другой социальный лифт и добиться приемлемого уровня комфорта, работая на работе, поэтому передо мной никогда не стоял выбор "нищета или продажа тела". В уже сформировавшемся мозгу, привыкшем работать, у меня даже такой опции нет: если других вариантов, кроме криминала, не будет, я лучше пойду воровать и убивать, чем в эскорт, потому что тюрьму и жестокость мне будет проще перенести, чем ежедневное унижение. Большинство людей обоих полов, которых я знаю, тоже чувствуют что-то подобное.
>В богатых странах и такой тотальной меркантильности нет
Больше зависит от наличия социальных лифтов, доступности образования и размеров беднейшей прослойки.
Чем больше в стране нищеты за чертой бедности, которая сидит в говне и никогда из него не вылезет, потому что все работы, кроме грязнейших и низкооплачиваемых - для элитки, тем больше вероятность, что бабы пойдут в проститутки, а мужики - сменят пол и тоже пойдут в проститутки. См. беднейшие азиатские страны.
Скорее всего, ты не проходишь планочку по внешности.
Чтобы тебя вообще начали рассматривать, как вариант для отношений, ты должна "разблокировать" такой формат общения, пройдя по минимальным требованиям к красоте.
Кстати, если ты красивая, но тупая и морально не годная, мужик сам додумает тебе личность, во всяком случае, на первое время. Потом разойдетесь, если фантазии не совпадут с реальностью.
Когда про мои фото очень большое кол-во людей говорило "я думал ты фейк" это явно говорит обратное.
>>10337880
Тебе тот же ответ.
Если есть привлекательность, то не может быть такого, чтобы кунчики относились только КАК К ДРУГУ. Либо там топовые чеды города, у которых миллион вариантов.
Либо ты сама всё засираешь своей серьезностью.
>Все эти признаки
>Для мужиков была в лучшем случае другом.
Значит, ты обманываешь и себя, и нас.
>>10337977
Будь она реально красивой, мужчины б и имеющуюся ТПшную душноту стерпели.
>Либо там топовые чеды города, у которых миллион вариантов.
Видела я какие там варианты)
>Либо ты сама всё засираешь своей серьезностью.
Что еще придумаешь, чтобы не озвучивать неудобную правду, что мужикам нравятся тупые и средненькие на вид?
> Что еще придумаешь, чтобы не озвучивать неудобную правду, что мужикам нравятся тупые и средненькие на вид?
Я не знаю твоей ситуации, могу только предполагать. Но то, что кунчики выбирают кого попроще - это последнее, что я бы в качестве причины указал.
Тяночек надо ебать всех
Получается, ты просто лесбиянка.
Один говорит, что тянки выбирают по баблу и только, другая ему отвечает, что раз отношения у нее не как социальный лифт, то она кунов по баблу не выбирает. Она ведь у нас такая работяга. Сразу видно, тред интеллектуалов.
>тем больше вероятность, что бабы пойдут в проститутки, а мужики - сменят пол и тоже пойдут в проститутки. См. беднейшие азиатские страны.
Посмотрел, обнаружил Пакистан. Вся страна сменила пол и пошла в проститутки. Так сказать, международная валютная интердевочка, а не страна.
>Так они правы.
А где я говорил, что они неправы? Успокойся, хватит видеть спор там, где его нет.
>Почему - в этом видео разжевано
А я разжевал в следующем посте, что речь была в контексте интеллектуальной дискуссии, у которой есть соответствующее требование не иметь эмоциональности.
> скатили хороший годный тред в гендерный среч очередной
Это было неделю назад, а ты это все поднял
>ы выглядишь жалко, слил подчистую тяночкам дискуссию итт, выражаю тебе свой мужицкий позор.
Бабораб, тянусы не ответили ни на один вопрос, хотя я даже не напрягался. Даже у тебя была микро потуга в какой-то видос, не имеющий отношения к теме разговора, что-то услышал-перднул так сказать.
>Q средний у нас у всех 100
IQ не имеет ничего общего ни со знаниями, ни умениями.
Начинай перечислять бабские изобретения и когда они появились, а я начну что мужик монополизировал всё с первой палки-копья вплоть до земледелия.
>Ты дебилоид.
Пруфай историей обратное, давай.
*альтернативный вопрос для альтернативно одаренного
Что из того, что у тебя обставлено в комнате, что ты видишь по дороге на работу, на самой работе, придумано женщиной?
Мне задают вопрос, как лично я отношусь к меркантильности. Я отвечаю, как лично я отношусь к меркантильности. Сразу находится недовольный тем, что я отвечаю, как лично я отношусь к меркантильности. Видимо, магнитные бури.
>Посмотрел, обнаружил Пакистан. Вся страна сменила пол и пошла в проститутки.
Ну да, ведь у пакистанцев так много иностранных туристов с баблом, которым можно предложить подобные услуги, а сами пакистанцы растут в атмосфере тяги к недостижимой роскоши (нет и нет). Там до сих пор договорные браки - львиная доля от всех браков, о чем ты вообще?
>способность к долгому диалогу с аргументами
ОП может не переживать, это не про неё.
>Представь, что в отношениях беременел бы кун, кун был бы слабее физически, и кунов, в среднем, готовили к роли хозяюшки. Ты вполне могла бы использовать свой интеллект, чтобы организовать себе бесплатный инкубатор-прислугу, а вумные разговоры и научную деятельность вести на стороне (и, возможно, задорно трахаться с братьями по разуму тоже на стороне, просто брат по разуму не будет тебе рожать по кд и мыть за тобой обоссаный унитаз).
У нас по закону инкубаторные прислуги защищены со всех сторон - она может и аборт сделать, и не делать, мужик при любых раскладах будет получать последствия, и своего голоса не имеет, точно также как и когда жена изменяет/уходит вместе с детьми.
Удивлён, что тут как-будто в параллельной вселенной живешь.
>А вот обратная сторона интеллекта - осторожность, готовность себя защитить, склонность взвешивать и планировать, способность к долгому диалогу с аргументами - им доступна и заметна, и, к сожалению для тебя, воспринимается отрицательно
Обратная сторона интеллекта - умные бабы не хотят рожать впринципе, и не рожают. А раз этого не делают - то и для мужика в них смысла нет. Вот и имеем чистый круговой гедонизм, не имеющий возможных негативных сценариев.
Автор №10330574.
>ОП может не переживать, это не про неё.
ОП написала пост, в котором детально доносит свою позицию. Я искренне верю, что она может долго обсуждать какой-то вопрос и свое мнение на этот счет.
Тем не менее, для мужчин, о которых речь в посте ОП, такие разговоры не будут положительным бонусом к отношениям. Это будет восприниматься, как бессмысленный Форт Боярд по пути к вагине, где тебе задают вопросы на суахили, а отвечать ты должен на клингонском, причем в силу незнания обоих языков у тебя получается только мычать, молчать, и просирать рут, выводящий на секс в кустах без гандона. С точки зрения мужчины, прямо жуткая и мрачная ситуация.
>У нас по закону инкубаторные прислуги защищены со всех сторон
Посмотри на это глазами женщины. Ты беременеешь, получаешь гормональный срыв и далеко идущие последствия, вне зависимости от того, сделаешь ты аборт или нет. Твой осеменитель может слиться на любом этапе общения, в том числе вообще слиться (см. средний долг в стране по алиментам и средний размер суммы алиментов в месяц), государство даст тебе на хлеб, но только на хлеб (см. размер пособия), а если ты - хоть немного мать, а не просто рожалка, тебе будет бесконечно трудно обеспечить ребенку достойное детство без наличия папы, бабушек-дедушек, тетушек-дядюшек и финансовой подушки.
Я искренне понимаю, что тут велик соблазн превратить эту часть дискуссии в м против ж, но представь, что, допустим, твою дочку (сестру, подругу) бросили беременную (или даже не бросили, а просто "помогают" ровно по закону и ни граммом больше). Ты будешь думать, что у нее начинается лютый кайф и полное счастье? Или сочувствовать?
>А раз (не рожают) - то и для мужика в них смысла нет.
В зависимости от целей мужика. В горе и в радости приносить друг другу тонометр можно и без детей.
Умные бабы вполне себе рожают: искренних ЧФ среди умных и тупых, наверное, сопоставимые доли. Просто рожают они на определенных условиях и лучше умеют предохраняться. Кроме того, у них нередко есть план_очка для отца ребенка, которая, кстати, весьма разумна и адекватна в общем смысле, но слабо вяжется с реальной статистикой. В результате принцев на всех не хватает (особенно на тех, кто и сама - не принцесса), и высокообразованные леди остаются в компании книг и мамы.
>в котором детально доносит свою позицию
Это позиция основанная исключительно на чувствах, под ней нет никаких аргументов. Как их и нет во всём треде - это просто приземлённые рассуждения.
>С точки зрения мужчины, прямо жуткая и мрачная ситуация.
Среднестатистический мужчина не ебется в кустах без гандона, твои набросы сопоставимы набросам ОП.
>государство даст тебе на хлеб, но только на хлеб
А с чего должно давать больше?
>а если ты - хоть немного мать, а не просто рожалка, тебе будет бесконечно трудно обеспечить ребенку достойное детство без наличия папы, бабушек-дедушек, тетушек-дядюшек и финансовой подушки.
Статика инициаторов разводов показывает - нормально живут, сами бегут разводиться. Почему? Алименты, плюс обслуга рандомных мужчин ввиде платы за рестораны и подарки остаются практически до полтоса.
> тут велик соблазн превратить эту часть дискуссии в м против ж
Ты это уже сделала показав женщин и мужчин не такими, какие они есть.
>но представь, что, допустим, твою дочку (сестру, подругу) бросили беременную
Ну так, для справки, таких кто бросают беременных одних - 5% всех мужчин.
>Ты будешь думать, что у нее начинается лютый кайф и полное счастье? Или сочувствовать?
Потуги на эмоциональный разговор меня не трогают. Буду сочувствовать и поддерживать, но также буду говорить, что выбор мужа и от кого рожать будешь - твоя зона ответственности, единственная.
>Умные бабы вполне себе рожают
В США есть чёткая статистика, где образованные и высокоплачиваемые женщины намного чаще в 50 лет остаются без детей.
>и высокообразованные леди остаются в компании книг и мамы
Потому что сами тяны решили, что высокообразованными быть круто и смысл жизни, так что пускай продолжают вымирать, мир по-другому устроен.
>чувствах
Опять этот шиз на связь вышел.
Ой-вей, есть модель не помню кого. Там у человека 6 потребностей:
1. Уют
2. Общение
3. Безопасность
4. Поддержка
5. Секс
6. Деньги
Могу путать, пишу по памяти. Так вот, одна из них доминантная, а другие - второстепенные. Т.е. если М важен секс, а Ж - деньги, то у них всё прекрасно сложится, когда М зарабатывает, а Ж готова давать ему утром, днем и вечером. Когда человек не получает удовлетворения своей потребности, начинается агрессия - это реакция на несправедливое к себе отношение: "говорила, что любишь, а сама не даешь".
Поэтому текст ОП-поста скорее напоминает страдания залетной нитакуси, нежели реальную ролевую модель отношений.
>>10330574
Этот пост тоже нерелевантен. Вот ты в чем уровень интеллекта определяешь? В тесте IQ? В количестве знаний? В уровне образования? В количестве орфографических ошибок в тексте?
Интеллект - это линейка для ебанутых, которую они сами и придумали. Я бы вслед за Эйнштейном предложил бы просто проверить соответствуют ли навыки человека той среде, в которой он находится - кошки не плавают, рыбы не лазят по деревьям.
Я вот люблю немецких классиков навалить, но это не делает меня ни умным, ни занудным - мы эту тему с женой вообще не обсуждаем.
>Могу путать, пишу по памяти. Так вот, одна из них доминантная, а другие - второстепенные. Т.е. если М важен секс, а Ж - деньги, то у них всё прекрасно сложится, когда М зарабатывает, а Ж готова давать ему утром, днем и вечером. Когда человек не получает удовлетворения своей потребности, начинается агрессия - это реакция на несправедливое к себе отношение: "говорила, что любишь, а сама не даешь".
Мы про здоровые отношения, а не про отношения селюков.
>Я бы вслед за Эйнштейном предложил бы просто проверить соответствуют ли навыки человека той среде, в которой он находится - кошки не плавают, рыбы не лазят по деревьям.
Получается, такой господин, как Мильчаков - это венец интеллектуального развития человечества?
Я так понимаю, под немецкими классиками ты имеешь в виду того, кому художником стать не удалось?
>Мы про здоровые отношения, а не про отношения селюков.
А что есть "здоровые отношения"?
>>10339688
>Я так понимаю, под немецкими классиками ты имеешь в виду того, кому художником стать не удалось?
Нет, немецкая классика - это континентальная философия. Шеллинг, Шопенгауэр, Гегель. Хобби у меня такое, которое с женой не обсуждаю.
Я привел пример эрудиции. Это не делает меня умным, а ее тупой. А вот ОП-пост - высер, ибо не содержит критериев интеллекта.
Пока я вижу, что "умный" - это тот, кому мамка так сказала.
За ОП отвечу я.
Интеллект определяется путем IQ тестов, но они проверяют только дедуктивные способсности, для индуктивных способностей к сожалению тест разработать невозможно. А я вот например силен индуктивными способностями.
Не следует путать интеллект и эрудицию.
>Интеллект определяется путем IQ тестов
Это очень предвзятый подход, у которого целый ряд минусов.
>>10340003
>Не следует путать интеллект и эрудицию.
А их нельзя разделять. Эрудиция дополняет интеллект. Бывает умный человек, но не знает базовых вещей в той или иной области, из-за чего выходит, что несет чушь.
Знание некоторых принципов избавляет от знания множества фактов - Гельвеций кажется.
О, боль!
Была одна недогёлфренд - умная (кфмн), холодная, при этом очень красивая, дико комплексующая от нереализованности, с омерзительным характером . В постели - унылость, но за счет внешности было неплохо. Ничего не сложилось по нормальному ни у неё, ни у меня.
Бывает наоборот. Учился в школе с куном - который был слегка (самою малость) слабоумный, а может ЗПР какая-то... у него логики не было вообще никакой по физике-математике двойки, но запоминал факты очень хорошо, пошел в медицину. Сейчас взрослый человек но такой... с наивностью ребенка в некоторых вещах, хотя во многом очень интересен. Три раза женат однако. )
>Шеллинг, Шопенгауэр, Гегель
Во-первых, все мы знаем, что Гегель ака отец всемирной философии - это для инцелов от философии.
Во-вторых, даже Гегель и тем более Эйнштейн тебя бы справедливо обоссали за такое определение ума.
>Я бы вслед за Эйнштейном предложил бы просто проверить соответствуют ли навыки человека той среде, в которой он находится
Вот тебе пример, посылаю так сказать ощипанного петушка. Предположим, один разбирающийся мужчина внезапно оказался возле радиоактивной хуйни. Он правильно определил радиоактивность этой хуйни, однако вот незадача - у него нет ног или иных средств передвижения, а вокруг - никого, и съебаться он от радиоактивности не может. И умирает.
По твоему определению он априори не может быть умным, потому что у него нет навыка ходьбы, и он не соответствует среде. Только не надо доебывать пример, ты понял о чем он.
Так что рекомендовал бы тебе от чтения эстетствующих и не очень нытиков перейти к настоящим мастерам типа Канта.
А вот этот братишка уже более сведущ в интеллектуальных вопросах, рекомендую послушать его мнение на этот счет: >>10340003
А также подумать, совокупность каких качеств мы обычно называем умом и почему интеллект, эрудиция и даже интеллект + эрудиция - это не то же самое, что ум. Тогда получится сформулировать если не полное, то хотя бы непротиворечивое определение ума.
Ну или просто попросить его у нейронки, это все уже неоднократно сделали за нас.
Пруфани.
Я могу принести пруф того, что известная немецкая лыжница замужем за другом детства, который работает плотником без высшего образования.
>> Это очень предвзятый подход, у которого целый ряд минусов.
IQ тесты? Да, конечно. Истинно так. Тем более, проверяется часто только зрительная информация.
Азиаты (Китайцы например) стабильно показывают лучшие результаты только потому что они уже хорошо натренированы иероглифами ловить визуальную разницу. На деле я постоянно вижу вопиющие свидетельства китайского очевидного долбоебизма.
>> А их нельзя разделять. Эрудиция дополняет интеллект
Секрет в том что у человека с высоким IQ и память хорошая. Это взаимосвязанные вещи.
Еще и здоровье хорошее и либидо высокое.
Где искать умную бабу? С тупыми не могу. Желательно, чтоб ещё и трахаться любила.
>Секрет в том что у человека с высоким IQ и память хорошая
Ты не прав. Это буквально взаимоисключающие вещи. Как ни странно. Люди со сверхпамятью не способны абстрактно мыслить.
>>10337430
>В богатых странах и такой тотальной меркантильности нет.
Дело не в богатстве стран, а в уровне социального расслоения. Чем он выше, тем бабы меркантильнее.
>>10340657-кун
Ха, главное что тебе сказать как обычно нечего.
Бабье выдаёт тупо вранье под видом интеллектуальности, хотя это просто "я так чувствую", и сидят разбирают))) Ахуеть.
Вот тупо открыть тред и посмотреть кажыдй бабскиий пост. 95% сказанного разбиваются обычными циферками официальной статистики - т.е., вы самое банальное не можете сделать, прежде чем изрыгать свои умные мысли. Никакого желания в истину, исключительное желание поумничать, а тут "этот прицепился".
Разве умные самки существуют? Тян - это примитивные существа, которые живут инстинктами и выбирают себе для спаривания исключительно Чедов и альфачей.
мимо
>все мы знаем, что Гегель ака отец всемирной философии - это для инцелов от философии.
>все мы знаем
>тебя бы справедливо обоссали
>рекомендовал бы тебе от чтения эстетствующих и не очень нытиков перейти к настоящим мастерам
=Интеллектуальная беседа где-нибудь в забитой деревне, буквально=
>=Интеллектуальная беседа где-нибудь в забитой деревне, буквально=
я тому >>10340197-долбоёбу даже отвечать не буду
всех целую, >>10339971-кун
>Секрет в том что у человека с высоким IQ и память хорошая. Это взаимосвязанные вещи.
>Еще и здоровье хорошее и либидо высокое.
и челюсть широкая, и волос толстый и упругий, и член 49.5
>нет никаких аргументов
А как, хотя бы примерно, может выглядеть аргумент на эту тему? Не могу представить, как можно аргументировать выбор партнера с определенными личностными качествами.
>Среднестатистический мужчина не ебется в кустах без гандона, твои набросы сопоставимы набросам ОП.
ОП пишет о поверхностных мужчинах. Я утрирую для создания более яркого образа персонажа.
>А с чего должно давать больше?
Речь не о том, должно оно или не должно, а о ситуации. Ребенок прогрызет тебе дыру в бюджете, и делить эту финансовую нагрузку тебе будет не с кем. Папаше, просто свалившему в закат, абсолютно ничего не будет, а если его и смогут под палками заставить выплачивать тебе по закону 7245 рублей в месяц, тебе это слабо поможет.
> нормально живут, сами бегут разводиться. Почему? Алименты, плюс обслуга рандомных мужчин ввиде платы за рестораны и подарки остаются практически до полтоса.
Посмотри на среднюю задолбанную жизнь женщину за 30, и скажи мне, какие там подарки и рестораны. Подавляющее большинство обычных (не моделей из инсты) женщин в последний раз розочку получало в 1997 году на выпускной.
Подозреваю, что бегут разводиться потому, что в быт мужчины старшего поколения вкладываются редко, а содержать уже не обязаны по понятиям. В итоге мы имеем неопрятного соседа по квартире. Проще разъехаться и дальше жить на свою зарплату, но убирать только за собой.
>Потуги на эмоциональный разговор меня не трогают. Буду сочувствовать и поддерживать, но также буду говорить, что выбор мужа и от кого рожать будешь - твоя зона ответственности, единственная.
Это не эмоциональный разговор. Ты в жизни спал только с той самой единственной, которая с тобой до гроба в огонь и в воду? Причем у тебя от рождения есть сканер в глазу, который подскажет, что перед тобой - не та самая?
Ну вот запузырился бы случайно от какой-то своей бывшей, как итог - либо аборт, либо ребенок. Удобно так жить?
>образованные и высокоплачиваемые женщины намного чаще в 50 лет остаются без детей
Причины я тебе обозначила. Есть план_очка для отца ребенка (потому что с последствиями тебе никто помогать не будет, еще и носом в говно ткнут, мол, ахаха, сама виновата, что выбрала урода), самоконтроль работает, нет или почти нет случайных беременностей.
>сами тяны решили, что высокообразованными быть круто и смысл жизни
Однозначно, лучше, чем рожать, потому что надо, и терпеть мужа, потому что надо.
Кстати, в США есть и другая четкая статистика, по которой одинокие женщины живут дольше и счастливее, чем замужние.
>Не могу представить, как можно аргументировать выбор партнера с определенными личностными качествами.
Да тут анон выше писал, в отношениях не может быть критериев интеллектуальности впринципе, как и её линейки.
Она сама же критериев никаких не даёт и дико злится когда их просишь. Вот она сказала мужик тупой - значит тупой. Весь критерий.
>Ребенок прогрызет тебе дыру в бюджете, и делить эту финансовую нагрузку тебе будет не с кем.
Оплачиваемый декрет, мат. капитал, алименты, помощь малоимущим - это достаточный уровень безопасности, которого не было например лет 500 назад ни в каком виде.
>большинство обычных (не моделей из инсты) женщин в последний раз розочку получало в 1997 году на выпускной
И смысл после этого вести диалог? На 8 марта все цветочные магазины забиты покупателями, что под вечер пустые полки. Это просто мимолётный пример.
>Подозреваю
Вместо выдуманных подозрений поинтересуйся статистикой, где женщины чётко указывают причину (в США такая детальная если что) как "пропали чувства", а следующее за ним "мало денег".
>Ты в жизни спал только с той самой единственной, которая с тобой до гроба в огонь и в воду?
Я бы с удовольствием, только ей ненужен был 18 летний студент-нищеброд, когда есть 30 летние мужики на машинах, желающие (и хотя бы имеющие возможность) создавать семьи. И я баб не виню, я их понимаю. Только не надо байки что женщины с теми с кем ложатся спать хотят до гроба, стата разводов это начистую показывает. Первые серьезные проблемы меняются другим мужчиной у которого на данный момент проблем никаких нет.
>Ну вот запузырился бы случайно от какой-то своей бывшей, как итог - либо аборт, либо ребенок. Удобно так жить?
Мне очевидно нет, а тянам - очевидно да. У них море выбора и максимальное сглаживание своих последствий. Куны же лишены права на выбор как таковой.
>Причины я тебе обозначила.
Я с ними особо и не спорил. Но ты упорно игнорируешь факт, что в современной реальности женщина вместе с детьми выходит из брака по личной инициативе, а не мужчина уходит от детей/разводится. Но все равно предпочитаешь говорить только о своей безопасности, которая итак обусловлена государством.
>Однозначно, лучше, чем рожать, потому что надо, и терпеть мужа, потому что надо.
Вот и вскрылась твоя же "любовь" и "желание" иметь детей. К теме про бывших - ниразу не слышал, чтоб кто-то из них сказал "я хочу детей, люблю детей, хочу воспитывать и тд", в этом вся проблема. Женщины не хотят жить ради кого-то другого, будь-то муж или дети, живут только ради себя.
И муж терпит жену точно также, как и она его, просто вас это не волнует.
>по которой одинокие женщины живут дольше и счастливее, чем замужние.
Я с удовольствием на неё взгляну. Принесёшь? (я думаю именно тогда ты на неё впервый раз и взглянешь)
Кстати в России статистика IQ размывается чурками и выходцами из средней азии (чурками) отсюда и средний балл в 100, без них было бы на 10-15 очков больше
Тебе доводилось слышать, как перечисленные аноном философы общались с коллегами и с просто людьми? Я подумал, анонам понравится такая отсылка, ведь им, как и мне, надоело уже мусолить одно и то же в обычной парадигме.
Оказалось, аноны читали не того Гегеля.
>>10340687
Так тебе и нечего ответить, ты элементарное определение сформулировать не в состоянии. Тебе бы в какой-нибудь клуб дебатов сходить, может, когда тебя там попустят, ты действительно начнешь читать своих континентальных философов, а не на буквы смотреть.
Или ты просто решил, что раз все действительное разумно, а ты действителен, то и все, что ты говоришь, разумно? Это прерогатива тяночек так мыслить все же.
Анон, это не пруф. Я тебе могу принести пруф, как красивая тянка любила чела с заячьей губой, но это же не значит, что все тянки теперь таких любят.
Да и когда тот чел сделал операцию, то сразу нахуй пошел.
Ну и если что, те, кто работают руками, в Германии зарабатывают больше, чем средний немец обычно.
Двачую сис.
Например я тут недавно пересекался с одной...мммм.. с гуманитарием короч.
Ну и разговор зашел про настолки - и она так - "Слышь, я слишком тупая для этого"...
У меня все упало.
На пол. И настроение, и хуй и вера в человечество.
То есть этим заявлением она сказала что
1) она тупая
2) она ленивая и разбираться с этим не будет и не хочет никогда.
И вот зачем тогда нужен этот экземпляр? Какое потомство она сможет дать? Такое же ленивое и тупое впридачу?...
Если ты 140+ iq, то хуй ты найдешь кого-то себе равного по инте. Тут хочешь/нехочешь - будешь смотреть на другие характеристики.
>И вот зачем тогда нужен этот экземпляр?
Ебаться.
Выше я вас просвещал, но, конечно вас учить ебать только хуй тупить.
> Какое потомство она сможет дать?
И вот насчет потомства.
Об этом мало говорится, но дело в том, что наследственные признаки пересекаются (и это общеизвестно) таким печальным образом, что от тупой женщины у тебя будет тупое потомство. Увы и ах. Так что я бы очень советовал жениться на умных девушках.
>> Гегель ака отец всемирной философии - это для инцелов от философии
Так. Случайно не заметил в прошлый раз.
Гегель - это не философ вообще. Люди с высоким интеллектом меня смогут понять, стоит лишь задать правильный взгляд и вектор. Философом Гегеля сделали, грубо говоря, своего рода "СМИ" того времени. То есть он просто распиарен. На деле же это просто больной шизофреник. Вы его читать-то пробовали? Просто если вы будете знать что к чему, то ЭТО еще можно понять. Люди же этого не понимающие (ну и честно говоря, видимо невысокие интеллектом), воспринимают его бред в виде каких-то недостижимых "умствований". Реально же это не нечто недостижимо умное, а просто бред больного человека. Методом деятельности этого шизофреника является взять известное и извратить мысленную посылку, перевернуть с ног на голову, первратить в противоположнсость.
Для примера, Аристотель, основоположник логики вводит первоаксиому. Первая аксиома всего научного познания для Аристотеля – это первый закон логики, закон запрета противоречия: "невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении".
Сравните это с гегелевской "диалектикой", где этот больной шизофреник вводит ровно противоположное здравому смыслу и познанию: "Единство и борьба противоположностей". То есть проивоположности у него не противоположности на самом деле, а некое единое целое! Многим, не положившим себе разобраться это кажется чем-то загадочно умным. На деле ничего умного в этом нет, это просто порождение больного ума.
Сказав А, нельзя не сказать Б. Все кто взял себе на вооружение "диалектику" на самом деле представляли собой то или иное разрушительное зло. Чего только стоит атака на здравый разум у ранних коммунистов (Маркс, Энгельс, Ленин) под видом "Диалектического материализма" и прочей абсолютно глупой и безумной херни. И цель у них была. Их цель заключалась, как раз, не в поиске истины, а в прямой противоположности - в том чтобы затуманить человеку ум и под видом этого узаконенного безумия творить свои преступления.
Друг мой, если ты не очень вкурил - это был риторический вопрос.
И так все понятно, епта
Братишка, я уже не знаю кто ты, но твои слова мне как бальзам на душу. Наконец-то соображающий человек в этом невыносимо интеллектуальном треде.
Диалектический материализм - это и правда полный пиздец, но я думаю все эти люди искренне заблуждались. Это мы щас после всяких Витгейнштейнов умные, а тогда это было новое слово, так никто больше не делал. Сам Гегель, например, так охуел, что почему-то решил: на нем вся философия и заканчивается.
Собственно, любитель Гегеля уже и показал все то, о чем ты говоришь, на личном примере. Остается только вопрос - как дать понять обитателям треда, что они дебилы, а мы с тобой - светочи разума, и потому нас надо восхвалять (в случае кунов) или слать сиськи (в случае тянов)?
Она просто тактично не стала обсирать твой интерес и предпочла иронично съехать, назвав себя тупой, что тут непонятно?
Нормально мне было с тупенькой, было классно ебаться. Хотя, мы быстро разбежались, может поэтому и было норм. Но для долгого совместного проживания мы вообще не созданы кагбэ, тут кто угодно заебёт.
>Отношения как социальный лифт - характеристика не одного или другого гендера
Я видел опрос, где 30% женщин сами признались, что для них материальное положение партнера важно. Мужчин таких было что-то типа 1%.
Т.е. ты считаешь, что меркантильность и проституция - по сути одно и то же? Тогда я даже не знаю, с чем спорить. Тут только согласиться остается.
>>10339332
>IQ не имеет ничего общего ни со знаниями, ни умениями.
Всё ясно, ты дебилоид. Прибор, измеряющий интеллект, и не должен измерять ничего, кроме интеллекта. Трампошизик, ты опять выходишь на связь?
Кун, ну я вот тоже тупой для настолок. Хотя
кандидат наук, со статьями в понтовых международных журналах.
А настолки... это думать надо... как там чего... зачем...
Проблема, что настолки (как и компьютерные игры) мне кажутся бессмысленной тратой времени - с друзьями или тянками лучше просто пообщаться.
этот кун прав >>10342318
>>10342318
Вероятно. Но это не точно.
Только это называется "не тупой" - а не интересно, не целесообразно, пустая трата времени.
К моему большому сожалению этот персонаж просто слушал вольную лекцию на разные темы даже не пытаясь вставить уточняющих вопросов. Ну и оно теряло нить повествования иногда.. Там все плохо короч)
Журналов квартиль какой? И вообще - если ты в РФ - хорош сливать на запад свои разработки. Я знаю что у нас убер-уебищная система подсчета баллов публикаций, которая не поменялась с начала СВО (я прав? ченить поменялось с тех пор?),
Да разные квартили. От Q1 Elsevier до долины отчаяния MDPI через ненужные SCOPUSы и понтовые отечественные... WoS Q4.
Сейчас система поменялась - ВШЭ и компания создали свою наукометрическую систему - белый список, которая была более-менее адекватная - четыре уровня, в первый уровень ссыпали WoS Q1-Q2. Но с сентября поменяли опять и теперь в У1 куча слабых журналов.
Ну именно разработки никто не сливает, в научных журналах всякая бесполезная хрень. Т.е. то, что прям сейчас использовать нельзя. В через десятки лет - так-то еще дожить надо... западу )
Не нужно из партнёра делать личного психотерапевта. Опять же, высокий интеллект не означает ни интереса к партнеру ни эмпатии.
>Проблема, что настолки (как и компьютерные игры) мне кажутся бессмысленной тратой времени - с друзьями или тянками лучше просто пообщаться.
Настолки дают дофамин, когда ты в них задрочил и победил. Причем там обычно 1.5 рабочие стратегии и это нихуя не шахматы
В РФ потеряли традицию салонов, когда можно было просто затусить. Нужен повод, настолки ок как повод.
>>10329118
> Потому что мало найти мужика с мозгами
Дело не в мозгах, а умении ими пользоваться. Уровень айку не всегда прямо коррелирует с умением человека поддержать разговор и понять желания близкого. И даже наоборот: самоаттестованные интеллектуалы (любого пола), которые уверены в своем интеллектуальном превосходстве над окружающим быдлом, обычно оказываются деревянными пнями с отрицательным уровнем эмпатии. Долгое время был в отношениях с такой тян, и что еще хуже, сам был таким же дебилом с самомнением. Так что если появляются мыслишки, что все твои беды от слишком большого ума, стоит присмотреться к себе, возможно это самодурство.
Ну... как повод куда-то прийти... меня как-то позвали на игру в ЧГК. ну по сути это оказался банальный квиз, симпатичных тян там не бьло... и смысл там было оставаться? Но у меня другие способы получения дофамина, я могу на концерт сходить.
>Ну... как повод куда-то прийти... меня как-то позвали на игру в ЧГК. ну по сути это оказался банальный квиз, симпатичных тян там не бьло... и смысл там было оставаться? Но у меня другие способы получения дофамина, я могу на концерт сходить.
Тоже натыкался на такое. Обещали охуенные истории, оказалось что квиз на тему "кто лучше сосал организаторам и знал на что они дрочат, потому что вопросы уровня пиздец".
Жиза. Надо попробовать реально найти соразмерную по уму подругу себе. Остальное - одиночество.
Плюсую, это вообще ебаное страшное анхуманское говно: взять одно из самых ебаных "философских" (а на деле эзотерических) воззрений ДИАМАТ, упаковать его в сердце своего учения и пойти массово фигачить людей + тиктонические сдвиги в культуре-морали общества ебашить. Диалектический материализм, май эсс.
Почему не учение Кастанеды? Или у Кроули что-нибудь взяли мощное магическое.
Красавец, хорошо расписал.
Эх... ща на дваче закусимся на тему философии...
Так вот. Диамат - нормальная ЧЕСТНАЯ философия которая отделила себя от психологии-субъективизма-филологии, если в понимаете о чем я.
С логикой Аристотеля никаких противоречий нет, диамат - сам является по сути логикой.
У брухлеголовой "стрелочка не поворачивается" xD
>>серьезных отношений
>>Неравные отношения
>>двойную работу
>>работу
Отношения это не работа и не равенство.
Тупая пизда без эмпатии снова пытается дотянуться своей единственной извилиной туда, где слова "работа, равенство, уровни, причинно-следственные связи и др." это не константа, а квантовая переменная.
Брухля впринципе не способна увидеть истинную суть вещей.
Всего-лишь женщина, а не человек.
>>более глупый человек несет откровенную околесицу
Более глупый человек, зачем ты несёшь околесицу и создаёшь треды на моих двачах?
>>Я уже молчу
This
>>спизданул
Ты из какой деревни, быдло?
Второе на хуй похоже. Это хуй?
Ты понимаешь, что интеллектуально проигрываешь ОПу и делаешь свою позицию, даже если кто-то ее разделяет, комичной? Если нет, просто не отвечай.
> где слова "работа, равенство, уровни, причинно-следственные связи и др." это не константа, а квантовая переменная.
И да, если пытаешься казаться умным, не используй слова которые не знаешь, и словосочетания, которые не имеют смысловой нагрузки.
Это женский хуй.