Да и куда смотрели и смотрят родители современных девушек, где воспитание? Почему они позволяют своим дочерям 16-25 каких-то множественных «друзей мужского пола», «мужские компании», еще и проводить там время?
Девушка ведь вырастет не приличной женщиной со спутником жизни, а будет сучкой которая скачет по хуям, которую на этих «коллективных» мероприятиях ебать будут по несколько трахарей.
По моим разговорам со знакомыми, многие куны просто очень наивные и ведутся даже на самые примитивные отговорки и манипуляции. Искренне по понимают что их наебывают. А даже если понимают, то у многих к тням раболепное отношение, и ради писика они соглашаются терпеть и бетабаксить за то что чед получает в первый день знакомства бесплатно и без обременений.
Лично я просто не верю что тян не будет мне изменять, слишком пиздец наблюдаю вокруг и не хочу того же. Принял тнн.
Потому что куколды, терпилы, удобничи
А в чем смысл запрещать? Она ведь всё равно сделает, если захочет. Смысл только в том, чтобы не реагировать. Ну или поставить перед фактом, что если изменит, ты - уйдешь.
>Почему в нынешние времена многие парни разрешают своим девушкам/женам наличие «просто друзей» мужского пола?
От незнания к чему это приведёт.
Мужик рассуждает проще - секс есть, жрать готовит, значит переживать не о чем.
Я в 20 лет был пиздец наивным, и верил и в "я у подруг", и в "простодруг", и в "у меня просто голова/пизда болит", и в целом понадобилось 2 раза, чтобы я чётко осознал что это не случайность.
>>10295283
>поставить перед фактом, что если изменит, ты - уйдешь.
Бабы не признаются в измене даже если лично снять её с чужого члена.
Любишь изменять и не любишь когда кун премекает?
> Дружбы между М и Ж не существует
Существует.
> там всегда есть какой-то интерес
Нет, не всегда. У меня было несколько тяночек "просто друзей", у меня к ним было буквально ноль интереса поскольку они мне были не интересны.
С другой стороны по клубам и иным злачным местам я с ними не шароёбился.
Шлюха, спок.
>Почему в нынешние времена многие парни разрешают своим девушкам/женам наличие «просто друзей» мужского пола?
Потому что в современном вагинокапиталистическом обществе, увы, женщины имеют права человека и не могут считаться собственностью мужчин.
Касательно воспитания, видел эту картину изнутри.
Классика: отсутствие бати или батя есть но аморфный и ничего не решает. Мать или карьеристка или скачет по хуям или все вместе взятое. На воспитание там как правило похуй.
Помню заходил к одной давалке, надо было компом воспользоваться, захожу а там в истории браузера «стоит ли начинать воспитывать дочь в 16 лет» в 16 лет если че у нее уже 6 или 7 ебырей было, к 18 уже 10+
Потому что мужчины везде пытаются найти секс, хоть в клубе, хоть на работе, хоть в очереди за хлебом. Поэтому бедной женщине придется всю жизнь сидеть в подвале, чтобы на нее никто не передернул и не попытался присунуть. К тому же если твоя баба захочет изменить она скажет не про клуб, а соврет, что готовится к зачету в библиотеке
>Потому что мужчины везде пытаются найти секс, хоть в клубе, хоть на работе, хоть в очереди за хлебом. Поэтому бедной женщине придется всю жизнь сидеть в подвале, чтобы на нее никто не передернул и не попытался присунуть
А что плохого в сексе? Это для тян унижение какое-то что ли?
Не для тян, а для куна - унижение когда ебут его бабу, а он это не согласовывал.
люблю побольше сосать хуёв, желательно обрезанных
именно
>Да и куда смотрели и смотрят родители
В первой части твоего поста находится ответ на второй - такая вот непригодная для создания семьи женщина, становясь женой и матерью, только и будет что заниматься принижением авторитета отца, кортизолингом его и постоянным и унижением до состояния терпилы.
Какой будет дочь в такой семье? Вопрос риторический. Еще и представь, какие советы по отношениям с парнями она будет давать.
>если девушка перечит парню и считает обязательным сохранение «просто друзей», значит она вообще не ставит свои отношения в приоритет, а ставит в приоритет каких-то отдельных непонятных мужиков, это уже можно квалифицировать как эмоциональную измену и потенциальную физическую измену, если простыми словами то это блядство в чистом виде.
Всё зависит от того, насколько она заинтересована в тебе. У меня девушки обычно сводили на нет общение с простодрузьями. А самым топчиком оказалось, когда девушка свела на нет общение со всеми знакомыми кунами, объяснив, что теперь есть я, и у неё нет нужды в общении с другими мужчинами. А те друзья что были, являлись моими друзьями и знакомыми, в которых был уверен, и не зря.
>Во-вторых, почему много парней закрывают глаза на то что девушка идет в клуб «просто потанцевать»?
Таковы реалии, и да - девушки ходят потанцевать, выпить, показать себя. Им точно так же нравится чувствовать себя желанными и привлекательными. Всё это не исключает того факта, что поход с подругами в бар, клуб всегда несёт риски.
>Давайте подумаем логически, в клубе будут мужчины, мужчины туда идут всегда со скрытым желанием найти кого-то для секса
Ты либо комнатный сыч, либо ходишь в клубы очень редко, и совсем не разбираешься в вопросе. Парни точно так же ходят потусить, себя показать, пообщаться, послушать музыку. Да - знакомства и съем не редкость, но не надо вот так обобщать, что парни идут в клуб ради съема. В нормальных клубах таких простосъемщиков отсеивает фэйс-контроль, делается это просто, рядом вопросов.
>значит она это в глубине души знает, значит целенаправленно себя ставит в какие-то рискованные условия для своих отношений
Девушки в принципе любят оказываться в подобных рискованных условиях. Ты думаешь в тренажерном зале меньше знакомятся? Или на любой другой секции? Прекрасно понятны твои переживания, но ты ничего с этим не поделаешь. Ты только можешь уже по факту, спустя какой-то период времени и наблюдений понять блядует она или нет, и не забывай, что в разные жизненные периоды её поведение может сильно различаться.
>где воспитание?
В СССР, а еще в исламских странах и общинах.
>Бабы не признаются в измене даже если лично снять её с чужого члена.
Случай. Были на тот момент не то чтобы парой, скорее очень близкими друзьями, но до этого встречались порядка 7 лет. Девушка пошла на массаж к мужчине массажисту. Ну думаю похуй, а спустя месяц стало припекать, т.к. она постоянно о нём рассказывала. Темы, которые они обсуждают, что он говорит и думает по тому или иному поводу, что советует. Так вот однажды сказал, что не верю в просто массаж. Учитывая, что голова и особенно волосы это её эрогенная зона, а он вызвался бесплатно делать ей массаж лица и головы в придачу к остальному массажу. Потом бедро тоже ппц какая эрогенная зона, бывало просто погладишь,а она аж чуть не вскрикивает. Так вот, она всё убеждала, что это вранье, я несу чушь. А потом разузнал, что на первом сеансе её всю обмацали, и ей понравилось, а на следующем еще хлеще было. Говорил, что всё знаю, но она продолжала разыгрывать, убеждать, что я поехал кукухой, и её это обежает и задевает, ведь ОНА НИТАКАЯ, и вообще в молодости был печальный травмирующий опыт, её домогался массажист. Только когда я выложил все карты на стол, только тогда поняла, что дальше пиздеть не вариант, и просто перевела стрелки, какой я хуевый, что вот только сейчас до неё это дошло, ну просто поливание грязью. Так же отказалась от слов, что говорила мне ранее. Ну короче, такой пиздоворот пошёл, что я сам пожалел, что выложил ей всё что знаю.
>Почему они позволяют своим дочерям 16-25 каких-то множественных «друзей мужского пола», «мужские компании», еще и проводить там время?
Потому что тянки видят как их бати ушли за хлебом или мамки и бабки несчастны в браке. Все доказывают что моногамные отношения и замуж нужны женщинам, но чет когда женщины получили права они предпочитают развестись и иметь группы симпов.
>Все доказывают что моногамные отношения и замуж нужны женщинам, но чет когда женщины получили права они предпочитают развестись и иметь группы симпов.
Кто эти все ?
Брак до конца 20 века рассматривался как средство передачи имущества. Физического - земли, заводов . Поэтому моногамия была единственным способом гарантии, что ребенок твой.
И то. У Екатерины 2 внебрачных детей сколько было ?
У королевы - девственницы говорят что один ребенок тоже был.
ГЫ. По молодняку случай был. С тянкой (5 мес отношений) тусили с ее корешами и мои еще были, я на кухне пью пиво со своими челами, дверь со стеклом, там в отражении вижу как она в соседней комнате сосется с челом. (у я уже подозревал нездоровую ситуацию). Захожу, вывожу ее попиздеть без агрессии. Отнекивается. И так меня выбесило что она пиздит просто. Захожу - ломаю челу нос(ну бью три раза в лицо. Вывожу ее снова. Она говорит что я охуел и сознается. Тут я бью в ебальник ей прямым. В итоге надеюсь они там вдвоем с разбитыми лицами стал таки счастливы лол.
Вот такая вот хуйня. До последнего в отрицалове сидела. Ну история забавная была, 20 лет мне было. Сейчас 35+
15 лет сидел на зоне?
Это как новыми кроссовками в говно наступить. Вроде не трагедия, но раздражает
>Им точно так же нравится чувствовать себя желанными и привлекательными
>Ты либо комнатный сыч, либо ходишь в клубы очень редко, и совсем не разбираешься в вопросе. Парни точно так же ходят потусить, себя показать, пообщаться, послушать музыку.
НПЦ, ты хотя бы у себя в башке устакань факты как-то.
Давай поглядим ничего ли я не упустил: Женщины в клуб ходят, чтобы почувствовать себя желанными и половить похотливые взгляды, но при этом мужчины туда идут "просто потанцевать" и вообще не факт, что ебаться. Откуда тогда берется сексуальное внимание и похотливые взгляды? Ну простой же вопрос.
В который раз убеждаюсь, что промытость любой диалог сможет сделать невозможным.
То есть ты разговариваешь с человеком на тему места, куда полуголые тёлки при полном параде ходят побыть в толпе пьяных мужиков, где темно и долбит музыка, и тебе на голубом глазу говорят "Нет, просто потанцевать, ты не понимаешь". Окей.
Имхо, если это от бабы исходит, то на этом месте даже доказывать ничего не надо, это будет сотрясанием воздуха. Просто сделать выводы и покинуть помещение.
То есть ты хочешь бабу, которая не любит мужское внимание и чувствоваться себя желанной? Как тогда ты будешь с ней отношаться? Ты такая особенная снежинка, что растопишь любую снежную королеву лал? Подобная ханжа на твой подкат заорет ряяя харрасмент милиция!!!
Если тян падкая на внимание, то она соскочит на другой хуй как только ей покажется, что ей не уделяют достаточно внимания. Виноват будет кун, конечно.
Тогда зачем тебе "друзья" пустышки ?
>В нормальных клубах таких простосъемщиков отсеивает фэйс-контроль, делается это просто, рядом вопросов.
И потерять деньги от заинтересованной клиентуры ? Ты гонишь, это какой-то настольный клуб или клуб ролевиков что-ле ? Мы точно про клубтм говорим ?
Читать учись аутист ёбаный.
Я тебе говорю человек, имеющий отношение к клубной сцене. Я не спорю, есть блядюшники, куда идут в основном сниматься и снимать. А есть нормальные заведения, куда люди ходят слушать музыку и общаться, социализироваться, выгулять одежду, покрасоваться, потанцевать, выпить, упороться. Это всё никак не означает, что все там снимают друг друга и дробятся в туалете, хотя конечно не без этого.
Если следовать твоей логике, то и на улицу тянку нельзя отпускать, и уж тем более в тренажёрный зал, ведь там мужики заряженные тестостероном, а тянки в обтягивающих лосинах и трусах оттопыривают задницы во время выполнения упражнений.
Я тебе так скажу, шанс что кто-то решит познакомиться с твоей тян в клубе весьма не мал, но не сильно выше чем где-либо еще. К тому же когда громко играет музыка, говорить не очень удобно, и слушать орущего под ухо человека тоже.
А что могу сказать абсолютно точно - в фитнес центрах знакомства и съем процветают куда больше. Во первых тренеры у которых статус, популярность, фигура, стероидный допинг, во вторых прочие постоянники и проходимцы, многие из которых заряжены стероидами, у которых либидо шкалит. Да и сами девушки только за такие знакомства.
А думать раз тян ходит в клубы, значит ходит сниматься - ну это уровень начала 2000-х, уровень кабаков и люксовых блядюшников.
Твоя тян вообще может не ходить ни в клубы, не в бары, рассказывать какая она умница, зато ходить на фитнес, регулярно знакомлясь там, а потом еще идти на массаж к мужику, который на каждом сеансе будет прорабатывать всю ее, как снаружи так и изнутри. И вишенкой на торте будет роман с простоколлегой по работе. А ты про какой-то клуб в вакууме волнуешься. Блядина будет блядовать везде где только получится, и ты вообще ничего не сможешь с этим поделать.
В столичных заведениях так, публики хватает с лихвой. В провинциальных клубах немного иначе, но это не меняет того факта, что далеко не все идут сниматься и снимать. Чаще всего снимают заряженные баблом челики, делают это весьма нагло, получая немало отказов. А снимаются в основном бухие и упоротые мефом тяны, которые и без этого слабы на передок.
Они все падкие на внимание. Как и все куны падкие на внимание от тян. Такова природа. А вот держать пизду/хуй в узде, не идти на поводу искушений, соблазнов, вот тут уже играет роль воспитание, моральные принципы, осознанность.
>Брак до конца 20 века рассматривался как средство передачи имущества.
Опять таки, для мужиков. Бабы не особо владели имуществом.
А если тян не падкая на внимание, она и на твой хуй никогда не залезет
>Опять таки, для мужиков. Бабы не особо владели имуществом.
Для семьи. Тогда , в 10 - до начала 20 века, существовала так называемая большая семья. Со всеми этими троюродным кузинами. Наследование шло по разному, был и майорат, и доля вдовы, и выделяемое содержание, итд. В том числе и приданное. Дальше надо детализировать по странам и времени, и социальному слою. Потому что если брать Россию и крестьянство, то там в итоге делили землю и получали пиздец, а если брать дворянство, то уже к 18 веку земли массово уходили в залог земельному банку, и наследовать было нечего.
Но в любом случае это было про право наследования, а не про девственности и прочие хуйни. Особенно если брать скажем Францию и Англию до привоза триппера из Америки, где еблись все со всеми . Вплоть до обвинения жен короля в измене и слухов что король любит своего фаворита.. в стиле игры престолов и Баратеона.
>Для семьи. Тогда , в 10 - до начала 20 века, существовала так называемая большая семья.
Чел, наследие шло от отца к сыну, именно он оставался с родителями и передавал фамилию отца, дочек выпездывали из этого дома. И принимали невесток с другой семьи, да с приданным, но она не могла особо распоряжаться этим имуществом. Конечно, есть культурные исключения. Но в целом, но как только у женщин появилась возможность владеть капиталом - следом и брак им стал не особо нужен. В любой стране, где женщина имеет право развестись или может иметь "друзей парней" - большинство предпочтет именно это. У меня вопрос к ОПу, схуяли он взял что должно быть по-другому? Мы разобрались, что бабам брак не особо нужен. Но у него претензия к парням и родителям, почему взрослым бабам этого не запрещают. И ответ - потому что нет рычагов давления, им дали права и свободу. Если будешь запрещать - баба выберет того, кто не запрещает.
Типо, как в его глазах выглядит это "запрещание"? Единственный реальный рычаг давления - это лишить денег, если она от тебя финансово зависимая. Но даже так у нее есть возможность пойти к другом челу, что будет давать деньги. Нужно искать либо изначально женщину, которая не заводит никаких интрижек, либо чтобы ты был реально лучше остальных, вызывал чувства и уважение, которые заставит ее "оборвать все связи с прошлым". Запрещать не работает. По-любому в таких парах парень пытался поговорить, а его не слышали. А у родителей нет особо авторитета и возможности запрещать, особенно если их дочке уезжает из дома чтобы учиться или работать.
Нет. 15 лет терпел, ждал подходящего треда
Проблема не в самом клубе, клуб как индикатор вниманиебляди.
> и уж тем более в тренажёрный зал, ведь там мужики заряженные тестостероном, а тянки в обтягивающих лосинах и трусах оттопыривают задницы во время выполнения упражнений
Отпускать туда тян одну это соглашаться на куколдство. У меня возле дома тренажерный зал и с улице когда мимо проходишь на общее обозрение всех видно (хотя изнутри стекло тонировано, лол). Так вот, регулярно вижу как тни клеются к местным качкам. Ну я достаточно начитался историй на двачах и всяких реддитах.
Чтобы держать себя в тонусе тян может купить домой спорт инвентарь и заниматься дома. Что в долгосрочной перспективе может даже окупиться. Но нет, тогда же себя не показать.
Ахахахаха. Ребята, вы чего? Читаю мнения кунов с двача, часть из них как из 19 века- работать нельзя, сиди дома , обстирывай,чтобы с мужиком никаким не обращалась нигде ,в тренажерный зал без него не ходи, там же мужики, если пошла, то хочешь познакомиться, иначе бы дома занималась.
Ну и женихи! Женихи из средневекового патриархата.
1.В тренажерке так тяжело,что знакомство - это последнее о чем ты думаешь, думаешь, как бы не сдохнуть до конца трени.
2. Тренера стараются не заводить романы со своими клиентками, это портит их репутацию, для них это КРИНЖ, хотя и он случается не у самых умных.
>вижу как тни клеются к местным качкам
Я в это даже не поверю. Каждый занят своим делом. Не первый год хожу в тренажёрку, хоть и не регулярно, но и не в одной была.
Я тян.
>с улице когда мимо проходишь на общее обозрение всех видно (хотя изнутри стекло тонировано, лол)
>регулярно вижу как тни клеются к местным качкам
>я достаточно начитался историй на двачах и всяких реддитах
Додик, эти твои качки, к которым клеятся тян, по твоему охуительному выводу мимокрокодила с улицы – или и так их мужики, с которыми тяны совместно ходят в кончалку, либо тренера, которые гоняют своих клиенток в лице этих тян а потом, конечно же, ебут прямо в раздевалке, хуле. Всё ради тряски недалёких додстеров
>клуб как индикатор вниманиебляди
Допустим. Я могу только теоретизировать, т.к. из моего широкого круга знакомых никто клубы никогда не любил, ни тяны, ни куны.
А дальше что? Вот пришла тян в клуб, получила там свою порцию внимания, ушла довольная. И что дальше?
У нас на тренировке по кику ходила замужняя мадам, очень красивая, флиртовала со всеми, ходил с ней пару раз в кафе, лапал ее, в итоге не дала конечно, но суть в том что ездила она из другого конца города в этот зал, у меня бы на месте мужа много вопросов к ней возникло, но там какой-то аморфный чмоня судя по всему.
Клиентки часто клеится, это факт. Вежливо всё переводишь в смехуёчки уже на автомате, как по мне клиенток трахать — моветон, да и не интересно.
Но, в целом, обычно по фану тренеры ебутся с тренершами ибо хорошие тела, общие интересы, много совместного временм, с клиентками некоторые разве что за бабки.
мимо тренер
Она может и на работе со всеми флиртует, вот такая вот она, но это же не значит,что большая часть тянок,ходит заниматься каким-либо спортом,чтобы себя показать,как написал анон выше. Всяких женщин хватает,но нельзя же по ним выводы делать про всех.
А может муж у неё на самом деле куколд, потом она приходит домой и рассказывает ему как время с тобой провела, а его это заводит. А может он сам ей изменяет, поэтому у нее какие-то свободы есть. В общем, ситуации случаются , но это не правило , а исключение
>Я в это даже не поверю. Каждый занят своим делом.
Знаешь анекдот? Доярка Маша не дает никому, а жена председателя Зина дает всем, а в среднем они обе бляди.
У тебя дело в тренажерке - въебывать, у кого-то другой - подкатывать к мужикам. Тренер вон подтверждает.
Даже я за год в общественной качалке, будучи дрыщом, получил несколько подкатов, а уж наблюдал как тянки шары катят постоянно.
Ну а то, что лично ты будешь приключения искать не в тренажерке, а где-то в другом месте - это уже надо знать, если конкретно тебя надо на что-то развести.
>>10299580
да, клиентки (особенно одинокие) клеятся к тренерам-тренера их отшивают. Чаще самые привлекательные там и есть тренера. Да и обычно у тех кто сильно внешностью выдаётся уже есть тянки и семьи.
А к обычнокунам не клеятся. Обычнокуны сами пытаются завести неловкие разговоры порой.
вот и получается,что никто там не ебется в раздевалках
> вот такая вот она
шлюха
А потом в зал пришла деваха с силиконовыми шарами, в лосинах с пушапом и в топе на бретельках без лифака – визгливый карлан моментально забыл про все свои прежние тезисы и подлетел к ней знакомиться, несмотря на то, что она на полголовы выше него была. С тех пор я её в зале больше не видел конкретно в те часы, лол.
Предполагаю, что сейчас на тебя большая часть двача обиделась)))
Ну надо признать, что куны подкатывали к тянкам чаще.
А с тянками обычно выглядело так: приходит какая-то бабеня в годах и в лосинах, зачастую с сочными жироформами, и давай ходить их всем показывать. Походит походит и потом к тренерам лезет, а когда те их посылают - к качкам. Некоторые даже кольца с правой руки не снимают.
Но бывает и обычнотян подкатит, просто они делают это более прилично. Типа пойдем поможешь с упражнением, то се, потом поболтаем, потом на кофе зовет как бы в благодарность.
Один раз ко мне подошла качок-тян и сказала что я присед неправильно делаю, говорит давай я тебя подержу за нужные места чтоб ты правильно делал, ну я как настоящий битард позвал тренера и попросил чтоб он следил, а то "девочка вот говорит неправильно делаю". У этой тянки точно был парень, но видимо мое смазливое ебало ей очень уж зашло, она и потом доебывалась.
>>10299612
Ахаха, такое тоже видел несколько раз.
>Типа пойдем поможешь с упражнением, то се, потом поболтаем, потом на кофе зовёт
Наверное, действительно, смазливый
Думаешь, нельзя тянку , которая в отношениях, пускать в зал одну?)
>И что дальше?
Тян с таким свойством личности, уместно будет сравнить с алкоголиком, алкаш будет со временем пить все больше и крепче. Ну то есть, когда ее начнут регулярно катать на хуях это вопрос времени.
Бля, я с этого треда и его надмозгов уже который раз за день неистово проигрываю.
Запомни: если у бабы пизда не зашита, она пойдёт по хуям, точка. А ты, идиота кусок, какие-то там манятеории строишь и маняаналогии проводишь.
Звучит как, "все равно рванет, поэтому ТБ соблюдать не буду". Женщины разные как и все люди, если есть более приземленные, не склонные "показывать себя", значит таких предпочтительно брать.
Ну лично я думаю, что тянки - это еще не полноценные люди, но уже и не собственность мужчины. Поэтому вот эта концепцию верности, которые аноны в треде обсуждают, к тянкам и не применима.
Ну то есть у тянки есть понимание того, что изменять плохо. Но плохо потому, что у нее тогда отберут ништяки. Не из-за того, что там кому-то будет больно от измен или это плохо с точки зрения морали. Изменять для тянки плохо потому, что ее может кинуть ее выгодный партнер или общество ее будет осуждать.
Ну и понятно, что при больших гормонально-эмоциональных скачках это ее не остановит все равно.
Щас общество уже не особо осуждает за адюльтеры, более того, если тянка изменила - значит кун виноват, он ей недодал. А по настоящему выгодных партнеров, которых тянка бы ценила, почти нет: она ж с голоду не помрет без мужика.
Вот примерно поэтому старая концепция верности плохо применима. Не потому, что она плоха, а потому, что это как навязывать отказ от технологий современному человеку потому, что они развращают. Нужна какая-то новая этика.
Поэтому пускать тянку одну можно хоть в зал, хоть на поебушки. Просто детей надо учить тому, кто такие тянки, каковы правила взаимодействия с ними и так далее. Тогда и вопросов не будет возникать таких.
А защищать свои права на тянку как собственность довольно бессмысленно, если конечно ты не готов ее буквально лишать возможности к самообеспечению, пиздить ее за каждые провинности и устраивать ей стокгольмский синдром чтоб не съебалась.
Обычнокунам в плане фигуры в фитнесе тяжело практически нереально, я бы сказал. Обычнокуна и фитоняшку разделяет пропасть, надо чётко понимать кого-то внятного подцепить, это да. Но вот с хорошей фигурой, с наличием формы, техникой выполнения и так далее кун уже вызывает интерес у спортивных дам. Был такой опыт ещё до работы в этой сфере, было забавно.
А расскажи, есть ли у вас тотальные дрыщи, которые плотно занимаются и показывают результаты а по ним и не видно ?
Я почти поверила,что ты нормальный, но ты этим сообщением пояснил,что это не совсем так.
>Ну то есть у тянки есть понимание того, что изменять плохо. Но плохо потому, что у нее тогда отберут ништяки.
Ты сейчас про всех тянок или про шлюх каких-то?
>Ну и понятно, что при больших гормонально-эмоциональных скачках это ее не остановит все равно.
Ну хуй знает,что это за скачки такие.
8 лет в отношениях. Хожу в тренажёрку без куна. Ещё в момент овуляции ни на одного мужика не накинулась.
Даже наоборот, когда видела,что меня заебывать начинают, просила его ходить вместе со мной,чтобы обозначить его существование.
>А по настоящему выгодных партнеров, которых тянка бы ценила, почти нет: она ж с голоду не помрет без мужика.
Объясни мне , почему это вы можете любить и иметь чувства, а тянка нет? Кун и тянка имеют один биологический вид.
>Просто детей надо учить тому, кто такие тянки, каковы правила взаимодействия с ними и так далее.
Чему будешь учить свою дочь? Кто такая тянка? Так и скажешь ей: ты недочеловек?
Ты с живыми людьми в жизни вообще общался?
Концепция верности не применима, охуительные истории.
Любой нормальный человек любого пола понимает, что поступать так как не хочешь чтобы поступили с тобой - плохо.
Никогда не изменяла именно по этой простой причине.
Я же не хочу чтобы мне изменяли, и, наверное, о боже, вот это неожиданность - партнер тоже не хочет. Этот принцип лет после 3 начинают понимать.
Сначала детишки тупорылые создания и не понимают, что у другого человека чувства есть, поэтому щипаются, кусаются, и если их ущипнуть в ответ, спросить "больно? Вот мне тоже больно", они от этого открытия прям в шоке.
Как же у двачеров в голове насрано.
Когда показывают результаты, то становится видно. Но, честно говоря, из-за неправильного отношения к делу у ~80% самостоятельно занимающихся особого результата нет и они, понятно, забрасывают это дело.
Ну у меня так было, сначала что-то немного масса появилась и все, дальше просто растут показатели по весам которые могу поднять, сколько подходов могу сделать. Как был супер худым, так и остался.
>Я почти поверила,что ты нормальный
Не, какой я нормальный ты че
>Ты сейчас про всех тянок или про шлюх каких-то?
А есть разница?) Ну если серьезно, я про тянок, которые недовоспитаны скажем.
>8 лет в отношениях. Хожу в тренажёрку без куна. Ещё в момент овуляции ни на одного мужика не накинулась.
Да далась вам всем тренажерка эта. Какая разница, куда пойти, тут весь вопрос где будет тот самый, с кем захочется изменить, тогда, когда захочется изменить.
>Объясни мне , почему это вы можете любить и иметь чувства, а тянка нет?
Вы - это кто? Куны тоже в большинстве не могут, просто среди кунов таких больше, чем среди тянов. Ну а чувства у всех есть, хз почему ты решила что я говорю, что их нет. Просто это же не любовь.
Любовь (а не влюбленность) требует большого количества рефлексии, тянки этим мало занимаются по причине ненадобности. Вот и не могут. Те, кто занимаются правильной рефлексией, тоже могут.
>Чему будешь учить свою дочь? Кто такая тянка? Так и скажешь ей: ты недочеловек?
Ее бы еще завести сначала надо. Буду учить да, кто такая тянка, кто такие куны, а кто такой человек. И как быть в первую очередь человеком, а не тянкой или куном.
Мне тоже кажется что тянки не делают "плохое" потому что накажут. Нету абстрактных соображений о морали. Есть конечно тянки с "мужским" типом мышления, но большая редкость.
>Концепция верности не применима
Ну так ты верностью называешь право на собственничество кек. По мне так верность в другом заключается. Не в том, кто там с кем ебется.
>Любой нормальный человек любого пола понимает, что поступать так как не хочешь чтобы поступили с тобой - плохо.
Ты че рофлишь что ли? Если бы это было так, мир был бы совсем другим.
>Никогда не изменяла именно по этой простой причине.
Так ты наверное молодая еще, какие твои годы. Самые измены начинаются лет в 35, в долгих отношениях.
>Сначала детишки тупорылые создания и не понимают, что у другого человека чувства есть, поэтому щипаются, кусаются, и если их ущипнуть в ответ, спросить "больно? Вот мне тоже больно", они от этого открытия прям в шоке.
Ага, а потом детишки понимают, что многих это открытие не останавливает от причинения боли. Потому что этим многим причинять боль приятно.
Да ладно тебе, любой кун знает, что тянкам это нравится. И что тянки не считают это чем-то плохим. А когда на это прямо указываешь, то начинается: да я не знала что это больно, да тебе не больно, вот мнееее что ты сделал ух бля, да ты пиздабол, просто.
Тут весь вопрос только когда именно это начнется - сразу или когда ты ей надоешь и она тебя перестанет считать за человека. Может и никогда не перестанет, если ты классный. Но обычно все же сразу не считает)
Какие веса были, какие стали? Объёмы замерял?
>Какие веса были, какие стали?
По гантелям, с 3 кг начинал, дошел до 20. Штангу, начинал с грифа да я такой дод был, дошел до 60 кг. Силовая станция, 45 поднимал вроде. По мимо этого 150 отжиманий жал и поджиманий, бегал на 7 км. Все похуй, обемы не замерял, просто визуально ничего не менялось. Состояние "слегка подтянутый" если не считать венозность и что мышцы каменные были просто.
Я поняла, двач проклятое место.
>начинал с грифа да я такой дод был, дошел до 60 кг
Молодцом, продолжай в том же духе. Про питание не забывай.
>бегал на 7 км
За сколько пробегал? 3 или 5 км на время бегал?
>обемы не замерял
Это ошибка.
>Все похуй, обемы не замерял, просто визуально ничего не менялось. Состояние "слегка подтянутый" если не считать венозность и что мышцы каменные были просто.
Значит ты гонишь выносливость, а не силу. Поговори с тренером, меняй подходы - по три раза на максимуме весов, а не 10 в подходах. Или что там сейчас в моде.
Мне уже нельзя, у меня вылез остеохондроз. Так занимаюсь теперь по мелочи, бегаю.
Пиздуешь на МРТ, со снимками кабанчиком подскакиваешь к специалисту, который составит индивидуальную программу и будет контролировать выполнение, наслаждаешься результатом через год
Все я делаю братишь, как врач сказал.
Не поверишь, но мне даже больше чем 35.
У тебя рили в голове насрано.
Большинство людей прекрасно понимает что и кому причиняет боль, нормальных реальных людей, а не воображаемых в твоей голове. Не всех это останавливает, конечно, от измен, но практически 100% не расскажет о своей измене партнеру. С чего бы вдруг это скрывать если не считаешь, что это причинит боль? То есть понимают, очевидно, понимают что партнеру будет НЕПРИЯТНО.
Ну если бояться себе в глаза в зеркале смотреть, то любое место проклятое.
Мне вот на дваче хорошо, люди говорят, что думают. Тянки-то понятно этого боятся, вы даже сильнее чем куны расстраиваетесь, когда осознаете что у вас жизнь на лжи построена.
Чисто из любопытства, а что тебе так не понравилось? То, что я дочу учить буду не считать себя центром вселенной и правильно рефлексировать с учетом того, что ее мозг в женском теле?
>Не поверишь, но мне даже больше чем 35.
Обычная трагедия: старость снова пришла без мудрости.
>То есть понимают, очевидно, понимают что партнеру будет НЕПРИЯТНО.
Бля, уважаемая почтенная матрона, которая не имела сильных позывов к изменам в силу природно низкого либидо и вялого темперамента и потому считающая себя лучше других. Сделай пожалуйста следующий шаг и подумай, говорил ли где-то я, что тянки не понимают, что их кунам будет неприятно от измены. И желательно потом еще понять, что именно я говорил и что именно тянок останавливает от измены.
Хотя ты все равно скажешь: да тянкам не нравится, когда другим неприятно, да как ты смеешь. Ну про это я и так уже в прошлом посте сказал.
Как скажешь, такой манямирок видимо тебе с чем-то справляться помогает, но с реальной жизнью твои взгляды связи почти не имеют. Вырастешь поймешь, если конечно общаться с кем-то кроме двачеров и голосов в голове.
Есть подозрение,что ты сам не умеешь правильно рефлексировать, а ещё собрался учить этому дочу. Насрать ей в голову двачерских установок.
Есть у меня мысли, что дочу ты будешь растить типичной обслугой для мужика с заниженной самооценкой (благодаря бате мизогину) согласно всем канонам двача.
>Мне вот на дваче хорошо
Тебе тут хорошо, потому что вы поддерживаете шизу друг друга. В ирл твоя шиза уже не будет иметь такой широкой поддержки, вот поэтому тебе тут и хорошо, манямир согласных.
Что мне не понравилось а твоих ответах? Да буквально всё. Твоё отношение к женщине считывалось в каждом ответе, относишься как к шлюхам. Не хочу расписывать, не интересно. Пошла спать
>>10299947
То, что тяночек назвали кем-то по их мнению неприятным, тяночки поняли. То, кем именно их назвали, тяночки не поняли. Ну давайте по очереди.
>>10299925
Да ладно тебе, я всю жизнь при женщинах, женщины всю жизнь при мне. Нет, у них не низкая самооценка. Да, они обычно зарабатывают больше тебя. Да, у них есть выбор. Ну ты понела короче.
>>10299947
>Насрать ей в голову двачерских установок.
Установка номер один: многое из того, что ты будешь думать, продиктовано эмоциями, а не разумом. Если хочешь найти истину, успокойся и подумай еще раз. Если хочешь найти удовольствие, делай то, что тебе кажется правильным.
Установка номер два: если тебе нравится, что говорит и делает другой человек, убедись, что тебе нравятся его слова и действия, а не что тебе нравится сам человек.
Установка номер три: если тебе кажется, что человек - дурак или дура, скорее всего, тебе не кажется.
В принципе, достаточно. Остальное сделает личный пример и хорошие книги.
>дочу ты будешь растить типичной обслугой для мужика с заниженной самооценкой
Так и запишем: помнить о том, что ты в первую очередь человек - для тяночки равно быть типичной обслугой для мужика с заниженной самооценкой
>Твоё отношение к женщине считывалось в каждом ответе, относишься как к шлюхам
У нас в мире женщина видимо одна, и это ты и есть. А может все-таки я именно к тебе так отношусь? А может, это даже справедливо?
Тебе бы для начала поразмыслить как же так выходит: вот вроде как ты мужа любишь. Но если он тебе перестанет оказывать внимание и дарить ништяки, которые наблюдаются сейчас, то ты сразу с ним перехочешь жить.
А что, человек не изменился, он просто нашел новое приложение своих сил, например, другую женщину, а любовь твоя почему-то прошла.
Так может, ты не его любишь, а то, что он делает для тебя? Или ты. если то, что он делает для тебя, начнет делать для другой, будешь его поддерживать и помогать? Ну если так, то мое увожение.
Но скорее всего нет, и любовь твоя - она чисто за передачу ресурсов. А за передачу ресурсов любят только шлюхи, смекаешь?
>В тренажерке так тяжело,что знакомство - это последнее о чем ты думаешь, думаешь, как бы не сдохнуть до конца трени.
Еще скажи, что никогда не засматривалась на подтянутых ребят, никогда не переглядывалась взглядами.
>Тренера стараются не заводить романы со своими клиентками, это портит их репутацию
Ну какие романы, ты что? А вот не обязывающие ни к чему потрахушки очень даже.
>Я в это даже не поверю
)))
Так они все вниманиебляди в той или иной степени. Я тебе еще раз говорю, кто-то ходит в клубы за музыкой, кто-то ходит на выставки за искусством. В то же время во все эти места ходят и с другими целями. Девушка может вообще не ходить в ночные клубы, строить из себя всю такую целомудренную, зато будет с лихвой заводить знакомства на различных кружках, секциях, выставках, квизах, в том же спортзале
>флиртовала со всеми
>ходил с ней пару раз в кафе, лапал ее, в итоге не дала конечно
Ну то есть ты понял, да? С тобой же пошла, позволила лапать себя, значит где-то не дожал, либо просто любовные флюиды в процессе не появились. Значит даст другому, такому же шустрому, как ты.
>>10299577
>но это же не значит,что большая часть тянок,ходит заниматься каким-либо спортом,чтобы себя показать,как написал анон выше.
Конечно не значит, тем не менее это не исключает того факта, что в спортзалах знакомятся так же, как и везде.
>А может
Может и так, таких пар тоже навалом.
>Не всех это останавливает, конечно, от измен, но практически 100% не расскажет о своей измене партнеру.
Мне однажды тян рассказала, мальца поссорились, ну икак-то вышло что начали говорить за доверие, я ей сказал сразу, что доверяю, а вот она мою веру развеяла, прямо сказала, как есть. Не очень было слышать такое, зато честно. Мы после этого расстались, но какого-то негатива друг к другу не было. Гораздо неприятней когда врут и не краснеют, аж настаивая на своей правдивости до последнего пока не предоставишь пруфы
Вот читаю того анона, и не вижу каких-то шизанутых двачерских установок.
>Есть у меня мысли, что дочу ты будешь растить типичной обслугой для мужика с заниженной самооценкой (благодаря бате мизогину) согласно всем канонам двача
Знаешь, вот сколько друзей и знакомых с детьми, ни разу не видел, чтоб отец растил ребёнка с каким-то принижением. Особенно дочку. Тебе просто по факту возразить нечего, но возразить надо.
>Тебе тут хорошо, потому что вы поддерживаете шизу друг друга.
Точно так же, как ирл находятся аноны с другой точкой зрения, просто по конкретной теме большинство сходится в одном. Опять же, аноны с скажем так традиционными ценностями и установками.
>Твоё отношение к женщине считывалось в каждом ответе, относишься как к шлюхам.
Просто вы женщины весьма ветренные, куда чаще и больше идёте на поводу у пороков и искушений, руководствуетесь эмоциями, и все ваши слова подкреплены именно эмоциональным фоном.
>Еще скажи, что никогда не засматривалась на подтянутых ребят, никогда не переглядывалась взглядами.
Я смотрю и на красивых парней и на красивых девушек, потому что это красиво. Но у меня нет желания знакомиться. Как и пол двача мужиков может восхищаться красотой чеда, но это не значит что он хочет с ним физических отношений. Отделяй мух от котлет. Так же как и ты можешь оценить форму мужика.
Если бы я была одинокая, или у меня был кун свин, который меня раздражал, а я планировала его сменить,то тогда есть смысл во флирте, знакомстве,стрелялками глазами. На данный момент оно мне совершенно не надо, только проблем добавить это может
>>Но у меня нет желания знакомиться.
А у проходимца-соблазнителя оно будет, и совершенно неважно хочешь ты или нет. Выведет на эмоции, зацепит, всё, ты уже на крючке.
Ну вот, классика. Как какой кризис в отношениях будет (причем кризис временный, вполне решаемый), и глазками застреляешь, и кун свином станет.
Посмотри на то, как ведут себя чеды, которые подобно тян имеют большой выбор мяса для ебли. Ограничивают ли они себя в этом? Нет. Осуждаешь ли ты их за это? Конечно же, нет, ты им завидуешь. Ты бы и сам хотел иметь такой выбор. Но ты не имеешь. Поэтому злишься на тех, кто его имеет, топаешь ножкой, что им тоже надо запретить, чтобы тебе не так обидно было.
Она не его собственность, чтобы что-то согласовывать, как передачу вещи из одних рук в другие. Своя воля у нее, захотела - поебалась.
Дело не в собственности а в нарушении партнерских соглашений.
> Лично я просто не верю что тян не будет мне изменять, слишком пиздец наблюдаю вокруг и не хочу того же. Принял тнн.
А я открыто говорю своим тян, что можете ебаться на стороне, если хотите.
Поебётся на стороне и дальше будет со мной, так как такого претика (все мои девушки и очень многие девушки на СЗ говорят это, даже когда я ещё не говорил им комплиментов) с большим членом не так просто найти. А если не разрешать — просто уйдёт. А мне не хочется терять сексуальную и классную тян из-за того, что ей просто захотелось разнообразия. Я реалист — всем хочется разнообразия и подавление этого желания в отношениях ни к чему хорошему не приведёт.
Одна тян несколько раз возвращалась и говорила, что из-за качественного секса со мной.
Ну а найдёт кого-то лучше и уйдёт — ну так она бы и так ушла, от скуки или просто блядуя тайно. Нет смысла идти против природы.
Вопрос неправильный. Ты спроси лучше - почему многие парни заводят себе девушек/жен, у которых куча "друзей"-кунов, которые с ними хотят "просто" пообщаться, погулять, поюзать их? Или "просто потанцевать", "с подругами в кабак" и так далее? Ты спроси, почему их парням это норм? Женщину взрослую уже не изменишь, значит заводить с ней отношения в надежде что она ВНЕЗАПНО перестанет гулять или тусить с "простодруганами" нет смысла, это заведомо провальная затея. Так почему же заводят?
Кукич, спок.
О каком уважении тогда может идти речь? Есть, как правило негласные партнерские договоренности
>>10301102
Есть разница в том, когда ты разрешаешь ,и она не отрицает. И когда ты пытаешься прояснить положение дел, явно понимая, что она ебется с другим(и), а тян с вылупленными глазами возмущается твоим словам, строя из себя НИТАКУЮ, когда все предпосылки говорят обратное. Дело не в самом факте ебли с другим, а в наглой лжи прямо в лицо, прямо в глаза, упрекая после этого тебя, за то что смел выдумать такую грязь.
И потом, есть такая штука, как сексуальная энергия. Можно направить её на одного партнера, а можно выплеснуть на стороне, а когда пришел черёд партнера, начать строить отмазки и раздражаться.
>выведет на эмоции, зацепит, всё, ты уже на крючке.
Я старая женщина. Не пиши мне такие глупости
Не станет свином, потому что он следит за собой
Чтож, снимаю шляпу, моё почтение, если так.
Благодарю. Сам что ли так делаешь?)
Вертела я их мнение по этому вопросу.
Сейчас бы прекратить общаться с человеком, с которым дружим годами, ради куна, с которым познакомились недавно, и который пойдёт нах, как только мне хоть что-то не понравится.
Один фиг, друзья это друзья, как раз с ними никому не изменяла.
Нынешний кун умный, просто выяснил, что друзья за люди, чем дышат. Ему-то измены не грозят, так как его уважаю. Ну и объективно по всем параметрам покруче предыдущих.
>Сам что ли так делаешь?)
Делаю что? Дело не в этом, а в том что девушек, умеющих быть верными партнёру не так уж много, особенно в нашей возрастной категории.
>как раз с ними никому не изменяла.
>Ему-то измены не грозят, так как его уважаю.
То есть бывшим измены были, т.к. не было уважения. То есть к ним не было уважения с самого начала, и они не были настолько крутыми, поэтому измена это ок? Или всё же сначала они были для тебя уважаемыми, и крутыми, про которых ты говорила так же, как сейчас про бывшего? Я тебе точно могу сказать, ты и нынешнему изменишь, если его авторитет начнет рушиться в твоих глазах. Пиздец нахуй, вот вам яркий пример бляди.
Начальная значимость любого нового человека околонулевая, нужно посмотреть, как себя проявит, и понять, можно и нужно ли в принципе относиться как к личности. Нынешний кун проявил себя достойным, его куколдить точно не буду. Что-то пойдёт сильно не так — разбежимся.
Если же другой кун по ходу отношений доказал, что не тянет на большее, чем временная игрушка — значит, с этого момента строго поебать на него, на его мнение, на то, что же он там думает и чувствует. Соответственно, и измена ок, если посчитала нужным, и запреты может себе же в задницу засунуть, это не муж, это проходной кун, я никаким боком не его собственность.
Пиздец
>Почему в нынешние времена многие парни разрешают своим девушкам/женам наличие «просто друзей» мужского пола?
потому что большинство мужчин не чедики.
а не чедикам очень сложно найти телку.
у не чедика есть выбор либо унижаться и терпеть все лишь бы была телка, либо хуй дрочить и одиноким быть.
потому что если не чедик не будет унижаться и принимать правила игры - он будет послан нахуй моментально.
а так как 99% не чедиков это чмошники без самоуважения - они выбирают унижаться, лишь бы не быть инцелом!
поэтому они очень сильно держатся за первую встречную телку которая им дала, пытаются привязать к себе максимально, терпят всю хуйню, прощают все и максимально унижаются лишь бы не бросила их и он не стал клятым инцелом!
у меня так знакомый девственник всратан недавно нашел всратку себе все таки спустя годы унижений и поиска пизды, в итоге он накончал в нее и они поженились, чтобы максимально привязать ее к себе и чтоб она не бросила его.
но адекваты то понимают что она все равно будет ебаться с чедиками и она разведётся с ним через года 3 и навесит на него алики
надеюсь понятно объяснил. ну ты сам вот подумай, ты среднекун, долго не можешь найти телку, мучаешься, рвёшь жопу, в итоге находишь какую нибудь всратку все таки, тут узнаешь что у нее есть друг, и че ты ей условия поставишь какие то что ли? ахаха, конечно же нет, ведь ты останешься без ебли и опять годами будешь рвать жопу чтобы найти хоть кого то, поэтому проще затерпеть. вот такое мышление у них.
они щас даже измены стали прощать, кек
>особенно в нашей возрастной категории.
А у какой возрастной категории дела с изменами обстоят лучше, у зумеров что ли?
>Пиздец нахуй, вот вам яркий пример бляди
Это не блядь, это обычная женщина, которая не пиздит тебе и себе. В отличие от тех двух "приличных", которые также обитали в треде.
Между прочим вполне себе вариант получше, потому что правила взаимодействий заранее определены и известны.
Потому что, на каком-то этапе, становится просто похуй.
Типа есть ли у моей тянки друзья мужского пола? Похуй, я сам периодически по другим тням бегаю, если дают, и тянка, что живет у меня, отличается только тем, что живет у меня.
То есть по итогу это не "ОТНОШЕНИЯ ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ А Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ", это два взрослых, уставших человека, живущие вместе и периодически трахающиеся. У неё ко мне нет никаких претензий и у меня к ней тоже. Я предохраняюсь, она тоже предохраняется, залетит на стороне - пойдет нахуй. Такие дела.
> В отличие от тех двух "приличных"
8 лет в отношениях без измен. Куда уж приличней, монашка только что ли, лол.
Где вы так сказать были восемь лет?
Под "приличными" я имел в виду тяночек, которые уверены в том, что измен у них не было в силу их личного волевого выбора, а не в силу сложившихся обстоятельств. Вот тебя, например.
Все-таки если определять реальную верность, проистекающую из морали (а не из традиционных запретов и вероятности получения пиздов за нарушение договора), по принципу "изменила\не изменила", то надо тогда к тяночке приложить привлекательного успешного куна, который на протяжении достаточно длительного времени будет проявлять к такой тяночке заинтересованность. То есть ввести тяночку в соблазн.
А когда соблазна нет, то и не изменять легко. И проверять верность и приличность нужно иным способом. Ты вот отказалась от проверки.
>Где вы так сказать были восемь лет?
Что это значит?
>что измен у них не было в силу их личного волевого выбора, а не в силу сложившихся обстоятельств. Вот тебя, например.
Докажи,что это я, прежде чем трепаться
А я знаю почему,ты уверен,что это я)
Потому что конечно же на дваче могут быть только всратые тупые чедождалки, которые пошли в отношения за бетабакс и мечтают о чедах за спиной своего куна, или вообще изменяют своим бетабасксерам( мнение 98 процентов кунов двача)
Я более чем уверен, ты так мыслила про остальных бывших. Не, ну если они на самом начал нос этапе начинали истерить это понятно. А если вы уже были как полноценная пара, то давай ка не заливай что их значимость была околоналевая. Ты можешь писать тут всё что хочешь, будешь не будешь куколдить, по факту вообще может случиться иначе. И ты найдёшь вечере причины всё это обосновать.
Ты яркий пример эгоистичной зацикленной на себе блядины, коих стоит обходить стороной. В то же время в тренде присутствует действительно достойная тян, с совершенно другими моральными принципами, вот с такими стоит связывать жизнь, такой и довериться по жизни можно и не ждать подвоха, для такой и самому верным быть в радость.
>Что это значит?
Это где ты была последние четыре года, что не знаешь этот мем. Не все с тобой так однозначно, получается?
>Докажи,что это я, прежде чем трепаться
Те, кому возможно это доказать, в подобном доказательстве не нуждаются. А тебе это доказать невозможно в принципе, потому что ты по своему мнению аксиоматически непогрешима.
Это пусть твой парень тебе чето доказывает, он за это доступ к писику получает.
>>10301879
Ты как-то все в одну кучу намешала.
Да нет, причем тут это. Ну то, что ты в отношения за бетабакс пошла - это почти наверняка так. Вряд ли все-таки именно ты подкатывала к куну, ублажала его просто так и прочее. Но это тут ни при чем вообще.
Вот знаешь чем хорошо воспитанная собака отличается от плохо воспитанной? Хорошо воспитанная собака не лезет на стол за вкусной едой даже тогда, когда хозяина рядом нет.
Но если вдруг хозяин умрет или собака очень хочет еду, то собака на стол полезет. Она же не понимает, почему именно нельзя лазить на стол.
Вот я про то, что и ты так же: тебя хорошо воспитали, ты умеешь выполнять условия договора, возможно даже умеешь договариваться. Но если кары за нарушение договора пропадут или твои профиты с этого договора станут маленькими, то ты его сразу (или не сразу, все-таки хорошо воспитана) нарушишь. Потому что у тебя сам договор ценностью не является и потому что ты концептуально не понимаешь, почему ты не имеешь права его нарушать.
Вот та тяночка, на которую я сослался изначально, очень хорошо это все описала.
Нужно не ставить условия, а обозначать границы, прояснять ситуацию. Если вы уже пара, а тян продолжает гулять и общаться с просто друзьями, можно без криков и истерик поговорить с ней об этом. Начиная встречаться с тян, ты ведь тоже идёшь на компромиссы, точно так же переставая общаться с некоторыми тянками, реже встречаясь с друзьями, для того чтобы больше времени провести с своей тян. Вопрос с тянками тут равнозначный ее друзьям. Ты урезаешь общение с ними, чтоб ей было спокойней, к тому же у вас отношения, чувства. Это банально уважение пени её личных границ. Если есть какие-то друзья, с кем она не готова прекращать общение, можно познакомиться лично с ними, узнать что за люди, поузнавать за них, приглядеться как сама тян с общается с этим просто другом. Если это ситуативный встречи, с чем то помочь, или встреча компании друзей - ничего страшного. Если они видятся тет-а-тет, можно точно так же поговорить с ней, напомнила о границах. Либо сделать ровно так же, гулять с другой тян, особо не скрывая.
Алсо, очень важно, употребляет ли тян алкоголь, и в каких количествах. Если тян любит выпить, то тут стоит задуматься. Ещё наши деды говорили «пьяная баба пизде не хозяйка». В конце концов пьяная тян может вообще уснуть во время приставаний, а дальше в полудрёме делай с ней что хочешь. Так было с одной подругой, и не раз. Вроде флирт, но она пьяная и говорит давай не сейчас, а потом вырубалась, меня это не останавливало, и уже во время процесса она просыпалась во время оргазма, охала ахала, а потом снова засыпала. Бывало просыпалась полностью, и разумеется никаких притензий. А чаще она даже не помнила этого, лишь подмечала, что проснулась в отличном настроении, и внизу всё так приятно расслаблено. Думаешь мало ушлых пацанов которые пользуются такими ситуациями с только-только новыми знакомыми тянами? Это повсеместно.
>>10301442
Дело не в лучше или хуже. Условно говоря после 35 у тянок гормоны бушуют, они становятся кратно ебливей, и к этому возрасту имеют мозги, прекрасно понимают, что им надо, с кем, где и как. По дурости тут уже не бывает.
Себе не пиздит, мне не пиздит, а куну будет, если так посчитает нужным. А встречаться с человеком к которому нет уважения это вообще зашквар я считаю, это как себя нужно не любить, чтоб так делать
Ну да, я всегда буду у себя на первом месте. Это абсолютно естественно.
Мораль у каждого своя. Нынешний кун доказал своими поступками, что достоин уважения. Вот им во всём довольна, поэтому на остальных смотрю примерно как на мебель.
Значимость вообще любого нового человека оконулевая, пока себя не проявит в ту или иную сторону. Проявили так, что стало понятно, что человеческого отношения к ним не будет — ну упс. Значит, просто временный вариант, который можно использовать по назначению, о полноценной паре и чувствах речи и не пойдёт.
>это не муж
Ебало наивного оленя, который возьмёт в жёны блядь с пробегом в тыщу хуёв, имаджинировали?
Анон, ты видно не понимаешь. У тебя нет выбора между тянкой, которая не пиздит, и тянкой, которая пиздит.
У тебя есть выбор между тянкой, которая пиздит всегда и всем, и тянкой, которая пиздит не всем и не всегда. И там ты уже сам выбираешь, тебе приятнее жить с такой вот получестной или жить в манямирке, с которого тебя в любой момент могут скинуть.
>А встречаться с человеком к которому нет уважения это вообще зашквар я считаю
Это ты с человеком встречаешься, а тяночка жизнь устраивает. Разными делами вы занимаетесь.
>Это где ты была последние четыре года, что не знаешь этот мем.
Много работала, жила свою жизнь и смотрела мало мемов.
>Те, кому возможно это доказать, в подобном доказательстве не нуждаются.
Ты с порога называешь меня 'неприличной', преподносишь свое мнение как истину в треде без каких либо оснований так считать и доказательств. Не можешь что-то подтвердить - не говори. Иначе твои слова ничего не стоят. Я могу тоже ересь про тебя написать и кричать во все горло,что это именно так.
>Ну то, что ты в отношения за бетабакс пошла - это почти наверняка так. Вряд ли все-таки именно ты подкатывала к куну
Он был безработный изначально, у меня говно работка,но все таки какая-то денежка была. Именно я первая ему написала, именно я настояла на том,чтобы мы начали строить отношения ( хотя он не понимал как он сможет элементарню иметь со мной свидания,ведь денег нихера у него нет)
>Хорошо воспитанная собака не лезет на стол за вкусной едой даже тогда, когда хозяина рядом нет.
Но если вдруг хозяин умрет или собака очень хочет еду, то собака на стол полезет
Если хозяина нет рядом, а собака очень хочет еду, то она ее не берет, потому что она хорошо воспитана, о чем ты выше написал. А если хозяин умрет,то ее за это никто не осудит, умирать она не должна от голода.
(Кстати, твоё сравнение женщин с собаками очередной раз подчеркивает лично твое отношение к ним,лол)
>Но если кары за нарушение договора пропадут
Ну то есть если он закуколдится и будет позволять иметь секс с другими?
То я тебе скажу ,что куколда мне будет сложно хотеть как мужчину и зачем тогда эти отношения. Да и с чего бы мне думать, что секс с другими мужчинами будет сильно лучше? Я вот подозреваю,что он может оказаться сильно хуже. А ещё есть такое понятие как моногамия, когда у тебя есть чувства к одному,то тебе не хочется другого, изменить тому кого ты любишь тяжело. А если ты изменяешь ему,то речи о любви быть не может. Может ,вы по привычке или из-за профитов вместе, но не по любви и уважения там не особо много. А ещё есть совесть (правда не у всех), которая тебя будет мучить если ты предашь близкого человека, даже если он никогда не узнает об этом. Есть ты и твоя совесть и ты сам себе судья . У собак , кстати, совести нет, они гораздо проще, чем люди.
И если ты в общих чертах накидаешь образ идеального мужика для обычной тян, то это и будет мой кун. Вот и зачем мне жрать с помойки или у соседей, когда дома лучше и вкуснее.
Ну если ты не заметила то, из-за чего этот мем в принципе пошел, то ты видимо счастливый человек. Может даже не россиян.
>Ты с порога называешь меня 'неприличной'
Это где такое было? То, что я "приличная" взял в кавычки? Так это потому что цитата типичного обкома взрослых тетенек, в который ты понемногу начинаешь входить. Ты и "приличная", и приличная, ты же соответствуешь приличиям и пристойностям. Просто это не говорит о том, что ты можешь в либерально-гуманистическую мораль итд.
>преподносишь свое мнение как истину в треде без каких либо оснований так считать и доказательств
Ну я же не для тебя свое мнение говорю. О чем спор-то? Ты про какое именно мое мнение говоришь? Или ты думаешь, что я говорю, что ты будешь изменять и все тут? Может, все-таки стоит понять, что именно я говорю для начала?
>Именно я первая ему написала, именно я настояла на том,чтобы мы начали строить отношения
А у меня тоже инвестировать хорошо выходят, видишь, у нас что-то общее есть. Правда, я не говорю, что это потому что я такой моральный человек и я очень эту инвестицию люблю. Зато я тоже откажусь от своих инвестиций, если они вдруг перестанут приносить мне прибыль.
>Если хозяина нет рядом, а собака очень хочет еду, то она ее не берет, потому что она хорошо воспитана
Иногда берет, иногда не берет. Разные собаки есть, все от степени воспитания зависит и характера и темперамента собачки.
> если хозяин умрет,то ее за это никто не осудит, умирать она не должна от голода
Ты не поняла аналогию) Хозяин в данном случае - это некая неотвратимая кара, которая обрушится на собачку в случае совершения "плохого" поступка. Как, например, публичное осуждение тянки за измену.
>твоё сравнение женщин с собаками очередной раз подчеркивает лично твое отношение к ним
к кому, к женщинам или к собакам? Тебе собаки не нравятся или че? Я вот люблю собак.
Но в принципе замени женщин на мужчин в аналогии - будет то же самое, это общечеловеческая черта. Просто женщины более конформны, поэтому на тянках это лучше наблюдается.
>То я тебе скажу ,что куколда мне будет сложно хотеть как мужчину и зачем тогда эти отношения.
Ну я про это уже давно сказал. Это где ты любишь не человека, а то, что он для тебя делает. Если он станет куколдом, то нахуй он нужен, он ведь не дает нужную прибыль. И зачем тогда эти отношения?
>Да и с чего бы мне думать, что секс с другими мужчинами будет сильно лучше?
бля, я тебе буквально про это и говорю. Про то, что ты не изменяешь потому, что тебе это не нужно. То есть ты не изменяешь потому, что ты не ожидаешь от этого улучшения своей жизни. А если бы было нужно, если бы улучшение ожидалось, то ты бы изменяла. А может и нет. Это зависит от воспитания.
Но пиздела бы ты может на тему своей приличности поменьше. А может и нет.
>А ещё есть такое понятие как моногамия, когда у тебя есть чувства к одному,то тебе не хочется другого
Моногамия и то, что ты описала дальше - это разные понятия.
>изменить тому кого ты любишь тяжело
Хз, не берусь судить, никогда не думал об этом. Но ты-то не любишь кого-то, ты любишь то, что этот кто-то для тебя делает. Так что это к делу и не относится.
>А ещё есть совесть (правда не у всех)
Ну вот, у тебя нет, я про это и говорю. Точнее, есть конечно, но она своеобразно работает, и не сильно применима конкретно в отношениях.
>И если ты в общих чертах накидаешь образ идеального мужика для обычной тян, то это и будет мой кун.
Ну вот зачем мне тебе что-то доказывать, если ты даже до сих пор не поняла, что я не говорю, что ты обязательно будешь изменять?
Может лучше воспитание дочи обсудим, а то как-то осталось недосказанным?
>счастливый человек. Может даже не россиян
Не россиянин
>Ну я же не для тебя свое мнение говорю.
Тем хуже, ты заявляешь на весь тред,что я просто сладко красиво вру
>Зато я тоже откажусь от своих инвестиций, если они вдруг перестанут приносить мне прибыль.
Да, наверное, мне придётся отказаться от него,если он будет обращаться со мной как с говном (как ты скорее всего со своими тянками), т.к. кроме чувств есть ещё здравый смысл. В абьюзе жить не хочется.
>все от степени воспитания зависит и характера и темперамента собачки.
Верно, я о том и говорю. Есть те, что плохо поддаются дрессировке по природе своей. А есть те, которые быстро все схватывают.
>Тебе собаки не нравятся или че?
Нравятся мне собаки, не передёргивай, но собаки гораздо проще устроены, психика человека сложнее, поэтому поведение человека сравнивать с поведением собаки некорректно, особенно когда вопрос касается чувств и эмоций. У собак совести нет, а у женщин есть.
>Если он станет куколдом, то нахуй он нужен, он ведь не дает нужную прибыль. И зачем тогда эти отношения?
В каком -то смысле все отношения на этом держатся. Ты мне,я тебе. Иначе это безответная любовь с несчастливым концом. Но упрощать как это любят на дваче до пары составляющих в уравнии глупо (писик на деньги). Потому что люди сложнее. И потребности их сложнее. Каждый удовлетворяет потребности друг друга.
>ты не изменяешь потому, что ты не ожидаешь от этого улучшения своей жизни.
Я вообще не представляю как измены могут улучшить жизнь.
И естественно я не хочу причинять боль другому человеку, это ж очевидно, поскольку мне важны его чувства и его состояние.
>Но ты-то не любишь кого-то, ты любишь то, что этот кто-то для тебя делает.
То что он делает что-то для меня, это показывает его отношение ко мне и мне это приятно, это его решение как со мной себя вести и что делать. Но люблю я за черты характера , за воспитание, за его интересы, за то, кто он. За то, каким человеком он является, за внешность тоже (наверное,тут лукавить не стоит).
Например, человек может быть ублюдком по отношению к другим людям, а ко мне хорошо относиться, вылизывать меня . По твоей логике я должна буду пищать от радости заимев такого. Но нет, мне важно какой он, что внутри у него, из чего сделан.
>Ну вот, у тебя нет, я про это и говорю.
ну это тебе хотелось бы ,чтобы у меня не было совести. Тебе так приятно было бы думать,что все шлюхи тупые, ты этим что-то оправдывашь в своей голове.
А я вот в детском лагере карандаш спёрла у девочки, просто из любопытства,чтобы понять,что такое украсть. До сих пор стыдно за это. А ведь никто об этом не знает.
Поэтому как раз я знаю, что никто меня не зачморит за мои поступки так, как это сделаю я сама. Никакое осуждение общества с этим так не справится как я. Я сама себе судья.
>Может лучше воспитание дочи обсудим, а то как-то осталось недосказанным?
Мы слишком много говорим. Да и тред не про воспитание
>некая неотвратимая кара, которая обрушится на собачку в случае совершения "плохого" поступка. Как, например, публичное осуждение тянки за измену.
Интересный тезис.
Во-первых, почему вообще факт измены должен всплыть? Тянка ебобо и рассказывает о половых похождениях направо и налево?
Во-вторых, даже, если вскрылось. Почему тянка должна считать мнение мимокроков-осуждателей значимым?
>Во-первых, почему вообще факт измены должен всплыть?
Он не должен, он может. Если тянка уверена, что он не всплывет, там вообще такоооое начинается, ух.
>Тянка ебобо
Да
>рассказывает о половых похождениях направо и налево?
Ну мне рассказывали только в путь, дело в том, что я внушаю доверие. Но не всегда достаточное, чтоб рассказать мне о наличии парня до того, как позвать ебаться.
>Почему тянка должна считать мнение мимокроков-осуждателей значимым?
А мы с этого и начали кстати, это когда я новую этику предлагал придумывать. Почитай там вверху.
Раньше для тянок это было очень значимо, мб потому что их палками пиздили за такое или тян очень зависела от общества, не берусь утверждать.
Щас вот уже да, не так все однозначно. Хозяин умер, тянка без хозяина нынче живет, она сама теперь хозяйка.
А чего придумывать. Кто-то считает, что начались серьёзные отношения — пусть уточнит, считает ли партнёр также, и подписывается ли на моногамию. Если считает и подписывается, а потом замечен в походах налево — тогда да, тогда чмо, не отвечающее за свои слова, независимо от пола.
Возьмём примером одного из моих бывших.
Начальное впечатление вполне себе: внешка неплохая, мозги повыше среднего, широкий кругозор, юмор на уровне, вайбы альфача и карьерные перспективы.
Но сцуко, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Чуть какая-то сложность, сразу же лапки, чуть ли не истерика, хотим на ручки и звоним маменьке, маменька в принципе авторитет великий. Собак на улице мы боимся, прячемся за меня, про чуваков, похожих на гопников, вообще молчу.
Заработок быстро стал ниже моего. Но ебём мне мозг, мол, работа у меня не такая, как ему бы хотелось, да и график не нравится. Обычная работа, не вебкамы, не котики и не обслуга
В быту инвалид, неиронично себе бутерброд сделать не может. Вместе не жили, поэтому обязательно надо подождать меня полтора часа с работы, хотя не планировала встречу в этот день, и ныть, что голодный, кормити. Потом ныть, что еда покупная. Поесть на работе, купить поесть вне работы, съебать домой и поесть приготовленное маменькой — не, неинтересно.
От друзей мы будем морозиться, хотя неоднократно предлагаю пойти и потусить с ними, пока я занята, потом предъявим, что не даю с ними общаться. Со мной надо требовать видеться каждый день и жаловаться, что мало внимания.
Ещё будем регулярно предъявлять, что я не хочу готовить и заниматься творчеством, хотя об этом прямым текстом было сказано ещё при знакомстве.
Секс... вообще самое весёлое. Вот вроде физически всё норм, но техника такого уровня, что пыталась дропнуть ещё после первого раза, сильно не улучшилась. Куни такой, что после нескольких попыток попросила не делать больше никогда вообще, но регулярно агитируем. Ещё очень усиленно агитируем на анал, самое то ведь с такими постельными скиллами, ни разу не травматично получилось бы. Вдобавок, располнел и начал носить дома стрёмную пижамку. Потом предъявы, что секса мало говорить надо за себя По итогам, из-за вышеперечисленного и активной ебли в мозг, воспринимался скорее как надоевший родственничек.
Охуительные планы на будущее: сейчас мы съедемся, а через годик свадьбу. Вкладываться будем вдвоём, а быт на мне, он же мужчина и работает. И да, ещё мне обязательно надо начать заниматься творчеством. То, что до брака я вкладываться не планирую, принципиально менять образ жизни и забирать бытовуху с аутсорса не планирую вообще, а совместного будущего не хочу, никого не волнует, он жи предложение сделал!
И мозгоебля, мозгоебля. Не так одеваюсь, не так крашусь, не то ем, не то смотрю, слушаю и читаю, работаю неправильно, почему у меня друзья парни, в онлайн-игры играть нельзя, они затягивают, а надо видеться каждый день, ну потому, что надо, и вообще, какая-то я нетворческая, в отличие от маменьки.
Дропнуть пыталась регулярно, всякий раз истерики, слезы, обещания, стояния на коленях, попытки ркн и часовые звонки. ДРАМА. Под конец заебал вкрай, но в моменте порвать не вариант был, ибо были важные проекты, несовместимые с ДРАМОЙ. По окончанию таки дропнула и со спокойной душой пошла в онлайн-игрушки в одной как раз нынешний кун меня и нашёл
По-человечески относиться к такому разочарованию ходячему и не изменять, серьёзно?
Раб посмел остаться человеком, а не беспрекословно обслуживать пизду 24/7, иными словами.
А зачем изменять? Видишь ты ,что вступила в отношения с додиком- отойди, выйди из отношений и спи с кем хочешь. Зачем быть в отношениях с человеком, которого ты не уважаешь
Чтобы продолжать получать надои ништяков.
это автор поста выше ответила?
это автор поста выше ответила?
Нет. Но это же так очевидно, зачем это вообще спрашивать.
>
>Почему в нынешние времена многие парни разрешают своим девушкам/женам наличие «просто друзей» мужского пола?
Соевые куколды может и разрешают. Имхо, я бы вообще в принципе призвал в тред зумеров, послушать их мнения. МБ сейчас это в порядке вещей.
В целом, для поколения Y это зашквар. Не знаю ни одного примера, где бы женщине такое вообще в голову пришло. Дружба с мужчиной - это попытка попридержать рядом годные варианты для отношений "чисто на всякий".
Мне не понятно зачем на него своё время тратить. Сомневаюсь,что там сильно большие надои с него.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус
Получается ты первая тянка в треде, которая базово может в концепцию верности?
Или ты не тянка?
>Не россиянин
Ничего, скоро благодаря нашему Отцу Народов это будет исправлено.
>ты заявляешь на весь тред,что я просто сладко красиво вру
Ну во-первых не красиво, во-вторых я бы и ирл это заявлял. А в чем проблема-то, дискуссия идет, обсуждения, правда я не понимаю о чем.
Давай короче я быстро пробегусь тезисно, а то меня заебало словоблудить.
>если он будет обращаться со мной как с говном
Так и запишем: полюбить другую женщину = обращаться с тобой как с говном.
>кроме чувств есть ещё здравый смысл
Ага, только эти чувства твои - не любовь. Это чувство привязанности и, в принципе, все. Его ты продаешь как любовь, близость, доверие и далее по списку. Но этого всего нет, есть только привязанность и здравый смысл: "я с мужем только потому, что он лучший из доступных".
Вот это вот первое вранье.
При этом я не говорю, что ты обязана жить с мужем, если он перестал давать тебе ништяки, потому что его любишь. Я говорю, что любить именно человека из-за отсутствия ништяков не перестают.
>В каком -то смысле все отношения на этом держатся. Ты мне,я тебе. Иначе это безответная любовь с несчастливым концом. Но упрощать как это любят на дваче до пары составляющих в уравнии глупо
Смотря для чего. Для того, чтоб сделать себе успешные и комфортные отношения - да, глупо. Для того, чтоб пояснить, что ты шлюха по майндсету и без передачи ресурсов ебаться с куном не будешь - вполне достаточно. Потому что это просто корректное использование определения.
Вот ты смотришь на уравнение например, и оно может означать что угодно. Но если тебе надо определить, уравнение или нет, тебе не надо в нем разбираться. А мы как раз такую простую задачу и решаем.
>Я вообще не представляю как измены могут улучшить жизнь
Потому что урвала хорошего годного куна. Вот если бы кун был готов тебя обеспечивать, но в сексе был плох, а секса бы тебе хотелось - представляла бы.
>И естественно я не хочу причинять боль другому человеку, это ж очевидно, поскольку мне важны его чувства и его состояние.
Человеку - да, не спорю. Но муж - это не человек. Это нечто среднее между партнером и собственность.
>Но люблю я за черты характера , за воспитание, за его интересы, за то, кто он. За то, каким человеком он является
Если бы это было так, твоя любовь к нему не проходила бы при его отказе передавать ресурсы, это во-первых.
Во-вторых, ты перечислила сейчас ровно то, с чего ты имеешь профиты. Воспитание - очевидно, интересы - за счет них он тебя развлекает, каким человеком является - ну тут тоже понятно.
>Например, человек может быть ублюдком по отношению к другим людям, а ко мне хорошо относиться, вылизывать меня . По твоей логике я должна буду пищать от радости заимев такого
если бы ты была дурой - да. Но ты не дура, и ты знаешь, что рано или поздно это перенесется на тебя. И на ваших детей.
>Но нет, мне важно какой он, что внутри у него, из чего сделан.
Внутре у него неонка. Ты когда курьера заказываешь на дом, тебе тоже важно, чтоб он был честным, еду довез и не наплевал туда. Но больше тебе в нем ничего не важно. Так же и тут, просто в роли мужа требований к этому мужу побольше.
Я же не говорю, что это все плохо. Я говорю, что плохо - это то, что ты об этом врешь.
>ну это тебе хотелось бы ,чтобы у меня не было совести
Я же написал, что она есть. Но не в отношениях. Она там сильно ограничена.
Ты же не испытываешь мук совести по отношению к унитазу, хотя в него какаешь. Муж, конечно, не унитаз, но и не человек. Поэтому и совесть там работает по другому.
>Тебе так приятно было бы думать,что все шлюхи тупые
Я даже с двача знаю одну тянку, которая и не шлюха, и не тупая. И ее отношение к ее мужу совершенно другое, нежели чем у тебя, что характерно.
А у тебя обычное женское отношение "приличной" (и приличной) тяночки. Муж голова жена шея и прочее вот это все.
И я хз, что тут можно оправдывать. А так я просто сужу по фактам, факты налицо.
И зачем с этими фактами спорить, а потом их же и проговаривать как правильные и хорошие с точки зрения морали вещи - я хз. А ты именно это и делаешь.
>выйди из отношений
>Дропнуть пыталась регулярно
>в моменте порвать не вариант был
Я ж пояснила
>Ничего, скоро благодаря нашему Отцу Народов это будет исправлено.
Удачи, лол
На всё остальное не хочу отвечать, НАДОЕЛО
Тян. Не конкретно в концепцию верности, но в договоренности и их соблюдение — да
С нынешним куном ещё на заре отношений обсудили и решили, что ему ок моё потенциальное общение с другими тянками, но не с кунами, так как тянок считает за баловство. От него, соответственно, моногамия, так как гетеро. Третьих лиц в самих отношениях никто не хочет, а порно и игрушки за измену никто не считает, всем фиолетово. Полёт нормальный
Грустный сарказм про отца народов ей не понравился, вы посмотрите.
А это между прочим отсылка к нашему предыдущему разговору в другом треде.
>На всё остальное не хочу отвечать
Так тебе и нечего ответить на это все. Я просто аргументы оттачиваю и не более. Что в этот раз, что во все предыдущие всегда все заканчивается на одних и тех же словах кек.
ну и зачем тогда вступала в спор, чего ты этим добилась? Доебалась-то ты до меня, приличная тяночка.
>Дропнуть пыталась регулярно, всякий раз истерики, слезы, обещания, стояния на коленях, попытки ркн и часовые звонки.
От таких истеричек нужно бежать сразу и не давать других попыток, особенно если пытается манипулировать попытками ркн (для меня это максимально красный флаг)
Со стороны будет видно,что это ты до меня доебался, всё мне и треду пытаешься доказать,что я блядина и недочеловек. Неймётся тебе.
Ты сказал,что ты своё мнение пишешь для других, а не для меня. Ну вот другие и сделают свои выводы и обо мне и о тебе и тянка с каким подходом в отношениях их больше устраивает. Слов от меня было сказано более чем достаточно. Твоё предпоследнее сообщение даже не прочла нормально и не стану. Ты , например , защищал подход тянки , где она сказала, что будет изменять если не уважает чела. Ты сказал,что это честно и по-настоящему. Ну и прекрасно, выбирай себе такую настоящую , только ты не поймёшь в какой момент она начнет тебя куколдом считать, не уважать и разрешит себе изменять тебе.
Мге этот разговор больше не интересен, честно. Я всё сказала и как ты говоришь НЕ ДЛЯ ТЕБЯ
Ну при первой попытке дропа пожалела, были речи о том, что пиздец как влюбился и станет лучше. Все прелести характера ещё не раскрылись практически, причину прямо не говорила, мужское самолюбие, все дела, подумала, ну мб реально подтянет постельные скиллы, так-то кун не самый плохой... А дальше ДРАМА была вечно ни к месту. На будущее выводы сделала, офк
>>10302656
Врать не буду, в меру своих финансовых возможностей вкладывался прям сильно и без прямого запроса как и остальные куны
Но нет, не ключевой момент. В дальнейшем усиленно подкатывала версия 2.0 этого товарища, там и денег/возможностей на порядок побольше было, и внешка лучше, но повадки те же. Даже отношения начинать не стала
Потому что
>Мужчина должен 1... 2... 3... 4 ...
и вместе с этим:
>Схуяли я ему что-то должна?
смысл в том, что терпят ради писика, потому что они не могут своей тёлке что-то запретить
Потому что
>Схуяли ты мне что-то запрещаешь
Типа, удел удобнича терпеть
>Со стороны будет видно,что это ты до меня доебался
Чего ахахаха. Ну давай сойдемся на том, что мы оба доебались.
>всё мне и треду пытаешься доказать,что я блядина и недочеловек
Да нас никто не читает кроме друг друга, никому нахуй не надо такие простыни читать.
И то, что ты блядина, я доказать не пытаюсь, потому что ты не блядина. И то, что у тебя майндсет шлюхи, я не доказываю. Доказываешь ты, а я просто говорю, что это называется майндсет шлюхи. А ты зачем-то рвешься с этого.
Про недочеловека вообще молчу.
>Ты сказал,что ты своё мнение пишешь для других, а не для меня
Вот какой смысл с тобой разговаривать, если ты не понимаешь, что я говорю, хотя все ходы записаны?
Я не сказал, что я пишу мнение для других, я сказал, что пишу его не для тебя. И даже пояснил почему так. А ты все никак не можешь пояснить, в чем я неправ.
>Твоё предпоследнее сообщение даже не прочла нормально
Ты ни одно мое сообщение не прочла нормально, и это видно, ты о чем-то левом говоришь постоянно.
>только ты не поймёшь в какой момент она начнет тебя куколдом считать, не уважать и разрешит себе изменять тебе.
Почему? Это всегда понятно, если тебе хочется понять.
Ну а если с ней не смогу понять, то и с тобой не смогу понять. Мы же уже выяснили, что ты про любовь врешь, почему бы тогда тебе не врать и про измены?
Я же сказал: разница между вами только в том, что она говорит - я буду врать при необходимости. А ты говоришь - я не буду врать при необходимости. Но врать-то вы будете обе, ну или заблуждаться, если тебе так больше нравится.
>Мге этот разговор больше не интересен, честно.
Да ладно, и тебе и мне делать нехуй. Почему бы тебе все-таки не начать отвечать по тезисам? Может ты мне что-то новое докажешь. Я-то готов признавать свои ошибки.
Отстань от меня. Ты пишешь,что рвусь я, но длинные сообщения катаешь ты. Всёёё , разговор окончен. Ты меня как невесту рассматриваешь, чтобы ковыряться в моей голове? Нет. Иди ищи себе тянку и еби мозг ей, хотя такое непросто будет выдержать.
>Я же сказал: разница между вами только в том, что она говорит - я буду врать при необходимости. А ты говоришь - я не буду врать при необходимости. Но врать-то вы будете обе, ну или заблуждаться, если тебе так больше нравится
Я не буду изменять, даже если мне захочется, даже если мы будем в ссоре. Я не стану спать с другим мужиком принципиально пока в моем паспорте стоит печать о замужестве, даже если мы не живём вместе. Пока нет документа о расторжении брака. Всё. Договор есть договор. А ты иди ищи блядин, чтобы доказывать им что у них майнсет шлюхи и получать какие-то эмоциональные профиты с этого.
*Мандсет
Ряяяя
Короче Т9 и руки крюки. Ты меня понял
>Отстань от меня.
Нит.
>Ты пишешь,что рвусь я, но длинные сообщения катаешь ты
Пишу их с легкой улыбкой на лице.
>Всёёё , разговор окончен
Ну ты же отвечаешь.
>Иди ищи себе тянку и еби мозг ей
У меня есть, но в основном она мне ебет мозг.
>хотя такое непросто будет выдержать
Ахаха про галоэффект слышала? Я буквально на первых свиданиях инцелошизу толкал для интереса (сам я с ней не полностью согласен канеш), никак это не мешало.
>Я не буду изменять, даже если мне захочется, даже если мы будем в ссоре. Я не стану спать с другим мужиком принципиально пока в моем паспорте стоит печать о замужестве, даже если мы не живём вместе. Пока нет документа о расторжении брака. Всё. Договор есть договор
Так я с этим и не спорю, я уверен, что ты так и будешь делать. Но говорим-то мы о другом уже.
Например, что измена - это не когда ты переходишь к сексу с незаконным партнером.
>А ты иди ищи блядин, чтобы доказывать им что у них майнсет шлюхи
блядина и шлюха - это разное.
>эмоциональные профиты
Да какие тут эмоциональные профиты. Вот ты же не глупая тянка, могла бы и ответить мне на интересующие меня вопросы со стороны тянок. Я тебе их задал, ты отказалась отвечать, зато придумала, что я тебя блядиной назвал. Зачем, почему?
Академик, ты что ль?
Да кто ж ещё мне может ты мозги иметь на дваче. Конечно,это ты.
Ага, член, но не корреспондент.
Не знаю, что за академик. Может и я, может и не я, на вопросы будешь отвечать или признаем что ты в любовь не умеешь?
У тебя смазливое лицо, рост 190. Тянка младше тебя. Ты относишься ко мне с презрением и считаешь меня тупой, фуфлыжницей и лицемерной( из твоих же прошлых слов). И ведь действительно затупила, не поняла сразу кто это пишет,что тянка это недочеловек.
И я знаю,что спорить ты умеешь замечательно, это часть твоей рабочей деятельности, иногда можешь доказать что чёрное это белое,а белое это чёрное, исказив логические связи , собеседник это не заметит, а ты выиграешь спор
Я не хочу тебе сегодня больше отвечать. Ты меня злишь. Пойду жить свою жизнь.
Допускаю, что под любовью ты понимаешь, когда человек будет любить другого, даже если нет любви в ответ. Я эти безответные любови прожила в подростковом возрасте, оно мне не нужно больше, я страдать не хочу. Я не позволю себе любить безответно долго, потому что это погубит меня, а не потому что не способна. Я просто знаю,что это плохой сценарий.
Ахах все верно, кроме вот этого:
>относишься ко мне с презрением
Я не презираю женщин как женщин, я презираю некоторых людей. А женщины они или там собаки - это неважно. Про одного такого, кстати, света нашего в окошке, мы уже поговорили.
>считаешь меня тупой, фуфлыжницей
Ну нет, ты и не тупая, и не фуфлыжница, и не блядина. Я такое не считаю. Наоборот, успешная тян же.
Вот лицемерная - это да.
>иногда можешь доказать что чёрное это белое,а белое это чёрное, исказив логические связи
Но в разговорах с тобой я никогда так не делал. Иногда ошибался или долбился в глаза, но специально не искажал.
>рост 190
Ты прикинь, недавно измерял, уже 187.
Наконец-то ты меня запомнила, ура! А я тебе говорил что мы уже друзья. Как приятно сразу стало. И я тебя рад видеть.
Короче, раз тут все свои люди, я что от тебя хочу. Вот я всю жизнь с тянками, всю жизнь с ними общаюсь, и никак не могу понять. Почему большинство из вас даже на двачах не признают свои двойные стандарты?
Вот например, очевидно же, что ты мужа любишь только в случае ништяков, а без ништяков не любишь. Ты это и сама говоришь. Почему тогда ты не хочешь из этого признавать очевидные выводы и следствия? Например, что это майндсет дамы, готовой вступать только рыночные отношения (ну ты понела)? Или там что это не любовь as is?
И меня этот вопрос интересует не для того, чтоб сказать - вот тянки плохие (ну хотя и для этого тоже). В первую очередь я хочу понять почему так. Потому что не поняв это, ты не сможешь этого изменить.
А мне за все время ни разу так это сделать не удалось. Те тянки, которые смогли в отказ от двойных стандартов, с этим справились и без меня.
>Допускаю, что под любовью ты понимаешь, когда человек будет любить другого, даже если нет любви в ответ
Это не я, это общепризнанные определения такие. Из библии, например.
>Я эти безответные любови прожила в подростковом возрасте, оно мне не нужно больше, я страдать не хочу
А от любви не страдаешь, в этом и прикол. Страдаешь от влюбленности, а любовь собственничества не требует)
Но это к делу не относится, ты лучше на другое мне скажи.
Вот интересно, а за кем в вашей паре последнее слово? Кто ведёт, кто ведомый? Ты уступаешь своему куну в спорах, или в каких-то ситуациях, или отстаиваешьсвою позицию до конца, не давая ему взобраться наверх?
>>10301970
А если бы было нужно, если бы улучшение ожидалось, то ты бы изменяла
Тут вообще можно перефразировать. Если однажды станет нужно, то изменит. Вопрос времени, настроений, обстоятельств.
>>10302026
Справедливости ради, стелишь ты вполне складно и по взрослому. Не думай, что тебя как-то хотят оболгать, тут вполне здоровая дискуссия, и так уж сложилось, что тебе сложнее донести и закрепить свою позицию, потому что ты женщина. Это не значит, что все мужчины такие идеальные, мерзавцев хватает как среди мужчин, так и среди женщин, и двже у них будет своя правда. Просто так сложилось, я вот тоже слышал бравые речи от женщины, примерно в твоём стиле, и это не мешало вести себя полностью противоположно своим словам, как позже оказалось. Человек в моменте даже отказался от своих ранее сказанных слов, назвав это моей выдумкой. Хотя ранее, она зарекомендовала себя ну просто железобетонно, до последнего продолжала делать упор на своих принципах и моральных устоях.
>>10302063
Особенно от тех что помоложе, 20-25, я слышал достаточно историй про измены, папиков, бывших, настоящих. Так что да, мало тянок умеют держать язык за зубами, а ещё есть близкие подруги, с которыми они делятся буквально всем.
>>10302426
Ну видишь, ты же не изменяла и не скакала на хуях, и по окончанию пошла в онлайн-игрушки, а там закономерно с кем-то да познакомилась.
>Но в разговорах с тобой я никогда так не делал.
Я наблюдала как ты споришь с другими и сделала такие выводы.
>Ты прикинь, недавно измерял, уже 187.
Время идёт, стаптываешься)
>А я тебе говорил что мы уже друзья. Как приятно сразу стало. И я тебя рад видеть.
Не говорил ты мне, что мы уже друзья. Я даже сомневаюсь,что ты меня помнишь.
Но я какого-то лешего уже не первый раз вступаю с тобой в спор. Сама не понимаю, кто до кого доебывается больше.
Я не хочу сегодня больше обсуждать эту тему,я ушла. Услышь меня.
>ты же не изменяла
Изначально не изменяла, а попыталась дробнуть. Когда попытки не увенчались успехом, произошла оптимизация.
Поясню, что уровень либидо такой, что вот сейчас подобрала ОК, которые у среднестатистической тянки роняют его в ноль. Мне глушат до состояния, что могу с превеликим удовольствием заняться сексом 6 раз в день, а могу и не заняться, если такой возможности нет.
Поэтому параллельно пару лет был кун околобывший, для отношений он не годился, так как по интеллекту не дотягивал, богатого внутреннего мира тоже не завезли, да и в целом наблюдалось стремление к деградации на текущий момент, увы, жёстко соскуфился и работает на дно-работе. Но на тот момент был красивым и ухоженным, сильно попадал в мой типаж, очень горячим во всех отношениях нет, не джигит, с техникой тоже всё в порядке было, поначалу минимум мозгоебли, ну и весело с ним было и в постели, и вне её. Такая вот отдушина, которая ещё и встречала с вкусным ужином после работы, если надо. Плюс несколько кунов поразвлечься.
Просто встроила это дело в свой график, раз уж влечение к «официальному» куну плавно сходило на нет, но он продолжал растягивать это болото. Отношение уже было, как к пёсику, который ещё и подарочки дарит.
Потом, наконец, удалось дропнуть, появился нынешний кун, который по всем параметрам превосходит бывших, а вот их недостатки отсутствуют. И характер посильнее моего будет, наверное, интересно с ним. Про особенности личной жизни, кстати, знает, так как изначально дружили, высказался, мол, пфф, тряпочки в форме мужика Бывший посычевал года 2, затем нашёл тян, что забавно — с теми же чертами, которые критиковал во мне. Хеппи-энд. А мораль, кого волнует мораль?
>Ты уступаешь своему куну в спорах, или в каких-то ситуациях, или отстаиваешьсвою позицию до конца
Мы стараемся все обсуждать. Каждый приводит свои аргументы почему нужно делать так, а не иначе, ему тоже интересно как я вижу ситуацию. Если это что-то важное для меня , но не принципиально важное для него, он уступить мне может. Но если что-то принципиальное для него, то он не уступит как бы я ножкой не топала. Один раз кричала, что уйду от него, если совершит опрелеленное действие, он сказал - иди и сделал по-своему. Я, конечно,не ушла, а он не повёлся , не прогнулся, хотя я старалась быть убедительной, лол. Тут вопрос не как сильно я буду спорить до конца с ним, а прогнётся ли он. В каких -то не острых вопросах уступаем друг другу, нет такого,что один ведёт , а второй как ослик на всё соглашается.
>Ты уступаешь своему куну в спорах, или в каких-то ситуациях, или отстаиваешьсвою позицию до конца, не давая ему взобраться наверх?
Добавлю, что я могу спорить иногда пока не устану, он может не прогибаться пока я не устану и не сдамся. Никто вам мужчинам не мешает взобраться наверх. Просто либо нужно иметь очень покладистую согласную тян, либо уметь отстаивать свою позицию, границы.
>А если бы было нужно, если бы улучшение ожидалось, то ты бы изменяла
Ты сам придумал то, чего сказано не было.
Я имела ввиду в целом как измена может улучшить жизнь. Измена может добавить зпп, нервотрёпку, стресс ( это же сколько энергии нужно , чтобы изменять, врать и выкручиваться, переживать что твой кун/тянка может узнать), споры со своей совестью, чувство вины, потеря самоуважения ( тебе придётся признаться себе,что ты чмоня неверный).
Довольно много минусов, даже если считать,что измена не будет раскрыта.
Это если рассматривать минусы именно со стороны своих шкурных интересов.
>Просто так сложилось, я вот тоже слышал бравые речи от женщины, примерно в твоём стиле, и это не мешало вести себя полностью противоположно своим словам, как позже оказалось.
Кому-то не мешает, кому-то мешает. Я вот почему-то не думаю одинаково о всех мужчинах, хотя изменщиков среди них много.
>Не думай, что тебя как-то хотят оболгать, тут вполне здоровая дискуссия
Я не уверена,что дискуссия здоровая. Веет нездоровым отношением к женщинам. Но и я не скажу,что все они белые и пушистые. Но как будто хлебнув дерьма где-то вы решили, что дерьмо повсюду.
Пиздец шлюха ты мразотная, рака матки тебе
>желательно с мед/юр образованием
Медички самые ебливые, общеизвестный факт
>всегда обращайте внимание на взгляд
>вот как у пикрил, он чувственный, нежный, глубокий, сразу видно порядочную женщину
Самый что ни наесть блядюшный взгляд, просто эталонный, она буквально глазами говорит, как хочет сесть на новый хуй. Ты походу вообще не шаришь
>Просто встроила это дело в свой график, раз уж влечение к «официальному» куну плавно сходило на нет, но он продолжал растягивать это болото
>Отношение уже было, как к пёсику, который ещё и подарочки дарит.
Вот этого мне никогда не понять. Наверняка секса на тот момент у вас уже не было, или был очень пресным, но ты продолжала рассказывать про "болит голова, не в духе, не сегодня". Теперь представь обратку, когда будет плюс-минус тоже самое, только кун тебя будет дропать, а ты будешь тянуть болото, потому что еще любишь.
Ну насчет либидо интересно конечно, тут я могу понять, т.к. у самого либидо караул.
>А мораль, кого волнует мораль?
Как кого, людей. Вот ты пишешь пару лет параллельно был околобывший, но своему куну ты лгала все эти пару лет, а он тебе доверял всё это время. Просто что выходит, женщины тоже очень любят плакаться про измены, ревнуют, требуют заботы, нежности. А ты одна из тех, кто показывает, можно делать всё что угодно и плевать на твои чувства, плевать на верность. Захотел - изменил, захотел - в чем-то наебал, захотел - вообще ушёл к другой или вникуда. Смысл доверять женщине, если она в любой момент может порешать в выгодную лично ей сторону?
>Тут вопрос не как сильно я буду спорить до конца с ним, а прогнётся ли он.
Непрогибаемых не существует. Может пройти год, два, пять...
>Теперь представь обратку
С тнями так не работает. Они искренне считают что к ним должны относиться лучше, чем они к другим. С детства вбито в голову что тни принцессы, девочкам надо уступать, девочек нельзя обижать и пр.
>Я не уверена,что дискуссия здоровая. Веет нездоровым отношением к женщинам.
Ну наверное, если бы в обществе женское блядство считалось поведением успешной востребованной у мужчин женщины, тогда бы лично для тебя дискуссия была здоровее.
Но и я не скажу,что все они белые и пушистые. Но как будто хлебнув дерьма где-то вы решили, что дерьмо повсюду.
Дерьма хватает, но это не значит, что дерьмо повсюду. Я по прежнему люблю женщин, восхищаюсь их красотой, грациозностью, женственностью, женскими флюидами.
>ты продолжала рассказывать про "болит голова, не в духе, не сегодня"
Нет, голова у меня в принципе не болит, а вот свою инициативу свела к нулю. Ну блин, кун выглядел как плюшевый мишка, а вёл себя как пёсик, я ж не зоофилка ни разу.
>кун тебя будет дропать, а ты будешь тянуть болото, потому что еще любишь
Не буду я такое тянуть никогда. Не на помойке же себя нашла. Невзаимные чувства поддерживаю только к вымышленным персонажем. Если вижу, что кун не горит и инициативы не проявляет, моментально становится неинтересно.
>Как кого, людей
Есть на эту тему прекрасная цитата. Взрослый человек говорит другим взрослым людям не все, а ровно столько, чтобы они делали, что ему нужно(с)
О подробностях личной жизни ирл в принципе знают человека 3, полная картина известна только мне.
Общественную мораль и прочую ерунду учитываю ровно в той степени, чтобы лишних проблем не создавало. То есть, логически понимаю, например, что, если убить человека и спалиться, посадят в тюрьму, поэтому убивать и палиться вариант так себе. А так — вот кто это придумал, тот пусть и следует. А я не подписывалась.
>своему куну ты лгала все эти пару лет
Технически не лгала. Любви и верности ему никто не обещал, условия не проговаривались.
Прямо не говорила, но знаки были(с) Если регулярные попытки дропа куна ни к каким выводам не приводили, и продолжал верить в неземные чувства с моей стороны... ну сам себе злобный буратино.
>Смысл доверять женщине, если она в любой момент может порешать в выгодную лично ей сторону?
Давай мысленно сменим пол всем участникам истории, ну и сместим пару акцентов — для тян, допустим, та же боязнь собак и потребность в защите чем-то из ряда вон не была бы.
Абсолютно банальная картина получится, не? Надоевшая мозговыносящая постоянная тян, которую не могут дропнуть из-за бедобашковости и шантажа, и несколько няшных любовниц.
В честь чего с женщин-то спрос другой?) Средневековье давно закончилось.
>плевать на твои чувства
Чувства вещь достаточно маловажная. Зачастую вообще являются слабостью. А людей, которые рассказывают про свои триггеры, вообще околомазохистами считаю, которые приносят потенциально недоброжелательно настроенным окружающим свои уязвимости на блюдечке и говорят «Приятного аппетита»
>можно делать всё что угодно
Глобально — да, можно делать всё, что можешь себе позволить.
Прям всю мразотную суть свою вывалила, таких как ты надо палкой пиздить
Понятно. Ты из тех что "я не буду мешать тебе играть свою игру, а сама буду играть в свою", и всё это приправлено лестью о высоких чувствах, любви, верности. Типичная блядь.
>Любви и верности ему никто не обещал, условия не проговаривались.
Пошло виляние.
>Чувства вещь достаточно маловажная. Зачастую вообще являются слабостью
Мда.
>Глобально — да, можно делать всё, что можешь себе позволить
Тебе еще расти и расти духовно.
Она психопатка очевидная, тут отсутствие какой либо эмпатии
>всё это приправлено лестью о высоких чувствах, любви, верности
Бред и проекции. Никогда не говорю о несуществующих чувствах.
Кстати, легко могла продавить на брак без совместного проживания до него, и продолжать заниматься своими делами, получая ресурсы. Но — неинтересно.
А куну следовало повести себя адекватно и уйти в закат после первой же попытки дропа, опционально выяснив причины. Остались бы все при своих интересах.
>Тебе еще расти и расти духовно.
Такая же беспрофитная ерунда, как и общественная мораль.
Делаешь плюс-минус привлекательную внешку, обеспечиваешь себе заработок, позволяющий закрывать хотелочки, и увлечения + круг общения, чтобы не было скучно, и не требовалось искать куна, чтобы эту скуку развеять. Всё. Куны по кд подкатывают сами, самостоятельно проявлять инициативу не требуется никогда. Подстраиваться, проявлять эмпатию и комфортить, в общем-то тоже. Куны легкозаменяемы. А большинство самостоятельно наманяфантизируют тебе кучу достоинств и богатый внутренний мир, заодно придумают оправдания на все случаи жизни, в стиле «няша и нечаянно». А, видя конкуренцию, начнут активно размахивать кошельками. Соответственно, пополамить тоже не потребуется. Если вдруг понадобился просто няшный кун на выход, для секса или там бывшего побесить, а хоровод вокруг чем-то не угодил, открывается приложенька для знакомств, создаётся профиль и ставится фотка, что-то в профиле писать необязательно. Ждём пару минут и готово: прилетела сотня+ лайков, можно выбирать няшных и роффлить с кринжа. Нужен кун ещё и с деньгами — ну, отсеиваем ещё и по профессии и ждём, когда начнёт размахивать кошельком. Про себя говорим поменьше, активно слушаем и наблюдаем — большинство кунов сами о себе расскажут, на какие кнопки давить, и какой компромат за душой. Вместо просмотра комедий можно ещё заходить на двач, рассказывать о себе и читать, как полыхают наивные люди, которые верят в мораль и в деда Мороза, видимо
Жизнь прекрасна)
После вот этого кто то еще хочет с тухлодырыми дело какое-то иметь? Уж лучше к шлюхам съездить.
Ждём секс-роботов с ИИ. Биологические тян безнадёжны.
>Непрогибаемых не существует
Наверное, не существует. Тут же два характера сталкиваются, кто сильнее, выносливее, тот и наверху
Я уже просто знаю в каких моментах лучше не спорить и сдать назад , уже большую часть тем переспорили, обговорили и часто споров нет. Уже понятен статус каждого. например если скажу что-то такое ' мне не нравится твой друг, не хочу, чтобы ты с ним общался', знаю,что буду послана)) поэтому такой хернёй не занимаюсь, зачем нарываться. Придётся подружиться с тем, с кем не очень общение у меня получается, лол
>Или там что это не любовь as is?
А что любовь? Когда хуй на внешку стоит? Кун про любовь затирает, боже. Женщина хотя бы в принципе может любовь испытать в жизни, ну то что с химической точки зрения любовь, если ребенка родит, не случится никакого сбоя и она получит ударную дозу окситоцина. Вот это будет тру лав не за внешку, ни за что, когда ради любимки готова на всё в том числе умереть, отдать почку хуечку. Мужикам опции получить окситоцин оптом не завезли, так что вполне вероятно что за всю жизнь такой тру лав у многих не будет.
Когда шишка встала из-за красивого ебла/фигуры это не любовь.
Ты пытаешься затронуть непростую тему.
>Наоборот, успешная тян же.
Для тебя успешная та, которая замуж вышла? Или как ты определяешь успех? Я себя успешной не считаю.
>Вот например, очевидно же, что ты мужа любишь только в случае ништяков, а без ништяков не любишь.
Очевидно, что человек состоит из духовной и физической части. Ты хочешь любви исключительно духовной, безусловной, жертвенной как от Христа? Тогда это и есть любовь?
Но тянка(как и кун) имеет так же физическую часть, которая уже ближе к животному. У обоих есть потребности физические, эмоциональные. Мы живём в социуме, который на нас так же влияет своим правилами, традициями, мы вынуждены создавать браки, рожать детей. Ты ожидаешь,что в настоящей любви тянка откажется от всех своих потребностей и будет любить тебя как Иисус людей? Так его распяли. Мы живём в мире грешников , непозволительно быть жертвенной к мужчине, который сам тебя не любит безусловно и жертвенно, тянка будет им так же распята на кресте. То, что женщина для своего выживания и психического здоровья выбирает мужчину, который может дать ей ништяки (а мужчина такую же женщину с ништяками) это нормально, это здраво. Но только мышлением шлюхи ты называешь только женский поведение.
Можно жертвенно и безусловно любить алкоголика и наркомана пока однажды он не зарежет тянку. И кто от этого будет счастлив? Алкаш который будет сидеть или родители тянки, потерявшие ребенка?
Так же любовь это химия, работа мозга, значит, без ништяков тоже буду любить пока себе буду это позволять, пока буду видеть его, общаться.После любви отходят как от наркотической зависимости. Если ты понимаешь,что это зависимость приносит тебе вред (физическую, эмоциональную), нужно эту зависимость обрывать иначе будет плохой конец.
Ага а потом лет через 5 когда эта доза пройдет, папаша будет нахуй послан и бабка будет скакать на хуйце чела. Статистика разводов что то да говорит, я не говорю что женщина виновата в разводе одна, но статистика говорит что больше женщин инициируют развод
Мань, она не папашу любит, она любит ребенка. Окситоцин с такой конской дозировке чтобы вызвать безусловную любовь аки у исуса нужен чтобы орущий кусок мяса личинка человека не сдохла, потому что у всех кроме мамаши этот орущий беспомощный бесполезный кусок мяса вызывает резонное раздражение и у нее бы вызывал (и когда идет сбой и послеродовая депра вызывает). Вот чтобы челлвечки выживали и нужна любовь. После секса она тоже более менее возникает, при оргазме получаешь выброс окситоцина. Эта любовь нужна чтобы беременная баба тоже потерявшая большую часть полезности и родившая с орущей личинкой не вызывала раздражение у мужика который эту личинку заделал.
Любовь это костыль нужный для выживания 1. Ребенка из-за длительного периода беспомощности у хомо сапиенс. 2. Матери - что тоже опосредованное выживание ребенка, так как она его сиськой кормит и заботится, накаченная окситоцином так что он из ушей льётся.
Затирают тут за любовь как будто это что-то дохуя духовное.
Да именно вот этот механизм приводит к безусловной заботе, самопожертвованию и прочей хуйне, так как выработан для выживания детей в связи с крайней беспомощностью младенцев по сравнению с детенышами других видов.
Окситоцин ещё при кормлении грудью вырабатывается, объятьях и оргазмах. Соси сиськи своей бабе, обнимайся, заставляй кончать и она будет тебя любить прям как младенчика самопожертвенно и всепрощающе.
>Я наблюдала как ты споришь с другими
Ну искажаю факты я только с совсем долбаебами, с которых ничего кроме смешинки и взять нечего.
>Не говорил ты мне, что мы уже друзья. Я даже сомневаюсь,что ты меня помнишь.
Говорил. И тебя я помню, во-первых у тебя стиль постов достаточно уникальный, а во-вторых, ты тяночка, которая не россиян.
>>10303911
>Ты пытаешься затронуть непростую тему.
Ну а что нам говном кидаться только что ли.
>Для тебя успешная та, которая замуж вышла? Или как ты определяешь успех?
Во-первых, мне не хочется блевать при общении с тобой, как с большинством тян. Во-вторых, ты вон выебываешься как, значит успешная.
>Ты хочешь любви исключительно духовной, безусловной, жертвенной как от Христа? Тогда это и есть любовь?
Нет, не исключительно, и не обязательно жертвенной. Я хочу, чтоб эта духовная любовь в принципе была в комплексе чувств от тяночки.
Тут надо разделять влюбленность, привязанность, уважение, комфортное сожитие и любовь. Это все разные вещи, и каждая из них может быть отдельно от всех остальных. Самая полноценная любовь - это сразу все пять одновременно, но такое труднодостижимо.
А чем отличается любовь от всего остального? Вот ты как раз пишешь о химии мозга. Химия - это про влюбленность, когда окситоцины вырабатываются сами по себе, от нового человека и все такое прочее.
А вот любовь требует уже работы даже не мозга, а разума. И это когда ты любишь человека за то, какой он есть, без какого-либо его взаимодействия с тобой. Потому что он тоже человек, и его личность дергает некие нитки в твоей душе (ну или разуме). Это любовь условная все-таки, ты же не будешь так любить всех, но она не требует, чтоб субъект любви тебе что-то давал взамен кроме того, что он просто есть и ты можешь его наблюдать.
Какой-то из классиков писал про это: там герой полюбил девушку-дурнушку за то, как она пришивает пуговицы. Он, конечно, многих любил тянок, но так он не любил больше никого.
Еще я уже ссылался на двачах, но вот в песне "Девушка из харчевни" тоже похожее описано.
А Иисус все-таки бог, он потому и любит безусловно всех людей за то, что они есть. Но он все любит сразу. Поэтому это нам, людям, не подходит.
Ну а бескорыстие (или жертвенность) - это просто следствие из вот этих пяти видов любви, но в каждом виде оно свое и даже для каждого человека своя. Жертвенность - это симптом, по которому можно определять, есть чувство или нет, но не критерий.
>Ты ожидаешь,что в настоящей любви тянка откажется от всех своих потребностей и будет любить тебя как Иисус людей? Так его распяли.
Меня тоже кста, но это ладно. Нет, такого я не ожидаю и даже не желаю, скорее желаю обратного. Ну про это пояснил выше.
>То, что женщина для своего выживания и психического здоровья выбирает мужчину, который может дать ей ништяки
Здесь меня удручает то, что женщина выбирает только выживание и психическое здоровье и больше ничего. И делает это она и бессознательно, и сознательно.
Просто пример: я учился в месте, где было много умных людей, в том числе женщин. Так вот, красивые и умные мужчины почти всегда выбирали долгосрочных партнеров-тянок по уму. Не так, что типа жена будет умной а потому хорошей, а чисто за умом бегали.
Умные же женщины почти всегда выбирали по красоте в первую очередь и перспективам и комфорту (читай покладистости) во вторую.
>Но только мышлением шлюхи ты называешь только женский поведение.
Почему, вон Прохор Шаляпин тоже майндсет шлюхи. Просто у нас в социуме обычно мужчина отдает ништяки, а женщина за это рожает. Но поскольку рожать стали меньше, и эксплуатировать из под палки женщин тоже стали меньше, происходит дисбаланс. И его очень хорошо видно.
>Так же любовь это химия, работа мозга, значит, без ништяков тоже буду любить пока себе буду это позволять
Вот тут ты говоришь немного не о том. Это скорее про привязанность + влюбленность.
В этом все-таки и прикол любви к человеку, а не к его действиям: она не приносит вреда (ну если ты ему последнюю рубаху не отдаешь, и то обсуждаемо), потому что она не требует взаимодействия. Но я и так уже много накатал, пока хватит.
Вопрос: а почему у женщин вот эта "полноценная" любовь если и есть, то она только к альфачедам экстра класса? Потому, что тянки только таких и считают за полноценных мужчин, такого же уровня, как сама женщина? Или это не "полноценная" любовь, а галоэффект просто?
Такая же беспрофитная ерунда
То есть в принципе ты своими словами доказываешь, что к тебе стоит относиться исключительно из корыстных интересов, брать пока даёшь, пользовать как ресурс, не более того. Свои плюсы в подобном отношении определенно имеются.
Дело не в том кто сильнее тот и наверху. Нет и не должно быть конкуренции в отношениях, это никогда ни к чему хорошему не приводило, если речь о паре. Просто ты как человек с очень низкой моралью ответственностью и ценностями. У тебя впереди стоят торгово-рыночные отношения и выгода, даже не взаимовыгода, а просто выгода. В прочем говорить о всём этом с тобой бесполезно, падшая женщина, которой овладевают бесы.
что за крыса это накатала?
Причем тут конкуренция, всегда в любой команде есть более главный, конкуренцию я не описывала вообще.
>Просто ты как человек с очень низкой моралью ответственностью и ценностями.
А ты крыса двачерская, вот и поговорили
Ты наверное отдал свои яички женщине, вот и бесишься узнав, что оказывается можно было не отдавать, проявив характер, если он вообще есть
Путаешь мягкое с мелким.
Духовный рост, общественная мораль, етц — это всё чьи-то концепции. Абсолютно абстрактная вещь.
По значимости это всё уровня ценного мнения бабок у подъезда, для которых все наркоманы и проститутки. Стоит прислушаться, ага.
Коммуникации между людьми — уже вещь, существующая в реальности.
Если задуматься, она, да, протекает так, что люди друг от друга получаются взаимный профит. Друзья с тобой общаются, так как получают приятное времяпрепровождение и мб какие-то взаимные услуги. Работодатель/клиенты платят опять же за то, что делаешь что-то, что нужно им.
Но ты, насколько понимаю, говоришь о неких «арбузерах»,которые должны самым коварным образом меня использовать в корыстных интересах.
Окей, представим параллельную вселенную, где я свободна.
Про финансовые вложения сразу смешно, до брака максимум моих вложений — подарки на основные праздники. Всё остальное совместное времяпрепровождение по дефолту оплачивает кун. И нет, это не прогулки по парку со стаканчиком кофе. На практике такой расклад устраивал всех, но предположим, «арбузер» не из таких. Окей, «арбузер»-нейм, я преспокойно заплачу за себя. Нет, встретиться не получится больше никогда, очень занята. Да-да, меркантильная сука, плаки-плаки, пока.
Про интим тоже потешно. При первой встрече у меня никакого влечения к конкретному куну не возникнет, обязательный секс на 3 свидании тоже пусть практикуют те, кто эту хрень придумал. Спокойно могу месяц думать, а привлекает ли меня всё-таки этот кун, или не привлекает, или привлекает, но не этот. Не дождался и свалил в закат с мыслью, что жёстко дропнул? Что вижу я: подкатывало 20 кунов, один отвалился, всё кончено, помру теперь в одиночестве, плаки-плаки. Уже после секса с совсем не нулевым шансом могу сказать, что чёт мы не подходим друг другу, пока. Та же история, если вижу, что не «горит».
Что ещё плохого может сделать? Повстречаться некоторое время и свалить, наговорив гадостей? Свалить имеет право, не в рабстве, значит, некомфортно стало, пускай. Гадости говорит? Так это он так плачет, что некомфортно стало. Кардинально нового всё равно не расскажет. А в остатке что? Кун потратил время, потратил деньги, получил приятное совместное времяпрепровождение с няшной тян и какое-то количество качественного секса. Я потратила время, получила приятное времяпрепровождение, подарки и какое-то количество качественного секса. Жёстко использовали, плаки-плаки.
Про то, кто и кого будет катать на эмоциональных качелях, если вдруг — и так понятно.
Так что даже в параллельной вселенной не вариант)
>>10304140
>Тут же два характера сталкиваются
>кто сильнее, тот
Я тебе говорю, столкновение ни к чему хорошему не приводит. Да - женские проверочки это стандартная тема. Столкновение характеров подразумевает постоянную борьбу за лидерство и авторитет. Если тян не хочет уступает куну, а кун имеет яйца, это так и будет постоянное противостояние, которое не закончится ничем хорошим, т.к. в конечном счете кун где-то, сам того не осознавая, а может осознанно ради любимой уступит, а она воспримет это как слаость, и прогиб. Думаешь почему карьеристки имеют в мужьях более покладистых, а не таких же пробивных карьеристов? Потому что не ужиться, а если и ужиться, то до поры до времени, пока ресурса хватает (речь не о материальном ресурсе).
Все всё давно поняли, можешь не утруждаться с таким количеством текста.
Мы уступаем друг другу. Но иногда есть противостояния, например, когда я зимой заставляю тёплые вещи носить. Видишь, как я его подавляю? Считай мужик я, не женщина.
>Столкновение характеров подразумевает постоянную борьбу за лидерство и авторитет.
А ещё борьбу за здоровые поступки адекватные
>Думаешь почему карьеристки имеют в мужьях более покладистых, а не таких же пробивных карьеристов?
На самом деле тут проблем не вижу, может конкурировать на работе, а не дома
>мы уже друзья
Это особенно смешно читать в треде, где люди против друзей у тян.
>ты вон выебываешься как
Думала не выебываюсь
>Я хочу, чтоб эта духовная любовь в принципе была в комплексе чувств от тяночки
Не могу представить, чтобы ее ни разу не было от тянки в комплексе чувств.
>А вот любовь требует уже работы даже не мозга, а разума. И это когда ты любишь человека за то, какой он есть, без какого-либо его взаимодействия с тобой
Любовь приходит после влюбленности. Как получить любовь от человека без взаимодействия с ним и не пройдя этап влюбленность?
>Потому что он тоже человек, и его личность дергает некие нитки в твоей душе (ну или разуме)
Это описание вполне подходит под влюбленность
>Какой-то из классиков писал про это: там герой полюбил девушку-дурнушку за то, как она пришивает пуговицы.
Герой влюбился в девушку за то, как она пришивает пуговицы], но это не любовь. Сегодня он влюбился за пуговицы, завтра увидел как она сморкается и разлюбит.
>но вот в песне "Девушка из харчевни" тоже похожее описано.
Прочитала текст песни. Там и любовь и влюбленность. Но важно вот что... говоришь, что любовь не приносит страданий? Взаимная нет. Эта женщина несчастлива и любовь эта нездоровая для нее.
Вместо того, чтобы проводить время в объятиях любимого она довольствуется плащом и гвоздём. Это ли её мечта? Она смиренно довольствуется малым, но это не то,что она действительно бы хотела. У неё есть потребность быть любимой, а она радуется улыбке его. Она любит в ущерб себе. Она идеализирует, оправдывает его, что кстати больше похоже на влюбленность,чем любовь.
В общем, строки красивые, но современные психологи не одобрили бы такие отношения. Она как зависимая.
Поэтому разум понимает,что такая любовь существует в ущерб тому, кто любит. А зачем спрашивается это делать, если можно строить отношения с человеком, который будет тебя любить, а ты его, а не гвоздь.
>Меня тоже кста, но это ладно.
Тогда ты должен понимать,что такая любовь опасна для того,кто любит.
>Не так, что типа жена будет умной а потому хорошей, а чисто за умом бегали.
У меня где я училась парни бегали за внешностью. Как и огромная часть двача пишет прямо ,что им личность в женщине не особо интересна. Внешность, наличие писика и матки и чтобы была 'теплая', обслуживала его. Я такую картину вижу у большинства.
>Умные же женщины почти всегда выбирали по красоте в первую очередь и перспективам и комфорту
У меня умные чаще выбирали кого-то по душе себе, потому что красивые и некрасивые парни стремились к красивым тяночкам.
Поэтому мы учились в абсолютно разных местах, я не могу объяснить поведение твоих знакомых. Спроси у двачеров, какая им нужна умная с хорошим характером или красивая с таким же характером.
>Просто у нас в социуме обычно мужчина отдает ништяки, а женщина за это рожает
А бывает,что тянка больше зарабатывает или наравне и не рожает или рожает. Так же посмотри на обычные семьи с маленькой зп на гос работах. Что у неё,что у него одинаково мало и плохо и какие там ништяки и подарки. А бывает,что женщина рожает ,а он бросает её со своим же ребенком и идёт к другой плодить нового. Понимаешь? А у тебя все шлюхи,кто имеет писик.
>почему у женщин вот эта "полноценная" любовь если и есть, то она только к альфачедам экстра класса
Я не верю в эту теорию альфачедами. Это шиза.
Судя по твоим репликам, слишком сложно для тебя формулирую.
Ну штош, кто-то логику качал, а кто-то духовный рост))0)
>Грустный сарказм про отца народов ей не понравился, вы посмотрите.
>А это между прочим отсылка к нашему предыдущему разговору в другом треде.
У меня есть подозрение, что ты действительно не понимаешь с кем ты разговариваешь. Прям абсолютно не понимаешь.
> женщина, которой овладевают бесы.
Почему?
>Это особенно смешно читать в треде, где люди против друзей у тян.
Я-то не люди.
>Не могу представить, чтобы ее ни разу не было от тянки в комплексе чувств.
Ты не можешь, потому что ты духовной любовью называешь все подряд. Сначала рассказываешь, что нахуй тебе кун, который не приносит ништяков, потом говоришь - ну а че духовно же.
>Потому что он тоже человек, и его личность дергает некие нитки в твоей душе (ну или разуме)
>Это описание вполне подходит под влюбленность
Описание так себе, был занят, чтоб написать нормально, но под влюбленность это описание не подходит.
Влюбленность - это взаимодействие тел и чувства к образу человека. Когда чувства к душе человека - это уже другое.
Ладно похуй, подобную разницу на таком уровне описывать - это как описывать человеку, который не ел психоделы, что же у них за действие. А мозгом понимать разницу тебе не надо, так что оставим это.
>Герой влюбился в девушку за то, как она пришивает пуговицы], но это не любовь. Сегодня он влюбился за пуговицы, завтра увидел как она сморкается и разлюбит.
Да нет, я забыл кто это был, О Генри что ли. Думал может ты вспомнишь. Если нет, то забудь про это, это бесполезный пример.
>Прочитала текст песни.
>Эта женщина несчастлива и любовь эта нездоровая для нее.
>Это ли её мечта? Она смиренно довольствуется малым, но это не то,что она действительно бы хотела
Я смотрю, а что она будет с этого иметь, тебе тоже не понять)
Вот смотри: во-первых, тут у тебя проявляется чисто потребительское отношение к любви. Обязательно должны быть объятия любимого, любимый должен приносить пользу. То есть ты концептуально не понимаешь, как чисто созерцание объекта любви может приносить счастье.
Во-вторых, ты живешь по концепции максимизации. Песня не зря называется девушка из харчевни, она про тянку с изначально неудавшейся судьбой. Ей плохо не потому, что она любит, а плохо потому, что она нищук. От того, что она любит, ей лучше, не хорошо, но лучше. Жизнь наполняется смыслом, все дела.
А у тебя так: ну если субъект любви не дает весь спектр, который дает идеальная любовь, значит это хуйня. А раз хуйня, значит обесцениваем любовь. И девушку как личность. Да и мимолетного гостя. Все хуйня, потому что максимум не достигнут. Хотя каждый из этих объектов требует отдельного рассмотрения.
>Она идеализирует, оправдывает его
А вот этого там как раз нет, этим мне и нравится песня.
Ну и в-третьих: ты вот говоришь - можно строить отношения с человеком, который будет тебя любить, а ты его. Но не зря песня про авантюриста альфачеда. Любить наша тяночка может только такого, которому нахуй не нужна девушка из харчевни. А просто совместное комфортное сосуществование, которое ты упорно продолжаешь называть любовью, ее не устраивает.
Ей нужен альфачед и только. А тебе нужен комфорт.
>Меня тоже кста, но это ладно.
Не, я буквально играл Иисуса в одной постановке и висел на кресте привязанный. Тяжело с креста проповедовать)
Любовь мне никогда опасности не приносила. Меня пиздили только субъекты любви, потому что злобные тянки, которым всегда все мало и любовь по факту не ценится. Ценится только комфорт.
>У меня где я училась парни бегали за внешностью.
Ну так у тебя и действительно умных парней не было в месте учебы, я подозреваю (или тебе на них было похуй). И я же сказал про тех, кто искали долгосрочных партнеров на всю жизнь.
Те, кто просто поебаться, тоже за внешностью бегали.
>Как и огромная часть двача пишет прямо ,что им личность в женщине не особо интересна
Смотря в какой. У большинства женщин ее и нет, есть просто набор накопленных за жизнь клише. У многих мужчин тоже нет, если че. Но не у большинства.
>А бывает,что тянка больше зарабатывает или наравне и не рожает или рожает.
Как забавно, когда тяночки сами начинают говорить только о материальных ништяках в этом контексте.
>А у тебя все шлюхи,кто имеет писик.
Неа, у меня все шлюхи, кто продает писик или обещание писика за ништяки.
>Я не верю в эту теорию альфачедами. Это шиза.
Ахах, ты и в то, что я уважаемый человек и любимец женщин и детей не веришь, но факты этого не меняют.
Ладно, не думаю, что дальше имеет смысл продолжать разговор. Ты на мои вопросы ответить не сможешь, ибо отрицаешь реальность.
Если хочешь, можешь у меня что-то спросить или еще что-то обсудить. В благодарность за мои доебы так сказать.
>>10304721
Че тут понимать. Помнишь тред, где у тебя просили сиськи, а ты взамен сказала, что надо сначала скинуть член?
>Ахах, ты и в то, что я уважаемый человек и любимец женщин и детей не веришь
В этом я не сомневаюсь, потому что ты истинный нарцисс, иначе быть и не могло. Конечно, ты привлекателен и обожаем, ко всем найдешь подход. И любви ты хочешь такой, в которой будут тобой буду восхищаться, обожать, служить тебе просто потому что ты существуешь. Я это уже давно поняла. В этом и корень нашего спора о любви.
>Помнишь тред, где у тебя просили сиськи
-_- врушка
Вот тебе нравится клеймо поставить. Нарциссизма во мне меньше, чем в любой тянке. Я просто здраво оцениваю себя и других. И это не я такой классный, это другие хуже.
> любви ты хочешь такой, в которой будут тобой буду восхищаться, обожать, служить тебе просто потому что ты существуешь.
Вообще нет. Ты вот как раз не поняла, что я не о себе говорю, ни ты ни я в контексте данного разговора не важны.
Если про меня говорить лично, то меня вполне устроит и взаимодействие с тянками по рыночным механизмам (что и происходит в принципе в жизни). Меня не устраивает, когда мне продают писик, а говорят, что продают духовность.
Я говорю о том, что есть четкие определения, каждое из которых соответствует отдельному понятию: влюбленность, привязанность, уважение, комфортное сосуществование и любовь. Определение любви нормальное и непротиворечивое как-нибудь сформулирую, когда время будет, Определения остальных понятий и так вроде понятно.
Это все существует в отрыве от меня, что есть я, что нет - определения не меняются. Луна не пропадает от того, что я на нее не смотрю.
Каждое из этих понятий имеет свои собственные характеристики, которые в большинстве своем имеют качественную разницу, а в некоторых случаях - количественную. Сравнивать эти понятия в принципе невозможно в обсуждаемом контексте, это как сравнивать собаку и шкаф, например. Да, у собаки и шкафа есть некоторые общие характеристики: цвет, размеры, но концептуально это разные понятия с разными возможными взаимодействиями с субъектами и объектами в остальном мире.
Благодаря всему этому мы можем однозначно идентифицировать, к какому именно понятию относится конкретное чувство конкретного человека.
Конкретно с тобой и с женщинами в принципе я говорю о противоречивости в использовании определений и следствий из них. Например, ты говоришь - ты любишь своего мужа, то есть испытываешь к нему любовь. Но и из этого почему-то следует, что он тебе что-то должен. Если ништяки он не дает, то любовь твоя проходит.
Но в таком случае это не подходит под определение любви, это подходит под определение привязанности и комфортного сосуществования. Это концептуально разные чувства.
А зачем мне вообще тебя с этим доебывать? Ну нравится тебе так называть и похуй, казалось бы. А вот в том и проблема, что, давая неправильные определения, ты делаешь неправильные выводы.
Например, ты прекрасно знаешь, что любовь - это про духовное, а привязанность - нет, это про совместный опыт. Но раз ты именно любишь мужа, значит взаимодействия между вами тоже духовные. А раз взаимодействия меж вами духовные, то в них входит и близость, и доверие по умолчанию, ведь без этого любви не бывает.
Вот только по факту ты не испытываешь любовь. И взаимодействия между вами не духовные. И близости и доверия нет, есть знание привычек, недостатков и достоинств, слабостей друг друга и договоренность не использовать эти знания против друг друга в явной форме. И перечисленное является прямым следствием привязанности и комфортного сосуществования, а не любви.
Однако с самого мужа ты требуешь близости и доверия. Ведь ты же его любишь, он вроде как любит тебя, значит он по умолчанию должен уметь обеспечивать и должен обеспечивать то, что ты понимаешь под близостью и доверием в нужной тебе форме. Ведь у тех, кто любит друг друга, это происходит само собой (и это так). Он, разумеется, это сделать не может, ведь любви от тебя нет (а от него может и есть, а может и нет), и он попадает впросак.
Или вот безусловное принятие тебя: раз он тебя любит, а ты его, то вы друг друга по умолчанию безусловно принимаете. Но вот только если он пойдет раздавать ништяки другой, ты его принимать безусловно перестанешь. А требовать безусловного принятия себя - нет.
Я знаю, что криво это все сформулировал, просьба не доебывать, и так много написал. Надеюсь, ты поймешь, что я имею в виду.
В этом и состоит проблема, что договариваясь об одном, тянка требует цену за совсем другое. Потому что дает неправильные определения и сама начинает верить в то, что соответствует этим определениям.
А вот та тянка, которую я назвал честной, дает правильные определения. И потому требовать за свои услуги они будет более справедливую цену. Даже если будет наебывать при этом своего партнера: она, по крайней мере, признается себе и третьим лицам, что наебывает. А обычно тянки не признают и этого.
>И это не я такой классный, это другие хуже.
Так и запишем, нарциссизма не обнаружено.
Я выше написала,что мне важны качества человека,что мразоту любить не смогу. Так же я написала,что если кун будет ко мне относится как к говну и абьюзить,то придется отказаться. Если я не изменилась своими качествами, а изменилось его поведение,значит, изменились его качества. Если я полюбила человека с одними качествами наиболее важными для меня, а он потом стал проявлять другие, противоположные тем ,что критичны для меня, то , конечно, меня это оттолкнет. А те самые ништяки, которые я получаю в отношениях ( и он тоже), нематериальные или материальные и есть проявление наших качеств. Поэтому если сокращаются ништяки, не временно из-за ссоры,обиды, недопонимания, а навсегда, то это сигнал о том,что изменились наши качества. И тут вопрос в том какие качества изменились, критичные для меня или нет, смогу ли я смириться с этим изменением в нём.
Стоит разделять любовь и отношения. Любить можно стоя в сторонке человека, а для качественных отношений нужны вложениях с двух сторон.
Почему я написала,что та женщина из песни не счастлива, потому что у нее нет качественных отношений. Да, есть любовь в её унылой жизни, такой своеобразный лучик света, но она не может быть в здоровых отношениях ни с тем, кого она любит (потому что ему это не нужно), ни с кем-то другим, потому что другого она не захочет пока живёт своей любовью. Вот и останется одна она со своей любовью без отношений , в которых нужны ништяки. Потому что отношения здоровые подразумевают, что отдавать должны две стороны, это игра не в одни ворота.
Поэтому ты не покупаешь в отношениях любовь, она либо есть к тебе либо нет. Возможно, ты получишь ее после влюбленности, а может нет.
> Меня не устраивает, когда мне продают писик, а говорят, что продают духовность.
Я вот не уверена,что я даже писик продаю. Секс за секс.
> А раз взаимодействия меж вами духовные, то в них входит и близость, и доверие по умолчанию, ведь без этого любви не бывает.
Согласна
> И взаимодействия между вами не духовные. И близости и доверия нет, есть знание привычек, недостатков и достоинств, слабостей друг друга и договоренность не использовать эти знания против друг друга в явной форме.
Как ты пришел к выводу,что нет близости и доверия? С чего вдруг?
>Ведь ты же его любишь, он вроде как любит тебя, значит он по умолчанию должен уметь обеспечивать и должен обеспечивать то, что ты понимаешь под близостью и доверием в нужной тебе форме.
Для успешных отношений,ведь отношения это работа, мы вдвоем должны заботиться друг о друге.
>раз он тебя любит, а ты его, то вы друг друга по умолчанию безусловно принимаете.
Безусловно принимаем с недостатками, несмотря на недостатки. Принимать, так же значит понимать его.
>Но вот только если он пойдет раздавать ништяки другой, ты его принимать безусловно перестанешь.
Если он пойдет изменять, то это говорит о его качестве. Полюбила я верного, а оказалось неверный, доверия нет (а без доверия и любви нет, сам сказал). А если для меня это качество было критичным в личности для любви,то уже не вернуть то,что было. Качества человека это его портрет как и недостатки. Полюбила молодого,он состарился, качество изменилось,но для меня это было приемлимо.
Ты полюбил тянку, а потом через 5 лет оказалось,что она тебе изменяет. Её портрет изменился. Любишь теперь этот измененный портрет, когда смотришь на её портрет, а там говна кусок по центру размазан и его никак не отмыть?
>Ей нужен альфачед и только.
Ей нужен арбузер, который будет вытирать об нее ноги, потому что она жертва. Возможно, она даже не готова к нормальным отношениям сама, поэтому ей комфортно/выгодно любить альфачеда и находится в арбузерских отношених.
>Любовь мне никогда опасности не приносила.
А это смотря кому отдавать эту любовь и что твой любимый способен сделать с твоей личностью и с твоим телом.
>у тебя и действительно умных парней не было в месте учебы
Я бы сказала,что они начали свои отношения после учёбы. Этих тянки начали интересовать гораздо позже.
>Как забавно, когда тяночки сами начинают говорить только о материальных ништяках в этом контексте.
Потому что на дваче чаще в этом контексте и говорится. Каждый второй: я ей подарочки, а она писик.
Ты тут скорее исключение из правил,чем правило.
>Если хочешь, можешь у меня что-то спросить или еще что-то обсудить.
Что там по дружбе между парнем и девушкой которая в отношениях? Как бы отреагировал на просто друзей у своей тянки?
Добавлю
>Как и огромная часть двача пишет прямо ,что им личность в женщине не особо интересна
>Смотря в какой.
Не смотря в какой женщине, а смотря кто оценивает ее. Мне вот один раз кун, с которым я имела свидания, сказал,что мой минус это то ,что я слишком умная для него. Не то, чтобы я сильно умная, но он оказался тупее.
Смазливое лицо, высокий, не лысый , визуально всё на месте, но это не спасло наше общение. И для него это был минус во мне. Т.к. вероятно планировал манипулировать мной и хитрить. Тупой-то тянкой проще крутить-вертеть в отношениях.
>И это не я такой классный, это другие хуже.
>Так и запишем, нарциссизма не обнаружено.
Так речь о том, что для того, чтоб быть хорошим человеком, многого делать не нужно. Я делаю, а другие не делают и этого.
Поэтому мне нравится моя формулировка.
А нарциссизм прошел еще в институте с первой сессией.
>Я выше написала,что мне важны качества человека
Какие именно качества, сестра, мне нужно имя!
Я же говорю: муж просто полюбил другую, качества его не изменились никак. Просто ништяки для другой тянки теперь. Все, любовь прошла значит. Его качества не изменились, изменилось качество его отношения к тебе.
Не надо впадать в крайности в данном вопросе)
>Стоит разделять любовь и отношения.
Это без сомнения, именно об этом я тебе и говорю все это время. Но ты не разделяешь.
>Потому что отношения здоровые подразумевают, что отдавать должны две стороны, это игра не в одни ворота.
Оф корсе. Но любви это не подразумевает.
Остальное не хочу разбирать, бессмысленно будет. Потому что ты зелененьким не выделила то, что наиболее важно, а выделила что не очень важно. Значит, и не поймешь мои эпитафии к нашей беседе.
>Безусловно принимаем с недостатками, несмотря на недостатки. Принимать, так же значит понимать его.
безусловно принимаешь его при условии, что он не мразота. Ну я об этом и говорю как раз)
>Если он пойдет изменять, то это говорит о его качестве. Полюбила я верного, а оказалось неверный, доверия нет
Не не не, никаких измен. Просто он однажды приходит и говорит: я полюбил другую, хочу быть с ней, но еще не ебались. Все, поток ништяков переходит к ней.
Повторюсь: качества самого человека не изменились. Изменился его статус в твоей жизни. И все, твоя любовь прошла. Потому что это не любовь, это отношения, о чем ты и говоришь все время.
>Ты полюбил тянку, а потом через 5 лет оказалось,что она тебе изменяет. Её портрет изменился. Любишь теперь этот измененный портрет, когда смотришь на её портрет, а там говна кусок по центру размазан и его никак не отмыть?
Это буквально история моей первой серьезной любви, а изменяла она с негром, чтоб ты понимала. Ну и не только кек.
Люблю да, и я еще ей благодарен, она мне показала кто такие женщины и научила в секс. Щас на Кипре живет и глаза у нее грустные-грустные.
Там вон как раз дальше предлагается обо мне поговорить, а не об абстракциях. Это можно.
Тебя ебет? Это теперь наш тред.
>>10306587
>Ей нужен арбузер, который будет вытирать об нее ноги, потому что она жертва. Возможно, она даже не готова к нормальным отношениям сама
Пошел жесткий психоанализ. Видимо, что существуют женщины, целью жизни которых не является поместить свою жопу в тепло за чужой счет, принять во внимание никак нельзя.
>А это смотря кому отдавать эту любовь и что твой любимый способен сделать с твоей личностью и с твоим телом.
Любовь, во-первых, не отдают, но откуда знать об этом тяночке, которая мыслит это все только в рыночной парадигме?
Во-вторых, сама любовь проблем не приносит. Проблемы приносит субъект любви, потому что он хуевый.
Любовь как чувство, концепция и понятие приносит только радость. Горе приносит именно плохой человек, и не надо смешивать одно с другим.
А у тебя это смешано, потому что у тебя нет понимания концепции любви. У тебя есть понимание других понятий, о которых я говорил. Повторюсь, для любви достаточно созерцания, для всего остального необходимо взаимодействие.
>Потому что на дваче чаще в этом контексте и говорится. Каждый второй: я ей подарочки, а она писик.
>Ты тут скорее исключение из правил,чем правило.
Ну и зачем тогда со мной говорить в этом контексте?
>Что там по дружбе между парнем и девушкой которая в отношениях? Как бы отреагировал на просто друзей у своей тянки?
С радостью бы отреагировал, буквально предлагаю всегда им дружить с мужиками.
Тянка - не моя собственность (а вот я по их (вашему) мнению - именно их (ваша) собственность. Если она не может не изменять при этом - это ее проблема, не моя.
Я же говорю, любовь - она не про это все. Все, про что ты говоришь - это буквально про защиту своей собственности и инвестиций, вкладов и всего такого прочего.
Поэтому, если я уж тянку полюбил, то ее измена этого не изменит, вот такой каламбур. Это изменит то, что я больше не буду с ней жить, ебаться и давать ништяки. А это уже про другое взаимодействие двух субъектов.
В рамках любви я с тянками взаимодействую невзаимно, потому они не могут на меня повлиять, и моя любовь от их действий не зависит. Потому что взаимодействие одностороннее.
Если бы было двустороннее, может было бы иначе, хз. С мужиками эта двусторонняя любовь (но хомо) по крайней мере прекрасно влияет только в положительную сторону. Хотя количество хуесосенья друг друга, как ты понимаешь, крайне высоко.
В рамках комфортного сосуществования, то есть передачи писика за ништяки, мы взаимодействуем совместно: она мне писик, я ей свои великолепные ништяки. Тут она в принципе может на меня влиять своими действиями, потому что взаимодействие двустороннее.
>>10306841
>Не смотря в какой женщине, а смотря кто оценивает ее.
Тоже верно.
Ну и насчет остального тоже всего согласен в посте, кроме вот этого:
>Т.к. вероятно планировал манипулировать мной и хитрить. Тупой-то тянкой проще крутить-вертеть в отношениях.
Не суди мужчин по себе, даже умные мужчины в манипуляции редко умеют. Я лично этот скилл в себе сознательно выпестовывал на протяжении 10 лет, и достиг уровня ну тянки чуть выше среднего может. Потому что я просто не понимаю, когда можно манипуляцию применить, я так в принципе не мыслю. И мне для этого надо прям думать: а как именно проманипулировать, че делать-то. А у тянок это влет происходит, бессознательно.
Мужиками манипулировать кстати гораздо проще, чем тянками. С тянками меня спасает то, что мне и так делают больше, чем другим, за счет внешки.
Скорее он боялся, что ты все равно его кинешь или сама начнешь манипулировать. Обжегся на молоке, теперь дует на воду.
Загляни в тред с пёздами, может, там поприятнее будет тебе, если противно тут
>А нарциссизм прошел еще в институте с первой сессией.
Как ты оценишь фразу по степени нарциссизма
'тяночка может быть только тяночкой, а великий человек кем угодно' ,а человек написавший это имел ввиду,что великий человек это он. Как оценишь это высказывание со своими знаниями, дай, пожалуйста, свой взгляд со стороны?
>безусловно принимаешь его при условии, что он не мразота. Ну я об этом и говорю как раз)
Безусловно может принимать мать ребенка. Я не хочу принимать человека, если он окажется педофилом, например. Всё моё нутро этому противоречит. И я не вижу ни одной причины по которой я должна продолжать любить мразь.
>Просто он однажды приходит и говорит: я полюбил другую, хочу быть с ней, но еще не ебались. Все, поток ништяков переходит к ней.
Не ебались, не обманул меня, ушла любовь? Ну бывает,что сделаешь, мстить не буду, разойдемся, может , будем иногда общаться. Что я буду чувствовать при этом, не знаю точно, потому что не была в такой ситуации, пока это мои фантазии.
И вот тут как раз напрашивается вопрос. Ты пишешь что любишь тянку, которая изменила. Как ты ее любишь, так же как и текущую тянку, как женщину? Или просто как человека, как любого прохожего,которому не желаешь зла? Что это за любовь? Как ты понимаешь, что любишь её? Ты общаешься с ней иногда, ты испытываешь какие-то особенные чувства во время общения с ней? Или ты просто смотришь её страничку в соц сетях, спокоен и рад , что у неё всё нормально и ярких эмоций нет.
>>Просто он однажды приходит и говорит: я полюбил другую
Вообще, чтобы полюбить другую, нужно сначала разлюбить меня. И уже на этом моменте обговорить ситуацию со мной, а не идти и не сближаться с другой. Разлюбил меня - разошлись, всё, иди ищи кого любить.
А если человек позволяет себе в отношениях влюбиться в кого-то, то к нему есть вопросики, чем это не измена, но не физическая
Это тоже тебе
>>10307398
Взрослые и адекватные люди на такие вещи закрывают глаза, если нет откровенного палева. Не бывает многолетних отношений без измен и мимолетных романов. Допустим у тебя жена, с который вы 10 лет вместе, и ребёнок, которому 5 лет. Готов ли ты разрушить семью, из-за того, что твоя жена не удержалась и трахнулась на стороне? Да даже без ребёнка. Ты с ней прошёл через всё что только можно, и охладеть к друг другу успели, и снова полюбить, и тут ты такой борец за правду решаешь всё пресечь, потому что видите ли подозреваешь в измене с простодругом. Ну поебется, потом натрахается, и к тебе прибежит, удовлетворённая, шёлковая, мурлыкающая, и дальше будете жить счастливую жизнь. В свою очередь, и ты, возьми да заведи любовницу. С одной семья и быт, с другой оттягиваться на всю катушку.
Одному корешу за 50, его жене 40, он так и сказал мне, какая нахуй разница что она там делает без твоего ведома, засыпает то с тобой, любит тебя, ребёнка общего воспитывает, жрать готовит, заботится, поддерживает. Какая нахуй разница, это ее личное дело, ее личная жизнь, что она там делает, просто не лезь, меньше знаешь - лучше спишь.
Хорошего там и нет, в том то и дело. Если такому куну нравится озлобленная, надменная тян, то тут неважно будет она изменять или нет.
>шелковая
Угу, пока до денег и каких-то крупных решений не доходит.
Нету друзей кунов. Есть 1 подружка, которая отвалилась почти, т.к. ребенка завела. Уже даже двачеры меня социализированнее.
Спок инцел, никогда не была одна, и всегда в каждых отношениях изменяла, даже в отношениях с красавчиком терпеть не буду и от скуки для новизны могу изменить с более всратышем. 1 раз живем.
Прошмандовка подзаборная, угомонись.
Ты говорил,что выбираешь тянку по уму,что тебе это важно. Было такое? Было. Вот эту тянку, которая с негром изменяла и не только, ты, конечно же, выбрал за ум и глубокий духовный мир?
Угомониться не может нелеквидный оп, смиритесь уже вам изменяли и будут изменять тк вы ресурс
>Угу, пока до денег и каких-то крупных решений не доходит.
Так про любую можно сказать.
>>10307834
>Вот эту тянку, которая с негром изменяла и не только
Где кулстори?
>>10307878
Поэтому мудрые мужики не рефлексируют, а принимают правила игры. Даёт - еби, пользуя так же, в качестве ресурса.
>Даёт - еби, пользуя так же, в качестве ресурса.
Просто чтоб к этому придти надо преодолеть некоторые стадии взросления, получить горький опыт. Либо искать, ту у которой основные ценности это создание семьи и воспитание детей. Знаю такие пары, по 10 лет в браке, и до него несколько лет отношений. Растят по двое, по трое детей, оба пашут на работе, в свободное время много путешествуют всей семьей
Не натыкался ты на мудрых, они иной раз и замужних ревнуют, в коллективе например. Она ему может и не даст, но жадность не дает делится.
>Как ты оценишь фразу по степени нарциссизма
Ноль нарциссизма, все по факту.
>человек написавший это имел ввиду,что великий человек это он
Не имел в виду ахахах, это ты уже сама додумала. Между прочим, я тогда даже пояснил, что конкретно имел в виду. И что женщина великим человеком тоже быть может, но позиционировать она себя будет как человека, а не как женщину.
А вот тяночка, которая в первую очередь тяночка, а не человек, сознательно себя ограничивает.
>Безусловно может принимать мать ребенка. Я не хочу принимать человека, если он окажется педофилом, например. Всё моё нутро этому противоречит.
и я тебя в этом безусловно поддерживаю. Поэтому я и привел этот пример. Следи за руками:
1. сначала ты соглашаешься с тем. что у вас там безусловное принятие друг друга.
2. потом выясняется, что условия все же есть, а безусловного принятия нет.
Это как бы и говорит нам, что у тебя одновременно в голове два пункта. И исходя из них, он тебя должен принимать безусловно в отношениях, а ты его - нет. Ты его принимаешь, только пока он не мразь.
Кажется, что это я просто путаю твои слова, и из контекста понятно, о чем ты говоришь, но по факту это не так. Потому что по факту для него и для тебя ты применяешь разную систему оценки. Если на это обратить твое сознательное внимание, то конечно ты скажешь - да нет, да как же, но кто из нас вообще сознательно ведет отношения? У нас же там близость и доверие все-таки, можно и расслабиться.
Ну и еще пояснение: я вот это вроде как про тебя говорю, но такой же образ мышления почти у всех тянок и у половины кунов. Просто обычно тянки в принципе не воспринимают инфу, в которой явно говорится не про них.
>Не ебались, не обманул меня, ушла любовь?
Ахах, как же ты ставишь во взаимно однозначное соответствие "поток ништяков прекратился = ушла любовь". Да не ушла любовь, просто кун хочет побыть с другой тяночкой, но она, как и любая тяночка, требует для этого ништяки, все и сразу. Поэтому пока тебе их не будет. А любит он вас обеих, он-то ништяками не избалован. у него соответствия "ништяки = любовь" нету.
Ну ладно, пофиг, оставим эту тему. Если ты до сих пор не вняла, о чем я, то и не надо.
>Ты пишешь что любишь тянку, которая изменила. Как ты ее любишь, так же как и текущую тянку, как женщину?
Что такое любить как женщину? Типа что я хочу с ней ебаться? Или детей от нее? Или готов слушать ее мозгоебство? Вроде больше ничем женщина от человека не отличается базово.
>Или просто как человека, как любого прохожего,которому не желаешь зла?
ну не, это вообще не любовь.
>Как ты понимаешь, что любишь её?
А, ну смотри: мне нравится ее личность, нравится об этой личности думать. Когда она приходила и просила помощи, мне доставляло удовольствие ей помогать. Я защищаю ее так сказать честь, когда мои друзья ее довольно справедливо хуесосят. Ну там еще несколько еще подобных вещей, но базово я просто сравниваю чувство с каким-то выученным эталоном. Вот ты понимаешь, как ты определяешь тепло? Я вроде тоже понимаю, почему что-то кажется горячим, но как ты объяснишь это тому, кто горячесть ощущением не может определить?
>Или ты просто смотришь её страничку в соц сетях
У меня нет соцсетей, не смотрю
>спокоен и рад , что у неё всё нормально и ярких эмоций нет.
да, типа того. Но я вообще обычно в любви спокоен и ярких эмоций нет. Яркие эмоции - это про влюбленность скорее или там секс если.
Ну чтоб ты понела, вот у меня была тянка, с которой мы провели месяц самой чистой и светлой любви, как сказал бы почти кто угодно со стороны. Только это не любовь была, я это время вспоминаю с удовольствием, но я вспоминаю время, а не тянку. Это была подростковая страсть без секса в 24 года, и ценность для меня имеет именно эта страсть. А не сама тянка.
Ахаха да я уже понял, что у тебя мужик по факту обязан за писик, не надо пояснять.
Я уже сто раз пояснил, что это ты не про любовь говоришь, ты говоришь про комфортное сосуществование, которое в принципе включает концепцию договоренностей.
Любовь концепцию договоренностей в принципе не включает.
Вот если тебя спросить, когда ты забудешь о нашем разговоре "можно ли любить по договору?", ты скажешь нет. Потому что понимаешь, что договоров в любви нет.
А тут вдруг у тебя договор появляется. Ну и че непонятного але.
>>10307834
Ну если ты помнишь про это, то и должна помнить, что да, по уму и духовному миру. И что она толстушка, плавно переходящая в жирушку была.
Я бы не сказал, что я ее выбрал, правда. Оно как-то само.
>>10308021
>Где кулстори?
Бля анон, в архиваче в треде годичной давности. Ниче интересного по факту.
Тебя в принципе не смущает, что мир в целом и любовь в частности каждый понимает сквозь призму собственного восприятия? Предположим, у тебя любовь возникает по типу агапе или схожему, окей. А почему ты так уверен, что так должно быть у всех? Почему твой подход вдруг единственно правильный?
Кто-то любит партнёра, пока он соответствует его критериям. Не любовь, а картинки в голове, потому что ты так скОзал? У всех в голове свои собственные картинки, они могут заметно отличаться. И это нормально.
>сначала ты соглашаешься с тем. что у вас там безусловное принятие друг друга.
Не уверена, что я согласилась на то,что я принимаю те недостатки, которые есть в нем сейчас.
>И исходя из них, он тебя должен принимать безусловно в отношениях, а ты его - нет. Ты его принимаешь, только пока он не мразь.
А вот и нет. Он не должен меня принимать безусловно в будущем, я этого не ожидаю, он не должен. И я говорю все время о романтической любви между мужчиной и женщиной, а ты под любовью понимаешь даже любовь к другу мужчине (я такой любовью все окружение своё люблю), но это другое, как и любовь к родственнику и просто гуманную к человеку со всеми благодарностями за полученный опыт в жизни.
Более того, я не ожидаю,что он будет любить меня романтической любовью как женщину всю оставшуюся жизнь,если я стану весить 150 кг навсегда. Возможно, как друга, как человека, как родственника да. Но не как женщину.
И я пойму его в этом, я этого не требую, не должен. Понимаю,что мои поступки в будущем могут вызывать отвращение ко мне как к личности и он не обязан любить то,что стало вызывать отвращение, а требовать это и есть эгоизм.Но если он сможет, я буду удивлена и благодарна, но если нет,осуждать не стану.
Извини, но это не мудрость, а баранизм обыкновенный.
>Тебя в принципе не смущает, что мир в целом и любовь в частности каждый понимает сквозь призму собственного восприятия?
Любовь едина, любовь одна, это значит, что существует только истинная всепоглащающая любовь, всё остальное это влюблённость, вкус, симпатия и прочее. Ты ведь любишь папу с мамой не за то что они тебе дарили подарки в детстве, не за внешность, ты их любишь одним фактом их существования такими, какие они есть. Или любишь цветы, независимо стоит у тебя дома букет или нет, растёт в клумбе во дворе рассада, или уже завяла, или увядает - ты их просто любишь, ты не станешь любить их больше, если у тебя дома будет больше букетов, или не станешь любить их меньше, если у тебя этого не будет. Чтоб искренне любить человека, тебе не нужно им обладать, не нужны ни подарки, ни звонки, ни ухаживания, т.к. это ровным счетом никак не влияет на истинную любовь.
>Кто-то любит партнёра, пока он соответствует его критериям.
Это никакая не любовь, это именно что влюблённость, скорее даже влюблённость в образ, потому что такое твои критерии? Это представления мужчины с набором качеств, то есть образ, и пока партнёр имеет достаточно соответствий, будет и влюблённость, или пока образ не поменялся в связи с тем же взрослением.
>то значит, что существует только истинная всепоглащающая любовь
Это значит, что существует соответствующая проекция в твоей голове.
Опять же, почему у остальных должно быть ровно также? Потому что ты так скОзал? Ты даже мысль свою без ошибок сформулировать не можешь, что потенциально свидетельствует о недостатке интеллекта.
Мб для тебя любовь безусловна, у остальных вполне может быть иначе. Тех же родителей многие ненавидят. В том числе, по вполне себе объективным причинам, например, потому что те вели себя как моральные уроды.
Любовь многогранна. Например, человек любит мороженое. Любит не за то, что мороженое есть, а за то, что оно для него вкусное. Котика любит за то, что он няшный, пушистый и мурчит. О котике человеку хочется позаботиться, а мороженку хочется съесть. Ещё человек любит тянку, она тоже няшная и мурчит, о ней хочется заботиться, а ещё к ней есть влечение. А к мороженке и к котику нет, и к друзьям нет, и к родителям тоже нет. А ещё существует любовь к вымышленным персонажам, к занятиям, к стране, например.
>пока партнёр имеет достаточно соответствий, будет и влюблённость
А вот и не факт, человек может всем критериям соответствовать, но чувств к нему будет по нулям. Чувства вообще вещь эфемерная и переменчивая.
>>10308065
Херню какую-то написала , в дороге потому что, вот эту:
>Не уверена, что я согласилась на то,что я принимаю те недостатки, которые есть в нем сейчас.
Имела ввиду:
>сначала ты соглашаешься с тем. что у вас там безусловное принятие друг друга.
Не уверена, что я согласилась на это. Я согласилась что принимают точно с недостатками, которые сейчас есть, и со многими, которые могут быть, проявиться. Но есть границы этого принятия для романтической любви. Есть то,что критично для меня и относиться к сути человека, ведь любовь обращена к его сути.
А разница? Что один с рогами, что другой.
>Тебя в принципе не смущает, что мир в целом и любовь в частности каждый понимает сквозь призму собственного восприятия?
А закон всемирного тяготения действует на всех одинаково. А еще днк у каждого уникальное, а лечат почти всех одним и тем же лекарством почему-то. И даже экономика почему-то считается наукой, хотя все вроде как хотят разного.
>Предположим, у тебя любовь возникает по типу агапе или схожему, окей. А почему ты так уверен, что так должно быть у всех?
Не знаю, почему я так в этом уверен, наверное потому, что ты не понимаешь, о чем я говорю. Я не говорю о том, что один тип любви хуже или лучше. Что я люблю лучше или хуже тебя. Я говорю о классификации чувств, которые люди называют любовью.
Классифицировать чувства можно по разному, можно как древние греки: агапе, эрос, филия и прочее. Но эта классификация плоха. Начал писать почему плоха, но думаю ну нахуй, ты же не знаешь теоремы Геделя и прочих Кунов. Если вкратце: в такой классификации категории любви пересекаются между собой, трудно определить, к какой категории относится конкретное чувство (вот привязанность, например - это сразу почти все категории), короче, не подходит.
И если уж пользуешься классификацией греков, то не забывай, что они считали, что тянки способны только к эросу. И по их классификации это действительно так.
Я же предлагаю более современную и менее противоречивую систему классификации чувств, которые люди в принципе называют любовью. И про нее и говорю, и ею пользуюсь. И благодаря этому гораздо проще делать следствия и выводы.
Именно так делают люди, когда хотят при условии
>каждый понимает сквозь призму собственного восприятия
прийти к неким объективным выводам - они, блять, договариваются об общем словаре.
Тебе эти объективные выводы нахуй не нужны, иначе отчетливо будет видно, кто кого наебывает, ты и не можешь понять, о чем я говорю, до сих пор. Не потому, что тупая, а потому, что запретила себе это понимать.
Я хуею блять, говорит а почему как у тебя должно быть как у всех после моих лекций. А потом еще спрашивают, почему женщин за людей не считают. Да это не я, это еще греки начали.
>Кто-то любит партнёра, пока он соответствует его критериям.
Ты за слово цепляешься, и им обозначаешь все, что тебе захочется, а я говорю о смыслах и понятиях, которые за ним стоят.
Давай на этом и закончим, а то я уже заебался. В любом случае, я тебе благодарен, свои аргументы я отточил, кое-что новое узнал. Пора, наверное, это уже на бумагу перекладывать.
>>10308252
>Он не должен меня принимать безусловно в будущем, я этого не ожидаю, он не должен
Поздно, у нас все ходы записаны. Ты буквально написала, что он тебя безусловно принимает, можешь сверху посмотреть.
>И я говорю все время о романтической любви между мужчиной и женщиной
Ага. И почему романтика включает в себя передачу ништяков со стороны куна, объяснить затрудняешься)
>я такой любовью все окружение своё люблю
это неправда и по твоему определению такой любви, которое ты подразумеваешь, и по моему определению. Просто говорю, не надо спорить)
Остальное тоже неправда, потому что ты до этого говорила то, что противоречит твоему текущему посту. Но объяснить это я не смогу, ибо тогда окажется, что ты погрешима. Помнишь, я в самом начале сказал, что тебе этого всего не объяснить? Вот так и вышло. В очередной, блин, раз.
Если что, то уточнение внизу я видел.
Так все, на этом заканчиваем. Спасибо за разговор, было и приятно, и интересно (мне по крайней мере). Видишь, даже двачера не так и сложно полюбить, надо просто хоть немного этого захотеть)
>Ахах, как же ты ставишь во взаимно однозначное соответствие "поток ништяков прекратился = ушла любовь"
Я это не ставлю, это ты каждый раз пытаешься выставить это именно так.
>Да не ушла любовь, просто кун хочет побыть с другой тяночкой, но она, как и любая тяночка, требует для этого ништяки, все и сразу.
Побыть как с ней, как с женщиной? и пришел сказал,что любит ее? Любит как кого? Как женщину? И меня как женщину любит?
У тебя пример какой-то некорректный.
Я вот не представляю,что подойду и скажу куну,что хочу провести время с другим мужчиной как мужчиной. Это нужно не уважать другого, чтобы заявить такое.
>Что такое любить как женщину? Типа что я хочу с ней ебаться?
Да, у тебя есть влечение , и ебаться ты с ней хочешь, и влечение ума есть тоже, и ревновать ты её способен (ревность с любовью уживается), и проводить время ты с ней хочешь, и заботиться хочешь, тебе хочется прикасаться к её телу, кусать, обнимать, и тебе нравится как она пахнет,а может потом и детей хочешь от неё. И ты этого сам хочешь , ты эаботишься о ней и прикасаешься к ней не потому, что понимаешь умом,что так надо сделать, чтобы получить писик , а потому что ты сам хочешь это делать. Понимаешь, ты не терпишь мозгоебство, не сбегаешь от неё к друзьям при первой возможности, а тебе в кайф с ней быть. И это всё в одном человеке концентрируется. Ты можешь сказать что это влюбленность, но эта влюбленность и есть часть любви. Эта влюбленность может быть частью любви и через пять лет и через 10.
Есть ли у тебя такие желания к друзьям или родителям? Скорее всего нет) поэтому любовь к женщине, романтическая любовь отличается.
>нравится об этой личности думать
Да, ты что-то к ней чувствуешь и ты в этом честен.
(В отличии от меня, лол)
>У меня нет соцсетей
Не скажу,что это неожиданно.
>Яркие эмоции - это про влюбленность скорее или там секс если.
Да, но это всё может периодами появляться и в любви. Нет такого,что в любви только быт и комфорт и отношение друг другу как к родственникам)
Ладно, я тут не равнее остальных. Замечала за собой, что могли всплывать старые чувства к людям,если снова их видела, разговаривала. Вижу того же человека, тот же образ, ту же улыбку, слышу голос и начинаю что-то к нему чувствовать, что меня пугает и я сразу съебываю с его горизонта. Просто подавляю это всё в себе и потом меня отпускает. Не хочу ничего к ним чувствовать и контактировать с ними. И ты прав, наверное, в том, что если полюбил, то после прекращения общения любовь не исчезает. Просто я не хочу это чувствовать.
>Ты буквально написала, что он тебя безусловно принимает, можешь сверху посмотреть.
Курочка, ты учитывай,что свои мысли ты формулируешь лучше меня,а я могу где-то тупить, неправильно выразиться.
Давай так,мы давно с ним все обговорили и мы друг друга одинаково принимаем. Никто из нас из эгоистичных соображений не хочет быть абузой для другого. Ведь когда любишь,то желаешь субъекту любви лучшего.
>И почему романтика включает в себя передачу ништяков со стороны куна, объяснить затрудняешься
В моем представлении это естественное желание друг друга давать эти ништяки. Как тебе было приятно той тягке-изменщице помогать с чем-то.
>Остальное тоже неправда, потому что ты до этого говорила то, что противоречит твоему текущему посту.
Заебись,что ты всё знаешь за меня) а главное ты и не пытался понять, ты решил ,что картина может быть только такой какая есть в твоей голове и пытался меня впихнуть в свою картинку.
>Спасибо за разговор, было и приятно, и интересно (мне по крайней мере). Видишь, даже двачера не так и сложно полюбить, надо просто хоть немного этого захотеть)
Да, вижу, и тебе спасибо, удачи)
Потому что все эти запреты, ограничения - банально от неуверенности в себе и страха ущемить свое эго. А желание девушек быть трахнутыми так же естестественно как и желание парней трахать девушек. Если бы эту простую истину всем доносили с детства, то мир бы значительно проще и добрее.
А наша общественная мораль сформировалась под влиянием религий, в которых естественные человеческие потребности в сексе и межполовом общении считаются чем то аморальным и запретным. В итоге имеем почти полностью психически нездоровое общество.
Физика, в сравнение со сферой эмоций, вещь достаточно объективная, если не лезть в дебри.
Что лечат почти всех одними и теми же лекарствами со множеством побочек, так это недоработка + недостаток финансирования. Про экономику вообще смешно пошутил.
Ну в целом, да, пускай существует в твоей голове истинная всепоглАщающая любовь, а остальные будут недочеловеками, которые тебя и друг друга активно наебывают.
Потешно наблюдать за идеалистами.
>в которых естественные человеческие потребности в сексе и межполовом общении считаются чем то аморальным и запретным.
Блядствовать порочно, а супругам всё можно.
>Это значит, что существует соответствующая проекция в
>Опять же, почему у остальных должно быть ровно также? Потому что ты так скОзал?
Не так выразился. Любовь безусловна, и другой она не может быть, истинная настоящая любовь. Не потому что я так сказал, а просто потому что настоящая любовь такова и другой быть не может. А вот ты пытаешься выдать за любовь уже свои проекции, потому что ты так сказала.
>Тех же родителей многие ненавидят.
Ровно до тех пор пока они не заболеют или вовсе не уйдут на тот свет. В остальном же это не ненависть, а обиды в силу собственного эгоизма.
>Например, человек любит мороженое. Любит не за то, что мороженое есть, а за то, что оно для него вкусное
Человек любит мороженное только когда оно в его руках, в остальное время не любит? Или же он любит его в любом случае?
>Котика любит за то, что он няшный, пушистый и мурчит
Если котик по какой-то причине перестанет мурчать, его будут любить по прежнему? Если котик уйдёт на тот свет, его будут любить по прежнему?
Надеюсь, ты в курсе,что в конце ты общался с двумя тянками,а не с одной.
Ты ответь. Ты понимаешь,что ты общался с двумя людьми?
>Потому что все эти запреты, ограничения - банально от неуверенности в себе и страха ущемить свое эго. А желание девушек быть трахнутыми так же естестественно как и желание парней трахать девушек. Если бы эту простую истину всем доносили с детства, то мир бы значительно проще и добрее.
Ограничения и запреты возникают не на пустом месте, а во избежание недопустимых вещей. Например тян хочет пойти выпить и потанцевать в клуб, с блядовой подругой. Ты ей говоришь, почему не стоит этого делать, потому что возможно они обе напьются, к ним подкатят парни, там слово за слово, а поехали в гости, калик покурим, заодно прокатимся по ночному городу. И даже если тян будет против, её пьяная подруга блядь убедит, что ехать можно и нужно, всего на часик.
>А желание девушек быть трахнутыми так же естестественно как и желание парней трахать девушек.
Всё так, тут стоит помнить поговорку про замок и ключи, или чашки и чайник. Всё-таки это разное, когда парень подбирает и пробует действия, чтоб соблазнить, и тян, которой просто достаточно улыбнуться и раздвинуть ноги.
>А наша общественная мораль сформировалась под влиянием религий, в которых естественные человеческие потребности в сексе и межполовом общении считаются чем то аморальным и запретным.
Тебе религии даны в первую очередь для духовного роста, а чтоб он был, нужна дисциплина, и сила воли. Думаешь для чего постятся верующие люди? Именно для тренировки своей воли, перед соблазнами и искушениями, и в процессе, когда желание велико, у человека могут случаться разного рода озарения.
>>10308968
Вообще похуй, что одна, что две.
Ну вот и твоё настоящее лицо)) сразу бы так
Ты любишь мороженое=ты любишь мужчин.
Ты любишь определенное мороженое с каким-то вкусом= ты любишь определенного мужчину с его характеристиками.
Потом производитель мороженого оставляет название, но меняет вкус или добавляет туда орехи или шоколад от которых тебе плохо. А ты обязан безусловно любить это мороженое и задыхаться от аллергии на орехи только потому ,что осталось от мороженого прежнее название и ты сказал раньше,что это твоё любимое.
Ты, конечно, можешь его не есть. Но и не понимаешь за что его теперь любить, оно изменилось.
Ты взял котика, думал будешь его тискать. Котик изменился и не просто перестал мурлыкать, он ведёт себя как дикий, не даётся в руки, агрессивно с тобой себя ведёт , лицо расцарапал, ссыт от вредности где попало. Хочешь ли ты жить с этим котиком или с новым? Можно , конечно, котика отдать в чужие руки и утешать себя мыслью,что якобы ты его любишь безусловно. Но по факту ты больше никаких ништяков котику не дашь.
>было и приятно, и интересно (мне по крайней мере)
А мне вот стало неприятно после разговора с тобой. И так не первый раз. Тебе положи душу как на операционный стол перед хирургом(но я этого не сделала), так ты её искромсаешь и наплюешь в неё.
Тут на четверо, как минимум)
>>10308984
> тут стоит помнить поговорку про замок и ключи, или чашки и чайник
Да-да, в чашку можно налить хоть чай, хоть кофе, хоть минералку, хоть что покрепче, для того и создана. Прекрасный пример, хорошо, что вспомнил.
А если у парня есть хорошая подруга с которой он ходит в бары (с ними её парень, который одну её не пускает как и он её), хорошая подруга по переписке которая когда-то к нему подкатывала и бывшая уже с тугосерей от другого мужика, которая вечно звонит с проблемами.
Есть возможность измены?
Я уже рогатая?
Если стараюсь поднять эту тему он на меня орёт что я "шиза ревнивая"
Тебя с собой не берут по какой причине? И без тебя хорошо?
мимо
Ебать, сравнить живое и неживое это умно.
У тебя дети будут взрослеть-меняться - тоже их разлюбишь/будешь задаваться вопросами за что любить?
То что ты пытаешься подмять это не любовь, а влюбленность. Тебе кайфово быть влюбленной, и ты видишь в этом смысл жизни. Тока не над пиздеть про любовь, любишь ты только себя.
Ой иди лесом. Ты вообще спор не читал, не понимаешь к чему это и почему такое сравнение.
Выводы он блядь сделал про меня. Ты ещё поспорь тут со мной
Да нет, я прочитал твою фривольную интерпретацию любви и телегу "у всех свои понятия". Всё, что ты там пробубнела - определённо относится к влюбленности.
>Выводы он блядь сделал про меня
А это то, почему я в них ещё и оказался прав, "моё я ранили", бебебе, и именно поэтому же тебе и не плевать, и ты это подчеркнула. Потому что "все только о тебе" в твоём мировоззрении, и мировоззрении схожих по твоим мыслям на эту тему людей. Вы все хотите казаться не таким гомном в своих же глазах.
Интерпретация "у всех свои понятия" не моя. Ты не понимаешь с кем споришь.
Будешь любить тянку безусловной любовью, которая изменила тебе с негром и другими парнями?
Вот это определяет твою позицию
>Опять же, почему у остальных должно быть ровно также?
По тому же, почему 2+2 для всех одинаково правильное решение 4.
>Тех же родителей многие ненавидят. В том числе, по вполне себе объективным причинам, например, потому что те вели себя как моральные уроды.
Как и многие недолюбливают родителей, которые "не дали им столько, сколько дали другим другие родители".
>Любовь многогранна. Например, человек любит мороженое.Любит не за то, что мороженое есть, а за то, что оно для него вкусное.
Это не любовь, а вкусовые предпочтения. В быту мы это выражение упростили.
> Котика любит за то, что он няшный, пушистый и мурчит
"Декоративные" предпочтения.
>А ещё существует любовь к вымышленным персонажам
Авторитетные предпочтения/идеалы.
>к стране, например
Политические предпочтения.
Как видишь, ничего из этого с непосредственной любовью никак не связано.
>Я это не ставлю, это ты каждый раз пытаешься выставить это именно так.
Ахаха, ну ты буквально говоришь же, что заканчиваются ништяки = закончилась любовь. Все, я не хочу это показывать, устал.
Может быть, имеешь в виду ты другое, но говоришь именно это. Ну и все равно я на личном опыте знаю, как там на самом деле.
>вот ты рассказываешь что такое любить как женщину.
Ну ты сразу все в одну кучу намешала. Уважаемый анон, лауреат премий, автор статей, текстов и постов, практически Витгенштейн (это я) разрабатывает им отличную классификацию. А они продолжают "ну быт комфорт пук-среньк". Какое же неуважение к ветеранам любовного фронта.
Я понимаю, что ты хочешь сказать, просто я отказываюсь об этом говорить в таком словаре, ибо бесполезно.
>ревновать ты её способен (ревность с любовью уживается)
уживается-то уживается, но лично я ревность в принципе не способен испытывать к людям. Люди - это не собственность, чтоб мои инстинкты собственника на них срабатывали.
С другой стороны, женщина - это собственность, которой зачем-то дали права. Можно и на такую парадигму переключиться при желании, просто мне лень, это очень утомляет.
С остальным тоже согласен, но ученые мужи при поиске истины так не разговаривают, понемаешь. Это уровень мужского разговора в походе у костра в 13 лет. Вот ты достигла уровня 13летнего парнишки по уровню соображалки и рефлексии, поздравляю. Без негатива, все-таки большинство тян остаются где-то на уровне 7-8 лет.
>Ладно, я тут не равнее остальных
Да не, все же поравнее.
>И ты прав, наверное, в том, что если полюбил, то после прекращения общения любовь не исчезает
Так а что, женщины не люди что ли. Ничто человеческое вам не чуждо, просто оно в зачаточном состоянии ибо не развивается, ибо от него отказывается тянка.
И об одной грани из множества человеческого ты как раз и написала.
У меня есть список твёрдых убеждений-принципов, что есть неприемлимым для безусловной любви, и это подлые поступки другого человека (по отношению ко мне), и только. Все остальное он может менять без каких-либо последствий, я его не брошу.
Т.е. любовь это осознанный выбор, и никакие чувства к нему не относятся. Всё что касается "чувств" это про влюбленность.
>Курочка
Если бы у курочки были яички, ее бы не зарубали на супчик.
>Давай так,мы давно с ним все обговорили и мы друг друга одинаково принимаем. Никто из нас из эгоистичных соображений не хочет быть абузой для другого.
Абузу оценил, красиво сказано.
А я не говорю, что у тебя плохие отношения. У тебя отличные отношения, раз ты до сих пор считаешь своего куна идеальным.
Просто тут надо понимать, что они стоят на нем, он практически единолично их создал, ну и прочие интересные выводы можно сделать.
Просто истина (знать, как на самом деле) и практика (знать, как сделать жизнь хорошей) - это две большие разницы.
>Ведь когда любишь,то желаешь субъекту любви лучшего.
Это да. Но только я добавлю обязательное: желаешь для него лучшего такого, которого он желает сам себе. А не лучшего, которое ты полагаешь лучшим.
>Заебись,что ты всё знаешь за меня) а главное ты и не пытался понять, ты решил ,что картина может быть только такой какая есть в твоей голове и пытался меня впихнуть в свою картинку.
да че тут понимать, все понятно давно. Почти всегда с тянками все одно и то же.
Я думаю, если бы ты все-таки поняла, что именно я говорю, ты бы согласилась с гораздо большим количеством сказанных мной тезисов. А если бы еще и понимала, кто ты и что ты делааешь, то согласилась бы со всеми.
Но пока я таких тянок встречал только одну (ту самую жирушку).
Так все ладно, заканчиваем, как раз воскресенье.
Да канеш, просто не стал об этом явно писать. Стиль постов же другой стал.
А образ мышления не изменился, поэтому, как уже сказал мой товарищ анон, не особо изменились и мои ответы, я только заново все написал. А то мы же люди гордые, тред не читаем сразу отвечаем. Но реакция никак не изменилась. Тоже.
И да, кстати, мы тут видим типичное женское поведение с бревном в своем глазу и отсутствием даже соринки в чужом.
Вот из этих постов: >>10308615 и >>10308962 только один мой. Ну бревно в глазу все-таки обзор нихуево ограничивает, могу понять.
А , ну все. Значит, ты не можешь любить истинной любовью, ведь истинная любовь безусловна.
Значит, ты со мной в одной лодке со своей позицией. И уровень твоего развития максимум 13 лет как и мой.
>По тому же, почему 2+2 для всех одинаково правильное решение 4.
Сколько получится, если к двум дням недели прибавить два пальца?
Сколько получится, если к двум кускам бумаги прибавить две зажжённые спички?
> Как видишь
Пока только ограниченность восприятия вижу.
Я могу с ней расстаться, могу быть недоволен её поступком, осуждать, прекратить всякое общение, и так далее. Но меньше любить не перестану, это её выбор ебаться с негром и скакать на хуях. Я ей желаю только самого лучшего, если для неё это лучший выбор, пускай будет так.
>>10309006
Вот и говорю, ты доябываешься до слов, чтоб исказить понятия в удобную тебе сторону.
>>10309010
Что значит взял, отдал? Это ж не игрушка и не товар. Если ты берёшь животное, ты берёшь ответственность на себя, в том числе ответственность за все его деяния. Ссыт в тапки, значит разберись почему он это делает, если по природе своей такой, значит убирай тапки на полку.
Пока что я лишь вижу тянские эгоизм. На дваче, в принципе вся дискуссия с тян заходит в тупик, потому что вы даже понять не можете очевидных вещей, простых истин, у вас всё сводится в условности, условия, личную выгоду. Поэтому делаю вывод, как собственно всегда говорили старшие поколения, что женщина любит по настоящему только своих детей, всё.
>Сколько получится, если к двум дням недели прибавить два пальца?
2недели2пальца.
> к двум кускам бумаги прибавить две зажжённые спички
В зависимости от конкретики вопроса, но скорее всего - пепел от бумаги и 2 протлевшие спички.
В любо случае - истина только одна, о чём и была речь.
>Пока только ограниченность восприятия вижу.
Тогда продолжай называть всё подряд словом "любовь" вместо соответствущих значению слов "предпочтения" и "интересы".
>2+2 для всех одинаково правильное решение 4.
>2недели2пальца.
>пепел от бумаги и 2 протлевшие спички.
Противоречий не видишь?
Дискуссия лишена смысла, так как вы не видите истину, до последнего пытаясь сделать себя правой, отстоять свою незрелую позицию. Грубо говоря дальше продолжаете подменять термин любовь на влюблённость и личные весьма циничные предпочтения. Истин не бывает две, три, пять, истина она одна, это как факт остаётся фактом, так и безусловная любовь безусловна, безусловна потому что нет условий. Вообще что такое любовь? Это поток энергии, ты не можешь этот поток энергии запихать в коробку из условий, и каких-либо характеристик.
>Абузу оценил
Ой, всё)
>Я думаю, если бы ты все-таки поняла, что именно я говорю, ты бы согласилась с гораздо большим количеством сказанных мной тезисов.
Один из твоих тезисов ' нет между вами ни доверия , ни близости, поэтому и любви нет'.
Я рассказала весь наш спор с тобой своему куну, на котором держаться все наши отношения (ох и тяжело ему с тянкой по развитию 13 лет). И он согласен со мной , а не с тобой. Прикинь?
Но другое дело твоя жируля блядина, вот уж где ум и духовный мир, как будто выбирал из умственно отсталых, хотел выбрать наименее тупую, но ошибся. а если любишь ее безусловной любовью, то тогда ты должен был затерпеть и остаться с ней в отношениях, как куколд, но ты почему-то со своей безусловной любовью не затерпел.
>Так все ладно, заканчиваем, как раз воскресенье.
Ок
>>10309199
>практически Витгенштейн (это я) разрабатывает им отличную классификацию
Я так и не увидела классификации, я увидела слова ,что мы не правильно мыслим, была критика другой классификации с попыткой объяснить почему её не стоит использовать, а правильной классификации предоставлено не было. Называется ' не знаю как , но не так'
>>10309270
>Но меньше любить не перестану, это её выбор ебаться с негром и скакать на хуях
Какая тогда причина нежелания находится в отношениях, если меньше любить не стал? Куколдись с ней.
А если ты продолжаешь утверждать,что меньше её не стал любить, то как твои слова можно подтвердить, в чем это выражается? То,что ты иногда вспоминаешь, личность её и думаешь о ней и желаей ей лучшего? Так это хуйня, а на любовь. Тогда ты и не любил и её, если это и есть вся твоя любовь.
Я вижу логику
Он мне многое рассказывал о своих друзьях, я то не разболтаю, но у него аргумент: "зачем тебе хорошо проводить время с людьми которые для тебя " Странные и чмошники". Но впрочем он сам мне рассказывал о том что и кто они и сам с низ в шоке, я не люблю конфликты и ему конечно за это не высказала.
Второе, он говорил как-то что если я буду в его компании его внимание и отдых будет "рассеиваться"
Я его со своими друзьями познакомила уже давно, всё жду чего-то ответного. А предъявить очкую...это я в треде могу спокойно высказаться. Но не хочу чтобы он опять злился, говорил что я давлю, мозги ебу и тд
Проще отмалчиваться
Но так я шизю всё больше
Пиздец гг, надо вообще пойти в тянач разныться. Умираю
>ы не можешь любить истинной любовью, ведь истинная любовь безусловна.
Все что написал тот анон касается лишь того анона. Он это романтизировал, ты же подменяешь понятие "влюбленности" и "любви".
>Значит, ты со мной в одной лодке со своей позицией
Нет, моя позиция никаким образом не основанна на чувствах и моих желаниях, а только на прямых прописаных постуках. Это ты там можешь завтра проснуться и тебе человек станет мендалём, от которого у тебя аллергия.
>>10309280
Ты задала 2 разных вопроса, я ответил тебе 2 разных ответа. И я вполне могу ошибаться, только вот ИСТИНА здесь только одна, а в твоей голове истин-вариантов несколько. Как и уместность применение слова любви к столбу, только это все твоя вольная подмена понятий.
Андрюха, у нас тут анон потёк энергией. Возможен криминал, выезжаем!
Не, сексач реально посмешнее комедий будет
Истины нет, всё зависит от системы координат.
Да, люди пытаются договориться о том, что означают те или иные понятия. Получается плохо, особенно, если речь о чём-то нематериальном, отсюда конфликты и недопонимания.
Тебе кун активно красными флажками сигналит, обрати внимание
Ахах анон, а я вот тебя понимаю. Все ты правильно говоришь, но чтоб тебя понимать, надо читать че ты пишешь и слов определения знать. Тяночки не знают.
>>10309291
Так не, абуза - это типа обуза + абьюз, два в одном. Я думал ты так и задумывала)
>Один из твоих тезисов ' нет между вами ни доверия , ни близости, поэтому и любви нет'.
НЕ было такого. Наоборот было: любви нет, поэтому близости и доверия в чистом их понимании нет.
Давай не будем про это, если про любовь я еще понимаю хоть примерно как пояснять, то про близость и доверие ваще не знаю.
Близость и доверие на бытовом уровне конечно есть у вас.
>И он согласен со мной , а не с тобой. Прикинь?
Конечно. Во-первых, ты рассказала не то, что я писал, ибо для этого надо сначала понять, что я писал. Во-вторых, ему с тобой жить, а не со мной. Я бы тоже с тобой был согласен на его месте.
>Но другое дело твоя жируля блядина, вот уж где ум и духовный мир, как будто выбирал из умственно отсталых, хотел выбрать наименее тупую, но ошибся
А че ты меня обижаешь. Не ошибся я.
>а если любишь ее безусловной любовью, то тогда ты должен был затерпеть и остаться с ней в отношениях
Бля, да это у тебя так работает только. Я же говорю, это все про разные вещи. Даже ты говоришь, что любовь не равно отношения.
Ну и безусловность любви мы ваще-то обсудили в самом начале.
>Я так и не увидела классификации
Так вот же она: >>10305772
>Я говорю о том, что есть четкие определения, каждое из которых соответствует отдельному понятию: влюбленность, привязанность, уважение, комфортное сосуществование и любовь.
Вот смотри. У нас есть все множество человеческих любовных чувств, которые люди в принципе могут испытывать. И это - пятимерное пространство по моей классификации. Каждая любовь конкретного человека к конкретному субъекту или объекту может быть представлена как вектор в этом пространстве, а вектор раскладывается по координатам. Причем это по любой классификации, не только по моей.
При этом я утверждаю, что мои те самые пять координат - они образуют ортогональную систему и являются ортонормированным базисом. А вот то, что предлагают тянки или предлагали, например, древние греки - это не ортонормированный базис. Поэтому и работать неудобно с вашими представлениями, и потому выводы у вас все время неверные: вы неправильно делаете преобразования из одной системы в другую.
Я чето подумал, что ты вроде технарь и сразу поймешь без объяснений, что я имею в виду.
Если быть точным, вы вообще тезисы делаете в системе про одно, а выводы - в системе про другое. Типичное ваше мышление таково:
Я хороший человек, я люблю яблоки. Вывод: хорошие люди любят яблоки. Ты не любишь яблоки, поэтому ты плохой человек.
Мне просто удобно в математическом представлении работать. потому что моя работа - это строить модели. А работающие модели - они, к сожалению или счастью, всегда математические.
Третий пост, на который ты отвечала, не мой если че.
>>10309328
>Истины нет, всё зависит от системы координат
Это правда зависит от системы координат, а истина инвариантна.
>Какая тогда причина нежелания находится в отношениях, если меньше любить не стал?
Личные границы дозволенного, самоуважение, ценности.
Куколдись с ней.
Вообще без проблем, если бы она была со мной честна на эту тему, так же трахал бы параллельно других. Понимаешь, я то видел и знал суть происходящего, а она убеждала меня в обратном, когда этого делать было не надо. Потом даже пруфами обзавёлся, чтоб на очередное «ты всё выдумываешь, ты больной извращенец, меня это оскорбляет» прямо лицом ткнуть в факты.
А если ты продолжаешь утверждать,что меньше её не стал любить, то как твои слова можно подтвердить, в чем это выражается?
А мне не нужно ничего подтверждать и доказывать. Ни ей, ни тебе, потому что вы не можете воспринимать концепцию любви м+ж в принципе. Данная дискуссия, и твоя дискуссия с другим аноном яркое тому подтверждение. А кроме тебя ещё тяны в треде, вас даже не отличишь.
То,что ты иногда вспоминаешь, личность её и думаешь о ней и желаей ей лучшего? Так это хуйня, а на любовь.
Это рефлексия, можно рефлексировать, можно не рефлексировать. Это ни коим образом не повлияет на мою любовь к ней.
>Вообще без проблем, если бы она была со мной честна на эту тему, так же трахал бы параллельно других.
Вот у тебя больше похоже на безусловную
>Данная дискуссия, и твоя дискуссия с другим аноном яркое тому подтверждение. А кроме тебя ещё тяны в треде, вас даже не отличишь.
Это ты не отличишь , а тот анон меня отличает даже в моих дискуссиях с другими, а не с ним. Как и я его часто.
Сам имеет хуй пойми какие отношения и ещё пытается мне о морали и любви между м и ж рассказывать. Смешно
>Я думал ты так и задумывала)
Я задумала писать без ошибок, но не справляюсь.
>любви нет, поэтому близости и доверия в чистом их понимании нет.
>Близость и доверие на бытовом уровне конечно есть у вас.
Тебе откуда знать. Ты вот к изменщице 'любовь' якобы испытываешь. Хотя если уж на то пошло, то тогда в ней должно быть доверие, безопасность, преданность, уверенность. это базовые компоненты любви, но они не могут быть к изменщику.
А ты позволяешь себе что-то писать про мою любовь, которая годами на этих составляющих держится.
>Во-первых, ты рассказала не то, что я писал, ибо для этого надо сначала понять, что я писал. Во-вторых, ему с тобой жить, а не со мной.
Я пришла и спросила будет ли он меня любить как человека, сможет ли , если я сделаю определенные поступки. Понимаю,что он расстанется со мной, но уточнила, сможет ли он любить как человека меня хотя бы на дистанции. И он не уверен в этом . И этот тот ответ, который я ожидала от него и знала это. О чем и писала тебе вчера, но ты убежден что его любовь безусловна, а я вру. Ну и дальше по развитию диалога он так же сказал,что я стану для него другим человеком, а он полюбил не такого. И он и я не Иисус чтобы уметь любить любую мразь.
>че ты меня обижаешь. Не ошибся я.
Ты ж позволяешь себе меня в каждом треде обижать, получается и у меня есть моральное право на это
>Бля, да это у тебя так работает только. Я же говорю, это все про разные вещи. Даже ты говоришь, что любовь не равно отношения.
Тут вот в чем дело. Какая причина расставания, вот в песне о девушке из харчевни, была у нее жертвенная любовь , её жертва доказывала ее безусловность. В чем твоя безусловность проявляется, если ты сделал шаг назад от нее после того, как она задела твоё самоуважение. Получается самоуважение уже условие для сохранения любви в таком же состоянии. В ином случае она уменьшается и не известно до каких размеров в твой системе координат, и никак ты поступками для тянки ее не подтверждаешь. Можно иметь 0.01 в твой системе координат для любви и рассказывать всем,что якобы ты её любишь.
Далее ты расскажешь нам,что мы неправильно мыслим о любви, хотя все мы мыслим классическими понятиями о ней, а ты живёшь со своей системой, а все , кто с греками сразу неправы. Тогда я не понимаю, как ты в этой системе сможешь выделить любовь к другу и любовь к родителю. Для этих любовей нужны разные компоненты, которых не хватает в твоей системе. Ты взял какую-то очень обезличенную базовую единицу для оси любви. Но хрен у тебя получится описать этими векторами все виды любви как у древних греков. В этом и причина всего спора о любви, что твоя единица любви обезличена. Возможно, она может существовать как основа для всех остальных видов любви, но её одной недостаточно. У тебя и вектор любовь и ось любовь. Пускай вектор это чувство, а ось любовь обезличенная. Но эта любовь по оси включает подмножество видов любви. А других осей не хватает для определения.
>чето подумал, что ты вроде технарь
Не подумал, а видел где-то.
Я смотрю чё пишешь ты, ты смотришь чё пишу я. Либо мы заканчиваем с этим, либо каждому по палате в дурке обеспечено.
У вас с ним дискуссия на пол треда. Сразу вас спалил, сосаться пришли сюда пришли, голубки. Представляю что бы было, встретьтесь вы в реальной жизни.
Спокуху оформи, да?
>Представляю что бы было, встретьтесь вы в реальной жизни.
векторы в пятимерном пространстве заставил бы меня рисовать, вот что было бы
>Истины нет, всё зависит от системы координат.
Эм, как бы сказать, любое фундаментальное учение построено на истине.
Если "истины" у тебя нет, то и смысла разговаривать тоже нет, ибо нет и чёткой морали (она такая же фривольная).
Ух накатала.
>Хотя если уж на то пошло, то тогда в ней должно быть доверие, безопасность, преданность, уверенность. это базовые компоненты любви, но они не могут быть к изменщику.
Во-первых, это базовые компоненты конкретной формы любви, которую я называю комфортным сосуществованием.
Во-вторых, к изменщику они могут быть. Это смотря как измену определять.
А в-третьих, для этого всего требуется взаимность.
>А ты позволяешь себе что-то писать про мою любовь, которая годами на этих составляющих держится.
Чисто основываясь на твоих же словах пишу между прочим.
>О чем и писала тебе вчера, но ты убежден что его любовь безусловна, а я вру
Я убежден только в том, что ты врешь, что видно из твоих же постов. Потому что сначала ты говоришь одно, а потом противоречащее одному другое. И дело не в формулировании мыслей.
в остальном я не убежден. А все то, что ты спросила, к моим речам в треде практически никак не относится.
>Ты ж позволяешь себе меня в каждом треде обижать, получается и у меня есть моральное право на это
Моральное право, получается, у нас определяется по правилу "око за око". А я может уже на тебя и подрочил, и что ты на это скажешь?
Разница в том, что я тебя не обижаю, а ты обижаешься. А ты меня обижаешь, а я не обижаюсь. Если бы я хотел тебя обидеть, ты бы горела гораздо сильнее, я чисто по фактам говорю.
И вообще ты сама подумай, что для тебя является оскорблением. Что я говорю, что ты не так хороша, как тебе кажется.
Именно поэтому твой кун никогда тебе не будет говорить своего реального мнения. Потому что он прекрасно знает об этой особенности женщин. И именно поэтому реальной близости и доверия меж вами нет. И именно поэтому я и говорю, что ваша близость и доверие ограничены взаимным комфортом.
Реальная близость и доверие - это очень обидная штука, и отчасти потому, что ты это не знаешь, я и говорю, что ты в это не можешь.
>вот в песне о девушке из харчевни, была у нее жертвенная любовь , её жертва доказывала ее безусловность
Бля, во-первых, жертв для субъекта любви не было. Была жертва самой себя ради своей же любви, о чем ты и говорила и говоришь далее.
Во-вторых, это не безусловная любовь. Там есть условие: наш мимолетный гость - это альфачед, который умчался, новой судьбы ища. Только поэтому его и любят, в этом условие любви: субъект любви должен быть альфачедом. Иначе бы тяночка нашла себе соседнего додика и чиллила бы с ним спокойно.
>В чем твоя безусловность проявляется
Я хз причем тут безусловность моя. В третий раз повторяю: безусловно любит только Иисус, люди любят условно. Просто условия для разных типов любви разные.
А вот дальше интереснее.
>Получается самоуважение уже условие для сохранения любви в таком же состоянии
Если бы люди были идеальными, то не было бы условием. Но люди не идеальны, и самоуважение - это действительно то, что дает нам в принципе силы любить.
>В ином случае она уменьшается и не известно до каких размеров в твой системе координат, и никак ты поступками для тянки ее не подтверждаешь.
А что, надо обязательно подтверждать для тянки любовь? В очередной раз ты пишешь о том, что без передачи ништяков тянку любить невозможно. Ты сама-то это хоть замечаешь? Что у тебя передача ништяков - это обязательное условие любви?
Именно поэтому кстати древние греки и считали, что тян в любовь не могут.
>Можно иметь 0.01 в твой системе координат для любви и рассказывать всем,что якобы ты её любишь.
ахаха, да, именно. Только так делаю не я, так делают тяны в целом и ты в частности. И все никак это не могут заметить.
Только вот что такое 0.01? 0.01 чего? Это интеграл или что?
В этом и прикол, что даже в разных системах координат существуют определенные инварианты. Вот например площадь фигуры: хоть у тебя декартовы, хоть полярные координаты, а площадь одна и та же получится, если ты правильно считаешь.
Так же и в любовных координатах.
>ты расскажешь нам,что мы неправильно мыслим о любви
Именно поэтому ты и мыслишь неправильно о любви. Потому, что у тебя система координат неверная, потому что она вообще не система, а двойной стандарт. А ты ей пользуешься.
Для того, чтоб система была системой, она должна удовлеторять определенным условиям. Например, в ней должны выполняться определенные инварианты. А у тебя единственный инвариант - это то, что должны передаваться ништяки и желательно в основном тянке.
> Тогда я не понимаю, как ты в этой системе сможешь выделить любовь к другу и любовь к родителю
Я напишу книгу, стану знаменитым и ты прочитаешь и все поймешь.
Но вообще все просто: для друга - влюбленность ноль, комфортное сосуществование больше нуля, уважение сильно больше нуля, привязанность больше нуля, платоническая любовь к личности - сильно больше нуля. Чем длиннее суммарная длина вектора, тем больше любовь.
Для родителя - в качестве домашнего задания тебе)
>Ты взял какую-то очень обезличенную базовую единицу для оси любви
Во-первых осей 5. Во-вторых, да, именно в обезличенности и смысл. Для модели она и нужна и необходима, эта обезличенность.
>Но хрен у тебя получится описать этими векторами все виды любви как у древних греков
Элементарно, ты че. Каждый вид любви древних греков буквально является сочетанием двух из пяти (иногда трех из пяти) моих базовых координат.
Вот прагма - это ярко выраженные комфортное сосуществования и уважение, слабо выраженная привязанность.
Эрос - это влюбленность и привязанность. Мания - это влюбленность и СИЛЬНАЯ привязанность. Все элементарно.
>твоя единица любви обезличена. Возможно, она может существовать как основа для всех остальных видов любви, но её одной недостаточно
Чего? Недостаточно для чего? Это чисто описательная характеристика.
Вот линейка у нас - это что, основа длины? Или она просто измеряет длину может?
>Но эта любовь по оси включает подмножество видов любви. А других осей не хватает для определения.
Ты точно знаешь, что такое ортогональный базис? Линал изучала или нет? Если нет, то я тебе и не объясню.
>>10310177
Ахаха, только если бы ты была моей ученицей и мне бы за это платили (желательно писиком). Иначе я бы не стал с тобой говорить, ибо ирл нам бы говорить было не о чем. А если бы начали вот это все про любовь, я бы тебя уже уебал. Не люблю, когда люди тупят.
Вообще не люблю тянок учить в большинстве, вы вместо того, что предмет учить, начинаете препа изучать. Мало таких, которых интересует непосредственно познание.
Я отказываюсь продолжать с тобой диалог. Удачи в работе.
> была у нее жертвенная любовь , её жертва доказывала ее безусловность
Она была влюблена в мимолётного гостя))))) Какая любовь, какая жертва? Чем она жертвовала (тому парню), сидя перед гвоздём и сопли подтирая ничего не делая?
Пример ахуеть.
>В этом и причина всего спора о любви, что твоя единица любви обезличена.
Твоя проблема что ты называешь любовью всё подряд.
>я бы тебя уже уебал
Применяешь к женщинам физическое насилие? Даже если ты ответишь нет, то поверится с трудом
Дружище, я всё понимаю.
Преттик и всё такое, качественный секс - сам такой.
Но давай куколдизм сюда свой не неси, пожалуйста.
Если ты морально упал на дно не смотря даже на свою внешку, это сугубо твоё решение.
Боже, эти мантры куколда...
А потом люди обеих полов удивляются - Почему у нас институт семьи гниёт и измены в норму входят?
Да потому что вот такие куколды это как норму принимают и другим рекомендуют.
Применяю, да. По жопке бью во время секса, говорят нравится.
А так джентльмены уебывают словесно, если это делать публично, работает не хуже физического насилия.
Ну и если быть точным, то женщины ко мне применяли (в детстве до средних классов) и пытались применять (когда подрос) физическое насилие в несколько сотен раз чаще, чем я. И в несколько десятков чаще, чем другие мужчины.
Так что не тянкам пиздеть на меня тут.
>Почему в нынешние времена многие парни разрешают своим девушкам/женам наличие «просто друзей» мужского пола?
Бляяяя, очередной тревожный еблан итт.
Разрешаю жене "просто друзей" мужского пола, потому что у самого есть "просто подруги" женского пола двоих я ебу, но это как юв к делу не относится, пока никто не в курсе.
Если тням нравится, то ладно.
Я никого не пиздила. Ты рос в какой-то нездоровой обстановке.
>пытались применять (когда подрос) физическое насилие в несколько сотен раз чаще, чем я
Ну прям сотен раз, ты что ли в камере пыток рос? Что им надо было от тебя или тебе от них?
Джентльмен,а не с тобой ли я сралась в бревнотреде давно? Поэтому и знаешь моё образование примерно. И не только образование:-) я же там ещё напиздела лишнего
Я твой рот ебал шлюха
Кукич, спок.
Всё база, бамп. Из женщин ещё есть шанс сделать нормальных людей. Не нашему поколению уже правда, и не следующему
Тогда и ты шлюха, если на дваче сидишь
А за тобой мальчишки бегали, за косы дергали? Вот это то же самое.
>Ты рос в какой-то нездоровой обстановке.
Я рос в лучшей школе нашей мухосрани. Впрочем, от московских школ это не сильно отличается.
Я был симпатичным, умным и воспитанным ребенком. Девочкам это нравилось, они начинали подбегать, целовать, обнимать, кто-то и вовсе бил и дрался. Такое своеобразное ухаживание. Ну это началка и детский сад.
Потом то же самое в более легкой форме в средней школе, потом я просто пизды давал сразу в ответ и меня не трогали.
>Ну прям сотен раз, ты что ли в камере пыток рос?
ага, среди нормисов ебучих)
Ты просто недооцениваешь то количество физического рукоприкладства, которые делают женщины. И взрослые, и маленькие. Кто-то как бы в шутку, кто-то агрессивно, а кто-то вообще не делает. Я бы сказал, что примерно половина тянок хотя бы иногда физически пытается пиздиться.
Ни они сами, ни мужики обычно это не замечают, а я замечаю, ибо ненавижу когда меня трогают не супер близкие люди.
>Джентльмен,а не с тобой ли я сралась в бревнотреде давно?
С кем я только не срался. С тобой не один раз и не два, может и в бревнотреде тоже.
>я же там ещё напиздела лишнего
Да я уже все забыл, в тетрадочку не записываю. Ну а так да, конкретно про тебя многое (почти ничего по факту) помню, ты входишь в топ-10 тянок (в штуках, не в процентах), с которыми я так или иначе общался на двачах.
>Девочкам это нравилось, они начинали подбегать, целовать, обнимать, кто-то и вовсе бил и дрался
Я такого бреда ещё не читала) Честно, сложно это представить)
>Потом то же самое в более легкой форме в средней школе, потом я просто пизды давал сразу в ответ и меня не трогали.
Т.е. девочки сами к тебе лезли потому что ты им нравился, а ты им пизды давал, а во взрослом возрасте жалуешься,что тебя пиздили тянки? Не находишь какого-то несоответствия? Со стороны выглядит так,что ты избалован
>Я бы сказал, что примерно половина тянок хотя бы иногда физически пытается пиздиться.
Не понимаю,что там у вас в школах происходит.
Я какой-то одуванчик. В первой моей школе тянки скорее рано начинали половую жизнь, это да, но не пиздились, особенно с парнями)) может, между собой могли сцепиться. а во второй вообще все по уму отбирались, поэтому всё спокойно было, аккуратно.
Причина твоей тряски?
>ибо ирл нам бы говорить было не о чем.
Согласна
>Вообще не люблю тянок учить в большинстве, вы вместо того, что предмет учить, начинаете препа изучать. Мало таких, которых интересует непосредственно познание.
Может им не интересно познание именно этого предмета? Может у них другие интересы. Вот я философию никогда не любила, сорян)
На меня парни, которые меня обучали на работе не жаловались, наоборот потом клеились. Говорили,что приятно ,что не нужно мне объяснить вещи много раз, сказал- поняла.
Не помню,чтобы я препода изучала. Не хочешь сходить в психотерапию, проработать нелюбовь к тянкам?)
>я бы тебя уже уебал.
Так у тебя злость в сердце)
>Я такого бреда ещё не читала) Честно, сложно это представить)
Конечно, и воспиталки и училки этому умилялись, а то как же. Это же у нас бред, девочки же не такие, это же так мило все.
Буквально целовали в губы, тискали, мухрыжили епта, я в детсад перестал из-за этой хуйни ходить и год проебывался дома один в 5 лет, в 6 лет пошел в школу. В начальной школе у меня была у училки кличка "бабник", делал я для этого примерно нихуя, ибо моей целью было управлять компьютером. Травмы, в принципе, не осталось, остался осадочек.
С одной из тех тянок я сидел за партой в 11м классе, неиллюзорно предлагала поебаться перед выпуском. К счастью, в губы без спроса больше не целовала.
>а во взрослом возрасте жалуешься,что тебя пиздили тянки?
Ты так и не научилась читать? Я сказал, что тянки пытались применять физическое насилие как в детском, так и взрослом возрасте, а не пиздили меня. Пиздили меня только гопники пару раз на улице, а так я научился отпор давать.
Применять физическое насилие - это не только в драку лезть, ты же тянка, ты должна это знать.
Правда я неправильно выразился, правильнее сказать так: не ко мне в сотни раз чаще тянки применяли насилие, чем я к ним, а в принципе как тянки руки распускали я видел в сотни раз чаще, чем я к ним. Ну то есть когда не только ко мне применяли. Ну ты понела, у меня сегодня голова болит.
>Со стороны выглядит так,что ты избалован
Чем, женским вниманием? Ну в школе до старших классов наверное, потом чаще видел именно агрессивно-насильное поведение тянок. В институте ко мне уже так не лезли, пока в 22-23 года лицо не сформировалось в мужицкое, но я уже тогда институт почти закончил и спокойно себе сычевал.
Поэтому мне смешно, когда тут всякие нормисы рассказывают, что внешка не главное. Ага, да, сытый голодного не разумеет.
>Не понимаю,что там у вас в школах происходит.
Да это не только в школах, за их пределами тоже. Я же говорю - обычно это просто не замечают. Это у нас еще элитная школа была, в других школах и лезвием в туалете могли угрожать. Ну а хуле, русская депрессивная хтонь.
Так-то тянки с кунами обычно не дрались, потому что огребли бы легко. Но вот дать подзатыльник там какому-нибудь омежке (иногда мне :() могли запросто.
Че ты там согласна я не пойму, это я вежливость просто проявил. По факту ирл мне бы было с тобой неинтересно, тебе бы со мной было очень интересно. У меня и историй много, и мыслей много.
>Может им не интересно познание именно этого предмета? Может у них другие интересы.
Ну да, другие интересы - хуи чедов, я в курсе не понаслышке. Мне лень обсуждать эту тему, все знают, что тянкам не интересно познание как процесс, приносящий удовольствие. Поэтому и философов тянок почти нет.
>На меня парни, которые меня обучали на работе не жаловались, наоборот потом клеились
Вы же понимаете, что это другое? Ну да, соображаешь ты лучше большинства тян. Вон и твои коллеги так же говорят, просто не договаривают, что
>не нужно мне объяснить вещи много раз, сказал- поняла, а у других тянок не так.
>Не хочешь сходить в психотерапию, проработать нелюбовь к тянкам?)
Ой нашлась терапевтированная, сама не может два непротиворечивых поста написать, а советы раздает, вы посмотрите на нее. Нет у меня нелюбви к тянкам. В сердце только любовь, злость у меня лишь в голове. А к тянкам у меня только брезгливое раздражение, и то не всегда и не ко всем. Я же даже знаю аж целых две тянки полноценных человека, а значит уже не ко всем.
Будешь продолжать эту тему необоснованно, я тебе популярно поясню, почему единственное, чем может заинтересовать женщина самодостаточного мужчину - это писик. Ты вон все равно со мной жаждешь общения.
А в чем вежливость? У тебя могут быть истории, могут быть и мысли и есть это всё, но мы разные) даже если в мою жизнь добавится историй и мыслей, я думаю, это не спасёт ситуацию.
Вот ты высказываешь свои мысли о тянках, а меня это отталкивает. Важен ещё похожий взгляд на мир вокруг, а не просто наличие историй.
>Поэтому и философов тянок почти нет.
Мне кажется это чем-то занудным, неточным, неопределённым. Может, если бы я сейчас во взрослом возрасте начала что-нибудь читать,то уже иначе смотрела бы на философию, с большим интересом относилась, но в образовательном учреждении мне не зашло.
> а у других тянок не так.
Это я согласна,но и парни многие не блещут умом. Нет такого,что я справлялась лучше тянок, но хуже всех парней.
>Ой нашлась терапевтированная,
Я как раз нет) мне бы самой не помешало
>сама не может два непротиворечивых поста написать
А тут психотерапия , наверное, и не поможет.
>Нет у меня нелюбви к тянкам.
Мы срач тут начали буквально с того,что все шлюхи и я в том числе
>Ты вон все равно со мной жаждешь общения.
Я уже по привычке с тобой тут общаюсь, зачем тебе оно мне не понятно) при том что я понимаю , что в данный момент своей жизни я просто компенсирую нехватку общения) а вот зачем ты сидишь на дваче это вопрос.тебя послушать- ты сверх человек среди нормисов, жнец, кузнец и на дуде игрец, с кучей историй идей и мыслей. Непонятно почему ты сидишь на дваче, а не где-то с друзьями и нахрена тебе вообще двач. Зачем ты на дваче знакомишься с тнями,выдергиваешь их на свидания, если говоришь что у тебя хорошая внешность.
>Буквально целовали в губы, тискали, мухрыжили епта, я в детсад перестал из-за этой хуйни ходить и год проебывался дома один в 5 лет, в 6 лет пошел в школу
Мне уже любопытно по-человечески как ты выглядишь. Ты либо реальный нарцисс, либо как в песне Ленинград 'ты был прекрасен как Иисус'.
> ибо моей целью было управлять компьютером.
В начальной школе у тебя такая цель была? Ты наверняка ещё из какой-нибудь не простой семьи
>Ну ты понела, у меня сегодня голова болит.
Отдыхай тогда
>чаще видел именно агрессивно-насильное поведение тянок
Я хочу знать как ты выглядишь. Я не знаю как должен выглядеть парень, чтобы подвергался агрессивно-насильному поведению.
>Но вот дать подзатыльник там какому-нибудь омежке
Кони какие-то, а не тянки. Худой был, да? В зал ходишь, чтобы набрать вес? Есть же такие, склонные к худобе парни
>Пора, наверное, это уже на бумагу перекладывать.
Требую. В целом база всё от тебя в этом треде, разве что уж плохо что ты эссенсиализируешь то, что у большинства тян личности нет. Дело то это поправимое, просто вероятно не на нашем веку, а на личном уровне- крайне тяжело пофиксить: "Сколько Ломоносовых осталось жить в деревне, или там же и были забиты" условно
Какая же это нахуй база, какой-то закомплексованный чмошник срёт сексистскими женоненавистными постами, якобы он такой мудрый и может решать за тян, какой любовью им надо любить кунов. Да кому он нахуй всрался такой зануда? Так и представила, как толстый и сальный карлик строчит, фыркая, попёрдывая тужась, перегоняет свои высеры через нейронку, чтоб сойти за мудрого мужика. Только знайте, взрослые уверенные в себе мужики такую хуйню даже не вздумают писать.
Тян тоже хороша, ты не видишь разве, что ему бесполезно что-либо объяснять, он тупой, как пробка, своим мозгом не мыслит, всё философами и греками прикрывается.
>у большинства тян личности нет
Ты ученый? Ты проверял? Есть результаты исследований?Пруфы будут?
А знаете что? Вообще все изменяют друг другу, и вы изменяете, а если нет - это просто от отсутствия возможностей, просто не можете завести себе нормальную любовницу, тян то потянуть, куда вам любовница.
Почему эту шлюху так порвало?
мимо
>Только знайте, взрослые уверенные в себе мужики такую хуйню даже не вздумают писать.
Бля, селедочка, ну хватит, пожалуйста, в такую манипуляцию проходить, она только злобу и раздражение вызывает. Сейчас не 2001, не 2010 и даже не 2018. Додики, что на это ведутся, закончились.
>Только знайте, взрослые уверенные в себе мужики такую хуйню даже не вздумают писать.
А взрослые феминные девушки будут писать то, что ты написала, или такое как ты пишет сельская гопота, дающая за гаражами за бутылку пива?
>ему бесполезно что-либо объяснять, он тупой, как пробка, своим мозгом не мыслит, всё философами и греками прикрывается.
Чел аргументировал свои размышления общепринятой историей и авторитетными философами, тни же как обычно "я так чувствую значит это правда, и все должны внимать".
Классика. И всё всегда заканчивается одними и теми же переходами на личности, о которой тни чисто вангуют и пытаются убедить в этом других.
Когда тни проигрывают спор/дискуссию и нет никаких дальнейших аргументов - остается насрать на стол и выйти "непобедженным".
Мимо
>знаете что? Вообще все изменяют друг другу, и вы изменяете, а если нет - это просто от отсутствия возможностей, просто не можете завести себе нормальную любовницу, тян то потянуть, куда вам любовница.
Но женоненавистник не ты, а инкогнит выше, ага.
>Только знайте, взрослые уверенные в себе мужики такую хуйню даже не вздумают писать.
Тян тоже хороша, ты не видишь разве, что ему бесполезно что-либо объяснять,
Да я в шоке от этих всех высказываний про тянок , поэтому и спорила)
Как будто между разными мирами перемещаюсь: захожу в двач- у тян нет личности, недочеловек, все тупые; общаюсь с кунами ирл - могут стать на защиту женщин в этом вопросе)
Вот в кино ходили, куны сидели рядом и как бабуины себя вели, от девушек такого не видела поведения, к вопросу о том ,какая там личность внутри.
В обучении в университете тупые раздолбаи это обычно парни, девушки ,может и не в лидерах,но и не в конце, в серединке, а в конце куны.
Короче да ,я спорить на эту тему не буду, ты права тут. Тупых кунов очень много, а общалась я очень много с кем,такая судьба у меня)
Поэтому, конечно, меня удивляет вообще какая-либо теория об отсутствии личности у тян или что она любить не способна)
IQ Аристотеля.
>общаюсь с кунами ирл - могут стать на защиту женщин в этом вопросе)
Потому что в обществе не принято говно в глаза говорить. А помимо этого - парни ИРЛ заинтересованы вас выебать, а не нравоучать. Говорить что вы тупые писечку не приблежает.
>или что она любить не способна)
Для вас любая влюбленность это любовь, а любое ваше свинское поведение - следствие поведения кого-то другого.
Ты лучше напомни кто на титанике из баб предложил место мужику или даже подруге, а сам сфидил.
>Ты лучше напомни кто на титанике из баб предложил место мужику или даже подруге, а сам сфидил.
97% женщин, путешествующих на «Титанике» первым классом, выжили
я к тому, что бабы реально сами никогда не будут жертвовать собой ни ради другой бабы, ни ради мужчины. Для них это просто тупость и естественный отбор
>Ты ученый? Ты проверял? Есть результаты исследований?Пруфы будут?
Он просто дурачок, и через жопу услышал, что у рыжих тян души нет.
Других он и не видел.
>я к тому, что бабы реально сами никогда не будут жертвовать собой ни ради другой бабы, ни ради мужчины.
Это хуйня, как и многое выше. регулярно жертвуют, только не так, как ты думаешь. впрочем, и так, как ты думаешь, тоже. Но ты же не будешь читать Кравцову или Раскову, ты и фамилий таких не знаешь.
Мари́на Миха́йловна Раско́ва (в девичестве Малинина; 15 (28) марта 1912, Москва — 4 января 1943, Саратовская область) — советская лётчица-штурман, майор Военно-воздушных сил Красной армии,
Наталья Фёдоровна Ме́клин (по мужу — Кравцова; 8 сентября 1922[1], Лубны, Полтавская губерния — 5 июня 2005[1], Москва) — гвардии майор, писательница, Герой Советского Союза (1945).
Причём тут работа военных и жертва конкретному человеку?
Кому лично они принесли жертву?
>регулярно жертвуют
Пруф, хоть один.
>только не так, как ты думаешь.
А как я думаю?
>Кому лично они принесли жертву?
Я же говорю, ты читать не будешь. Даже не пробовал.
Первая посадила самолёт, вторая сделала много боевых вылетов.
Где тут принесения себя в жертву ради другого?
А, я понял. У вас своё бабское понятие "жертвовать", это как готовить или рожать
>Где тут принесения себя
Ты в вики биографию прочитал, и на этом все?
там у каждой по книге мемуаров, но до раздела "литература" ты не то что не дочитал, даже мысли не возникло.
То есть твой уровень удерживаемого объема восприятия - страница текста.
Че ты несешь, блядина? Одна сдохла от старости, другая разбилась на самолёте.
Никто из них не жертвовал собой, тупая ты пизда.
>Говорить что вы тупые писечку не приблежает.
Это работает только у тех,кто кроме писечки ни о чем и не думает. Не всем кунам эта писечка так уж и сильно и нужна, хватит изображать из себя ебарей-террористов. А защитить другую позицию в споре они все равно готовы.
>Для вас любая влюбленность это любовь, а любое ваше свинское поведение - следствие поведения кого-то другого.
А вы все кобели и изменщики. Будем тогда вести спор так.
>Ты лучше напомни кто на титанике из баб предложил место мужику или даже подруге, а сам сфидил.
Меня там не было, не спрашивала.
Времена другие были, понятия о достоинстве у мужчин другие были, как и в дуэлях стрелялись мужчины сами, их не заставляли тянки.
>тупая ты пизда.
Эка шиза рвет от попытки прочитать больше двух абзацев. Пезды мерешиться начали, смотрю.
Успокойся, у тебя не маленький, все хорошо, возьми пинцет и иди подрочи.
я то всё прочитал что там написано, но ты блять отправляешь читать мемуары. Ебать. Нахуя мне это делать, если есть факт - они ради других не умирали.
>возьми пинцет и иди подрочи
Последние потуги сельской чсвшницы.
>Не всем кунам эта писечка так уж и сильно и нужна, хватит изображать из себя ебарей-террористов
Так это и не обязательно всем и нужна. Только вот те, кому она нужна, будет ее физически дефить, а потому всем остальным этот геморрой и ненужен.
>А вы все кобели и изменщики. Будем тогда вести спор так.
К чему это? Баба выше прямо называет описание влюбленности "любовью", и спорит, что "там вообще на этом сообщество еще не сошлось, что есть любовью". А переход на личности в тредах это в 90% всегда первые тян, и вот эти самые фразы "вы женоненавистники", вместо разговоров по делу.
>Меня там не было, не спрашивала.
Не поверишь, опубликованы и мемуары, и доклады.
>понятия о достоинстве у мужчин другие были, как и в дуэлях стрелялись мужчины сами, их не заставляли тянки
Причём тут дуели и прямые ситуации, такие как на титанике?
Ты лучше обьясни почему 0 девушек пожертвовало собой ради кого-то ещё. Ни одной. И не в достоинстве тут дело, там большая часть мужиков умерла не за своих баб и детей.
Ты же понимаешь, что за целое сообщение ты привела 0 аргументов и 0 информации, а лишь сплошные чувства? Ответь да.
>Баба выше прямо называет описание влюбленности "любовью"
Где?
Слишком много сообщений перечитывать
Т.е. ты не зная происходящего, пришла сюда срать?
Ничего, потратишь 5минут, тут спор в 20 постов.
>Так это и не обязательно всем и нужна. Только вот те, кому она нужна, будет ее физически дефить, а потому всем остальным этот геморрой и ненужен.
Могут ли я сделать выводы из этого,что те , кто не защищает писечку, это куны из другой организации, с другими предприятиями для отношений, не любят просто тянок?)
>Ты лучше обьясни почему 0 девушек пожертвовало собой ради кого-то ещё.
Ну что значит 0 девушек, ты думаешь во время войны не было жертв? В первую очередь, конечно, тянка будет защищать детей.
>И не в достоинстве тут дело, там большая часть мужиков умерла не за своих баб и детей.
Тянки их выпихали из лодок? Мужчины же , наверное, сами уступили из своих убеждений. И, кстати, не думаю,что сейчас было бы так же))
Да и наличие достоинства же позволяло им не только свою тянку спасать. Свою спасёт, другой по голове пройдется? Тем более там было много кунов и это же было общее решение, наверное. Как-то это процесс контролировался командой работой организованной ,я так предполагаю просто
Я тут давно. Какой именно пост описывает влюбленность и преподносится как любовь. Предъяви
>>10313219
> понятия о достоинстве у мужчин другие были, как и в дуэлях стрелялись мужчины сами, их не заставляли тянки.
Если что, мужики не редко умирали и друг за друга. Поэтому и существует культ "мужской дружбы", и все эти "сам погибай, а товарища выручай". Поэтому же и не существует женской дружбы, там все заканчивается в дележке какого-то мужика, в которого оба влюблены.
Фикс
Могу ли я сделать выводы из этого,что те , кто не защищает писечку, это куны из другой организации, с другими предпочтениями для отношений, не любят просто тянок?)
Значит, кунам нужно строить отношения друг с другом, во имя чистой мужской любви.
Почему вообще эта тема обсуждается в треде про блядство?)
>Поэтому же и не существует женской дружбы, там все заканчивается в дележке какого-то мужика, в которого оба влюблены
Тут мне нечего ответить тебе) что есть, то есть.
Но у меня была похожая ситуация, я с тянкой не посралась, уступила ей. Решила,что ей нужнее, а я не пропаду)
Нормальный поступок?)
> те , кто не защищает писечку, это куны из другой организации, с другими предприятиями для отношений, не любят просто тянок?)
Блять, я тебе все прямо написал, что ты мудришь? Те, кому эта тянка нужна, будут за неё заступаться. Это может быть 1 мужик из 10 присутствующих. Конфликтовать с другим мужиком никто не хочет (ещё и прогнозируя, что лагерь поделится на две стороны), а потому никто и не будет говорить ей в стиле "да ебать ты тупоголовая".
Короче говоря - назвать тянку тупоголовой это большой риск конфликта с каким-то из мужчин, и даже не здесь и сейчас, а во всём времени. Я охотно (утрированно конечно) в жизни назову тянку тупорылой ебанашкой, если уверен что вижу её в последний раз.
>ты думаешь во время войны не было жертв?
Я уже сказал, на войне солдаты делают свою работу. В том числе выполняют приказы. Но отдать свою жизнь чтобы жил другой человек - это личный выбор требующий определенных условий, и такого в жизни не наблюдается СОВСЕМ. И даже если кто-то найдет 5 историй за тысячу лет, у нас есть чёткая осознанность, что 99.9% женщин не будут собой жертвовать.
>тянка будет защищать детей
Да вот кстати, когда женщина умирает за чужого ребёнка - ультраредкость, по сравнению с тем, где женщины решают подавляющим числом не умирать.
А умереть за своих детей это не жертва, а биологическая необходимость. Она вконце концов делает это ради себя.
> Как-то это процесс контролировался командой работой организованной ,я так предполагаю просто
Причем тут эта демагогия? Я говорю за факт, женщины считают отдать свою жизнь за другого - тупостью, а потому этого никогда не делали и не будут.
Мужчины же по принципу силы могли убить неугодных-слабых мужчин и сбросить женщин со шлюпок за борт, и выжить, приплыть на берег и рассказать ахуенную историю. Но не было даже случая, где хоть один мужик конфликтовал и это продвигал.
>Значит, кунам нужно
Как всегда тян говорят кому-что нужно.
>То есть, пришли к тому, что тяночки любить правильно не умеют, а умеют правильно любить только куны?
Тред пришел к тому, что бабы "влюбленность" называют "любовью". Если ты увидела что-то другое - то только потому что тупая.
Вежливость тут в том, что я тебе говорю истину реже, чем следовало бы.
>Важен ещё похожий взгляд на мир вокруг
Бля ор выше гор с тянок конечно. Если ты говоришь то, что мне не нравится, значит ты не нужен. Потреблятство, возведенное в абсолют.
Да нет, ирл есть еще такая штука, как галоэффект.
Про философию
>Мне кажется это чем-то занудным, неточным, неопределённым
>неточным, неопределённым
Ну да, потому что ты в принципе не знаешь, о чем говоришь. Но зато говоришь, не читала, так сказать, но осуждаешь. Это обычное поведение как тебя лично, так и тянок вообще.
>Может, если бы я сейчас во взрослом возрасте начала что-нибудь читать,то уже иначе смотрела бы на философию, с большим интересом относилась
Нет, не относилась бы. У тебя подход к жизни другой, материально-прагматичный.
>Это я согласна,но и парни многие не блещут умом
Мы о парнях говорим или о тебе? В среднем мужчины имеют интеллект меньше, чем тянки, это факт. Но мне вообще вся эта тема не интересна.
>Мы срач тут начали буквально с того,что все шлюхи и я в том числе
А с чего ты взяла, что быть шлюхой - это что-то плохое? Я не вижу в этом ничего плохого, я вижу плохое в том, когда человек шлюха, но говорит, что нет.
По факту-то для тебя быть шлюхой - это тоже совершенно не плохо. Для тебя плохо об этом говорить вслух.
>зачем тебе оно мне не понятно)
Так я неоднократно об этом писал. Кому надо, тот знает.
>что в данный момент своей жизни я просто компенсирую нехватку общения
С мужем пообщайся, там же близость и доверие, никогда не надоедает. Еще и расскажет только то, что тебе нравится, ой то есть имел в виду конечно у вас изначально один взгляд на все.
>Непонятно почему ты сидишь на дваче, а не где-то с друзьями
Все мои друзья в других странах нынче
>Зачем ты на дваче знакомишься с тнями,выдергиваешь их на свидания, если говоришь что у тебя хорошая внешность.
Бля а что, на дваче можно знакомиться, только если у тебя плохая внешность? Я уже давно если что таким не занимаюсь. Когда было время и желание, то занимался. И я бы не назвал все эти встречи свиданиями.
Я с тобой говорю потому, что мне надо скоротать время и у тебя есть минимальный интерес ко мне. А не только меня обзывать интерес. Вот и занимаюсь гилти плежей.
>>10312544
>либо как в песне Ленинград 'ты был прекрасен как Иисус'.
Кек, как Джаред Лето примерно. Внешка - это не только про внешность, если что. Лениград группа для быдла кста
>В начальной школе у тебя такая цель была?
Да это старый мем ты че. Набери в гугле "моя цель управлять поездом"
>Ты наверняка ещё из какой-нибудь не простой семьи
Непростая она только в том, что в ней детей действительно любили. А так мы жили очень бедно и компьютера у меня долго не было.
>Я не знаю как должен выглядеть парень, чтобы подвергался агрессивно-насильному поведению.
Обычно как человек, который не может дать сдачи.
Слушай, уважаемая тян, у тебя глаза видят только то, что тебе нравится и не нарушает твой внутренний покой. Так что либо поверь мне на слово, либо посмотри на статистику насилия в лесбийских отношениях и подумай наконец хоть раз в треде своей головой, почему она такая.
Остальное в посте значения не имеет.
>>10308126
и дальше по ветке
Блин анон, времени нет, надо деньги зарабатывать, на мне слишком много нахлебников (ага и поэтому я по часу в день сижу на дваче кек).
А если серьезно об этом писать, то надо много чего изучить. Разве что в формате эссе накатать, но кто же его будет читать?
>ты эссенсиализируешь то, что у большинства тян личности нет
Я предпочитаю пользоваться определением личности, по которому у тян личность есть. Но вот какая она, насколько она обрезана и как она возникает - это действительно очень интересный вопрос. Но я его не потяну уже на данный момент.
>Дело то это поправимое, просто вероятно не на нашем веку
Понимаю, что ты хочешь сказать, раньше и сам так думал.
Щас я думаю, что большинство тян (как, наверное, и половина кунов) личность в твоем понимании иметь и не будут. Потому что для этого нет ни прагматических, ни социальных предпосылок и мотиваций.
Наоборот будет большая сегрегация тупых от умных и. что даже важнее, желающий странного.
Круто. А другая тянка, я , писала другие вещи. И что дальше? Как и куны разное тебе скажут. Ты выбрал то мнение,что тебе меньше всего нравится и считаешь,что все такие.
А вот тот философ изначально вёл грязную игру в споре.
Он давно размышляет о любви и разделяет отношения, любовь. Думает о том,что он испытывает к другим. Я же об этом вообще не думала, это не связано с моей работой и оно мне не нужно, а он конечно молодец пришел покрасоваться на двач, удобно красоваться и спорить с тем,кто не подготовлен в отличие от него.
У него понятие любовь другое, он сказал,что определение ещё нормально не сформировал. И сформулирует ли. Не сформировал, но уже поучает нас всех. И по сути я говорила о любви мужчины и женщины, а он о любви ко всему живому как о божьем даре. И это же нужно было ещё понять,что не имеет ввиду, какая у него там любовь в голове.
Поэтому можно подумать было,что у него любовь агапе.
Он пришёл и взъебал тут всем мозг, потому что он был подготовлен, а мы нет. А не потому что мы бляди, неспособные любить.
Ахахахах .
Хочу знать как они все выглядят, активисты
>Вежливость тут в том, что я тебе говорю истину реже, чем следовало бы.
Ох... Без комментариев
>Если ты говоришь то, что мне не нравится, значит ты не нужен. Потреблятство, возведенное в абсолют
Ой , так у тебя тоже потреблядство. Если у меня нет историй интересных для тебя, чтобы развлекать тебя, то я тебе не нужна. О как, потреблядь ты такая.
>Это обычное поведение как тебя лично, так и тянок вообще.
Как и многих людей
>В среднем мужчины имеют интеллект меньше, чем тянки, это факт.
Ну это единственное высказывание от тебя хорошее про тянок.
>По факту-то для тебя быть шлюхой - это тоже совершенно не плохо.
Мать твоя и бабка тоже такие?
>С мужем пообщайся, там же близость и доверие, никогда не надоедает.
Он занят, не буду же я ему мозги ебать.
>Еще и расскажет только то, что тебе нравится, ой то есть имел в виду конечно у вас изначально один взгляд на все
Не на всё, но мы похожи, факт. Когда люди слишком похожи тоже плохо. Вот почему ты думаешь,что он говорит мне только то,что мне нравится?) я и от него нормально отхватываю, с чего ты решил,что он мне только приятные вещи говорит. И по внешности моей проходился , и по поступкам. Что за фантазии,что я слышу только приятности.
>Я с тобой говорю потому, что мне надо скоротать время и у тебя есть минимальный интерес ко мне. А не только меня обзывать интерес. Вот и занимаюсь гилти плежей.
А я с тобой говорю, потому что вроде видно,что какие -то мысли хорошие пишешь иногда, может даже взгляды в чём-то похожи. С кем-нибудь другим пообщаюсь тут, выбесит меня, думаю уже что ты и не так плох был ))
А потом как включишь свою волну женоненавистника , так мне плохо становится от тебя. Двойственные чувства к тебе.
>Так что либо поверь мне на слово, либо посмотри на статистику насилия в лесбийских отношениях и подумай наконец хоть раз в треде своей головой, почему она такая.
Лол. Вот так аккуратно подъебывать можно)
Хорошо, поверю на слово.
>Те, кому эта тянка нужна, будут за неё заступаться.
Нет никакой конкретной тянки. Я говорю о ситуации,когда вы просто спокойно будете обсуждать тему в комнате без любых тянок. Не все будут иметь одну позицию.
>Мужчины же по принципу силы могли убить неугодных-слабых мужчин и сбросить женщин со шлюпок за борт, и выжить, приплыть на берег и рассказать ахуенную историю.
Возможно, сейчас многие бы так и сделали.
>Но не было даже случая, где хоть один мужик конфликтовал и это продвигал.
Я не уменьшаю заслуг мужчин и их поступков. Меня они спасали из нехороших ситуаций и сопли подтирали не один раз.
Но неужели способность женщины любить можно подтвердить только статистикой за долгое время сколько раз женщина отдала свою жизнь за кого-либо?
Вот философ этот говорит,что любовь не требует поступков, это внутреннее состояние. Говорит, разделяй отношения и любовь, ништяки и любовь. По его логике вообще не нужны подтверждения твоей внутренней любви.
Окей, бабы "влюбленность" называют "любовью", бабы тупые. Заводите отношения между собой, вумные мужики.
А если ты уже в отношениях с тянкой, мои ей соболезнования. Вытерпеть такого заунывного чсвшного чела это квест. Доплачиваешь, надеюсь?
Кстати, это ты тот куколд, которому даже жируха рога наставила?
>А другая тянка, я , писала другие вещи
Покажи.
>Ты выбрал то мнение,что тебе меньше всего нравится и считаешь,что все такие.
Ты пиздоголовая? Ты сказала "покажи мне, я слепая, я в треде давно, такого не видела". Я тебе показал.
В любом случае, я не видел текста, где тян бы сказала черным по белому другой (т.е. этой) тянке, что она ошибается.
> удобно красоваться и спорить с тем,кто не подготовлен в отличие от него.
У тебя на лбу написано что ты неподготовлена? И даже если ты неподготовлена - что тебе блять мешает встать и сказать "я не разбираюсь, а потому не могу вести дальнейший диалог". Нет ты приперла сюда, что он подлый и должен был делать как-то по-другому.
> А не потому что мы бляди, неспособные любить.
Вы буквально под любовь всовываете то, чем живёте, подгоняя под себя, по крайней мере по тому, что написано в треде. И попытка выехать "я не подготовлена" - это не экзамены, ты делишься мирровоззрениями.
Я бы не сказал что тяны неспособны любить - скорее они и не хотят, и даже больше - сами говорят "а зачем мучаться". А потом рассказывают истории как были влюблены в кого-то годик, а потом любовь прошла - и это норма.
Ты вообще ничего не поняла из того, что я сказал. Отчасти проблема в том, что я не очень хорошо сформулировал (не как для человека, который вообще ничего не знает и при этом не очень хорошо соображает).
>>10313469
>Если у меня нет историй интересных для тебя, чтобы развлекать тебя, то я тебе не нужна.
Чего? Это типа если в ирл? Ты опять применила двойной стандарт, но не поняла?
>Ну это единственное высказывание от тебя хорошее про тянок.
Какое оно хорошее, прошу прощения? Это просто факт. Почему то, что кто-то имеет интеллект больше других - это хорошо? Потому что мама так сказала? Или потому что оно тебе лично нравится?
Так-то умные больше страдают, тоже доказанный факт, так хорошо это все-таки или плохо?
Ты постоянно окрашиваешь факты моральной категорией, а потом делаешь из этих моральных окрасок выводы. Не из фактов, а из того, как ты их окрасила моралью.
И все было бы ничего, если бы твоя мораль была одинакова для всех и внутренне непротиворечива. Но она построена на двойных стандартах.
Именно поэтому мне нет смысла с тобой говорить ирл. Светские разговоры ни о чем мне не интересны, а к сексу с тобой мы не перейдем.
>Мать твоя и бабка тоже такие?
Оф корсе, более того, они так же, как и ты, этим невероятно гордятся.
>А я с тобой говорю, потому что вроде видно,что какие -то мысли хорошие пишешь иногда
Я догадывался, пояснять было необязательно.
>А потом как включишь свою волну женоненавистника
Ненависть - это чувство, ну или эмоция. Я вообще не испытываю эмоций в этом разговоре, кроме случаев, когда ты тупишь или прямо врешь мне в глаза. И испытываю я их конкретно по отношению к тебе, а не ко всем женщинам. Я говорю о фактах, повторюсь.
Но я тебе уже не раз говорил, что почти все тянки называют именно это женоненавистничеством. Сначала было смешно.
>Лол. Вот так аккуратно подъебывать можно)
Спасибо за ценное разрешение, пожалуй оставлю его при тебе. Но если что, это было первое оскорбление тебя с моей стороны в этом треде. Просто оно было приемлемое, в удобной и привычной для тебя форме.
Нахуй вообще я это пишу все, конечно, ты же все равно ничего не понимаешь. Чисто метание бисера, лучше бы икру метал.
>>10313495
>любовь не требует поступков, это внутреннее состояние
Не любовь вообще. Конкретно форма любви, которую обычно называют платонической. Ну хоть что-то ты тем не менее поняла.
>По его логике вообще не нужны подтверждения твоей внутренней любви.
Кому не нужны? Для чего не нужны? Ты опять не вдупляешь, о чем говоришь? Сопли не подтереть?)
Но вообще наличие любви видно по базовым взаимодействиям человека с субъектом или объектом любви. Большая статистика для этого не нужна. У тянок этого чувства нет, вот и все. А определять люди это умеют почти все, что забавно.
Вот парнишка все понимает, хотя я и не думаю, что он был подготовлен кек.
>>10313516
Не, это не он, это я.
>Заводите отношения между собой, вумные мужики.
Мы и заводим. А тянок мы просто поебываем и используем как домашнюю прислугу и секретарей. Вопросы?
>Я говорю о ситуации,когда вы просто спокойно будете обсуждать тему в комнате без любых тянок. Не все будут иметь одну позицию.
К чему это? У нас тема спора почему куны ирл тянкам говно не говорят, а вот на дваче вот так - я тебе обьяснил.
>Возможно, сейчас многие бы так и сделали.
Твои догадки и додумки никому неинтересны.
>Но неужели способность женщины любить можно подтвердить только
Я привёл факт, с которым вместо молчаливого согласия ты и ко. продолжаете спорить даже тут, где даже доказывать ниче не надо, оно просто так ЕСТЬ.
>Вот философ этот говорит,что любовь не требует поступков, это внутреннее состояние
Я и не говорил что требует. Просто сам факт, если в жизни такая ситуация произойдет - женщина колебаться не будет, и все слова про "любовь" забудутся.
Но в целом, по треду, у меня претензии к женщинам что они прямую влюбленность называют любовью, а потому они сами верят что всех любили. Проблема уже в этом. Они не могут кого-то любить потому что даже классификации слов не знают. Хотя вот думаю, не не знают, а специально подгоняют под себя, и так рьяно спорят с просто какими-то базовыми вещами, которые еще в школке-иституте рассказывают по госту, опираясь на эмоции.
>покажи
Да, я не считаю, что я обязана любить Чикатило , если узнаю,что он такой.
>>10308675
>>10306103
>В любом случае, я не видел текста, где тян бы сказала черным по белому другой (т.е. этой) тянке, что она ошибается.
Не сказала, потому что у меня энергии только на этого философа хватало. Как и из вас никто философу не сказал,что любовь подразумевает поступки, что нужно чем-то жертвовать ради человека, которого любишь, иначе это хуйня , а не чувства без подтверждения. Вы с ним что-то не ввязались в спор, только поддакиваете этому Поднебесному. А я с ним спорила и об этом как раз.
>Нет ты приперла сюда, что он подлый и должен был делать как-то по-другому.
Блядь,он начал нападать конкретно на мои отношения, я хотела завершить спор, но он очень хотел его продолжить, я ввязалась. Какой-то кун доказывает тянке, которую он не знает,что она не любит своего мужа, что за ущербность? Может мой кун сам способен разобраться в этом и к чему мне это мнение со стороны.
>Вы буквально под любовь всовываете то, чем живёте, подгоняя под себя, по крайней мере по тому, что написано в треде.
Да, многие ЛЮДИ вообще влюбленность называют любовью и не разбираются, особенно когда молодые, там влюбленность за влюбленностью и ничего больше. Мало кто сидит анализирует и разбирается, а что же я действительно чувствую, живут по инерции. Как тни, так и куны
>У него понятие любовь другое, он сказал,что определение ещё нормально не сформировал. И сформулирует ли. Не сформировал, но уже поучает нас всех.
Кстати, вот про это.
Определение платонической любви и любви вообще сформулировал не я, оно и без меня прекрасно существует. И люди, которые выполняют роль познателя мира прекрасно им пользуются, потому что они заинтересованы в познании.
Но для того, чтоб говорить конкретно с тобой, мне нужно сформулировать другое определение любви. Оно должно быть таким, чтоб заинтересовать довольно глупого и совершенно не желающего познавать мир человека. И заинтересовать его так, чтоб он начал этот мир познавать. Это задача не ученого, это задача проповедника, и меня она не интересует.
>И по сути я говорила о любви мужчины и женщины, а он о любви ко всему живому как о божьем даре
Ну если про Иисуса чето было, значит как о божьем даре разговор, я хуею конечно.
>бабы "влюбленность" называют "любовью", бабы тупые
Я не говорил, что бабы тупые, ты врешь. Бабы делают это осознанно, подменяют понятия себе в угоду. Не быть же человеком, который никого никогда не любил. Хотя вот достаточно кунов открыто это скажут, и не видят в этом чего-то зазорного. Это обычная правда.
>Вытерпеть такого заунывного чсвшного чела это квест.
Тот чел ниразу ни к кому "сверху вниз" не общался, и близко не писал хуйню, которую пишешь ты. На твои "я так чувствую" всем плевать.
>Ты вообще ничего не поняла из того, что я сказал
Я многое поняла из того что ты сказал, но я хочу конкретно твое определение любви, очень конкретное. Потому что пока это сомнительно.
А так как твоего конкретного определения любви я не увидела, то и другому четко передать не смогу
Спасибо, что отозвался, кукич.
Итого, что у нас в сухом остатке.
Челик потянул в качестве тянки только всратую жируху.
Всратая жируха, вместо того, чтобы всячески облизывать снизошедшего челика, сделала его куколдом. То есть, челика не уважают даже тянки сильно хуже среднего.
Челик, у которого на личном фронте полная помойка, пришёл высказать свои ценные советы об отношениях. Равносильно обоссаному бомжу в рванине, который делает кому-то замечания по поводу стиля одежды. Иначе говоря — пронзительный голос со стороны параши.
Соответственно, остаётся 2 варианта. Либо тянок, которых такой обоссанный чмоня использует, можно спокойно без грима в хоррорах показывать. Либо тянок аж две, левая и правая.
Если тебе плевать, так и не отвечай мне, заунывный. Мне-то точно плевать, ты для меня хуйня.
>Чего? Это типа если в ирл?
Это типа если ирл. Ты сказал,что я тебе не ровня , у меня мало историй и мыслей и идей. Я сказала,что ещё нужен похожий взгляд. Ты сказал,что я потреблядь, если без похожего взгляда мне чел не нужен, я тебе ответила тем же
>Светские разговоры ни о чем мне не интересны, а к сексу с тобой мы не перейдем.
Лол, давай просто закончим говорить на дваче.
Да, я другая, очевидно . Я тебе это так же говорила сама. А к сексу мы не перейдем ещё и потому что я не одинока, и живём мы в разных точках мира.
>Оф корсе, более того, они так же, как и ты, этим невероятно гордятся.
Ля ты крыса какая)
>Нахуй вообще я это пишу все, конечно, ты же все равно ничего не понимаешь.
Давай найди себе по уму тянку,я для тебя слишком простая, и будем жить спокойно. Ты будешь вести свои светские беседы, а я буду заниматься своими делами, а не пиздеть.
>Но вообще наличие любви видно по базовым взаимодействиям человека с субъектом или объектом любви.
Абсолютно согласна
Ты в приведённых сообщениях прямо подменяешь любовь и влюбленность, а все взаимодействия любящих сводишь к "чувствам". Вот здесь
>Если я полюбила человека с одними качествами наиболее важными для меня, а он потом стал проявлять другие, противоположные тем ,что критичны для меня, то , конечно, меня это оттолкнет
это прямое предательство человека, а также подчеркивание его действий. Ты буквально ставишь запрет на его свободный выбор, когда говоришь "если ты изменишься, и мне не понравится- я уйду"
Это не любовь, это бартер, договор, как хочешь.
>Как и из вас никто философу не сказал,что любовь подразумевает поступки, что нужно чем-то жертвовать ради человека, которого любишь, иначе это хуйня , а не чувства без подтверждения.
Никто из мужчин про "чувства" в плане любви в треде не говорит. Это не "чувство", это "выбор".
>Какой-то кун доказывает тянке, которую он не знает,что она не любит своего мужа
Исходя из твоих написанных слов ты преподносишь влюбленность за любовь, потому он это и говорит. Я бы его осудил, если бы до этого он тебе не написал тысячу аргументов из истории, философии, логики, и прочего. Он в N раз делает обьяснение на примере.
>Да, многие ЛЮДИ вообще влюбленность называют любовью и не разбираются
Куны в этом плане гораздо честнее. Повторюсь, всё это выглядит как "я считаю это любовью, и мне никакие греки, философы и вообще ничто не аргумент".
>а то я уже устала что-то доказывать, это и бесполезно
Тянки в треде аргументов дальше "я так чувстую" никаких нигде никогда не приводили, если че.
>я хочу конкретно твое определение любви, очень конкретное
Совокупность чувств, эмоций и мыслей, которые могут испытывать разумные существа по отношению к объектам и субъектам материального и метафизического (не люблю это слово, но так тебе будет понятно) мира, и которые при этом характеризуются положительным моральным окрасом в некоторой конкретной системе ценностей, а также тем, что для их возникновения требуется наличие субъекта и объекта.
Вот тебе конкретное и непротиворечивое (но немного не полное. как мне кажется, ибо можно еще немного уточнить) определение.
Сильно это тебе помогло в контексте разговора на твоем уровне?
>>10313606
Ахаха, как же она хочет уязвить.
Раз жируха, значит сразу всратая, да?) Это что, мизогиния? Так кто тут женоненавистник?
За той жирухой кстати многие парни бегали.
Но если что, это была моя первая сексуальная партнерша, было это 10 лет назад и с тех пор многое довольно изменилось. Я предполагаю, моя текущая тян красивее тебя, зарабатывает больше тебя. умнее тебя и даже как человек приятнее тебя. Просто по теории вероятности. Так что, можно делать замечания?
>Ты сказал,что я потреблядь, если без похожего взгляда мне чел не нужен
Я не так сказал. Из того, что у человека похожий взгляд на мир, не следует, что он будет говорить то, что тебе нравится. А общаться ты будешь только с тем, кто говорит то, что тебе нравится.
У нас с тобой похожий взгляд на мир, мы за все хорошее и против всего плохого. Это не приводит к тому, о чем говоришь ты: что для полезного и приятного для обоих общения достаточно похожего взгляда.
Без передачи конкретных ништяков тебе, в данном случае - социальных поглаживаний, ты с людьми не общаешься. Как и большинство тянок. Че непонятного я хз.
А я без ништяков общаться с тобой буду, потому что само общение - это и есть ништяк.
>Ты будешь вести свои светские беседы, а я буду заниматься своими делами, а не пиздеть.
Ахаха, светские беседы это у тебя. Так ты просто не отвечай, мне-то че. Ты не будешь отвечать, я не буду тебе пояснять ничего.
> жируха, значит сразу всратая, да?
Да.
> Так что, можно делать замечания?
Ты уже стал обоссанным куколдом, теперь это до конца жизни. Более того, ещё и признал публично. Так что поебать на твои замечания и на твоих воображаемых тян, помоечный.
- фотографируется полуобнаженная и выкладывает в инсту.
Она греет свою базу запасных вариантов и торгуется за лучшие условия за твоей спиной, параллельно подкачивая пневмокорону
- "просто друг"
она выгружает в него свое недовольство вашими отношениями в обмен на понимание. первый серьезный кризис - "просто друг" утешит ее своим членом
- тренер-мужчина. массажист-мужчина. любой мужчина, который имеет доступ к телу, кроме врачей.
она скоро изменит
- пойти в клуб потанцевать. пойти в бар
она хочет напитаться вниманием. хочет выгулять свою внутренню блядь. как человек который бросил курить, который тусит с курильщиками, чтобы напитаться дымом. она скоро изменит
- поездка одной/с подругами на курорт.
ты далеко, изменить просто
все это нужно ограничивать.
истерики, слезы, манипуляции, нужно доверять в отношениях, обиды, давление - признак непригодной женщины, от которой нужно уходить.
Ахаха, ну видимо не поебать, раз ты так рвешься уже второй день. Думаю ладно уж, обращу на тебя внимание, раз ты так стараешься.
В принципе, оно не стоило того.
>>10313614
Ну че, с тяночкой-то тебе вот этой наверное поприятнее поговорить будет, чем со мной?)
Вчера в этот тред даже не заходила, тебя шиза кроет, куколдик.
>А я без ништяков общаться с тобой буду, потому что само общение - это и есть ништяк.
А не надо со мной общаться. Ирл тебе не интересно со мной было бы, а на дваче уже который тред подряд мне мозг выедаешь, доебываешься до мелочей, докопался до меня за слово 'партнер' в другом треде. Зачем тратить время на человека, который тебе совсем не интересен. Что-то расписываешь, поясняешь, с тянкой бы своей время проводил лучше, если она вообще существует.
Кстати, мой кун тоже считает,что ты стрёмный мужик, который использует нейронку для споров.
> докопался до меня за слово 'партнер' в другом треде
Это другой анон, я, я тут мимо наблюдаю.
Заметил у тян тупоголовая привычка пришивать чужие слова всем подряд, и это уже 5 раз практически подряд за последние 30 постов в этом треде. Зачем-то ты же это делаешь.
Зачем?
>мой кун тоже считает,что ты стрёмный мужик
А ты ожидала что твой каблку скажет тебе неудобную правду? Чтобы потом в кулачек спускать неделями, пока ты щёки надуешь?
>а на дваче уже который тред подряд мне мозг выедаешь, доебываешься до мелочей
Это не мелочи, это ты несешь хуйню. Я тебе и объясняю, почему это хуйня. Народ, кому надо, понимает, как видишь. Ты не понимаешь. А спорить не перестаешь. Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
>докопался до меня за слово 'партнер' в другом треде
О, помню чето такое. У меня тогда настроение было плохое. Но там было докапывание не до слова партнер.
>Зачем тратить время на человека, который тебе совсем не интересен
Ну так по той же причине, по которой ты время на мужа тратишь - ради получения ништяков. Я же не говорю, что ты мне в принципе неинтересна. Я говорю, что общаться с тобой мне неинтересно потому, что ты не можешь обеспечить некоторый формат общения. Когда можешь - мне интересно, и я об этом даже конкретно говорил. Когда не можешь - неинтересно.
И про ништяк я тоже говорил - я так проверяю свои аргументы.
>с тянкой бы своей время проводил лучше, если она вообще существует.
Ахаха так она работает, в отличие от некоторых. Ты что ли не заметила, что я с тобой только в рабочее время? Ты моя разговорная любовница, выходит.
>Кстати, мой кун тоже считает,что ты стрёмный мужик, который использует нейронку для споров.
Ахахаха, ну да, эту нейронку еще мозгом называют. Вот уж привела авторитета.
Можешь, кстати, ему непосредственно дать тред почитать, а не своими словами пояснить. Может, что-то и заинтересует его.
> А тянок мы просто поебываем и используем как домашнюю прислугу и секретарей.
У тебя тянка вообще существует? Какая тянка выдержит такое отношение к себе, тем более ты подчеркиваешь,что она не глупая. Не понравится девушке ощущать себя человеком второго сорта рядом , с парнем. Даже если он это ей прямо не говорит,она почувствует.
Далее, ты преподаешь где-то. Как человека с такими высказываниями допускают до преподавания? За все твои высказывания про недочеловека вылететь можно с работы
>>10313666
С таким подходом и высказываниями, реально лучше с тянкой общаться.
>Я говорю о том, что есть четкие определения, каждое из которых соответствует отдельному понятию: влюбленность, привязанность, уважение, комфортное сосуществование и любовь. Определение любви нормальное и непротиворечивое как-нибудь сформулирую, когда время будет, Определения остальных понятий и так вроде понятно.
>Определение платонической любви и любви вообще сформулировал не я, оно и без меня прекрасно существует. И люди, которые выполняют роль познателя мира прекрасно им пользуются, потому что они заинтересованы в познании.
>Но для того, чтоб говорить конкретно с тобой, мне нужно сформулировать другое определение любви. Оно должно быть таким, чтоб заинтересовать довольно глупого и совершенно не желающего познавать мир человек
Я, конечно,иногда теку на умных мужиков, но умный не ты.
О, ещё один. Двое из ларца одинаковых с лица
>помню чето такое. У меня тогда настроение было плохое. Но там было докапывание не до слова партнер.
>>10313731
Кто из вас двоих докопался?
>Я говорю, что общаться с тобой мне неинтересно потому, что ты не можешь обеспечить некоторый формат общения
А зачем страдать со мной и мучиться. Найди свою идеальную разговорную любовницу. Твой выбор не ограничен мной.
>Можешь, кстати, ему непосредственно дать тред почитать, а не своими словами пояснить. Может, что-то и заинтересует его.
Ему это не интересно, он ждёт пока ты меня вкрай достанешь, и я съебу отсюда
Тянка вообще существует. О каком отношении ты говоришь? С чего ты взяла, что она ощущает себя человеком второго сорта? Она ощущает себя женщиной.
Почти все то, что я говорю тебе, я говорил и ей еще в самом начале отношений. С большей частью этого она согласна и сама же говорит и говорила то же самое. Она просто, в отличие от многих, признает свои особенности.
И в том числе то, что полноценной любви она не испытывает, такой же, как я к ней. Я при этом вообще ее не вынуждал и даже эту тему конкретно в рамках наших отношений не поднимал (я знаю, что это пиздец чревато, а комфорт тоже люблю). Просто обсуждали любовь итд. Ни близости, ни доверия, просто ей хватает ума это понимать, и смелости - признавать. Хотя много ума для этого и не надо.
>Как человека с такими высказываниями допускают до преподавания? За все твои высказывания про недочеловека вылететь можно с работы
Во-первых, там, где я преподаю, почти все говорят так, как и я. Включая тянок. Просто потому, что мы знаем, что это так.
Во-вторых, ты перевираешь мои слова. Я не говорю, что кто-то недочеловек. Я даже не говорю, что все женщины - это неполноценные люди.
Недочеловеки - это уже больше по вашей, женской и нацистской части)
Что касается определения любви. Видишь там когда я перечисляю отдельные понятия, то я не пишу, что речь идет про платоническую любовь (а следовало бы). Ну вообще я не совсем про платоническую и говорю. Вот именно определение конкретной формы любви, которую я тоже почти все время называл просто "любовь", я и не сформулировал.
Причем не сформулировал я его именно потому, что это должно быть особенное определение. Конкретное под тебя. Такое, какое дает проповедник.
Если бы тебя интересовало просто подходящее и непротиворечивое определение любви и платонической любви как одной из форм, то я бы сослался на Фромма и все, там вполне нормально у него. Но если бы тебя оно интересовало, ты бы его и так знала. Так же, как ты знаешь общепринятое определение понятия "привязанность".
Понимаешь теперь о чем я?
>Я, конечно,иногда теку на умных мужиков
О, прямая ложь) Тянки не текут на умных мужиков. Тянки текут на мужиков, которые при рассказах выглядят умно (и красиво) и/или которые признаны умными другими людьми.
Уж поверь мне снова, ахах, я знаю очень умных людей, гораздо умнее меня, и тянкам они нисколько не интересны. Потому что ум сам по себе ценится тянками примерно на том же уровне, как кунами ценятся прокладки, которыми ты пользуешься. Хотя скорее даже меньше.
>>10313815
Так я же не страдаю.
>Найди свою идеальную разговорную любовницу
нит, я сделал как тяночка - нашел лучшую из доступных и теперь говорю, что она идеальная.
>Ему это не интересно, он ждёт пока ты меня вкрай достанешь, и я съебу отсюда
Ахаха надеюсь съебешь на секс с мужем, а то че, надо напряжение снять. Ну привет ему тогда просто передавай.
>>10313806
Я докопался, тот анон перепутал и не понял, что речь идет о другом треде.
Я помню да эти партнерские выяснения, помню, что ты меня дико бесила тем, что не понимала, что я докапываюсь не до слова партнер, а до того, что ты под этим подразумеваешь.
>Ни близости, ни доверия
В чем выражается то,что у вас нет ни близости ни доверия? В отсутствии каких действий?
>нашел лучшую из доступных и теперь говорю, что она идеальная.
Зачем тебе для общения именно тянка, а не кун? Не проще ли найти куна, который тебе обеспечит нужный тебе формат общения, аргументы свои отточишь?
>помню, что ты меня дико бесила тем, что не понимала, что я докапываюсь не до слова партнер, а до того, что ты под этим подразумеваешь.
А ещё я помню,что ты писал про привязку тни к куну,если она с ним общается, дружит.
И вот друзей кунов не имею и не стремлюсь к этому,.
Тян это как монополист, который на любые претензии отвечает в духе "жри что дают, иначе вообще не дадут". Спасибо оленям, которые всё терпят и привели к такому.
>В чем выражается то,что у вас нет ни близости ни доверия? В отсутствии каких действий?
О, давай я тебя научу анализу.
Начнем с близости. Идем на википедию, смотрим определение:
Эмоциональная близость — аспект межличностных отношений[1]. Включает в себя ощущение близости к другому человеку, откровенный обмен личными чувствами и признание достоинств другого человека как личности.
Определение конечно из говна и палок, прям как у меня про любовь, но пойдет.
Видим, что близость - это не про действия. Это про возможность таких действий (откровенный обмен) и про состояние субъекта (ощущение близости лол, признание достоинств).
Делаем вывод: отсутствие близости выражается в невозможности откровенного обмена, нет ощущения близости, нет признания достоинств.
Теперь: а как мужику понять, что этого нет? Да очень просто: пообщаться с лучшим другом мужчиной. Разница между его отношением и отношением тянки сразу же становится очевидна.
Спускаемся дальше, смотрим: опа, а там даже для нас шкалу измерения придумали. Вот ее и разберем, в порядке возрастания.
>Этот человек понимает и разделяет мои мысли и чувства.
И у тебя, и у меня в отношениях это есть. Не всегда, тянка по настроению это делает и понимает и разделяет далеко не все чувства, но засчитываем.
>Этот человек охотно поможет мне в любой ситуации;
Охуенно они перескочили по уровню в своей шкале, но ладно. Ситуация: кун давно не ебался, у тянки месячные. Ему нужна помощь: отсос от тянки. В большинстве случаев кун идет нахуй, вообще-то это он должен, а не ему должны. Но допустим иногда, по настроению у тебя (как и у меня) это все же случается. Частично засчитываем.
>Этот человек искренне заботится обо мне;
Оппа, а тут притормаживаем. Вроде бы забота искренняя: тянка привязана, хочет, чтоб было у тебя хорошо все. Но только если кун перестает заботиться о ней сам (а начинает заботу обычно кун, напоминаю, это называется ухаживания и доказывание серьезности его намерений), кун идет нахуй. Искренность невероятна, поэтому засчитываем частично.
>С этим человеком я могу поделиться своими самыми глубокими мыслями и чувствами;
Все, конец близости. Какие нахуй глубокие мысли и чувства перед тянкой? Ей на это похуй, ей лень в них разбираться, она тебя еще и захуесосит, приговаривая при этом: а ты не делишься чувствами, безэмоциональный чурбан. Потому что делиться с тянками чувствами можно, но только теми, которые ей нравятся. Например, можно глубоко выражать любовь к этой самой тянке.
Опыт это не только и не столько мой личный, об этом бля на каждом углу трубят. Пиздуем к психологу и пункт не засчитываем.
>Этот человек полностью принимает меня таким, какой я есть;
Ну это просто совсем смешно, разбирать не буду. Напомню: к мужику дохуя условий еще до начала отношений. К тянке, кстати, обычно тоже.
А если еще немного подумать, то можно увидеть, что эта шкала неплохо раскладывается по моему ортогональному базису.
А если сравнить это с отношениями с лучшим другом куном (и изредка даже с лучшим другом тянкой, кста), то там будет вся шкала заполнена. У меня таких лучших друзей аж трое.
Вот так вот примерно мыслит человек, который думает головой. С доверием при желании сможешь и сама разобраться.
>Зачем тебе для общения именно тянка, а не кун?
Потому что кун и так знает, о чем я говорю, если он не долбаеб. И потому, что кун мне не даст новое видение проблемы, новый взгляд, он мыслит по другому вообще, а я все-таки тянок изучаю. КУнов-то я уже знаю.
>А ещё я помню,что ты писал про привязку тни к куну,если она с ним общается, дружит.
Ну привязка здесь очевидна, но я такого не писал. Ты меня довольно часто путаешь с другими, особенно после мощных срачей.
>И вот друзей кунов не имею и не стремлюсь к этому,.
А зря, не было бы недостатка в качественном общении, ты бы не сидела на дваче и я бы тебя не доебывал.
>Потому что делиться с тянками чувствами можно, но только теми, которые ей нравятся.
База. Но мне кажется тебе стоило обьяснить ей "почему", а не то маняврирывания пойдут "а вот я...", и додумки вместо того, что ты имеешь ввиду.
>>10314722
Это все про отношения которым лет 5-10 или про одну-двух месячную тянку?
А вот если мне захочется пошликать на этого анона и я могу это обсудить со своим куном, и готова выслушать его так же, то это достаточно близкие отношения или нужно ещё ближе?
Исправляю:
Про девушку , с которой встречаешься месяц -два
Тем. кто может в принципе понять почему так, объяснять не надо. Тем, кто не может (а точнее не хочет), объяснение не поможет.
>>10314831
Это все про длительные отношения или про одну-двух месячную тянку. Тянки обычно принципиально не понимают, что такое интересоваться чувствами и личностью кунца в отношениях. По причине "да похуй че там у него, свою роль выполняет и ладно"
При дружбе куна с тянками - да, бывает чаще. В самом начале отношений бывает чаще. А потом все. Кун в отношениях должен приносить ништяки, играть роль, а не быть человеком. Если роль не играет как надо - нахуй тянке такой актер?
А вот если тяночку правильно держать во френдзоне, из которой она хочет перекатиться в отношения, то там да, там деморежим разгоняется неплохо. Который быстро заканчивается в отношениях.
Но мы таким не занимаемся больше, мы нормальные ребята.
>>10314833
>нужно ещё ближе?
Кому нужно? Мне лично не нужно, я описываю ситуацию, а не оценки даю или консультацию, че там кому нужно.
Вот у тебя шкала, вот у тебя положение дел в отношениях. Одно с другим сравнивай, а не с мнениями анонов.
>А вот если мне захочется пошликать на этого анона и я могу это обсудить со своим куном, и готова выслушать его так же, то это достаточно близкие отношения
Достаточно для чего? Для того чтоб дрочить друг другу и не стесняться - достаточно близкие. Для того, чтоб сказать, что вы делитесь самыми глубокими чувствами и мыслями - информации недостаточно. Ну и если желание дрочить на кого-то у вас считается глубокими мыслями, это ваше дело, но лично по моему это база первого свидания.
>помню, что ты меня дико бесила тем, что не понимала, что я докапываюсь не до слова партнер, а до того, что ты под этим подразумеваешь.
Я ничего такого под ним не подразумевала, я даже объяснила почему выбрала это слово,а негативный окрас этому слову придал ты и пытался убедить меня,что подразумеваю что-то под этим словом.
>А тянок мы просто поебываем и используем как домашнюю прислугу и секретарей.
>Она ощущает себя женщиной.
Сомнительно
>>10313638
>У нас с тобой похожий взгляд на мир, мы за все хорошее и против всего плохого. Это не приводит к тому, о чем говоришь ты: что для полезного и приятного для обоих общения достаточно похожего взгляда
Не говорила я, что достаточно. Говорила,что недостаточно интересных историй и мыслей.
>>10314722
>А ещё я помню,что ты писал про привязку тни к куну,если она с ним общается, дружит.
>Ну привязка здесь очевидна, но я такого не писал. Ты меня довольно часто путаешь с другими, особенно после мощных срачей.
Нет, это был ты,в партнёрском сраче. Ты доказывал,что если у тянки не низкое либидо и она будет общаться с кунами где-то на работе, то будет хотеть трахаться с тем, с кем общается. Даже предложил рассказать интересно как это происходит, но мы посрались. Поэтому читать от тебя что-то о том,что ты одобряешь наличие друзей у тян немного странно. Пиздишь, наверное
>Оппа, а тут притормаживаем. Вроде бы забота искренняя: тянка привязана, хочет, чтоб было у тебя хорошо все. Но только если кун перестает заботиться о ней сам (а начинает заботу обычно кун, напоминаю, это называется ухаживания и доказывание серьезности его намерений), кун идет нахуй.
Искренний — выражающий подлинные мысли и чувства, правдивый, откровенный, чистосердечный.
Искренняя забота - это искренний поступок и он существует в моменте, без размышлений, а что будет, если мы посремся и я обрежу ей ништяки. Если человек в данный момент жизни заботиться искренне без ожидания немедленной корысти, это и есть искренный поступок. На этом всё. Искренняя забота защитана.
>Какие нахуй глубокие мысли и чувства перед тянкой? Ей на это похуй, ей лень в них разбираться, она тебя еще и захуесосит, приговаривая при этом: а ты не делишься чувствами, безэмоциональный чурбан.
Кому-то похуй кому-то нет, что ж вы про всех людей одинаково.
>Этот человек полностью принимает меня таким, какой я есть;
>А если сравнить это с отношениями с лучшим другом куном (и изредка даже с лучшим другом тянкой, кста), то там будет вся шкала заполнена. У меня таких лучших друзей аж трое.
Если у вас длительные нормальные отношения, то твоя тянка и есть твой друг, только ты ещё с ней сексом занимаешься. О как.
Ни один друг столько не выдержит от другого как тян с куном в длительных отношениях, т.к. видели друг друга во всех состояних.
>А зря, не было бы недостатка в качественном общении, ты бы не сидела на дваче и я бы тебя не доебывал.
1. Не все куны способы дать качественное общение
2. Все куны способны сексуализировать свою подругу тян.
мимо
>Если у вас длительные нормальные отношения, то твоя тянка и есть твой друг, только ты ещё с ней сексом занимаешься
Я так в школе думал, потому пол жизни за бабами пробегал.
>Ни один друг столько не выдержит от другого как тян с куном в длительных отношениях, т.к. видели друг друга во всех состояних.
Тяны не видят и половины слёз, страхов, переживаний, фейлов своих кунцов. Почему? Потому что гормонально принимают всё это за слабость, и сваливают от таких. Потому и есть мужская дружба, что это воспринимают не как слабость, а как предельную уязвимость и доверие, нарушив которое, становишься пидором и предателем в мужском мире.
>Все куны способны сексуализировать свою подругу тян.
Никто никаким решением никого не сексуализирует - наши тела (биохимия, гормональные всплески) делают это за нас.
>Не все куны способы дать качественное общение
Найди мне хотя бы 5 стендаперок сопоставимых с топ 5 стендаперов по аудитории/просмотрам. А в целом по палате - все смотрят-слушают мужчин.
Кстати неплохо было бы найти популярных женщин-философок, я даже о непопулярных не слышал.
>Я так в школе думал, потому пол жизни за бабами пробегал.
А я так и сейчас думаю. Кому ещё доверять и на кого надеяться,если не на человека с которым ты живёшь.
Какое бы говнище не происходило, через все вместе проходите. Жизнь ебет двоих, а вы поддерживаете друг друга.
Если нельзя понадеяться как на друга,то херня это какая-то, а не отношения.
>Тяны не видят и половины слёз, страхов, переживаний, фейлов своих кунцов. Почему? Потому что гормонально принимают всё это за слабость, и сваливают от таких.
В начале отношений возможно. А потом уже там фейлы и слезы у двоих на глазах друг друга.
>Никто никаким решением никого не сексуализирует - наши тела (биохимия, гормональные всплески) делают это за нас.
Я поэтому и не верю в дружбу между куном и тянкой, а вот другой анон говорит,что зря не дружу.
>Найди мне хотя бы 5 стендаперок сопоставимых с топ 5 стендаперов по аудитории/просмотрам
Так причем тут это. Это не говорит о том,что все куны качественное общение могут дать. Не все люди могут в принципе дать качественное общение,но куны ещё и сексуализировать будут.
О, а это я удачно зашел.
>а негативный окрас этому слову придал ты и пытался убедить меня,что подразумеваю что-то под этим словом.
Бля, это бесполезно пояснять. Ну пусть так.
>А тянок мы просто поебываем и используем как домашнюю прислугу и секретарей.
А ты думаешь, с той тяночкой я буду общаться так же, как и с тобой? Пусть горит, она-то знает правду.
Про то, что конкретно нужно для ощущения себя женщиной тянке, мы тактично умолчим. Про то, что нужно мужчине для ощущения себя мужчиной, тоже.
>Не говорила я, что достаточно. Говорила,что недостаточно интересных историй и мыслей.
Справедливо, не говорила. А вот чтоб тебе говорили то, что тебе нравится - достаточно) Это уже я говорю.
>Ты доказывал,что если у тянки не низкое либидо и она будет общаться с кунами где-то на работе, то будет хотеть трахаться с тем, с кем общается.
Ебать ты конечно меня за дурачка считаешь.
>Поэтому читать от тебя что-то о том,что ты одобряешь наличие друзей у тян немного странно. Пиздишь, наверное
Ахаха, ну есть и еще один вариант разгадки подобного казуса.
>Если человек в данный момент жизни заботиться искренне без ожидания немедленной корысти, это и есть искренный поступок
Как ты интересно добавила условие немедленной корысти.
Окей, я с тобой общаюсь чтоб тебя трахнуть и больше ничего. Это мое подлинное желание, я это откровенно и чистосердечно говорю. При этом я знаю, что ты трахаешься за заботу, и знаю, что ты сразу не будешь трахаться, поэтому немедленной корысти не ожидаю. Искренний поступок совершаю, забочусь искренне, мне же на самом деле хочется тебя трахнуть, а человек я честный, и за хорошую услугу оказываю хорошую услугу со своей стороны.
Получается по твоему определению, что я совершаю искреннюю заботу. Или может все-таки искренность - она не в этом?)
>Кому-то похуй кому-то нет, что ж вы про всех людей одинаково.
Ну то люди, а то женщины (не удержался).
Я и не говорю, что все тянки к этому не способны и что тянки вообще к этому не способны. Я говорю, что абсолютное большинство тянок этим не занимаются по причине нахуй надо.
Точно так же, как ты не слушаешь нытье продавца в магазине. У него роль другая.
Доказательств я не привожу, поскольку если как мнение лично знакомых тебе мужчин (которое они тебе все равно не расскажут, ибо они твой муж), так и известная статистика для тебя доказательством не являются, то тебе и не докажешь это. Предлагаю поверить на слово или для начала почитать что мужики делают у проституток вообще говоря.
>Если у вас длительные нормальные отношения, то твоя тянка и есть твой друг, только ты ещё с ней сексом занимаешься. О как.
Ага, только друг этот не лучший. Причины я изложил ранее: близости и доверия нет.
>Ни один друг столько не выдержит от другого как тян с куном в длительных отношениях, т.к. видели друг друга во всех состояних.
Тянкам в этом смысле тяжело, у вас друзья редко есть, а поскольку судите мир вы только по личному опыту, то и не знаете, как бывает. Но вообще это даже близко не так.
>1. Не все куны способы дать качественное общение
Я бы даже сказал мало какие.
>2. Все куны способны сексуализировать свою подругу тян.
Но не все будут этим заниматься.
Ты че боишься, что к тебе сексуально лезть начнут и поэтому с мужиками не общаешься? Да ладно тебе, я бы вот к тебе лезть не стал в принципе, скорее наоборот было бы.
>Кому ещё доверять и на кого надеяться,если не на человека с которым ты живёшь.
Тут дело в том, что ты доверяешься куну. Но попробуй жить с тян и довериться тянке. Опять же, мужская дружба существует, а женской в том же понимании - нет.
Пары женщина-женщина имеют больше всего разводов, больше всех абьюзивных заяв, и тд.
>Жизнь ебет двоих, а вы поддерживаете друг друга.
По факту кун решает реальные проблемы (физические-финансовые), а тян бытовые. Так всегда было, и по-другому не будет. Если кун просит бабки-жизненные советы у тян, та его классифицирует как слабого. Потому что таков он и есть.
>В начале отношений возможно. А потом уже там фейлы и слезы у двоих на глазах друг друга.
Тянке можно плакать, а куну нет, т.к. баба перестанет его уважать и считать лидером. Никто из баб не желает вступать в отношения на правах лидера, который больше зарабатывает, больше работает, защищает физически и вытирает мужику сопли. Зато обратное - это основа отношений.
>Так причем тут это. Это не говорит о том,что все куны качественное общение могут дать.
Это говорит что подавляющее число кунов имеют гораздо больше общительных навыков, чем имеют тян.
>но куны ещё и сексуализировать будут
Как будут это делать и тяны, потому что это не решение, а следствие работы организма. То что тяны не делают "первые шаги" и не предлагают секес, не значит что они кого-то не сексуализируют.
>Ахаха, ну есть и еще один вариант разгадки подобного казуса.
Ох, ладно, допустим это был не ты. Отпущу эту тему.
>Получается по твоему определению, что я совершаю искреннюю заботу. Или может все-таки искренность - она не в этом?)
Если ты обо мне заботишься потому что любишь/влюблен в моменте или просто хорошо относишься, то это искренне. А если ты на самом деле не испытываешь ко мне никаких чувств, а хочешь только выгоду в виде секса, то это не искренне. Важно как ты ко мне на самом деле относишься в этом моменте и чем продиктован твой поступок.
>Доказательств я не привожу, поскольку если как мнение лично знакомых тебе мужчин (которое они тебе все равно не расскажут, ибо они твой муж), так и известная статистика для тебя доказательством не являются, то тебе и не докажешь это. Предлагаю поверить на слово или для начала почитать что мужики делают у проституток вообще говоря.
Окей, поняла
>вы только по личному опыту, то и не знаете, как бывает.
Да, я вижу, что когда у куна появляется тянка, он резко сокращает общение с друзьями и тусуется с тянкой. Соответственно, все это время,что они вместе, они переживают общие события, что их сближает как друзей. И чем дольше они в отношениях, тем меньше друзей в их жизни и больше тянки.
>Ты че боишься, что к тебе сексуально лезть начнут и поэтому с мужиками не общаешься?
Я общаюсь, приходится, не в лесу же живу. Но поверхностно. Как со знакомыми, душу не изливаю им.
У меня были попытки дружить с кунами раньше и все заканчивалось на понимании, что как ни крути он кун, а я тян и это общение нужно разрывать.
>Тут дело в том, что ты доверяешься куну. Но попробуй жить с тян и довериться тянке
Не пробовала, но допустим. Куну тоже не всякому можно доверять.
>Жизнь ебет двоих, а вы поддерживаете друг друга.
>По факту кун решает реальные проблемы (физические-финансовые), а тян бытовые.
Я ведь о другой поддержке друг друга даже. Кто будет с тобой рядом,когда твои близких не станет, кто будет переживать это вместе с тобой? Тян. Кто будет с тобой когда ты заболеешь? Когда пойдешь на операцию. Друзья вообще могут не знать о том,что происходит в твоей жизни, в этой области.
>Тянке можно плакать, а куну нет, т.к. баба перестанет его уважать и считать лидером
Когда я говорю про слезы и плакать, я именно об этом и говорю, а не о лидерстве. У всех бывает горе и накрывают эмоции. Ты не обязан вообще ничего не чувствовать, и скрывать,что тебе плохо,ты же не робот
>Это говорит что подавляющее число кунов имеют гораздо больше общительных навыков, чем имеют тян.
А на дваче пишут,что тянки более социализированы, поэтому и на сз их хрен найдешь. Значит и навыки общения у них выше будут в целом. Потому что не задротствуют в одиночестве дома.
>Как будут это делать и тяны, потому что это не решение, а следствие работы организма.
Да, тян куна, кун тянку. Но не тянка тянку.
Вот у тебя есть подруги тянки, которых ты не хочешь?) я думаю нет.
>Ох, ладно, допустим это был не ты. Отпущу эту тему.
Ахах, я тоже зачастую наугад стреляю при отгадке того, с кем я говорю. Но запоминаю, был я уверен в этот момент или нет.
Но все же приписывать мне те слова - это совсем неуважительно. В конце концов, тянки хотят секса с чедами, а не с тем, с кем они там общаются да еще и на работе.
>Важно как ты ко мне на самом деле относишься в этом моменте и чем продиктован твой поступок.
Ага, именно. Из этого можно сделать два вывода. Первый - определения надо давать хорошо и непротиворечиво. А иначе с твоим определением я бы вполне мог тебе предъявлять за то, что я о тебе искренне заботился, а ты не оценила. Это именно то, кстати, что делают почти всегда тянки и время от времени куны.
Второй - нам все равно для того, чтоб разобраться, придется определить, что же такое любовь и как ее правильно определять и описывать.
>Окей, поняла
Бальзам на мою душу. Но вообще я считаю, что для успешных и хороших и главное реальных отношений вы и не должны быть близки в полной мере. Мы все-таки не идеальны.
Другое дело - не стоит тогда спрашивать как с близкого в полной мере.
>Соответственно, все это время,что они вместе, они переживают общие события, что их сближает как друзей. И чем дольше они в отношениях, тем меньше друзей в их жизни и больше тянки.
И это отвратительно, кстати. И это все из-за тянки, между прочим (ну в моем случае и случае большинства мужчин).
Но опять же - это другая дружба. Это дружба совместного опыта, а не дружба "потому что мы близки в полной мере".
Тянок даже в этом смысле жалко, ибо тянки обычно дружат против кого-то или для чего-то (для того же совместного опыта), то есть для выгоды.
Куны зачастую дружат просто потому, что так получилось. Хотя вот мои некоторые знакомые подросли и пытаются дружить со мной для выгоды, мне не нравится.
>У меня были попытки дружить с кунами раньше и все заканчивалось на понимании, что как ни крути он кун, а я тян и это общение нужно разрывать.
ну понимаемо, да. А я вот с тянками не дружу обычно потому, что у меня понимание, что все ж мы люди, а у тянки - что она тянка, а я кун. Мне еще и за это предъявляли.
Все, перерыв! И к тому же вон у тебя новый друг появился, тоже по делу говорит.
>Куну тоже не всякому можно доверять.
Мы тут уже говорили об этом - сколько кунов в истории сдохло за тянку, а сколько тянок за кунов.
>Кто будет с тобой рядом,когда твои близких не станет
Буквально кто угодно, у нас эпоха свободной ебли и удовольствия. Будет 50 лет, зайдешь на сз и найдешь себе единомышленника за месяц.
Да и сказать что близкие всегда рядом? Большинство в 20 лет сьезжает и видет их по выходным, а чем дальше тем вообще реже.
>Тян. Кто будет с тобой когда ты заболеешь?
Я думаю эти 2 недели-месяцы я как-нибудь переживу вдруг чего, хотя пул сестёр-двоюродных братьев у меня есть, те же друзья, соседи и коллеги.
Эти слова про одиночество - утка прошлого. Тян 50 лет зайдя на сз за вечер найдет себе компанию, а за месяц вполне и единомышленника.
>У всех бывает горе и накрывают эмоции. Ты не обязан вообще ничего не чувствовать, и скрывать,что тебе плохо,ты же не робот
Я обязан это делать для продолжения отношений, лул. И тян на это повлиять не может, она не виновата в том, что её организм отторгает такое поведение. У тебя могут быть какие угодно убеждения, но когда писька мокнет и писька сохнет ты не контролируешь, а потому всё будет закономерно.
>А на дваче пишут,что тянки более социализированы, поэтому и на сз их хрен найдешь
Не найдешь на сз потому что ИРЛ тянкам каждый день предлагают отношения-секс, им сз ненужны.
>Потому что не задротствуют в одиночестве дома.
Ага, они тусуются с парнем (на его деньги) и его друзьями, как правило.
>Да, тян куна, кун тянку. Но не тянка тянку.
Чего? Ты ведь вкурсе что бабы заходят в брак с бабами, о чём я писал? А по личному наблюдению - у половины тянок один раз были отношения с тянкой. Но природу не обманешь.
>у тебя есть подруги тянки, которых ты не хочешь?) я думаю нет
Это смотря что понимать под "подругами", у вас это синоним слова "знакомая, с которым можно выпить/языками почесать в выходной". Такие есть, и я их не хочу. Ибо если бы хотел - поставил ультиматум, и дальше было бы одно из двух. Но я например четко осознаю с кем я их могу завести, просто завтра захотев, а кто из них мне откажет. Захочу ли я завтра - я не знаю, это зависит от множества случайных обстоятельств.
>Но все же приписывать мне те слова - это совсем неуважительно.
Это был ты, ты просто ссышь мне в уши красиво сейчас.
Ты же меня блядотой и называл.
>А иначе с твоим определением я бы вполне мог тебе предъявлять за то, что я о тебе искренне заботился, а ты не оценила.
Мог бы и что? Это взывание к совести того ,кто принимает заботу. Почему тот,кто получает заботу не ценит не? Он её не ценит,так ещё и сказать ему нельзя об этом?
>Второй - нам все равно для того, чтоб разобраться, придется определить, что же такое любовь и как ее правильно определять и описывать.
Это не обязательно. Человек в моменте может испытывать симпатию, влюбленность, не любовь. Но совершает свой поступок в моменте и чем-то руководствуется, либо сухим расчетом, либо чувствами.
Там может быть даже и расчет и чувства, но важно чего больше было,когда принимал решение об поступке для другого. Может если бы не было чувств, а только расчет, то именно этот поступок он и не совершил бы.
>И это отвратительно, кстати. И это все из-за тянки, между прочим (ну в моем случае и случае большинства мужчин).
Почему ты решил ,что тянка в этом виновата? Не дает ему видеться с друзьями - это одно, а другое,если это был его выбор, ему комфортненько и хорошо рядом с ней, он сам не особо заинтересован в частом общении с друзьями. Оброс комфортом и ленью.
>>10314928
>Как ты интересно добавила условие немедленной корысти.
>Окей, я с тобой общаюсь чтоб тебя трахнуть и больше ничего. Это мое подлинное желание, я это откровенно и чистосердечно говорю. При этом я знаю, что ты трахаешься за заботу, и знаю, что ты сразу не будешь трахаться, поэтому немедленной корысти не ожидаю.
Вот это прозвучало прям жутко. Ты даже не написал 'смоделируем ситуацию, представим, а вот если бы'.
Мало того, я помню как в начале нашего общения ты сказал,что интереса у тебя ко мне нет,но интересно как я выгляжу (по понятным причинам), мол, это единственное место где наши интересы пересекаются. Так что действительно хуй знает, чего ты со мной общаешься. Может это действительно твоё искреннее желание, цель такая у тебя по приколу.
фата моргана здравого смысла ушла, вернулась она - настоящая женщина. Вот он, этот клубок ограниченности, лицемерия и глупости.
>Это был ты
Ну я так я. И блядотой тоже я, и часовню тоже я. И вообще на дваче ты только со мной разговариваешь. Я твой тайный поклонник просто, чем больше меня в твоей жизни, тем лучше.
>Почему тот,кто получает заботу не ценит не? Он её не ценит,так ещё и сказать ему нельзя об этом?
пиздос, серьезно?
>Там может быть даже и расчет и чувства, но важно чего больше было,когда принимал решение об поступке для другого. Может если бы не было чувств, а только расчет, то именно этот поступок он и не совершил бы.
Ага, уже не смешно. Для тебя желание выебать тянку - это буквально чувства к ней, это часть любви к ней как к женщине. Поэтому в том гипотетическом примере чувства есть. Расчет есть. Немедленной корысти нет. Значит, забота о тебе только для того, чтоб с тобой поебаться - это искренняя забота о тебе. Это блять по твоему определению же, тобою же данному.
Стало быть, забота мужчины для того, чтоб тебя трахнуть - это искренняя забота. Это элементарная логика, все, тут больше ничего не нужно говорить, ни про совесть, ни про моменты, ничего не надо говорить.
>Может если бы не было чувств, а только расчет, то именно этот поступок он и не совершил бы.
Может совершил бы, а может не совершил бы. А если бы я тебя на улице встретил, подошел бы к тебе и уебал бы тебе прям по жопе, то это может хороший поступок. а может и плохой. Я же может уебал бы, а может и не уебал бы.
К тому же важно, чего было больше, когда я принимал это решение о поступке для другого: расчета на то, что ты не будешь открывать рот в следующий раз, когда нихуя не вдупляешь, или сильного чувства к тебе, из-за которого мне хочется сделать твою жизнь лучше и чтоб ты не портила себе эту свою жизнь, открывая рот тогда, когда ты нихуя не вдупляешь.
Пиздец я в ахуе короче.
>Почему ты решил ,что тянка в этом виновата? Не дает ему видеться с друзьями - это одно, а другое,если это был его выбор, ему комфортненько и хорошо рядом с ней
Ты ебобо чи шо? Может потому, что если кун будет делать только то, что ему интересно, то есть ебаться с тянкой и все, а потом уходить чилить с друзьями или играть в комплюктер, то произойдет охуительный подрыв тянской жопы и много проблем для куна?
Это же буквально стереотипная ситуация. Про это сука даже песни пишут.
Не, без сомнения есть немало додиков, которые как тюлени после работы лежат и им нахуй ничего не надо. Только они бы лежали как с тянкой, так и без. Им хорошо и комфортно лежать, а не хорошо и комфортно с тянкой.
>Ты даже не написал 'смоделируем ситуацию, представим, а вот если бы'.
Чтоб ты напугалась, включила голову и начала думать. Как мы видим, моя попытка была тщетной.
>Мало того, я помню как в начале нашего общения ты сказал,что интереса у тебя ко мне нет,но интересно как я выгляжу (по понятным причинам)
А вот такое было да. А теперь вот неинтересно, как ты выглядишь. Тоже по понятным причинам.
>Может это действительно твоё искреннее желание, цель такая у тебя по приколу.
Так и есть, все дело в том, что я ебарь террорист и просто мечтаю посетить прибалтику, ты же вроде там обитаешь.
>фата моргана здравого смысла ушла, вернулась она - настоящая женщина
>Я твой тайный поклонник просто, чем больше меня в твоей жизни, тем лучше.
Яблоком чуть не подавилась от смеха
>пиздос, серьезно?
Я думаю тот, в кого вкладываются, должен ценить это , иначе он свин.
Требовать, конечно , такого же отношения бессмысленно, всё по собственному желанию делается.
>Ага, уже не смешно. Для тебя желание выебать тянку - это буквально чувства к ней, это часть любви к ней как к женщине. Поэтому в том гипотетическом примере чувства есть.
Нееееет. Я же сказала,что любви нет.
>Стало быть, забота мужчины для того, чтоб тебя трахнуть - это искренняя забота
Нет, не искренняя. В целом,если все поступки были сделаны с этой целью, то неискренне.
Но в отношених разве забота не искренняя? Хоть и есть желание получать ништяки,есть же чувства друг к другу.
И даже если ты сократишь ништяки чувства сразу никуда не испарятся. Разве ты заботишься о тянке с мыслью 'зато она даст писик'?
>расчета на то, что ты не будешь открывать рот в следующий раз
Я выбираю этот вариант, думаю вариант без чувств правильный
>Может потому, что если кун будет делать только то, что ему интересно, то есть ебаться с тянкой и все, а потом уходить чилить с друзьями или играть в комплюктер, то произойдет охуительный подрыв тянской жопы и много проблем для куна?
Дааааа. Но зачем бросаться в крайности. Можно гармонично сочетать, всё в меру. А если он совсем забил на друзей, то это не вина тянки, значит, не сильно и хотел. Он же не дурачок,чтобы она за него всё решала.
>Чтоб ты напугалась, включила голову и начала думать. Как мы видим, моя попытка была тщетной.
Испугалась не в ту сторону
>А теперь вот неинтересно, как ты выглядишь. Тоже по понятным причинам.
Ок. Меня это не задевает, мне так легче) Не пойми меня неправильно. Я остро реагирую на какой-то интерес к себе со стороны кунов, наверное, потому что мне это надоело. Не то, чтобы я выгляжу супер, нет. Но вот я белая и живя в Азии меня это всё уже раздражает.
>Так и есть, все дело в том, что я ебарь террорист и просто мечтаю посетить прибалтику, ты же вроде там обитаешь.
Нит. Я сейчас временно в Азии, прилетишь?
>Будет 50 лет, зайдешь на сз и найдешь себе единомышленника за месяц.
Но мы же про отношения с тян и про друзей. А захочется ли тебе временного единомышленника с сз в 50 лет, или лучше кого-то постоянно?
>Я думаю эти 2 недели-месяцы я как-нибудь переживу вдруг чего, хотя пул сестёр-двоюродных братьев у меня есть, те же друзья, соседи и коллеги.
Да, но это не та близость которая может быть с тян.
>Я обязан это делать для продолжения отношений, лул. И тян на это повлиять не может, она не виновата в том, что её организм отторгает такое поведение.
У меня не отторгает. Это, значит,что ты можешь что-то чувствовать,что ты человек.
>Ага, они тусуются с парнем (на его деньги) и его друзьями, как правило.
Пусть даже так, но они общаются с людьми, а не играют в игры дома. Почему навык общения не может быть лучше.
>Ты ведь вкурсе что бабы заходят в брак с бабами, о чём я писал?
Да в курсе, но я говорила о традиционных отношениях.
Как-то я не сталкивалась с такой проблемой,что мне нужно прекратить общение с тян, потому что она хочет меня. А вот с кунами такое было. Ну и я тянок не хочу, а кун теоретически может привлечь.
>Такие есть, и я их не хочу. Ибо если бы хотел - поставил ультиматум, и дальше было бы одно из двух.
Ок, поняла)
>разрешают
Обычно попытки что-то запрещать или навязывать партнеру приводят к развалу отношений или абьюзу. Не советую тебе влипать в такое говно. Ты запрещаешь с кем-то дружить, тебе запрещают в видеоигры играть и куда-то ходить - прям мечта а не отношения.
>Дружбы между М и Ж не существует
Дружба возможна между любыми людьми, особенно в интернете мне вообще поебать кто по другую сторону экрана.
Чего у тебя вообще срака подгорела? Решил поучить другого человека как жить и что ему делать, а тебя закономерно нахуй послали? или какая причина баха "пропащее поколение не так воспитали"?
>Тянки не текут на умных мужиков
Сапиофилов не существует?
>Потому что ум сам по себе ценится тянками примерно на том же уровне, как кунами ценятся прокладки, которыми ты пользуешься.
А в сочетании с другими качествами и внешностью?
>Ну вообще я не совсем про платоническую и говорю. Вот именно определение конкретной формы любви, которую я тоже почти все время называл просто "любовь", я и не сформулировал.
Я это и поняла
>Причем не сформулировал я его именно потому, что это должно быть особенное определение. Конкретное под тебя. Такое, какое дает проповедник.
С какого хрена оно должно быть именно под меня и такое как даёт проповедник,что за взгляд с высока?
>Если бы тебя интересовало просто подходящее и непротиворечивое определение любви и платонической любви как одной из форм, то я бы сослался на Фромма и все, там вполне нормально у него.
Ну давай, сошлись.
Вот тебе информация:
Для Фромма любовь без взаимодействия невозможна. Настоящая любовь — это всегда связь, проявленная в действии.
1.Любовь — это активное действие, а не пассивное чувство.
2. Она проявляется через заботу, ответственность, уважение и знание.
3. Настоящая любовь — это связь, которая помогает обоим расти, не разрушая их индивидуальности.
И что ты мне там рассказывал,что если кун откажется давать мне ништяки и придет и скажет,что будет давать ништяки другой,то это все равно будет значить,что он любит и меня?
Поэтому, если человек изменил и отношения прервались:
Тот, кому изменили, может сохранять чувство привязанности, воспоминания, даже внутреннюю теплоту, но Фромм бы сказал: это уже не любовь в полном смысле, а скорее остаток эмоции, привычка или внутреннее переживание.
Без взаимодействия (заботы, совместных действий, уважения, ответственности) любовь перестаёт быть «живой». Она может сохраняться как идея, надежда или память, но не как настоящее чувство по Фромму.
Если человек продолжает «любить» после измены, то Фромм бы задал вопрос: это любовь или страх одиночества, зависимость, невозможность отпустить?
Для Фромма любовь = активная связь. Если связи больше нет, то говорить о настоящей любви нельзя. То, что остаётся, — это либо ностальгия, либо страдание, либо иллюзия продолжения любви.
Так ты может и не философ никакой?)
>Если бы тебя интересовало просто подходящее и непротиворечивое определение любви и платонической любви как одной из форм, то я бы сослался на Фромма
По Фромму даже платоническая любовь требует взаимодействия — только не физического, а духовного и эмоционального.
В его понимании:
любовь — это активное отношение, а не внутреннее молчаливое чувство;
даже если нет телесной близости, платоническая любовь выражается через интерес, внимание, диалог, уважение, желание понять;
без проявления вовне (хотя бы в словах, заботе, поддержке) она превращается не в любовь, а в фантазию или идеализацию.
То есть у Фромма платоническая любовь = духовное взаимодействие двух личностей.
Анон не умный. Он вообще не читал тех на кого ссылается, это блеф. И неизвестно в чем он ещё блефует.
>А захочется ли тебе временного единомышленника с сз в 50 лет, или лучше кого-то постоянно?
В 50 лет таких, которые будут желать постоянно, уже не будет? Они испарятся?
>Да, но это не та близость которая может быть с тян.
Я вроде бы обьяснил почему с тян не может быть истинной близости. Потому что в наши роли это не заложено, у нас есть половой отбор, и он не прекращается даже когда у вас есть дети и вы живёте 30 лет вместе.
>У меня не отторгает. Это, значит,что ты можешь что-то чувствовать,что ты человек.
Мужчины поголовно скажут тебе "не плачь перед тян/не говори какой ты немощный и тд", и спроси отторгает их или нет. Ну а также можно спросить говорят ли они каждому, что их это не отторгает. Да они говорят каждому что их очень любят, и прочие слова, которые не соблюдают.
>Пусть даже так, но они общаются с людьми, а не играют в игры дома
Я тебе прямо написал что баб социализируют их парни, потому бабы постоянно с кем-то в отношениях. Потому что без них им как правило нечего делать, и они сидят дома.
>Как-то я не сталкивалась с такой проблемой,что мне нужно прекратить общение с тян, потому что она хочет меня
А ты бы хотела, чтобы тебя хотели и продолжали общение? Ну, френдзона это оно и есть, массовая штука, если че.
Опять же, тут нужно изначально задать вопрос зачем куну общаться с тобой, если у него есть баба, и зачем если у него нет бабы. Чтобы честно ответить самой себе на вопрос, нужно откинуть все эмоции, и признаться в очевидном. Помягче отвечу - если убрать секс-романтику и ко из этого мира, я невижу смысла общаться с девушками, когда есть куны, у которых подавляющие интересы те же, что и у меня, и научить меня могут чему-то гораздо большему, чем любая тян.
Разве что как кун-философ из треда - ради научного интереса аля "а чем же и как мы отличаемся". Только общение ради общения впринципе на самом деле и тянкам ненужно.
>А ты бы хотела, чтобы тебя хотели и продолжали общение?
Нет
>Помягче отвечу - если убрать секс-романтику и ко из этого мира, я невижу смысла общаться с девушками, когда есть куны, у которых подавляющие интересы те же, что и у меня, и научить меня могут чему-то гораздо большему, чем любая тян.
В целом это справедливо, т.к. интересны у вас схожие
>Разве что как кун-философ из треда - ради научного интереса аля "а чем же и как мы отличаемся"
Он не философ, это какой-то разводила.
Ко мне ни разу ничего хорошего в интернете не прицепилось, если в меня что-то вцепилось, это тревожный знак.
>Только общение ради общения впринципе на самом деле и тянкам ненужно
Отчего же,все мы люди
Что за деление на черное и белое? Да, часто бывает любовный, сексуальный интерес с одной из сторон. В таком случае если это со стороны твоей девушки, то один хуй ничего не сделаешь, значит этот самец лучше тебя. Мне например подруга совсем не нравится и я ей, я всратка тащемто, но мне нравится с ней тусить, она своей экстравертностью и харизмой общение тащит.
Короче если кто-то кого-то не хочет выебать, то дружба, как в детстве, без "а может в будущем поебемся" возможна)
>если в меня что-то вцепилось, это тревожный знак
Так вцепилось, что аж 4 поста пришлось на это вцепленное потратить. А то еще того поди и отцепиться.
>Я думаю тот, в кого вкладываются, должен ценить это , иначе он свин.
Значит ты свин. Я в тебя вкладываюсь, подробно все объясняю, ты мало того что нихуя не понимаешь, так еще и не ценишь.
>Нееееет. Я же сказала,что любви нет.
а до этого ты сказала, что это любовь как к женщине. Скажи честно, ты меня троллишь тупостью.
>Но в отношених разве забота не искренняя?
в твоих нет кек. В моих тоже лол. Ну с моей стороны искренняя.
Ты все никак не можешь понять. Мне совершенно похуй, какую заботу ты называешь искренней, какую нет. Что ты называешь заботой, а что нет. Это все просто слова, терминология, важен смысл за ними.
Так вот, каждый раз ты называешь искренностью, заботой, чувствами, любовью, небом, аллахом разные понятия, придавая этим терминам разные смыслы. Когда я тебе это говорю, начинаются маняврирования. Я тебя прошу дать определение, ты даешь, и оказывается, что твое определение хуйня. Я это наглядно показываю, и ты вместо того, чтоб это признать и придумать что-то получше, начинаешь нести абсолютно левые вещи.
Мне теперь неинтересно, как ты выглядишь, но интересно, кем ты работаешь. Впрочем, можно не говорить, я и так понял. И че, получается? Или у тебя тоже есть на работе малютка, которая ебошит за тянок, как это обычно и бывает?
>Но вот я белая и живя в Азии меня это всё уже раздражает.
Ахах понимаю
>Я сейчас временно в Азии, прилетишь?
я в это говно даже за 15к оффер не поеду больше (столько не предлагали, угадай сколько предлагали). И вообще Москва ван лав, еще бы не эти блять ну ты понела женщины нет не женщины
>Сапиофилов не существует?
Во-первых, ты говоришь о течке, то есть говоришь о сапиосексуалах. Во-вторых, сапиофилы крайне редко встречаются среди тянок, сапиосексуалки еще более редко встречаются среди тянок.
В-третьих, существует много тянок, которые себя такими называют, но ими не являются. Типа тебя вот.
>А в сочетании с другими качествами и внешностью?
А в сочетании с нулем и тысячей бачей у тебя аж целая тысяча бачей. Да, так это и работает.
Ум как качество личности тянок не привлекает. Привлекает то, что кун может за счет этого ума тянке дать.
>>10315503
Да, поэтому его определение мне и не нравится. Я предпочитаю другое.
Фромм - мечтатель, не знакомый с математикой. это ему довольно сильно мешало. И поэтому к нему довольно много критики, можешь теперь и ее просмотреть.
Ну вот, хоть чему-то ты обучилась, хоть и не через нейронку. Теперь внимание: у нас есть какое-то определение. Поздравляю, мы можем им пользоваться, хотя оно мне и не нравится.
> вы заебали скатывать тред в непойми что
А тебе есть что сказать по теме? Все ж давно уже понятно, мы это уже обсосали в треде. Не ищи морали там, где есть только капризный в обслуживании спермоприемник, плавно переходящий в инкубатор.
>Я это и поняла
Не, не поняла
>С какого хрена оно должно быть именно под меня и такое как даёт проповедник
Я уже пояснил это дважды. Потому что ты не умеешь работать с определениями, тебе это нахуй не надо к тому же. Тебе надо устроить срач и доказать себе, что ты хорошая.
Для того, чтоб ты задумалась, тебя надо заинтересовать. Заинтересовывает проповедник, популяризатор. Но не оппонент в споре и не ученый муж.
>И что ты мне там рассказывал,что если кун откажется давать мне ништяки и придет и скажет,что будет давать ништяки другой,то это все равно будет значить,что он любит и меня?
Ништяки, которые тебе нужны, по большей части заключаются в материальных вещах. Передавая их другой женщине (элементарно проводя с ней время вместо тебя, но мы-то знаем, что речь не об этом), кун не перестает заботиться, отвечать, уважать и знать тебя. Он может это делать попеременно.
Если ты включишь свой межушный нервный узел, то ты увидишь, что в определении Фромма нет условия на эксклюзивность. А у тебя есть.
>Тот, кому изменили, может сохранять чувство привязанности, воспоминания, даже внутреннюю теплоту, но Фромм бы сказал: это уже не любовь в полном смысле, а скорее остаток эмоции, привычка или внутреннее переживание.
Бля, анализ от нейронки пошел. Не сказал бы он так, читай первоисточник.
>Без взаимодействия (заботы, совместных действий, уважения, ответственности) любовь перестаёт быть «живой».
А тут я согласен.
>Она может сохраняться как идея
именно так. Любовь - это в том числе идея.
>Если человек продолжает «любить» после измены, то Фромм бы задал вопрос: это любовь или страх одиночества, зависимость, невозможность отпустить?
Ага, адепты психоанализа не могут анализировать абстрактное, ни к кому не прикрепленное понятие. Они могут анализировать только человека кек. Поэтому Фромм и устарел.
>Для Фромма любовь = активная связь.
А как ваша связь с куном, полюбившим другую, разорвется, если это сделаешь не ты сама?))0) Он может и с обеими вами жить.
>Так ты может и не философ никакой?)
Какой я нахуй философ, то я академик, то философ, пиздец. У нас только философы значения слов понимают и в логику способны? Не, ну если так, то это все объясняет.
> Я в тебя вкладываюсь, подробно все объясняю, ты мало того что нихуя не понимаешь, так еще и не ценишь.
Спасибо за объяснения.
>а до этого ты сказала, что это любовь как к женщине. Скажи честно, ты меня троллишь тупостью
Нет, ты сказал,что если кун хочет трахнуть тян,то для меня это любовь, а я сказала,что нет. Всё. Не мудри.
>Я это наглядно показываю, и ты вместо того, чтоб это признать и придумать что-то получше, начинаешь нести абсолютно левые вещи.
Хорошо,ты молодец и прав.
>Впрочем, можно не говорить, я и так понял. И че, получается? Или у тебя тоже есть на работе малютка, которая ебошит за тянок, как это обычно и бывает?
Получается,если я хочу и прилагаю достаточно усилий, может, кому-то меньше усилий нужно, кому-то больше, но итог будет один, всё получится,если не дебил. Никто за меня никогда не делал мою работу. Ну критиковать могли, переделаю и норм)
>я в это говно даже за 15к оффер не поеду больше (столько не предлагали, угадай сколько предлагали).
Я второй раз тоже сюда ни ногой. Но уже что сделано,то сделано.
> И вообще Москва ван лав, еще бы не эти блять ну ты понела
Может, и поняла.
>В-третьих, существует много тянок, которые себя такими называют, но ими не являются. Типа тебя вот.
Ок
>Фромм - мечтатель, не знакомый с математикой. это ему довольно сильно мешало. И поэтому к нему довольно много критики, можешь теперь и ее просмотреть.
Посмотрела, хорошо, я тебя поняла
>Для того, чтоб ты задумалась, тебя надо заинтересовать. Заинтересовывает проповедник, популяризатор. Но не оппонент в споре и не ученый муж.
Вот так понятно. Да, я об этом никогда не думала, мне это нахуй нужно было,ты прав.
>А как ваша связь с куном, полюбившим другую, разорвется, если это сделаешь не ты сама?))0) Он может и с обеими вами жить.
Это на востоке могут так жить. У нас так не принято. Менталитет другой,сложно принять.
>Какой я нахуй философ, то я академик, то философ, пиздец.
Я точно так и не поняла твою специальность. Как-то много всего и сразу и не понятно конкретно чем занимаешься. Как будто и не одним делом.
Спасибо за пояснения. Узнала что-то новое для себя.
Давай ты мне больше ничего не будешь объяснять?)
Я предпочитаю остаться тупой или развиваться узконаправленно. А тебе на работе будет с кем из тянок обсудить свои мысли.
>>10316224
Давай да, и народ тоже просит, так что и хватит, и до следующего раза.
Ещё добавляю, что если воспринимать время не линейно, а циклично, то будущее и прошлое одно и то же. Соответственно, если у нее был секс до тебя, то это тоже измена.
Следующего раза не будет, я покидаю двач, без шуток. Так что не путай меня потом ни с кем.
>никто клубы никогда не любил, ни тяны, ни куны
>клубы никогда не любил ни тяны ни куны
Естественно. Русские клубы это полный треш где слушают Хуяги и Ендшпиль и бутырку. Если в МСК можешь найти каких-то 1-2 места с жестким фейсконтролем, но вообще это кал, туда ходят дамы что бы их облапали, нет никакой там музыки, басс блядь ультрапердящий делают ебанаты, даже записи найди пиндоских клубов и послушай и русских какое там говно блядь ебаное с эквалайзером. Помню Тимати как-то делал обзоры на клубы "ТОП 10" и вроде ни один клуб из РФ не попал в него.