/sci/ - Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазк

Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазк Аноним # OP 12/05/26 Втр 03:16:34 № 610383 1

Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазками? Всегда казалось, что сейчас наука это только большие институты с залупографами за 500 триллионов узбекских сум, но в новостях во всяких инфопомойках тгшных частенько попадаются настолько очевидные исследования, что казалось, что такое уже лет 200 как проверили. К чему это, думаю разнообразить жизнь и завести себе муравьиную ферму, возможно ли будет узнать что то новое для мирмекологической науки вот чисто в домашних пропёрженных условиях? Если совсем конкретно, хочу завести Lasius Flavus, подкрасить каждую особь в формикарии, а затем снимать на камеру продолжительное время, после чего нейронкой провести анализ и выявить закономерности, в первую очередь интересно, есть ли у мурашек друзья, т.е особо с которыми те предпочитают проводить больше свободного времени, но возможно будут и другие интересные открытия. Дипсик говорит, что только парочку видов муравьёв изучали схожим образом и мои флавусы к ним не относятся.

Аноним # OP 12/05/26 Втр 03:20:21 № 610384 2

Отклеилась пикча с флавусами, впервые такое вижу

Аноним 12/05/26 Втр 08:02:08 № 610385 3

>>610383 (OP)
Я занимаюсь наукой самостоятельно, даже вузик не стал заканчивать, пошли эти пидоры в пизду, шарлатаны ёбаные, скорей бы их нейросетью всех заменили.

Аноним 12/05/26 Втр 10:15:37 № 610389 4

>>610385
Физикой занимаешься?

Аноним 12/05/26 Втр 10:17:11 № 610390 5

>>610383 (OP)
Не еби мозги, у наркоманов нет друзей.
Они за дозу друг другу глотки перегрызут.

Аноним 12/05/26 Втр 10:28:57 № 610392 6

>>610389
в меньшей степени (стараюсь всеми науками хотя бы интересоваться, презрев росказни готовщиков узких специалистов о том что время универсалистов прошло)
тбв хуйня
копенгагенская интерпретация хуйня
на предмет энтропии скептичен, учитывая что изолированных систем не существует

Аноним 12/05/26 Втр 22:16:15 № 610403 7

>>610392
>стараюсь всеми науками хотя бы интересоваться
Получается ничем не занимаешься?

Аноним 13/05/26 Срд 04:05:24 № 610406 8

>>610403
Да нет, одной занимаюсь серьёзней остальных. Ко второй подбираюсь. Математикой меньше всего интересуюсь, но ненароком сделал и в ней пару открытий, после обнаружил что это уже было в симпсонах у Вольфрама

Аноним 16/05/26 Суб 03:23:19 № 610532 9

>>610392
а хокинг какое к науке отношение имеет?

Аноним 17/05/26 Вск 16:23:28 № 610593 10

Математика царица наук.

Аноним 18/05/26 Пнд 23:21:43 № 610620 11

>>610383 (OP)
Предположим тебе фортанёт и ты сделаешь открытие. А как ты про него расскажешь? У тебя нет научной степени, поэтому твою публикацию от Василия Васильевича ни один научный журнал не опубликует. А если расскажешь про открытие учёному - он его украдёт и будет он записан как первооткрыватель и автор.

Или я ошибаюсь?

Аноним 19/05/26 Втр 00:28:32 № 610635 12

>>610620
>Или я ошибаюсь?
Опубликовать можно где угодно, где как-то надёжно и общепроверямо фиксируется дата публикации, а потом пытаться затравить того кто якобы украл, на основании похожести исследования и того что он очевидно позже опубликовал.
Такое что вот кто-то в каком-то особом "правильном" месте опубликовал и поэтому никто не станет даже пытаться делать близко то же самое что ты уже сделал - херня, потому что архив например это архив копий копий копий где тыщщи тупо одних и тех же работ максимально об одном и том же
ну это в принципе частично снимает твой вопрос про "украдут", потому что вся современная наука, по супербОльшей части - лютейший кал говна, работы и исследования почти все даже нельзя назвать работами и исследованиями

Аноним 19/05/26 Втр 23:51:02 № 610699 13

>>610383 (OP)
Слоноведение - изучение слонов. При совке этим эффемизмом называлось очковтирательство и трата денег на всякую глупую хуйню.

Вот и муравьеведение подоспело.