Давайте только без бомбежа и бана меня как вы обычно делаете на неудобную вопросы или инфу.
Я задаю вполне логичный вопрос.
Почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Вот почему в какой нибудь Африке или где там еще живут обезьяны они не выходят эволюционировавшие в человека к людям?
Т.е раньше превращались, а сейчас почему то перестали?
Только нормально объясните, своими словами, если вы будете скидывать всякие научные статьи и писать про всякую "силу ануса" и "закон ебли в жопу" то вы будете совершенно справедливо посланы нахуй.
Мне нужен прямой открытый короткий ответ.
Потому что она плоская. Дауны видят как живут на плоскости но верят что живут на шаре только потому что учоные так сказали и показали им отфотошопленные фотки
Это бы противоречило теории эволюции.
И где же сейчас живёт какой-нибудь сахелантроп или грекопитек?
>Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Они превращаются. Тильки зело медленно.
>Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
потому что из происхождения человека от обезьяны не следует, что обезьяна должна стать человеком
>Почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?
потому что у современных обезьян нет отбора на формирование признаков человека
и потому что сейчас — это сейчас, а происхождение человека от обезьяны — это миллионы лет
>почему в какой нибудь Африке обезьяны не выходят эволюционировавшие в человека к людям?
потому что люди их не пускают
>Т.е раньше превращались, а сейчас почему то перестали?
нет, был один раз, когда превратились
>прямой открытый короткий ответ
обезьяна не превращается в человека потому, что для этого нет причин
потому что нет такого, что "все должны превратиться в человека". Вершиной эволюции человек является только с точки зрения человека
вопрос "почему обезьяна не эволюционирует в человека?" такой же, как "почему бегемот не эволюционирует в кита?"
у бегемота и у кита был общий предок, который расплодился по разным местам. В одних местах был отбор на формирование признаков бегемота, в других — кита
у современной обезьяны и человека был общий предок, который расплодился по разным местам. В одних местах был отбор на формирование признаков шимпанзе, в других — орангутана, в третьих — гориллы, в четвёртых — человека
>потому что люди их не пускают
То есть из обезьяны в обезьяну люди пускают, но как только заметят, что она собралась в люди, ей тут же пиздец? А эти специалисты, которые определяют пускать обезьяну или нет, они сейчас с тобой в одной комнате?
>как только заметят, что она собралась в люди, ей тут же пиздец?
как только заметят, что обезьяна мешает людям, ей тут же пиздец
>специалисты, которые определяют пускать обезьяну или нет, они сейчас с тобой в одной комнате?
не, у нас обезьян нет
Если мешает, значит это тупая обезьяна. Умную наоборот, фиг заметишь и фиг поймаешь.
Это только если ты биологию знаешь на уровне школьного учебника.
https://habr.com/ru/articles/586002/
>Крокодилы выглядят так, будто они принадлежат другой эпохе, когда правили рептилии.
>О них так и говорят — живые динозавры
>Но внешность обманчива.
>Сегодняшние крокодилы — это не доисторические рептилии
>Более того, крокодилы все еще развиваются — и быстрее, чем когда-либо прежде в их чешуйчатой истории
>А выглядят очень похоже на своих древних предков потому, что снова и снова развивают одни и те же характеристики
А теперь возвращаемся к вопросу в ОП-посте. Почему обезьяны так не могут? Почему они не эволюционируют в человека снова и снова?
>Это только если ты биологию знаешь на уровне школьного учебника.
И в качестве доказательства ты привёл цитату из статьи с хабра, написанную не биологом.
Ну охуеть теперь.
>не идёт эволюция по одному и тому же пути два раза
ну, вообще, иногда идёт (редко)
глаз человека и глаз осьминога (который лучше человеческого) появились независимо
>>605904
>Почему обезьяны так не могут? Почему они не эволюционируют в человека снова и снова?
я ж ответил >>605896
потому, что для этого нет причин
тебя кто-то научил, что все должны становиться человеком. Тебя наебали.
>для этого нет причин
Ты скозал? Тогда назови причину по которой крокодил 200 млн. лет эволюционирует в одно и тоже.
>Ты скозал?
нет, биологи
>назови причину по которой крокодил 200 млн. лет эволюционирует в одно и тоже
крокодил не эволюционирует в одно и тоже, ты бредишь
снова и снова развивать свои характеристики — значит улучшать их, а не "эволюционировать в одно и тоже"
эти биологи сейчас с тобой в одной комнате?
>>605915
>крокодил не эволюционирует в одно и тоже
>вретие
ясно. этот эволюционист порвался. есть другие эволюционисты?
>>не идёт эволюция по одному и тому же пути два раза
>ну, вообще, иногда идёт (редко)
>глаз человека и глаз осьминога (который лучше человеческого) появились независимо
Только он достаточно сильно отличается, чтобы нельзя было сказать, что глаз осьминога эволюционировал в глаз позвоночного или наоборот.
>>605911
Окей, я прочитал статью. Там говорится, что за последние несколько миллионов лет форма черепа некоторых крокодилов стала более похожа на форму черепа вымерших ранее крокодилов, которые не являлись их предками. Это совсем не значит, что они эволюционируют в тех самых вымерших крокодилов, это просто один признак из нескольких сотен или тысяч, который оказался настолько полезным в обоих случаях, что совпал у одних, и у других. Скорее всего это было достигнуто совсем другими мутациями, и вполне возможно, что функционал этих изменений отличается, хотя может и не полностью.
Ещё пример: у млекопитающих есть один ген, поломка которого очень сильно уменьшает длину хвоста. Есть несколько разных групп млекопитающих, у которых этот ген сломался, и у них нет хвоста или он рудиментный, но это не значит, что они эволюционируют друг в друга.
Как писали выше, есть конвергентная эволюция, когда похожий эффект (рога у оленя и рога у жука-оленя) достигается абсолютно разными путями и как правило для разных целей. И может даже так получиться, что у близкородственных видов может закрепиться независимо одна и та же мутация. Но от нас до шимпанзе не одна мутация, а миллионы, у нас даже количество хромосом разное. Это совершенно невероятно, чтобы эволюция снова проделала в точности тот же путь опять, особенно учитывая, что шимпанзе надо будет для начала ещё и деэволюционировать к состоянию 7 миллионов лет назад.
>Почему если человек произошел от обезьяны
Так и остался обезьяной
>обезьяны сейчас не превращаются в людей?
При малейшей попытки сразу получают пизды. Хомо прочно занял нишу и перебил 10 видов людей. Заодно устроил шестое массовое вымирание. Однажды мартышки устроили в городе геноцид собак, угадай что им за это было. Люди просто не дают ни малейшего шанса встать скален, вырубают дома мартыханам, обрекая на вымирание
> нужен прямой открытый короткий ответ
ОП почти превратился и незаметно вышел к людям.
> человек произошел от обезьяны
Сейчас 2025 год, а не 1975. Человек произошёл от обезьяноподобного предка. Последний общий предок современных человекообразных обезьян(шимпанзе, горилл и орангутанов) и человека - проконсул.
Современных обезьян не существовало в те времена, когда жил проконсул.
Мимо доберман Дарвина
С точки зрения консерваторов человек слишком быстро эволюционировал, поэтому надо откатиться немного, хотя бы до хабилиса.
Король может быть лишь один. В прошлом уже было несколько разумных видов хомо, но они испарилис.
Наука рушится из-за того, что ты слепошарое мудило? Или ты просто тупостью троллишь?
>Почитал тред, жопой
Ответ дан. Вообще вопрос тупорылый уровня 8 "Б". Достаточно прочесть шапку, чтоб понять ничего интересного и нового тут не скажут
Потому что это ооооочень медленный процесс.
Нахуй не надо.
Вот 5 миллионов лет назад изменения климата выгнали каких-то крупных приматов из леса в саванну. Им пришлось осваивать прямохождение, охоту и т.д. И из десятков эволюционных линий до человека дошла только одна.
Сейчас нет крупных приматов, живущих преимущественно в саванне. Шимпанзе и гориллы в основном по лесам шароёбятся, им прямохождение не нужно, а основу рациона составляет растительность. Бабуины слишком мелкие, им, опять же, хватает подножного корма, и при таких размерах удобней бегать на четырёх конечностях.
>Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Думаю, они столкнулись бы с неприязнью людей из за того что обезьяны волосатые.
>Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Потому что есть три параллельных процесса, эволюция, стагнация и инволюция. Было бы некорректно говорить что только эволюция происходит. Разные группы людей подвергаются разным процессам. Например то что роскомнадзор много всего заблокировал способствует поглуплению, инволюции.
>Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Ну так еноты разумными не стали. Появление разума у хомо это чудо природы.
обезьяны сейчас не превращаются в людей потому что ни одна обезьяна не захочет трудиться так много как трудятся люди. В джунглях обезьяна тратит часа два в день на добычу пищи и воды. Остальное время она валяет дурака. Пахать как люди делают обезьяны не хотят и не мечтают.
Нельзя просто сделать стоп-кадр с уже эволюционировавшими биологическими видами и спрашивать почему один вид не превращается в другой
Обезьяна миллионы лет эволюционировала до своей стадии развития
homo sapiens также миллионы лет эволюционировал
Где-то 10 млн лет назад гоминиды дали одну из ветвей эволюции и получились мы
Обезьяны шли другим путем
Похожим НО ДРУГИМ
>Эволюцию нужно рассматривать согласно инструкции
Зачем её рассматривать если одни и те же вопросы "почему?" и одни те же ответы "так надо" возникают снова и снова, стремясь к бесконечному толчению воды в ступе. Проблема же не в эволюции, а в тех завуалированных взглядах, которые обычно с ней ассоциируются. Что в вопросах, что в ответах.
Всё равно лучше эволюции ничо не придумали.
1. От протого к сложному - это во всём проявляется.
От телефона "алло, барышня, Кремль" до плитки шоколада как айфон. Но тои то звонит в Кремль.
Тоже самое от простой обезьяны к сложному челику. И та и этот по деревьям лазает.
2. Условия сложылись - жысь сложилась.
Условия изменились - жысь изменилась.
Условия исчезли - жысь исчезла.
Это тоже проявляется во всём: от отношения междхжду людями: вчера был длург - сёдня враг, до всяких полётов на Марс: есть условия - слетали, нету условий - не слетали.
Лучше эволюции ничо ещё не придумано.
И именно эволюция объясняет как зародилась жызнь.
См. пункт 2.
Ты молодец) Слово в слово повторил то, что я писал ранее.
>одни и те же вопросы "почему?" и одни те же ответы "так надо" возникают снова и снова, стремясь к бесконечному толчению воды в ступе
>Всё равно лучше эволюции ничо не придумали.
Эволюция всего лишь понятие с не очень ясным и строгим определением этого понятия, на которое многим также побоку. Суть заключена в другом. В треде креационизма замыкающий пост как раз об этом.
Потому что у некоторых видов приматов (как, например, шимпанзе, гориллы, негры, чеченцы или пидорашки) естественный отбор идёт не по усложнению мозга.
А никто не говорил, что переусложнение мозга в ущерб развитию других органов полезно.
Таже самая Футурама показала вариант будущего когда умников перебили. И кстати, это имеет реальные прототипы. Мао Дзе Дун настолько учёных и образованных китайцев много сгубил, что пришлось придумывать новые упрощённые иероглифы, потому что выжившие китайцы были слишком глупы что бы запомнить оригинальные традиционные китайские иероглифы
У хохлов отбор вообще в дисгенику скатился, хохлятских мужиков-кунов в могилы войной отправляют, что будет с хоклонацией непонятно, возможно она настолько мутирует что перестанет быть собой и даже утратит украинский язык.
А что толку только усложнять мозг, а не развивать другие органы? Те же самые иудеи Израиля, что они мозгами воюют? Прицеливание глаза и руки делают, и на курок автомата палец нажимает, это не работа мозга напрямую, это не вычисление арксинуса.
>прямой и открытый короткий ответ здесь
иногда столь желанные тебе ответы на кажущиеся тебе простые и короткие вопросы, требуют гораздо комплексного и сложного ответа. Но давай попробую объяснить как можно компактно.
Представим что была группа обезьян, ну допустим жили на деревьях. В какой-то период времени от них решила отделится небольшая группа обезьян по разным причинам, может от любопытства может от издевательств от других себе подобных, может из за глобального катаклизма на планете от которого некоторая часть деревьев высохла, ну и вот одни деревья остались другие высохли. У одной группы живущих на деревьях окружающие обстоятельства не изменялись и не требовали жёстких условии от обезьян для осуществления процесса "естественного отбора", у них есть безопасность и гарантия того что до них не доберутся хищники снизу, а вот у другой же отделившийся группы все иначе, условия стали гораздо сложнее, новые вызовы, хищники кругом, деревьев для спасения нигде нет рядом везде засуха, одного собрата за другим сжирают, нужно что-то делать. Если дать этому процессу пройти достаточное количество времени, то это и обуславливает наш резкий скачок в "эволюции", как мозга (нужно выполнять сложные задачи, спасаться, придумывать решения проблем), анатомии рук и ног (лазить по деревьям уже не нужно, нужно много бегать и что-то мастерить), потери волосяного покрова (чтобы долго бегать и не перегреваться, да и на улице и так тепло) и многое другое.
Вот почему дикие кошки не "эволюционируют" со временем в обычных домашних кошек? Потому что окружающая среда для их эволюции и как итог - формирования нового вида была различной.
Поэтому чтобы обезьяны стали людьми, нужно не какое-то там ожидание времени, какого-то чуда от эволюции, нужны уникальные вызовы, ставящие для того или иного вида их существование под вопросом, Если они смогут выжить - они видоизменятся (отбираются самые способные и приспособленные к окружающим вызовам), а если нет (условия не жизнеспособные для всех, никто не успевает приспособится или не способен на это) - вымрут.
А сейчас таких вызовов для обезьян на нашей планете, чтобы они стали неким подобием "человека 2.0" на данный момент нигде нет.
Таким образом, мы ничем не отличаемся от животных или тех же обезьян.
Наша уникальность как вида состоит в самих произошедших
уникальных и редких причинно-следственных факторов и обстоятельств сложившихся вокруг нас в далеком прошлом, к вызовам которым наши предки и пытались приспособиться.
И того, вся разница между нами (Человеком и обезьяной) - это адаптация и эволюция под разными окружающими обстоятельствами, за которые мы осознанно не отвечаем и не контролируем. А это само по себе отвечает и на вопрос о том, почему обезьяны по сей день не эволюционируют в человека, а остаются такими же по прежнему на сегодняшний день, они выбрали больно легкий путь по жизни для существования.
Меня это вопрос давно интересовал но ничо так я и не нашёл и спросить не у каво.
Вопрос. Надо шмальнуть ракетой из Москвы по Вашынгтону. Дак вот длина дуги (траектория полёта ракеты) и точность чем щитается: обычной тригонометрией (синусами и косинусами), или арк- или гипер- функциями?
Человек произошел не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка.
был примат, он разделился на то, что стало человеком, и на обезьян ебучих. обезьяны ебучие остались обезьянами ебучими, а другая ветка развилась до хуйни которая такие вопросы задает а потом нормального ответа за 50 постов не найдет.
>Вопрос. Надо шмальнуть ракетой из Москвы по Вашынгтону.
Нет, не надо. Потому что мне сешеашевские комиксы дороги, нельзя допускать перебоя их производства и поставок.
>Человек произошел не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка.
Есть прелюбопытная теория Александра Белова про близость происхождения медведя и человека.
https://aif.ru/society/science/14049
>Вопрос. Надо шмальнуть ракетой из Москвы по Вашынгтону.
А чи не хочеш ти метнути ракету зі Львiва по Санкт-Петербургу?
Не помогайте ему, мужики-куны.
Ты буквально спросил следующее: если орангутан произошел от обезьяны, то почему сейчас обезьяны не превращаются в орангутанов.