>Чем объяснить растворимость(пусть и слабую) оксида кремния в концентрированных щелочах? Скорее всего тем, что на 100% избавиться от воды не получается. >>604829 О физической химии как не странно. Не множь сущности.
Почему химические составы ядов многих грибов пока ещё не установлены? Например гриб Шампьон Желтокожий? Разве с этим не может справиться любой студент магистратуры ради научной публикации, сделав мини открытие?
>>604928 Ну обычный завод. Там мужики сварщики, ЧПУшникик, и прочие. И вот, знаю тян, на этом заводе замеряет воду на концентрацию определенных веществ. За 50к 5/2 После специалитета химфака.
>>604988 Можно пойти в Research&Design. Это похоже на науку, но с тем отличием, что чаще всего заказы идут от коммерческих компаний, поэтому выплаты больше, но и требования тоже, поэтому туда чаще всего сваливают люди, получившие славу и/или опыт в лабораториях НИИ.
>>605093 На ХХ.ру мне лень искать, но например такие вакансии могут предложить LigandPro, AIRI. Это с чем я знаком, а так можно еще поискать в сфере фарм-дизайна
>>604692 ну бля на заводе не всегда кабаном работают. Можешь в условную фарму или косметику пойти, в лабораторных условиях подбирать условия технологических процессов, головой и руками думать. Можешь химиком аналитиком работать, везде нужны, те же лаб. условия обычно. Зп после стажировки в фарме 100к можно получать, в косметике еще больше, если не дурак.
Сап анон, такое дело, случайно увидел в тиктоке лойфхук, по удалению ржавчины с хромированных поверхностей, якобы можно оттереть алюминиевой фольгой ржавчину. Типа комкаешь фольгу, немного смачиваешь водой и трешь ржавую повержность и вроде как идет хим.реакция Al с оксидами Fe. Я кстати в процессе оттирания чувствовал запах аммиака, вода если что была водопроводной.
По ощущению это какая-то хуета и фольга работает как мягкий образив.
Сап всем. Какой уровень математики нужен в химии чтобы понимать всю основную хуйню. Тип вот я щас читаю «современную неорганическую химию» под редакцией шевелькова (аля третьяков только переделанный под действительность). И тут блять всякие симметрии нахуй 2-го порядка, тетраэдры хуядэры, формулы длиной в строку. Про квантовую хуйню вообще молчу, хоть она и дана очень сжата в этой учебнике. Короче расскажите как мне человеку с очень плохой математической базой поступить (ну квадратное уравнение я решу конечно или третий неизвестный угол найду в треугольнике, но это буквально все). Учить с нуля школьную матешу? Или забить хуй и просто зубрить формулы? Просто если меня сейчас уже ломает на 1 курсе то боюсь что будет на следующих когда физхимия начнется и квантовая
>>605652 и закиньте плиз каких нибудь интересных источников/пабликов/каналов именно по университетской химии а не аля занимательная химия для дошкольников. на удивление обнаружил что комьюнити рухимиков не очень велико, всякие биологов как будто в разы больше. может ч плохо искал)
>>605652 Ты так беспокоишься о матеше в профильных предметах, но тебя не беспокоит как ты сдашь общую высшую математику? Этот курс же у всех технарей и научников по дефолту.
>>605652 Ну в физхимии и квантах, конечно, жопа. По физхимии учебник Эткинса очень хороший, там математика пошагово, доступно и понятно объясняется, новые издания проще читать. Кванты обычно никогда понятно не объясняют, но если это не твой профиль, то там главное какой то общий смысл уловить. Если только на формулы смотреть без пояснений лектора, то тяжело будет понять. Можешь лекции Новаковской на teach-in в ютубе посмотреть, они понятнее всего (если скипнуть часть про теорию групп). Насчет симметрий, можешь погуглить сам, если ты неорганикой упарываться не собираешься, то не парься, совсем общих представлений хватит. Что такое тетраэдр думаю тебе понятно, а дальше че.. А ниче, все. Симметрия 2 порядка это когда на 180 градусов повернул и совпало. Квадрат там, прямоугольник покрути, увидишь. То же самое и в неорганических молекулах, просто надо эту терминологию принять и все, никто супер сложного с тебя не требует