По моему мнению таких вероятностей как 30 на 70 и т.д. не существует. Типо всё в нашем мире делиться на два - да или нет, произошло или не произошло т.е. 50 на 50
>>597836 (OP) То что вероятностей ирл не существует, не делает их бесполезными. Во всякой математической, квантовой и прочей не-реальной хуйне вероятности применимы и полезны.
ОП реально не понимает, что дихотомия между истинностью и ложностью тоже хуйня, происходящая в голове (логика). Если мы реально будем рассуждать о вероятности, то ее применение не имеет смысла вне математике.
С точки зрения философии математики, не существует единого консенсуса о ее природе в целом, но нормальные математики все поголовно формалисты и нахуй шлют ебучий неоплатоников или каких-то других пидорасов.
Вероятность события имеет смысл из постановки задачи. Вопрос треда реально хуйня
>>597836 (OP) Имеется наблюдение, что если проводить "один и тот же" эксперимент снова и снова то статистика наблюдений сходится к чему-то иногда отличному от 50 к 50, причем крайне устойчиво. Например если доставать из мешка с тремя разноцветными шарами один на угад и класть назад. Шар конкретного цвета бы бы доставал как 1 к 2. Можно сказать конечно, что это не 1 к 2 а 1 к 1 много(иногда счетно много) раз и с перебросами, но это все лишняя машинерия которую теорвер закидывает под ковер.