Что, неужели нет ни одного простого и прямого способа обмениваться файлами кроме ебаных WebRTC подел
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)25/12/25 Чтв 19:59:53№36806261
Что, неужели нет ни одного простого и прямого способа обмениваться файлами кроме ебаных WebRTC поделок или вообще торрента? Почти 2026 год, а чтобы поделиться файлами приходится лезть в облако или того хуже, доставать флешку. Пиздец же. Настраивать Syncthing сликом заебно. Юзать SnapDrop ненадежно. LocalSend работает только локально внезапно.
Доколе, блядь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/12/25 Птн 12:16:49№36807092
Так а чего ты хочешь? Либо локальный обмен, либо через облако. Ну настрой FTP.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/12/25 Птн 12:59:23№36807173
Опиши как ты себе представляешь нормальную передачу файлов, а мы что-нибудь вспомним
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/12/25 Птн 13:08:39№36807194
Что ж поделать, клиент-серверная парадигма ебаная.
Оп вышел из запоя, сейчас пояснит суть проблемы. Столкнулся с необходимостью передавать крупные файлы коллегам, которые лежат дома локально, а на работе хитровыебанная локальная сеть с авторизацией для доступа к интернету. На рабочих компах без админа поставить новую программу типа LocalSend нельзя, расшарить сетевую папку тоже нельзя. Нихуя нельзя. На личные компы коллег передать по сети тоже заебно, если без облака. Пробовал через торрент (dht, само собой, своего приватного аннонсера у меня нет), он у коллеги заглох через 5 минут. Syncthing нужно ставить и упорно настраивать. Был ещё вариант с PairDrop (один из множества вариантов передачи по WebRTC), но его тестить времени не было. Обошёлся флешкой, злясь на весь мир из-за того, что нельзя просто нажать кнопку "отправить" на одном ПК и "получить" на другом.
Вариант с ftp, возможно, самый логичный, но у меня нет белого адреса и я ещё не дорос до такого решения.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)27/12/25 Суб 16:05:34№36810396
>>3681014 Заливаешь в облако и даешь коллеге ссылку. Какие проблемы?
>>3681039 Место в облаке не бесконечное без подписки. Ну и меня в целом бесит необходимость в посреднике для решения настолько тривиальной задачи: передать файл из А в Б. Хотя с современным устройством сети задача нисколько не тривиальная, да.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)27/12/25 Суб 17:57:26№36810938
>>3681088 А что тебе нудно прямо складировать файлы навсегда7 Я думал перебросить и все. Тем более можно найти с бесплатными 10 Гб или около того. Тебе должно хватить
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/12/25 Втр 04:41:09№36817319
>>3680626 (OP) > Настраивать Syncthing сликом заебно. Видимо, тебе не очень-то и хотелось. Кроме того, это решение те только для однократного копирования, но и для синхронизации, и в процессе настройки тебе придётся заодно продумать, какие у кого роли, и как будет устроен рабочий процесс.
> WebRTC поделок или вообще торрента С точки зрения NAT с обеих сторон почти не отличаются. Без хотя бы одного выделенного IP-адреса при неудачном сочетании типов NAT (то есть, чаще всего) связи клиентов напрямую не будет.
> на работе хитровыебанная локальная сеть с авторизацией для доступа к интернету Ты за эту сеть отвечаешь? Вероятно, нет. Значит, идёшь к тому, кто отвечает, и говоришь (пишешь официальную писульку через начальство), что для таких-то и таких-то рабочих задач требуется вот такая штука. Тебе отвечают: «Да вот сервер стоит, 16 терабайт для вас свободно, сейчас запустим FTP-сервер, на который снаружи можно только передавать файлы, пользуйтесь». Или: «Нет, все попадающие в сеть файлы должны быть проверены и иметь постоянную метку об источнике».
>>3681731 Не, Syncthing это мое любимое, без него я бы жизнь не жил. Мысль была в том, что для разового обмена файлами его поднимать смысла нет, он предназначен для другого, это правда. > Связи клиентов напрямую не будет Для этого есть же всякие STUN и TURN. Почему никто ещё не сделал отдельный сервис уровня Гугла для того, чтобы пользователи по всему миру могли бы находить друг друга и обмениваться файлами напрямую, не тратя впустую ресурсы посредников? Или почему нет технологии вроде AirDrop, но универсальной и встроенной на уровне ОС, которая бы в один клик создавала локальную сеть для обмена файлами по WiFi вместо Bluetooth, а другое устройство бы так же легко к нему подключалось? Неужели всем просто похуй.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/12/25 Втр 14:48:54№368181711
>>3681812 > Для этого есть же всякие STUN и TURN. Ты знаешь аббревиатуры, теперь узнай, как они работают, и после каких попыток используется поднятый дядей и заранее заданный в программе промежуточный сервер. Нет дяди — нет соединения.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/12/25 Втр 14:52:02№368181912
>>3681812 > Или почему нет технологии вроде AirDrop, но универсальной и встроенной на уровне ОС
IPv4 так работал, когда свободных диапазонов адресов было больше, чем организаций, участвующих в сети. Если у тебя есть выделенный адрес, у тебя всё так и работает, ты полноценный узел в интернете, который может принимать и отправлять что угодно через какие угодно программы.
IPv6 так работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/12/25 Втр 14:52:07№368182013
Для работы тебе должен делать работодатель. Например дать тебе доступ через vpn и уже средствами Windows через общую папку кидать. FTP можно поднять и без белого IP, скорее всего вендор твоего роутера предоставляет какой-нибудь сервис типа keenDNS, да и сторонние поделки никто не отменял. Ну и купить статику у прова тоже вариант, стоит рублей 150.