Неужели ты реально хочешь прожить свою жизнь сидя в интернетиках
Обреченный
09/01/25 Чтв 21:55:15
№
1
Нет.
Прожить как чел с пика в брождении вдоль дороги тоже не хочу.
Ну если психические и физические заболевания, то их, как минимум, не много
https://www.youtube.com/watch?v=_UkjsjTvdJk
>>5349173 (OP)
Я бы обобщил до компьютера.
Дело не в инете даже, экран - это средство побега от реальность. Если он занимает половину моего времени - ещё можно уживаться как-то, но если около 100% - это точно не то, что бы я хотел.
>это средство побега от реальность
Ну и? Я только что объяснял тебе, что реальность это кал. И проблема не в реальности как таковой, а в современной её ипостаси. Видео посмотри, дугин нормально всё поясняет.
Ну, есть такое, я тоже замечаю. Вопрос в том, что считать за образец.
Некоторые просто телевизор смотрят, разница лишь в том, что в случае телевизора нету обратной связи, нельзя там с кем-то контактировать.
Просто для того, чтобы выйти за пределы Интернета, нужно изменить тех людей, которые зависует за телевизором или компьютерными играми. Пока кому-то там хочется общаться, другому достаточно материальных ценностей которые купил за деньги, каких-то таких развлечений.
Чисто чтобы дофик фармить.
>реальная жизнь это кал потому что нормисы живут внутри матрицы (системы) искусственных желаний и целей, симулякров. Следовательно реальная жизнь не реальнее какого-нибудь аниме, но в целом жизнь ещё хуже, просто потому что помимо того, что она нереальная она и ещё и скучная. Поэтому хикки лучше, просто потому что они понимают иллюзорность "реальной жизни", и открыто гробят свою жизнь в качестве протеста. Но хиккой всё ещё быть плохо и на самом деле надо просто жить вне системы.
примерно так
Мне че обосраным нигером идущим по пустини стать?
>>5349251
В чем он не прав
А как они искуственны, если ты человек т.е животное одержим желаниями, т.е едой сексом, эгом и т.д , которые запрограммированны генетически
Да всякие предметы роскоши могут быть искусственно навязанны, но они то дают тебе статус, а статус желание опять же обезьянее и древнее, оно не навязанно
Я уважаю твой хикканский образ жизни, я сам таким являюсь, но в большинстве своем все это похоже на коуп какой-то
Симулякры вообще концепт филосовский достаточно
Я сам изобретаю свой маня мирок в котором комфортно жить, который не похож на нормисное представление мира, но который не инертен и не превращает тебя в растение, находясь постоянно дома как в случае хикк
Очень сложно, правда, бывает находится в человеческих джунглях, будучи аутсайдером.
Если честно хождение бывает очень вдохновляющим, когда далеко пиздец. Сам думаю так сделать, но я не делал потому что боялся потерять много веса, потому что пытаюсь набрать его
>Симулякры вообще концепт филосовский достаточно
Я научился его чувствовать. Теперь весь мир мне кажется искусственным, люди, их слова, вещи. Понятие можно понимать словами, но не чувствовать - как в математике. Иногда решение само приходит тебе на ум хотя ты его даже до конца не осознал, а иногда формулу подставил, решил, но не понял. Тут так же.
>одержим желаниями, т.е едой сексом, эгом
Человека от животных отличает возможность планировать. Ну и да, я не призываю отказываться от еды или дрочки. И я хикканский образ жизни не одобряю так же как и нормисный.
>Да всякие предметы роскоши могут быть искусственно навязанны, но они то дают тебе статус, а статус желание опять же обезьянее и древнее, оно не навязанно
Тут не о роскоши даже речь. Речь о символах. Символ как предмет социального разделения стал действительно активно применяться только после возрождения и победы либерализма, ибо отсутствие чёткой иерархии потребовало создания символов, позволяющих отделять себя от других групп людей. В индустриальном обществе символ стал предметом индустрии, массовым товаром. Мы живём в извращённом обществе, сами того не осозновая. Наши предки не были одержимы симулякрами и символами, для них вещи означали вещи в их физическом и прямом понимании.
Возьмём ту же работу. В капиталистическом обществе работа есть симуляция работы настоящей, выполнения действий ради получения выгоды. Выгода уже не является прямым следствием выполнения действий, а прихотью работодателя. Что же часто происходит сейчас? Симуляция симуляции. Тот же пузырь айти - программирование это модно, это популярно. Т.е. капиталистическая работа переходит уже из состояния симуляции сущностной работы, в состояние симулякра - это симуляция симуляции, симуляция выполняемая с целью выполнить симуляцию.
Тут важно думать с точки зрения цепочки действий. Что ты делаешь? Почему? Какое первичное желание ты сублимируешь, делая что-то? Таким макаром можно придти к тому, что большинство активностей современного человека медленно теряют свою изначальную суть, превращаясь то-ли в чистый символ, то-ли во что-то ещё. Мы живём алогично, антилогично. Наша жизнь строится вокруг симулякров. Это та самая матрица, которую надо покинуть.
В том, что говорит это не проверив на практике.
>еловека от животных отличает возможность планировать.
У каждого животного свои зубы и когти, но мотивация одна и та же
> Наши предки не были одержимы симулякрами и символами, для них вещи означали вещи в их физическом и прямом понимании.
Чьи-то предки носили перья на голове или короны, чтобы казаться кем-то. Символы существовали всегда, просто они не передавались через цифру
Я хз я очень отдалился от общества, может тебе виднее, но я тру унабомбер, не потому что умный, а потому что рил отшейник
Тот же самый анон*
Какие паттерны поведения ты еще наблюдаешь. Дай мне инсайд от такого же хикки
офк нет, я хочу жить жизнь, полную борьбы, хочу быть достойным человеком, мужчиной и воином
но я слишком ссыкло для такой жизни, поэтому сижу в интернетике
>свои зубы и когти
Абстрактное мышление это не инструмент, если мыслить эволюцию как игру/книгу, то мышление это пролом четвёртой стены, ибо позволяет игрокам осознать суть окружающего их мира.
>мотивация одна и та же
Ты человек и ты можешь менять свою мотивацию. Это реально, поверь. Буддисты занимаются тем, что подавляют в себе животное уже многие сотни лет. Ты говоришь обо мне, как каком-то аскете, но я не таковой. Просто я не склонен к биологизаторству и излишнему материализму.
>Символы существовали всегда, просто они не передавались через цифру
Да. Вопрос в их количестве и важности. Кстати в твоём случае даже вопрос о том, символ ли это спорен. Символ выражает что-то, а пещерные люди вероятно действительно верили в важность перьев для обряда, ибо мыслили магически. С их точки зрения это символом могло и не быть.
>>5349308
>Какие паттерны поведения ты еще наблюдаешь
Тысячи их. Ищи места, в которых апроксимация/частный случай стала моделью. Допустим
>контркультура
>"позерство" внутри контркультуры
>коммерческий продукт под видом контркультуры
Контркультура - ну там панк можешь подставить, рэп, не знаю
Да даже те же жизненные цели, про которые говорил дугин:
>свои цели в жизни
>модельный образ целей (например "американская мечта")
>попытка добиться "американской мечты"/фильмы о ней
>>5349305
>>5349309
Секс переоценён, просто ещё один способ получать физическое удовольствие.
Когда тебе няшка хика художница с мошной видеокартой даст потрогать свои ...... ты по другому скажешь
>мышление это пролом четвёртой стены, ибо позволяет игрокам осознать суть окружающего их мира
ты уверен? а что, если мышление настроено не поиск истины ака сути, а на адаптацию ради удовлетворения потребностей?
например что, если твои рассуждения о фальшивости окружающего мира (и твоё восприятие его таковым) являются копиумом, порождённым тем, что ты в этот мир не вписался?
у дугина кстати то же самое, он додумывает за других, за хикк, что они что то там поняли (ну или примерно почувствовали), за нормисов, что нормисы глубоко внутри неспособны на счастье, складывается впечатление, что он не объясняет явление во всей его многогранности, а строит уютный белопальтовый манямирок
>Абстрактное мышление это не инструмент, если мыслить эволюцию как игру/книгу, то мышление это пролом четвёртой стены, ибо позволяет игрокам осознать суть окружающего их мира.
Ахуенная мысль, братан. Перечитываю и любуюсь. Банально, но лаконично. 4 стена
>Буддисты занимаются тем, что подавляют в себе животное уже многие сотни лет.
Буддисты пытаются годами вызвать состояние, которое можно сделать за раз психоделиком.
Просто ты забыл еще, что язык создан из символов. Эволюционно наша способность к языкам и речи понерфило другие абилки нашего разума.
Является ли сойджак (знаешь надеюсь кто это) симулякром?
>Секс переоценён, просто ещё один способ получать физическое удовольствие.
физически заменим дрочкой, психологически ничем
Мышление изначально предусматривалось на адаптацию удовлетворения потребностей, просто это дало нам возможность взглянуть на них со стороны и спросить "а нахуя", до этого не одно животное так не делало
Ну сними шлюху раз так хочется. Не знаю, у меня была/есть куча возможностей найти тян, но, честно, не хочу брать на себя отвественность отношений ради сношения. В плане общения им мне нечего предложить, так что просто общаться не общался никогда. Хотя ко мне пару раз даже подкатывали.
>>5349320
>мышление настроено не поиск истины ака сути, а на адаптацию ради удовлетворения потребностей
Сложный вопрос. Поиск истины? Истины уже давно нет. Мы живём в обществе постправды, где у каждого своя истина. Я же лично настроен на поиск истины. Ну а эволюционно мозг вообще не с этими категориями (истина/психологический комфорт) работал, а решал другие задачи, связанные с выживанием.
>копиумом, порождённым тем, что ты в этот мир не вписался?
Не вписался? Что значит вписаться? Есть список того, что надо сделать? Я никогда не хотел стать "своим" в обществе нормисов. Не скажу, что я на дне.
>он додумывает за других, за хикк, что они что то там поняли
Да, я тоже заметил. Но сути не меняет - хикканство это один из ошибочных жизненных путей, такой же неправильный как и "обычный". И я не пропагандирую хикканство вообще-то.
что, если это "а нахуя?" - тоже часть игры?
просто окей, вот ты сидишь рефлексируешь, кто сказал, что тебе мозг не подкидывает самые приятные, самые удобные варики того, какова суть вещей? в чём причина рефлексии, что движет человеком по ходу этого процесса?
>>5349328
>Я же лично настроен на поиск истины
ты так считаешь, но что, если в тебе есть нечто более глубокое, чем ты как субъект, которое определяет, что для тебя будет истиной?
>мозг вообще не с этими категориями (истина/психологический комфорт) работал, а решал другие задачи, связанные с выживанием
на выживание что угодно можно натянуть, в том числе и поиск истины/психологического комфорта
>Не вписался? Что значит
например не иметь способностей/прошивки для того, чтобы искренне получать удовольствие от того, что ты зовешь "матрицей", от варки во всём этом
типа как когда ребёнок не может получить игрушку и говорит, что это плохая, негодная игрушка
>Я никогда не хотел
ну мб твои желания тоже моделируются вот этим более глубоким ещё до того, как ты успел их осознать, да и я не про общество говорю, а про парадигму ("матрицу" т. н.)
>Буддисты пытаются годами вызвать состояние, которое можно сделать за раз психоделиком.
Да, только как кончают те, кто принимают марки/ДМТ? Находят спокойствие? Становятся буддами? Максимум они получают ложное чувство осознания, а в худшем попадают после бэда в рехаб, как мой знакомый с двача, которому продали вместо марок ДОБ.
>Просто ты забыл еще, что язык создан из символов.
Да. Но язык не обязательно связан с формальной логикой. Насколько я знаю, многие африканские аборигены не могут решить простейшие логические вопросы, потому что они не думают о слове как об абстрактном символе. Тут вопрос сложный и я сам в нём не уверен, но как я уже говорил, вопрос в доминации символов над реальностью, а не символах как таковых.
Также скажу сейчас вещь, которую не смогу подтвердить, но думать можно вовсе и без языка. Я так делал, ничего сложного в этом нет, но нужны тренировки.
>Является ли сойджак (знаешь надеюсь кто это) симулякром?
Не знаю, надо анализировать. Насколько я знаю его историю - это просто образ, картинка. Симулякром был бы человек, пытавшийся повторить образ сойджака по мему.
>физически заменим дрочкой, психологически ничем
Ну кому-то может, а мне как-то и так нормально. Чёт вы вообще тред в биопроблемы скатываете, у двачеров вообще эта тема какая-то больная.
>Секс переоценён, просто ещё один способ получать физическое удовольствие.
Всё так, но с природой ничего не поделаешь, местным всё равно хочется лахушку.
>имум они получают ложное чувство осознания, а в худшем попадают после бэда в рехаб, как мой знакомый с двача, которому продали вместо марок ДОБ.
Они теряют свое эго, отдают все свое имущество, забивают на мат ценности , не думают про себя. Также как буддисты только спидраннят.
>Также скажу сейчас вещь, которую не смогу подтвердить, но думать можно вовсе и без языка. Я так делал, ничего сложного в этом нет, но нужны тренировки
Тоже от генетики зависит. Если ты аутист, то тебе проще. Аутисты как те, что погруженны в физический мир и его явления, и не способны думать вербально т.е языками
Я напротив языковой инвалид и в тюрьме символов. Я бы хотел бы быть больше как аутист, потому что я верю, что это дает плюшки в твоем интеллекте
>ёт вы вообще тред в биопроблемы скатываете, у двачеров вообще эта тема какая-то больная.
Ты нигде не можешь это сделать кроме инета. Я пытался своему другу жаловаться на биопроблемы, так он отрекся от меня. Когда я тусил с тянами, то он дружил со мной
>которое определяет, что для тебя будет истиной?
Не надо плодить сущности. Таки если во мне что-то и есть, то это дух малолетнего бунтаря, желающего побороться с этой самой злосчастной матрицей.
>поиск истины/психологического комфорта
Если поиск психологического комфорта противоречит выживанию, то такая адаптация не может эволюционно закрепиться.
>не иметь способностей/прошивки для того, чтобы искренне получать удовольствие от того, что ты зовешь "матрицей", от варки во всём этом
Ну если ты признаёшь существование матрицы, то выходит, что я прав в своей неспособности получать от неё удовольствие. С другой стороны это классический выбор между сладкой ложью и горькой правдой, почти как в том самом фильме "матрица" который к моему мировоззрению не имеет отношения с двумя таблетками. Правильного выбора тут быть не может (Кроме как вероятно самого полезного, если мыслить материалистически, но и тут всё сложно).
>твои желания тоже моделируются вот этим более глубоким ещё до того, как ты успел их осознать
Вообще, я считаю, что обладаю неплохой способностью к самоанализу. Могу многие свои недостатки перечислить. Но даже если так, то что мешает мне там жить? Я не клинический социофоб (Могу общаться, когда то требуется), не инцел, более-менее нормально выгляжу (Хотя и неспортивен). Проблема скорее находится на духовно-метафизическом уровне, матрица мне просто противна своей сутью, но я это прекрасно осознаю.
>про парадигму
Ну т.е. вопрос в том, почему я не хочу жить внутри? Потому что я осознал свои желания как человека и невозможность ихнего осуществления в рамках матрицы. Неспособность жить в ней? Ну я бы неверное мог там счастливо жить, просто я прошёл точку невозврата - т.е. осознания. Раньше я был таким же хикканом как и многие тут, но я разочаровался в этой идее, поняв, что это не альтернатива жизни в матрице, а такой же путь вникуда.
>продали вместо марок ДОБ
Хуле он ещё ожидал? Настоящие "марки" (ты же про лсд) практически невозможно купить. Их ОЧЕНЬ сложно синтезировать, никто не будет с этим заморачиваться ради обычных торчей. Поэтому им остаётся лишь жрать непонятный кал и попадать в психушку
>Они теряют свое эго, отдают все свое имущество, забивают на мат ценности , не думают про себя. Также как буддисты только спидраннят.
По-моему, подобные любители психоделиков/ньюэйджа это симуляция буддистов. Практика без познания теории, быстрое погружение в самый "сок", без попытки поменять своё мышление. Это мышление формоймедитации/галлюцинации, но не сутью - один из признаков отдаления от предмета осмысления.
>Тоже от генетики зависит.
Слышал, что у многих вполне обычных людей нет внутреннего монолога. Так что не обязательно, что дело в аутизме.
>Я бы хотел бы быть больше как аутист, потому что я верю, что это дает плюшки в твоем интеллекте
Многие говорят, что у меня аспергер. Я сам не знаю, предпочитаю считать иначе, просто потому что я не врач и не хочу себе ставить диагноз.
>Ты нигде не можешь это сделать кроме инета.
Так бэ же есть. Да и в конце концов, тян найти проще простого. Если ты не хикка без социальных контактов, конечно.
>>5349334
>но с природой ничего не поделаешь
Подрочите.
>но если около 100% - это точно не то, что бы я хотел.
Ты бы не хотел, я бы да. Дальше что?
Критикуешь - предлагая. И предложи что то по всем направлениям лучше.
>>5349298
>Да всякие предметы роскоши могут быть искусственно навязанны, но они то дают тебе статус, а статус желание опять же обезьянее и древнее, оно не навязанно
То что мы понимаешь свои желания, навязаны они или нет не значит что мы должны им потворствовать. Всё это внешние факторы, человек сам может выбирать какой будет его жизнь.
я не хочу проживать свою жизнь
Ну и хоти, что тебе мешает? А я, может, предлагать не хочу. Комп - он включает массу занятий и с его разноплановостью, очевидно, нет ничего лучше, да и вряд ли может быть - сегодня ты у мамы повар, а завтра уже рыбак в "симуляторе рыбалки", надоедать он будет дольше всего. Но одна оговорка - это если рассматривать среди благ неживой природы, а если говорить в том числе и о природе живой, то я бы выбрал хикки-няшка-лахушка, т.к. это всё-таки даёт некие шансы на удовлетворённостью жизнью в целом, а комп в отдельности - никогда.
Не знаю, когда именно это произошло, но мне кажется, что я вот нажился - мне нихрена не надо, если исключительно ради удовлетворения собственных интересов, так то можно было бы и завершаться, по идее.
ну если речь идёт об удовлетворенности жизни в целом, это нельзя свести к чему то одному по моему. это набор факторов и переменных. да и для разных людей это может значить что то своё.
люди порой просто упрощают, хотят какую то волшебную таблетку, всё и сразу.
Конечно, набор. Есть условно-необходимые, есть важные, есть дополнительные и т.п. Но ты не сможешь, к примеру, отказаться от еды, благодаря тому что стал в несколько раз больше пить.
Да. Нормальная жизнь точно не для меня
Да найти можно, вопрос в цене и в том, насколько лизер будет бодяженный. Первые разы ему нормально шло, решил сэкономить, купил сразу много и за дёшево. В итоге даже после того, как всё закончилось чердак у него потёк конкретно, стал мне писать, что его мать травит и ставит секретные камеры в комнате. Стал в ответ на любую критику/несогласие писать, что все его давят и подавляют, и так далее. Короче мораль истории такова - не покупайте вещества в мутных шопах и не пытайтесь экономить. Целая психика дороже.
>Их ОЧЕНЬ сложно синтезировать
Да можно, просто лизергиновую кислоту надо из спорыньи получать, тут большинство мамкиных химиков и сосут хуй.
Нет, конечно же. Я в безлюдные места иногда выбираюсь. Считаю, что люди — хуй на блюде вообще нахуй не нужны. Во всяком случае, не нужно то утонувшее в быту глубинарное дерьмо, что вижу каждый день из окна. Я бы выбрал жизнь вне интернета с хотя бы какой-нибудь родной душой, но где её найти? Увы, практически каждый человек — это либо первертики, либо социобляди, либо грязь, либо ебавшееся дерьмо, либо любая комбинация из этого. О чём с ними общаться? О книжках? О кинце? О музле? Да нахуй это обсуждать? Кто вообще придумал обсуждать что-либо из этого? Пустая трата времени. Люди должны объединяться только в том случае, если нужно создать что-то, где от каждого — по способности, либо тогда, когда есть повод развлечься (сгонять в поход или поиграть в командные игры, приняв какой-нибудь челлендж), а в остальном — только сами по себе.
>Считаю, что люди — хуй на блюде вообще нахуй не нужны
как это а как же чтоб на твой паблик вконтакте подписались дауны с двача?
Хах, так мне моча ещё в ноябре выпилила страницу. Да и похуй как-то уже.
Да, именно так и хочу.
>Стал в ответ на любую критику/несогласие писать, что все его давят и подавляют, и так далее.
Все или всё, думаешь, разве такого в действительности не может быть? Толку нет что-то там рассуждать, когда большинство нормисов формируют свои представления исключительно на основании стереотипа, при этом считают, что их мнение равноценно т.н. демократия.
>>5349791
*Гнить.
Ну так в разговоре со мной тоже самое было. Он буквально рвался с любой критики, с любого намека на то, что он не прав. До этого случая он таким не был, я это знаю.
>считают, что их мнение равноценно
Можешь уровень его адекватности по историям с ядом в еде оценить.
Да, я может неправильно выразился. Вот тут писал >>5349778 , что он думал, что его мать травит. Буквально травит, а не в переносном смысле.
>тут большинство мамкиных химиков и сосут хуй.
Дело не в какой-то там спорынье. Синтез весьма сложный сам по себе. Можешь детальнее информацию в интернете почитать. Была известная история где один химик в одиночку обеспечил всю америку кислотой.
Ну, просто может он делал выводы вполне логичные в меру своих представлений о мире. Представь, к примеру, мать про него начинала рассказывать информацию, которую с точки зрения здравого смысла она не должна была знать - ну, вот он и придумал себе рациональное объяснение. А на самом деле там, может, просто проклятие действовало, мать и сама оказалась лишь орудием тёмных сил в этой схеме. А травит - это и не про еду могло быть, просто в плане отношений он имел в виду.
Мир слишком жесток чтобы выходить наружу
А тебе чё?
Чё тебе, а?