Если вам вдруг стало грустно, можете зайти сюда и я поговорю с вами. Может даже скину гифку где аним
Обреченный
11/10/24 Птн 22:38:43
№
1
А можно где аниме мальчики?
>>5254558
>сосущиеся тянки
Ах ты пятая колонна, скотина! Пойдёшь сидеть, в сибирь поедешь за пропаганду!
А нехуй было умничать.
Писать постинги в духе "Убежище никому не нужно", "Всем только лучше было бы, если бы его не было" и прочее в том же духе.
Довыёбывались.
Теперь Убежища нет, есть только Двач. С его глупой капчей, не работающей в чёрном режиме.
Не вижу проблем, а теперь иди сюда
Речь о другой борде, известной как Эрефач.
(Попробовал вслепую заполнить капчу в "чёрном режиме", вдруг повезёт. Не повезло.)
>Кажется, секретный сайт для безнадёжных хикканов, где нет этого натужного оптимизма и притворства в духе "всё будет хорошо", приказал долго жить.
Да. И это странно, очень странно. По заявлениям второадмина, хостинг был проплачен на годы вперёд, а в случае длительного его отсутствия в админке - на сайт бы выгружался дамп памяти для желающих захостить. Большей странноты подливает тот факт, что 11.10 сайту исполнялось одиннадцать лет.
>>5254598
>>5254565
>>5254544
Люблю вас всех что слов нет
Не знаю, но ты нужен мне и, надеюсь, остальным на треде
>Кому он был нужен
Мне он был нужен.
ахах обосрался в голосину
ну кто бы говорил
ку братанчег а мне давно не гнустнг все путем а нахуй тебе етот тред
Перестаньте писать про дрочку, мне дрочить захочется
Мне не грустно. Просто в ярости.
>>5257517
Вообще-то её руки сложены на груди. То, что ты, возможно, принимаешь за левую руку в трусах, — это, по-видимому, оторочка плаща.
Да, мне тоже очень жалко.
Я слышал через неделю будет ........
Я помню, что в последние дни (или недели?) работы он сильно тормозил и требовал зачем-то соединения с google. Я удивлялся: при чём здесь Гугл?
>в последние дни (или недели?) работы он сильно тормозил
Хм... Мой последний заход на сайт датируется четвёртым октября, судя по истории в браузере, и каких-то прям выделяющихся тормозов я не замечал, если честно. Хотя в 2024-ом я заходил на него редко.
>и требовал зачем-то соединения с google.
Соединение с гугл? Может, гуглокапча виновата?
Спокойно, лолиэнжоер-хуеносец. Тут всем место найдется.
и причём здесь хуеносец а ты баба что ли ну иди на вумансру тогда там похейти аниме))
спокойно, аниме уже давно стало попсой и увлечением нормисов
но кто хейтит аниме даун объективно потому что аниме рисовка это прекрасно и аниме мир это идеальный мир в него хочется убежать из этого кошмара наяву где каждую секунду происходит какойто пиздец
не могу вспомнить ни одного хорошего человека ирл зато могу вспомнить множество хороших аниме персонажей и после этого хотите сказать что хейтеры идеальных прекрасных 2д богинь которые дают силы жить дальше не нормисы? ага щас это именно их черта засирать всё хорошее
что хикке хорошо нормису смерть
типа не нормис
Тебе так важно, кто нормис, а кто - нет? Волнует чужое мнение?
>типа не нормис
Так и есть.
Остальное просто опыт неудачный и глупость.
Сука, что ж вы на меня все набрасываетесь, падлы
>>пук
почему быдло даже не замечает как палит само себя?
И к чему ты это высрал? Ах ну да, дурачек с разжиженными мозгами детектед.
Админ по ходу ещё и заблокировал свой почтовый адрес. Если мне удалось правильно его вспомнить. Я его не записывал нигде, мог перепутать домен. Я даже не уверен, что его ящик был на Mail.Ru.
>Если мне удалось правильно его вспомнить. Я его не записывал нигде, мог перепутать домен.
Wayback machine в помощь.
Тоже определённые подозрения возникли, да? Поэтому я и бекап не стал пока вытаскивать оттуда. Не уверен, что админ в безопасности...
На почту я ему тоже хотел отписать, но пока не могу мысль составить. Слишком волнительно, что ли.
Stiver, основатель библиотеки Flibusta, умер.
И подозрения по поводу админа той борды становятся всё сильнее.
Всё как будто одно к одному.
>>5254704
>>5254638
такс такс, это что тут за пропаганда нетрадиционных квадробоберов??77!1 этого на бутылку срочно!
мимо майор
Я написал, просто короткий вопрос отправил, но глухо. По ходу всё.
А что произошло, по-твоему? Кому Убежище могло быть интересно? Там даже ЦП особого не было, хотя жалко.
Не знаю, не знаю. Ничего не приходит на ум, если честно.
Помнится, когда Убежище функционировало и когда высказывались опасения о его судьбе, многие самоуверенно говорили, что-де бэкапы в общем доступе и что всегда можно будет его восстановить на другом сервере. Хотелось бы знать, где эти "все". Или, может, Убежище уже восстановлено где-то, а я не знаю?
С роксом произошло что-то странное, будто бы файлы сайта удалены с сервера - со всеми бекапами в том числе. Хотя домен жив, судя по данным в whois за октябрь-ноябрь (сейчас уже ничего не показывает), и проплачен до 2026-го.
Помнишь, админ в мете оставлял ссылку на бекап? Так вот команда wget ничего не закачивает, что подтверждает отсутствие файлов на сервере.
Что случилось - непонятно. Может, админ психанул, плюнул и удалил сайт? Тогда зачем было проплачивать хостинг, как он говорил, на годы вперёд?
>Или, может, Убежище уже восстановлено где-то, а я не знаю?
В списках имиджборд ни на неолурке, ни на колчевики аналог убежища не появился.
Я малынкая слабая хика пожелей обними меня
Ты так нескромно об этом попросил, что мне не хочется. Ты нагленький пробивной и тебя кто-нибудь да обнимет. Но не я. Без обид.
Понятно опять все отказывают никто не обнимает
Да как-то от жалкости, нелепости себя и своей жизни. От различных безобразных отношений и неприятных сцен
А что бы ты хотел изменить в жизни, чтобы стало лучше?
Исправить многие ошибки в жизни. Не допускать их впредь. Быть кем-то другим. Иметь в целом меньше эмоций и не иметь совсем привязанностей.
Ну и конечно всегда действовать социально выгодно
Да ты прав, всё плохо и будет вероятно только хуже. Признаков улучшения не просматривается. Тоже такое чувствую.
Но хей, зато ты хотя бы честен с самим собой, и осознаешь всё это. Хотя бы ты не часть глупых масс которые ничего не понимают и живут оптимистичными иллюзиями. С ними больше что то не так, чем с тобой, ты ближе к правде.
>ошибки в жизни
Но ведь непоправимых нет? К тому же ты признаёшь, что ошибался, это первый шаг на пути к исправлению.
>социально выгодно
Это как?
Честно говоря, всегда считаю себя хуже всех. А ты реклмендуешь считать себя лучше масс, это помогает?
>Ну и конечно всегда действовать социально выгодно
Эх, а так хорошо начал...
>всегда считаю себя хуже всех
Хуже или лучше — понятия относительные, один и тот же человек может быть для одного (человека, дела, занятия) лучше других, а для другого хуже. Для чего или кого ты хуже других? Ты, например, умеешь писать — ты лучше не способной это делать босоты из Африки.
Непоправимых, на мой взгляд, больше чем поправимых.
Социально выгодно - да вот наблюдаю вокруг себя людей, которые, считаю, лучше проживают свою жизнь. Я вообще стал нестабильным. Я завидую людям, которые просто способны себя вести адекватно: не срываться и т.д. Возможно у меня беды с башкой начались с возрастом.
Да, но это не самоцель. Просто у меня такое понимание. Не навязываю. Подробней если хочешь, это у философов, Хайдеггер, Сартр, Камю, и т. п
Ответов на всё вопросы жизни в их книгах нет, но некое более глубокое понимание получить можно.
А где там у Сартра и Хайдеггера про то, что надо считать себя лучше других, ну-ка расскажи...
>Непоправимых, на мой взгляд, больше чем поправимых
Это какие? Перечисли.
>Социально выгодно - да вот наблюдаю вокруг себя людей, которые, считаю, лучше проживают свою жизнь
Они проживают свою жизнь лучше (для определения качества жизни, от которого можно было бы отталкиваться в категориях "лучше" и "хуже", возьмём критерий уровня удовольствия от жизни), потому что более ею удовлетворены. Чтобы получать больше удовольствия от жизни, нужно заниматься тем, что нравится, а неприятных вещей избегать. Причём здесь некая социальная выгода, поясни?
Не про то что считать себя лучше, а про подлинную жизнь. И те кто считают что не вписываются в жизнь, считают что с ними что то не так, они то как раз ближе к истинной жизни. Они понимают абсурдность жизни, а не слепо участвуют в социальном спектакле. Как то так по моему мнению. Это не про поставление себя выше других, а скорее про понимание своего места в мире, поиск своего собственного пути, а не просто следование социальным нормам и конформизм.
Ну смотри. Я думаю, что наорать на человека и ему нечто сильно бестактное сказать, метя в самое его больное место, и так делать много раз подряд, это может быть непоправимо. Или например сначала поощрять к какому-то поступку а затем огреть за то, что он сделал этот поступок. Я полагаю это неадекватное поведение
Спорить на работе максимально грубо с тем кто опытнее это не всегда поправимый и часто социально невыгодный поступок.
Также выбирать некую цель и всем о ней сообщать а затем провалиться это социально невыгодный и неадекватный поступок
Спасибо за эту рецепцию Хайдеггера и попытку мне помочь, к сожалению я философский закончил
>Я думаю, что наорать на человека и ему нечто сильно бестактное сказать, метя в самое его больное место, и так делать много раз подряд, это может быть непоправимо. Или например сначала поощрять к какому-то поступку а затем огреть за то, что он сделал этот поступок
Но ведь никто не умер. Можно исправить ошибку: провести работу над собою, извиниться, компенсировать неудобства.
>Также выбирать некую цель и всем о ней сообщать а затем провалиться это социально невыгодный и неадекватный поступок
Что ты вкладываешь в термин "социально невыгодный поступок"? С тобою перестанут говорить нужные тебе люди?
Ну скажем так, у меня большие проблемы в любовных, рабочих, семейных и всех других видах отношений. Социально выгодной я называю способность в эти проблемы не вляпываться и не создавать у всех людей неприязнь, а скорее создавать симпатию
>у меня большие проблемы в любовных, рабочих, семейных и всех других видах отношений
А что ты тут забыл, нормис?
Все мы однажды становимся нормисами. Перевоплощение происходит после первого нахождения тянки
Просто не находишь тянку значит и всё. Игноришь всё с этим связанное. Имплаинг что она якобы всём нужна и всё её прям ищут?
Нет, это не так.
Твое шипение вызвано отчаяннвм желанием найти тянку. Я тоже таким был, но потом пришлось столкнуться с тем что отношения говно редкостное
Поинт был в том, что изменений нет,а не в школьниках. А я-то не сгорел, ты не умеешь делать больно словами
Поле толкования тут большое по моему. Если всё якобы так просто,то может это у тебя всё не так сложно как думаешь? Или слово "нормис" ты понимаешь как то отлично от нас? Или предполагаешь что появление тян предполагает что то? Вот она появилась и автоматом что то ещё произошло.
Эт не я, анон который тебя оскорбляет, другой чел. Я стараюсь таким не заниматься, хочу быть более дружелюбным и вежливым не смотря на различия мнений.
Обьясняю. Появление тян означает что тебе надо регулярно общаться с тян и что она нечто для себя требует. И если ты пытаешься быть хорошим, например потому что она тебе нравится, то это тебя подтачивает. В итоге она разрушает твою жизнь и делает тебя эмоциональным калекой. И нормисом. По крайней мере это мой опыт
Просто я говорю о том что мы можем вкладывать разный смысл и значения в слова и ситуации. И так не будет понимания. В том числе из за разного жизненного опыта. Поэтому если цель конструктивная дискуссия, хорошо бы определиться с этим.
В моем понимании нормис это человек с женщиной, образованием и работой.
Я правда уже без женщины
>>5323774
Ну, да это одна из версий, возможно самая популярная. Многие с тобой согласятся, хоть и не все. Я бы мог сейчас предложить другие варианты, но не стану, думаю ты сам сможешь их вообразить подключив фантазию. К тому же тян у меня никогда не было, нормисом никогда особо стать не стремился. да и девушки меня не интересуют, я из другой сферы. В общем мои слова по это теме будут весьма поверхностны, я подозреваю. Но спасибо всё равно.
Меня гонят на РАБотку. Судя по всему, здесь моя жизнь и заканчивается. Ужас и моральный террор.
Может быть, она с этого только начнётся. Но вряд ли ты сейчас это поймёшь.
Лет через двадцать-тридцать... если не пойдёшь.
Самое смешное, что если пойдёшь, то можешь не понять этого по-настоящему никогда. Так и будешь всю жизнь дуться на тупых отсталых предков, кочуя из офиса в офис. Или с завода на завод.
Но всё-таки даже такой ад лучше ждущего тебя в альтернативном таймлайне хиккинищеты. И нет — то, что оно наступит лет через двадцать-тридцать, не делает его нереальным. Это самое ужасное в природе времени. ТЫ ТАМ ОКАЖЕШЬСЯ. Будущее ВСЕГДА НАСТУПАЕТ.
АД вымысел потому что альтернативные таймлайны сам определяешь, есть они у тебя или нет.
грустно т.к.
1. я глупенькая
2. не умею жить
3. грустная
Логические возможности существуют.
Они предсказуемы и объективны. Люди, пользующиеся логикой, при одинаковых вводных вычислят одни и те же возможности. "Если бы этот стакан переместился на полметра вверх, он бы упал и разбился". "Если бы эта стена исчезла, я бы увидел за ней соседнюю квартиру". И неважно, что стаканы не могут телепортироваться, а стены не исчезают.
Альтернативные таймлайны — частный случай логических возможностей..
В утверждении, что если ты пойдёшь направо, тебя убьют гопники, а если ты пойдёшь прямо, то тебе дадут визитку для входа в клуб, нет ничего ненаучного.
Это проверяемо.
Так же проверяемо, что если ты будешь продолжать беспечно хикковать, вслушиваясь в подбадривающее гыгыканье местных философов, то лет через двадцать-тридцать тебе будет непоправимо больно. Может быть, даже раньше. И ты будешь чувствовать свою вину за это, если не станешь к тому времени окончательно социопатом. Вину за увядающих на твоих глазах родителей, которым ты не можешь помочь, не можешь даже смотать удочки, чтобы не видеть конец, поскольку к тому времени ты давно потеряешь шансы научиться жить самостоятельно.
Это правда.
Что — на обратной чаше весов? Какие отговорки найдёт твоё подсознание, чтобы не работать? "Все смертны, нормисы тоже умирают, это будет нескоро и неправда"? Ошибка. Будущее всегда наступает. В этом его проклятая особенность.
Нормис ко времени своей смерти успеет стать маразматичным пенсионером, а ещё его будет хоть немного греть осознание, что он хотя бы соответствовал каким-то конвенциям. Умирающего сорокалетнего хиккана не будет греть даже это.
>Логические возможности существуют.
Воля человека, как эмпирической личности, строго детерминирована. Когда нам кажется, что мы можем в известном случае поступить, как нам угодно, то есть располагаем абсолютно свободным выбором, то в этом случае нас можно уподобить воде, которая рассуждала бы следующим образом: «Я могу вздыматься высокими волнами (да, но в море и во время бури!), могу стремительно течь (да, именно в русле реки!), могу низвергаться с пеной и шумом (да, в водопаде!), могу свободной струёй подниматься в воздухе (да, в фонтане!), могу, наконец, выкипеть и испариться (да, при соответствующей температуре!); однако теперь я ничего не делаю, а остаюсь добровольно спокойной и ясной в зеркальном пруду». Итак, каждое звено в цепи поступков, образующих жизнь отдельного человека, строго обусловлено и предопределено причинной связью, весь его эмпирический характер детерминирован. Но та сторона воли, которая кроется в «умопостигаемом характере» человека, и, следовательно, принадлежит воле, как вещи в себе, внепричинна, свободна, ей присуща aseitas. Воплощение умопостигаемого характера в эмпирический, представляющее довременный свободный акт воли, и есть та первоначальная вина её, что, по мнению Шопенгауэра, удачно выражено христианством в учении о грехопадении. Вот почему чувство свободы воли и нравственной ответственности ищется в каждом человеке, оно имеет метафизическое основание во вневременном утверждении воли к жизни в умопостигаемом характере. Утверждение воли к жизни есть исконная вина каждого индивидуума, отрицание воли к жизни — единственный путь к искуплению. Это учение о свободе воли заключает в себе противоречия: воля в себе вневременная, между тем она совершает акт свободного выбора; она едина, а между тем заключает в себе множественность умопостигаемых характеров, и т. п. Но, отмечая этот факт, не следует забывать, что сам Шопенгауэр считался с ним. В письме к Беккеру (см. книгу Фолькельта «Артур Шопенгауэр, его личность и учение», русский перевод, стр. 332) он пишет: «Свобода — это такая мысль, которая, хотя мы её и высказываем и отводим ей известное место, на самом деле не может быть нами отчётливо мыслима. Следовательно, учение о свободе мистично»[10].
Не читал абзац, просто вспомнилось, что там целая книга была про волю, "Мир как воля и представление". Так вот, что тебе дают логические возможности, если твоя воля - это ничто? "Логические возможности" позволяют тебе вообще не просыпаться никогда, а логика - это не гуманитарное понятие, смысл его сюда тащить.
1. Больше интересно, что в твоём понимании "хикковать"? Я всегда буду хикковать, если вообще что-то буду, т.к. двигаться не люблю - это моя природа.
2. Зачем ты оперируешь временными промежутками в 20-30 лет, есть уверенность, что умеешь это делать?
3. Меня не волнует чужое будущее, я достаточно об этом думал в своё время.
4. Я уже маразматичный.
достало жить одним днем. сейчас нет возможности никак развиваться, так что просто сижу дома и гнию. вернулась к играм чтоб хоть как-то разнообразить жизнь, но хуевый инет и не могу поиграть в онлайн игры(соответ общаться с людьми). друзей нет, общаюсь только с родными раз в день и то парой слов(и то не каждый день). когда пытаюсь вернуться к хобби руки сразу опускаются. сижу сейчас в апатии и каком-то тилте. как побороть это всё?
Это один из первоисточников популярного сейчас на YouTube псевдофилософского бреда. Это даже нельзя назвать логической ошибкой, это — подмена понятий. Действие по схеме "доказать несуществование X через приписывание X небывалых невозможных атрибутов".
Это как если я скажу "Воды не существует. Почему? Ну, настоящая вода должна быть волшебной антигравитационной светящейся разумной жидкостью. Вы можете показать мне волшебную светящуюся антигравитационную разумную жидкость? Нет. Значит, и воды нет".
Только вот вода — совсем не это.
То же самое — с буддистскими и фаталистскими нападками на понятия "свободы", "сознания", "выбора".
"Свобода здорового человека" — это когда твои действия более или менее, хотя бы на локальном уровне, определяются твоими желаниями. Захотел поднять руку — поднял руку. И всё. Никто никогда не говорил, что желания должны волшебным внепричинным образом возникать из ниоткуда или подчиняться падению квантовых монеток! Более того, именно в случае волшебного и внепричинного появления твоих Вдруг Внезапно Из Жопы Ктулху ты был бы несвободен — как можно говорить о свободе, если нет никакого планирования, никакого соответствия твоим интересам?
"Выбор здорового человека" — это когда человек строит в уме разные модели логически возможного будущего и следует потом в своём поведении той модели, которая наиболее соответствует его приоритетам.
Твоя пафосная красивая лень ("Ой, мне настолько лениво шевелиться и вообще дышать, что мне похуй, что я в мучениях из-за этого сдохну"), конечно, элегична.
Возможно, у тебя для неё есть действительно веские причины. Я имею в виду (чтобы не уходить опять в эти тухлые разговоры о детерминизме) — такие причины, которые не в состоянии изменить осознание плохих перспектив или случайный разговор в Интернете. Возможно, в этом случае лучше обратиться к психологу. Хотя не у всех есть деньги. Ну и да, я в курсе, что Интернет полон мамкиных циников, которые критикуют психологов (разумеется, ведь умереть в мучениях через двадцать-тридцать лет — гораздо более разумный и продуманный поступок, чем допустить, что обучавшийся где-то профессионал может быть в чём-то умнее тебя и даже случайных анонимов).
Но не факт, что у всех такие же жёсткие проблемы.
А пишу я для всех.
Кстати, я не знаю точно, ты ли писал пост >>5324515
В первую очередь я ему отвечал.
>как побороть это всё?
Просто не парься, живи без апатии и тильта.
>>5372336
>"Свобода здорового человека" — это когда твои действия более или менее, хотя бы на локальном уровне, определяются твоими желаниями.
Да, разумный мысль.
>Никто никогда не говорил, что желания должны волшебным внепричинным образом возникать из ниоткуда или подчиняться падению квантовых монеток!
Да нету смысла говорить о желаниях, и не было никогда. Они иррациональны, я
>"Выбор здорового человека" — это когда человек строит в уме разные модели логически возможного будущего и следует потом в своём поведении той модели, которая наиболее соответствует его приоритетам.
Да нет, ты сам потом теряться в этом начнёшь и выдавать анекдоты наподобие:
>Будущее всегда наступает. В этом его проклятая особенность.
Если возьмёшься за строительство более, чем двух моделей - разум на это не способен.
>Ну и да, я в курсе, что Интернет полон мамкиных циников, которые критикуют психологов.
Нет, лучше его сгною своими россказнями, это хочешь сказать? Или три раза перекреститься, поплевать через левое плечо, обойти заваленный столб по дороге, зайти к психологу, отмучиться, и наконец-то домой? Потом можно отчитаться кому-нибудь - "ну, я сходил".
>Кстати, я не знаю точно, ты ли писал пост >>5324515
Ты меня троллишь что ли?
