Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>1227735 Да но Троя это именно что объект, некое явление некой природы. Потому я изначально и соотнес что в Боге важнее Его природа, или Его Личность. Потому что к природе можно какую угодно личность приписать. Но будет ли эта личность Богом, вот в чем вопрос.
>>1227839 Конечно же, к личности можно приписать какую угодно личность. Мы постоянно это делаем: когда думаем о других, когда узнаем информацию о других, когда говорим о других.
Мы выстраиваем на основе неполной информации(а иногда ложной) свое представление о другом и когда обращаемся к этому другому скорее всего заблуждаемся в своем представлении к кому обращаемся. Но тот к кому обращаются реально существует и независимо от того что мы о нем думаем, может как ответить, так и промолчать. От того что мы высокого блондина представляем маленькой девочкой шатенкой, высокий блондин не перестает нас слышать, думать и действовать в отношении нас. Потому что он реальный человек, а не тульпа.
Бог же самый бытийствующих из всех возможных объектов во всей вселенной. Конечно же, он в курсе обращаются к нему или нет.
>>1227885 Вы сокий блондин может и слышит, но обращаемся мы не к нему, нам нужна девочка с другим именем и личность, а не блондин. Если такой девочки не существует то значит мы обращаемся к идолу. Сам подумай если к тебе обращаются по чужому имени и представляют тебя совсем другим человеком, ты воспримешь это как обращение к себе?
>>1227741 (OP) мать при поздравлениях\наставлениях\когда желает удачи начала постоянно упоминать бога итд. меня как блядь от этого корёжит. что делать? у меня был пост подобный ранее... просто знаете: когда из уважения затерпел одну вещь, стиснул зубы и не стал ей ничего говорить, то она видимо посчитала что так можно и нужно. я не знаю, может просто я нитакуся и не хочу чтоб на мою нитакусечность посягали другие... ну просто блин: я знаю что она не совсем умная по жизни (обычная женщина, может слегка выше), но в вопросах веры... ну она там записочки подсовывает чтоб за моеня молились итд. мне это неприятно. мне просто не приятно что человек, который не ходиит в храм, не причащается и не читает утренние\вечерние молитвы открывает рот на тему бога. я понимаю как это по-блядски, самодовольно и самонадеянно звучит, я понимаю что бог и христианство это не моя игрушка которую я могу себе присвоить и никому больше не давать, но почему меня так с неё корёжит? неужели во мне бесы? не знаю, может дело в том что я вспоминаю что это типичная ГКМ с гиперопекой, которая делала со мной уроки до 11 класса и с которой я пиздился на кулаках и которая любила меня только за оценки и сколько раз мы в сердцах друг другу говорили из серии "лучше бы ты не рождался" "лычше бы вы аборт сделали" и много всего другого. как я истерично ржал от эйфории и понимания что однажды, од-на-ж-ды я её переживу и вздохну спокойно полной грудью. кароче очередной скулёж от побитой собаки
>>1227913 > но почему меня так с неё корёжит? Потому что ты "недавно" вкатился и у тебя еще максимализм от нового дела идет, это нормально, у меня так же было, если у тебя даже были мысли уйти в храм монахом жить то вообще бинго, просто жди и подобный максимализм уйдет видел мнение что это еще так называемая "первичная благодать" когда Бог тебя настолько сильной благодатью одаривает что бы ты как раз пошел в храм и воцерковился и что то поменял в своей жизни, потом она уже ослабнет
>>1227916 >если у тебя даже были мысли уйти в храм монахом жить азахахаахаххаха лляяяяя я только в субботу со старостой после вечернего бдения остался чай пить и около часа мы болтали о вере, о боге, а также была ли она в монастыре - она сказала что в мюнстере 3 дня была, я сказал что мол хочу на афон уйти на пол года-год и жаль что она только 3 дня была - хотел её опыт узнать. так что да, а мысль эта сидит уже около месяца
Я раньше думал что "царь-тряпка" это преувеличение. Но нет, так и есть, вернее даже царь-дурак. Настоящий уебан, несущий ответственность за последующий пиздец
>>1227936 У нас православие как православие, каждую службу читают кучу текстов из Ветхого Завета. К слову именно ВЗ больше про национальность. А то что там на войне задвигают капелланы это уже не совсем христианство, и к православию относится опосредовано.
>>1225778 → Глубоко копнул, товарищ. Посчитай, сколько раз слово "раб" упоминается в библии и уже станет многое понятно. Я лично для себя пришёл к выводу, что человек если верит, ему не нужна ни церковь, ни попы, ни приход, ни единомышленники, вообще никто. Если ты веришь, даже будучи тотально одиноким во всей вселенной, твоя вера есть для тебя опора. А если ищешь опору вовне... Ну, сам делай выводы. Значит ты сомневаешься в истинности того, во что веришь. А это очень серьезный экзистенциальный ужас
>>1227960 > Я лично для себя пришёл к выводу, что человек если верит, ему не нужна ни церковь, ни попы, ни приход, ни единомышленники, вообще никто. А что ему нужно?
>>1227960 Церковь это элемент веры,буквально Тело Христа. А быть рабом Богу приходится, потому что быть сыновьями не получается. Сыновья разделяют с волю Отца и сами хотят то же что Отец, без назидания. А рабу приходится давать указания.
>>1225778 → А ты в церковь ходишь чтобы проверить чем занимаются там или кто туда ходит? Обычно в церковь ходят к Богу, потому что это часть неба на земле и не важно кто там чем занимается.
>>1228019 Ну судя по всему Николай 2 не был белым и пушистым, везде пишут что имел отношения к расстрелам мирных демонстрантов. Но то что его расстреляли без суда и тем более всю семью и детей это конечно тяжкое преступление. мимо