Христос, говорил, что богатые должны раздать свое имуещство бедным иначе они не войдут в рай. Идея о том, что богатые должны раздать свое имущество бедным и жить аскетично придумали еще атичном мире. Диоген жил в бочке, его ученик Кратет именно так и поступил. Будучи богатым, продал все имущество, деньги раздал бедным, сам сшил себе плащ и сумуку в которой носил все свое имущество. В него влюбилась девушка из богатой семьи и последовала за ним. Если верить Апулею первую брачную ночь они провели на улице, один из учеников Кратета закрыл их своим плащем, что, впрочем, может быть просто байкой. Но суть в том, что последователи школы филосовской школы киники дейсвительно следовали своему учению в отличии от ранних христиан и коммунистов. Христиане не раздают свое имущество бедным, коммунисты не живут в коммунах.
Был ли Христос уникален? Нет, его научил всему Иоан Креститель. Иоан вполне мог быть последователем школы киников и неоплатоников. Концепция троицы заимствована у платоников, кстати. Дохрена догматов взято у герметистов. Круго один страшные язычники.
Теперь о единобожии. Единобожие уже было известно в атичность - его последователями были платоники (язычники). Так же в аничтоности чтили Зороастра и Оромазда - создателей зороастризма. Гермес-Трисмегистр - еще один последователь единобожия. Так причем тут вообще еврейские сказки?
Ну окей, что насчет рая? Исус не учил ничего о рае и аде. Он обещал всем воскрешение в текущем физическом теле. Офигеть да. Вот почему мертвецов закапывают в землю, вот почему муслимы-смертники обматывают свой хуй скотчем, чтобы сохранить физическое тело для воскрешения. Что впрочем не оригинальная идея, а заимствовано у египтян, которые мумифицировали фараонов. (Иудеи это египетская секта, не забываем)
Как видим в атичную эпоху были куда более логичные и продуманные учения, чем христианство. Как видим первенство идей коммунизм (раздай все бедным), единобожия, не принадлежит христианам. Как видим христиане не являлись даже наиболее рьяными последователями этих идей. Слабо раздать все имущество и жить в бочке, христианин-коммунист?
Кто такие евреии? - это семитские племена из африки. Кто такие греки, римляне - это индоевропейцы, наши братья по языку и религии предков.
и на последок итог: почему же все-таки ервейские сказки победили исконно языческую мудрость и стерли ее без остатка, погрузив мир в тьму средних веков на долгие столетия? Почему христиане не следуют своим запаведям? Почему это должно быть традиционными ценностями, а не скажем античный неоплатонизм? Почему мы должны в школах учить еврейские байки, вместо изучения античной философии?
Откровение тебе даровано будет от Ясон Йало истинного бога Бога богов высшего начала
Адефимо ингэж ахэжаб унуримо аэльпогир ачоаар
>Христос, говорил, что богатые должны раздать свое имуещство бедным иначе они не войдут в рай
Христос потролил просто парнишку. У Него был богатый ученик Иосиф Аримафейский, ему Он об этом почему-то не говорил.
В Библии описаны разные варианты перерождения, и у парниши была почти идеальная карма и реальная возможность родиться в царстве его отца.
Большинству людей это не светит как бы не старались.
У греков тоже была посмертная райская локация куда попадают только величайшие из праведников и героев, тот парнишка был в шаге от.
А так индоевропейцы и семиты до их разделения вероятно в далёком прошлом составляли единый народ, не знаю как называется, но от перволюдей развился первонарод многочисленный с единым языком, потом уже разделились на другие народы и отдельные языковые семьи и т.д. дальше делились.
Библия-перерождение, всё что надо знать о местных верунах.
Иисус говорил что лично видел как люди рождаются заново в Царстве Божьем. В бесполом теле из "воды" и "духа", что действует подобно ветру.
И что большинству это не светит, но можно заслужить хорошее рождение в раю поменьше. Или хотя бы на Земле.
Еще есть шеол и гиена.
Потому что Бог христиан - реальный, живой Бог. Вмешивающийся в нашу историю, по сей день.
так теизм не нов, ну и в принципе действия под сомнением, ну то есть у каждого верующего Бог действует не как в Новом Завете, а в каких рамках мировоззрение понимается Бог, в целом я хихикал когда мне в церкви духовный наставник говорил что давай с Богом поговорим и типа он считает что его внутренний голос это типа голос Бога, напомню что у него мтишный диплом
Докину опу на подумать, прости за грамматику…
В целом христианство не стерло язычество, а скорее победившее христианство впитало в себя языческие традиции, ну то есть уникальность христианство первого века в то что оно действительно начало упразднять иерархии, ну где до христианство такого не было, причем самое главное новшество было в том что Бог не является в каком то храме определенном, тебе не надо было идти в храм, ведь церковь «тело Христа» везде, ну и самое главное что оно было рассчитано на масс, в отличии от этно религий Греко-Рима.
Но с третьего века начинается впитывания «языческого мировоззрения» ну то есть если епископы,пресвитеры, пастыри были как просто мудрецы, старейшины, люди с духовным опытом которые не правили общиной, а так же были равны, то начались появляться всякие текста от Григория Низианского, Григория Ниского, Ипполита, Тертулиана, что мол есть миряне, а есть духовенства, миряне грязные, а вот духовенства это ангелы, причем Иоан златоуст с Августином считали что рукоположения напрямую делает человека поям святым перед Богом, но прикол рукоположения это то что это традиция из «языеяского» Рима, когда назначили на какие то должности в Риме условного судью или губернатора рукополагали на пост.
Самый большой прикол это храмы, ну то есть во первых первые храмы при Константине делались в форме базилик, базилики это форма здания скрепленная которая юзалась в Риме для правительственных зданий.
Крч много можно расписать но тем кому зашла тема могут почитать Уилла Дюрента или Фрэнка Виоллу
Ну, так есть разный уровень достоверности что это прямое божественное действие. Может, твой священник был прав. Но если бы ты увидел в небе текст из облаков с четким ответом из облаков - это было бы более очевидно как божественное вмешательство. Я про такие случаи, не говоря что бытовые случайности могут быть не случайны, но это сложнее отделить от просто случайности.
это бред, теофания сопровождается страхом ну крч нуменозным, если бы человек разговаривал с Богом, то это не было бы бытовуха на кухне, причем ну любые контакты с Богом даже во время разговора в Библии сопровождается лютой тряской, так что навряд ли
Еще добавляю: в Евангеле нет нигде ничего о том, что нужные священники, что нужно идти в храм, чтобы там молиться. Напротив доктрина Христа была против священников. Священники в Евангеле были анти-героями, убившими Христа. И тут забавный момент. Язычники ходили в храмы, проносили жертвы, чтобы получить что-то от бога, а Христос учил, что храмы не нужны и жертвы не нужны. Так как же христиане должны были получать что-то от Б-г? И в Евангеле чернвым по белому написано, просите с верой, что получили и получите. Никаких жертв, никаких храмов, просто просишь у Б-г, дающего каждому неупрекая. И тут все и началось, жиды (священники) не получали бабки, ведь каждый может попросить у Б-г без посредников. Более того, каждый может стать Христом (но об этом не будем сейчас, чтобы не рвать пердаки) и что в итоге получается: когда христиане победили, уничтожив всех язычников жестоко и кроваво, конечно же (гуглите про Гипатию Алексадрийскую), так вот, возникла проблема: как же смые главные христиане должны получать свой гешевфт? Ведь не могут же они, как говорил Христос ходить без денег и даваольствоваться тем, что дают им добрые люди? Это во времена язычников так можно было делать, добрых людей было много, а когда кругом все христиане, тогда что? Очевидно решение - нужно запилить храмы, вернуть жертвоприношения, сделать еще и налог на всех верующих.