Как вы объясняете антропоцентризм? Вопрос к тем, кто оперирует такими словами и фразами как Единое,
Аноним
# OP
16/10/26 Птн 10:57:29
№
1
Вопрос к тем, кто оперирует такими словами и фразами как Единое, Отражение Реальности в себе, Реальность сама себя через меня познает, Это и есть То, Истина уже здесь, То, что есть и есть Реальность, Я есмь Бог.
Ну, ок, допустим, ты там расстворил эго, все Едино, Ты Истина.
Но ты человек. Все вот это происходит с человеком. Окей, это не-происходящее?Окей, но это НЕ- происходит. Ты конечно скажешь: ну, человек, это просто одно из моих проявлений. Ну, в том-то и дело что ты это скажешь. Нет, ты можешь молчать, потому что невыразимое и вся хуйня, окей, ну и что?Молчание тоже человеческое. Просветление, Истина, Иное, За предельное - все это человеческое. И да...НЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ - тоже, поэтому антропоцентризм непреодолим. Все в этом мире человеческое. Даже так называемое Единое это человеческое. Я щас не говорю, что ну это баг концептуального ума, а ты просто выйди на не-концептуальный уровень, любой жест, любое действие или не-действие - это узор в мире человека. Все возможное и все не-возможное внутри человеческого бытия, внутри сознания если угодно. Мир тотально имманентен. Скажем, Реальность есть, но с чего вы решили, что тот уровень "постижения" Реальности на которой может выйти человек (то есть, Просветление, да и тут не нужно мне писать, что уровней нет, а просветление уже здесь, я это понимаю) - это единственный?
Да, ясное дело, что там нету никакого "это", которое могло бы быть единственным. Да об этом невозможно говорить. Окей, а что если Истина в том о чем можно говорить?Нет, я понимаю,что недвойственность неуязвима. Это действительно вершина человеческой мысли, но это все слишком человеческое. Она лишь человеческое по той причине, что оно здесь, оно в мире...да оно даже может и не быть в мире, оно может быть Ничто этого мира. И что?
Муравей моежо постигает реальность иначе. Человек и его сознание, и просветление - все это одна малюсенькая форма Реальности. Предел человеческого - это растворение субъект-обьектного отношение, но это чисто из-за устройство человека. Я имею ввиду Таковость Таковости такова лишь для человека. А что если есть иные там какие-то нахуй инопланетные сознания?Мы не можем ничего о них помыслить, мы даже представить себе не можем как это, мы будем просто упираться в Негативность.
Человек не в центре мира. Та реальность которая может быть ему открыта - это просто реальность для человека. У кошки там своя реальность, у пыли на полке своя. Сознание и Осознавание - это просто один из способов быть подключённым к реальности, есть Другие, но они неведомы и причем правда неведомы, мы об этих других способах вынуждены просто говорить как о Других, потому что у нас либо утверждение, либо отрицание, либо не то, не другое. Как мы обычно объясняем себе не-человевеское?Ну что вот там то, что не у нас, это радикальное НЕ-...но и это же просто ход внутри сознания, мы видим темноту, а там возможно не свет, не темнота и не недвойственность, и не отрицание и не остаток от отрицание отрицаний. И да, тут опять апофатика и метод адвайты, но опять же это баг, а не фича. Я просто знаю, что в конце концов, на весь мой текст можно ответить классическим Адвайтистким ответом, но это баг, а не фича, ещё раз отвечу. Негативность, отрицательность Сознания, Ничто - это просто баг Ума, у нас есть способность говорить о чем-то, что, как нам кажется, не является в мире...или в мире, но не от мира сего или тождественен с миром или вообще ни в каких отношениях с миром. Это Баг. Или, да, Реальность, но Реальность та, которая вообще возможно для человеческого сознания. У солнца или далёких звёзд или у единорогов там такое, что тебе остаётся только назвать Иным, Другим просто в силу устройства самой структуры бытия в том виде в котором оно раскрыто человеку. Немецкий фашист писал, что Человек - это такое сущее которое даёт бытию быть, но я бы сказал, что человек даёт бытию быть таким, какой он есть для человека и тащемт только таким оно и может быть, потому что человек и человеческое и есть тот единственный мир, который есть и только этому миру он может давать быть, а других миров нет, а если бы и были, то уж только потому что бы они были - они бы не были другими.
В целом, вся суть просветление, наверное, понять, что вот это все так и закрыть духовность. По сути, духовные люди - это те кто увидел, что обычные люди хотят необычного(Бога), но ищут в вещах обычных. Они поняли что в обычных вещах нет и пошли искать необычное, разумеется, жизнь обычных людей для них невозможна теперь, вот они ищут, у кого-то там экстаз, прозрение радость, вот они и останавливаются тут, дрочат на экстаз, ищут мистических переживаний, также, как Обычный люд плотских, земных переживаний. Ну кто-то не цепляется даже за это переживание и вдруг понимает, что он бля долбаеб, искать нечего, истины нет нихуя, что вот из-за того самого бага внутри Ума он был уверен, что в обычных вещах, за ними есть чёт необычное, но вот ему тогда просто показалось отбыла права мама говоря: ты реально страдаешь хуйней, найди работу ты цены на курицу видел, женись там наконец, я внуков увидеть хочу...а ты там такой: ну маааам, ну я щас истину найду сначала. Потом ты понимаешь что ты долбаеб, что ты буквально занят хуйней, а не делом. Что суетиться как раз таки не-суетливые мира сего, которые отошли от земного, забыв, что все тут земное, земное герметично, без единой дырочки.
Единственный толк в духовности - чисто прагматизм. Типо, духовный человек может не бояться смерти, легче переносить страдание....но бокал вина тоже уберёт все страхи и скованность. Что?Последний занят самообманом, он на самом деле боится?На том самом "на самом деле",верно?Уймись нахуй все тут актеры, один хлеще другого. Между казаться и быть не никакой разницы. Между самообманом и честностью тоже. Нету у психики второго дна, нету настоящего тебя. Зачиллься.
Пьяный философ - горе семье.
Антропоцентризм вполне нормален. Был бы я собакой - то был бы киноцентристом. Когда человек поднимается в своем сознании выше то любой центризм исчезает, потому что появляется понимание что Центр - везде, а окружность нигде
Что сказать то хотел?
>Антропоцентризм вполне нормален.
Он необходим.
>Был бы я собакой - то был бы киноцентристом.
Так ты можешь говорить только потому, что всегда был человеком, который всегда был в центре.
>Когда человек поднимается в своем сознании выше то любой центризм исчезает, потому что появляется понимание что Центр - везде, а окружность нигде
Да исчезает, остаётся, растворяется или ничего не происходит...не важно. Присутствие, Dasein, включенность, спаянность с миром. Вот это никак не отменить, вот за пределы этого уже никак не выйти, потому что всё выхождение из любых пределов происходит в нем, а иного и нет. Просто, обычно мистики говорят мол это Присутствие и есть Реальность, последняя инстанция, чистая недвойственность(и это правда так, ну дальше уже просто некуда), а я как бы о том, что это просто вершина того, как Реальность дана человеку. Вот так. Выше головы не прыгнешь, там и некуда прыгать человеку. Я как бы о том, что, возможно, Реальность - это не Единое, а разбросанное, как параллельные вселенные типо поняли, и каждая вселенная, абсолютно самосущая, абсолютная, нету такого пространство в котором все эти вселенные, каждая реальность для каждой вещи абсолютно уникальная. Причём, обычно говорят же, что именно человек открыл вселенной себя саму, а все вещи дескать не обладают "сознанием", а я говорю о том, что у каждой чёртовой вещи есть доступ к Вселенной, свой способ быть подключённым, Сознание - просто один способ и иного способа даже представить невозможно. Там уже нету вселенной, это для нас вселенная, это я как человек вынужден просто говорить об этом, но что есть реальность для вот этих ножниц? Причём ножницы в той форме в которой мне даны... это ножницы-для-человека. Ножницы в моей реальности явлены мне вот так, а каковы они...скажем для реальности стакана рядом?И вот таким образом кароче все замещано перемешано. И ДА!Это ШИЗА!Отсутствия хоть каких-то связей и порядка, но даже шизофреник все равно конечно остаётся внутри чисто человеческого хаоса. И невозможно выйти за пределы дойдя до запредельного.
И да, ясное дело, что все эти рассуждение рассуждения человека о не-человевеском и это кринж. Это понятно. Ясное дело что тут ничего знать нельзя. Это просто такая ебанутая точка зрения после которой тупо встаёшь и идёшь срать, как и срал раньше.
суть просветления я не понял, 4 года медитирую ток, но по словам старших гуру ты просто станешь прекрасным человеком, чистым и светлым.
прагматизм это понятие от ума или эго, а мы его заглушить пытаемся духовными практиками и сделать инструментом, а не хозяином
>>1225236
алкоголь я не пью, так как ощущаю себя итак хорошо почти все время
>>1225245
присоединяюсь к вопросу, если у вас кризис и кажется это бесполезным, то занимайтесь практиками и ответы сами придут
>антропоцентризм какое то бестолковое бессмысленное слово
Енто так.
>понятно что мы живем где дофига людей и все вокруг них вертится.
Ну религии и мистицизм о том тип как нам прорваться к Иному миру тип. К трансцендентному. Ну и тип там ясное дело что никак.
>но по словам старших гуру ты просто станешь прекрасным человеком, чистым и светлым.
Станешь для кого?
Для других?
Да тогда нахуя так стараться, это же можно изобразить, сыграть убедительно. Ты посмотри сколько людей в секты идут за харизматичным лидером.
А если там типо ДЛЯ СЕБЯ...ну ты тогда вообще отчаянный.
>прагматизм это понятие от ума или эго
>а мы его заглушить пытаемся духовными практиками и сделать инструментом, а не хозяином
Антропоцентризм это когда человек ставит себя в центр вселенной и считает себя точкой отсчёта. Из-за этого появляются понятия правильно - неправильно, добро и зло, проблема доброго бога в мире страданий, оттого что человек и его заморочки считаются мерой этого мира.
>Антропоцентризм это когда человек ставит себя в центр вселенной и считает себя точкой отсчёта.
Попробуй не делать это, посмотри получится ли, если да, то расскажешь нам.
Человек всего лишь часть мира, но антропоцентристы настолько высокомерны что думают будто вселенная должна вращаться вокруг них, выполнять все их хотелки, награждать за хорошее поведение, будто вселенная создана чтобы служить человеку
>Как вы объясняете антропоцентризм?
Были бы мы разумными медведями, был бы у нас медведецентризм, но мы суть люди, поэтому у нас людецентризм.