Устал разбираться. Я уже ничего не хочу. Пусть этот мир будет уничтожен и все страдающие души - в нем. Мы несем свои кресты по причине какой-то ошибки или плана, которого не должно было быть, ибо то, что мы переживаем, превосходит любую цель, любое исправление. Всего этого просто не должно было существовать.
В нашем мире существует самое гнусное преступление - убийство с особой жестокостью. Помножьте на бесконечность, и вы получите цену мира и того, через что должны пройти люди. Это нечеловеческое, неописуемое издевательство над живым, над истиной, над всем. Просто. Остановите. Преступление.
>>1224492 С Тенью я познакомился уже как полгода назад, с тех пор мы не ладим. Но это к делу не относится. Давайте как-то уже решать проблему этого мира. Это ненормально, что люди здесь рождают и помирают, вот уже миллиардами.
>>1224498 Это нормально. Еслиб люди не умирали - до сих пор какой-нибудь Иван Грозный на Красной площади провинившихся на кол сажал. С тенью надо ладить, осветлять и интегрировать в основную структуру, а не вытеснять или пытаться уничтожить.
>>1224498 Люди неосознанны.Они не видят этого Я понимаю о чем ты мне кажется Мы рождены тут без права выбора рождаться,на планете где Сознание поедает другое Сознание .Планета Каннибалов
>>1224503 Покури Юнга. Там каждый случай индивидуальный, так тебе разбор сложно дать. >Христос не пытался договориться с Сатаной, он сказал ему отойди от меня Все правильно. Сатана в облике тени отходит от Него, но если его осветлить, и вернуть ему статус ангела - то дальше читаем "приступили к Нему ангелы и служили Ему". Так и надо поступать.
>>1224521 Значит, нас кидают в мир как вакцину. В течение жизни нам подсаживают сущность, или она сама в нас произрастает, и наш внутренний свет должен эту сущность победить/осветлить. Так человек выполняет божественную работу по сортировке и очищению вещества мира и возвращению Света в Сокровищницу.
Эта концепция плотно циркулирует в апокрифах, настолько плотно, что к схеме нужно отнестись максимально серьезно.
И создали они Человека - пусть люди поработают за нас.
Но тут, блядь, вопрос. Вопросик такой. А насколько это вообще гуманно, использовать человеческую жизнь, пользуясь бепамятством, подвергать личность страданию, боли, смерти, просто чтобы он поработал на земле в качестве биомашины сортировки нужного вещества ? Это же омерзительно цинично по своей задумке.
>>1224565 Нет, это говно. Пытаюсь от этого избавиться. Когда эмпат становится темным, он подсаживает в свое сердце зверя. Легче становится только оперировать материальным внутри материального мира, но эмпат понимает что этот мир - ненастоящий. И тогда он обращается к своему внутреннему свету, к Христу, и находит там подселившегося демона. И его уже почти невозможно вытравить взад. Лучше бы эмпату сразу показывать светлый путь и Христа, чем карабкаться по этажерке зла. С другой стороны, допускаю, что на эмпатов возложена какая-то миссия по борьбе со злом внутри себя, за счет их колоссального дара. То есть они работают как ловушка для демонов. Но сами при этом очень сильно страдают.
>>1224489 (OP) Ты не прав как бы. Ну вот какой-нибудь сперматозоид плывёт, например, он вообще может представить себе, что там будет дальше, во что он превратится? Нет. Только проклинать свою несчастную жизнь может.
>>1224763 Самоосознание это пороговое явление. Можно допускать что у дерева/сперматозоида/молюска есть душа, но факт в том что пока не пройден порог - тебя не тревожат смыслы мироздания и собственная самость. У человека он пройден и у человека есть вопросы, которые заставляют его страдать на духовном уровне (помимо физического и душевного).
>>1224489 (OP) >>1224489 (OP) У тебя просто депрессия нужно восстановить химический дисбаланс в мозге, понятно? К тому же ты сам виноват в своих ошибках. С тебя 10к за консультацию. Мимо-психолух >>1224770 >Можно допускать что у дерева/сперматозоида/молюска есть душа Нет нельзя долбоебина бестолковая, потому что душа - от слова дыхание, дышать, это один корень. Почему так, никогда не задумывался, чмомбель? Потому что в старые времена не было оснований полагать что есть иные "живые" существа типа бактерий грибков, жизнью называлось только то что дышит, типа людей и животных. Есть ли душа у насекомых? Ну да, есть. Но они малодушны и грешны потому что дышат диффузией кислорода, их духовная скрепа зависит от соедржания O2 в атмосфере, у них нет ограна позволяющего нагнетать кислород в ткани такого как легкие. Есть ли душа у растений и бактерий? Да, но они еще более малодушны чем даже насекомые. Потому что вот например деревья дышут ночью, днем они в основном выделяют кислород, а не поглощают. Бактерии - здесь все вообще не однозначно, потому что некоторым бактериям не нужен кислород - есть ли у них духовная скрепа? Они питаются другими источниками энергии например есть бактерии которые используют другие окислители вместо кислорода. Вот что такое духовность, духовная скрепа. Если бы не было духовности и духовенства - то есть атмосферы в которой мы могли бы дышать - мы бы передохли нахуй. Понятно тебе тепреь? 12 к за консультацию.
>>1224816 Ты че всерьез мне тут загоняешь шнягу, основанную на этимологии корявого костыля именуемого "язык" ? Неужели ты думаешь что такой анахронизм мышления может являться плотным аргументом для постулируемых тобою выводов ? Запомни, что язык общения это примитивный, негодный для выражения мысли светлой инструмент коммуникаций, и никаких умозаключений на основе значения слов делать нельзя в принципе.