Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех религиозных убеждений человека? Насколько глубоко можно благодаря им узреть в корень мышления религиозных дегенератов и к чему он приводит?
Все
Все верят в разных богов.
Атеизм всегда был.
Ты думаешь люди что проникали в религиозные организации и переписывали историю и теорию в угоду себе и правителю были верующие дофига?
Статистически, из 10 людей, только 1 лично столкнется с потусторонним, большую часть столкновений можно объяснить галлюцинациями. Появление умников уровня "того что я не видел не существует" здесь неизбежно.
Любые эффективные "религии" создаются практиками.
Поэтому, какой-нибудь шаманизм или даже африканское колдовство имеет куда больше смысла. Поскольку подтверждается, как в физике, "натурными экспериментами".
Но поскольку эффект может быть слишком мощным и опасным, то для массовых "религий", где "верят" случайные профаны, оно не пригодно. Чтобы дураки не начудили. Не говоря о том, что еще требуются и определенные таланты.
Они ещё глупее.
Они не верят что написано в книгах и не пытаются читать религию как букву закона, они верят в свой манямирок по мотивам книг.
Ты уверен что атеизм в 18 веке придумали и до этого их не было?
Ахахаха, бля какую же ты чушь несёшь, долбоёбина ебучая.
>Поскольку подтверждается, как в физике, "натурными экспериментами".
https://youtu.be/khMwgiH0jCU
>>1189304
Не, ну конкретно отрицание бога или богов в той или иной мере всегда было. Но чтобы в принципе отрицать нематериальный мир, так только в веке 18-ом скотинеть начали.
Что-то я в этом не уверен. С чего вдруг такие выводы? Я уверен, что даже письменно засвидетельствовано, что первые атеисты появлялись гораздо ранее.
>отрицать нематериальный мир
Ну а как иначе если я не вижу и не могу никак увидеть даже купив микроскоп телескоп значит этого нет
Всех жидов в печку! Зиг хайль!
Я, кстати, запостил это без капли иронии. Юваль, как и Петр Тиль, и Куртис Ярвин - голоса "технократической элиты" (жидов), которые даже не скрывают, что хотят привести мир к царству Антихриста, описанном в Откровении Иоанна Богослова. Так что в печку, в печку, а Гитлера - к лику святых. Владимира и Александра Невского причислили же, а жестили они не хуже Алоизыча, хотя не в тех масштабах.
То что люди глупые никто особо не отрицает, но не все же глупые, некоторые мыслят дальше, шире, более глубокое мышление.
Некоторые наоборот мыслят быстро но не так глубоко.
Карочи по видео судить всех людей не стоит. Технически эту девку с двух сторон должны были держать за руки, если она делает это первый раз.
>Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех религиозных убеждений человека?
Если бы я читал всю хуету, что предлогали, не осталось бы времени капчевать. Ты сам сколько томов Джека Лондона прочел? Думаю удивлен что есть тома. Вот где правда жизни, а не у философов-лягушатников.
Ты не видишь материальными способами нематериальный мир. Интересно, почему?
Те что на пикче в треде ещё не прочитал. Но читал другие, знаю о чем говорю.
Вот мой дневник: https://2ch.org/dr/res/861450.html#861450
Если ты не читал книги Жирара, то откуда у тебя убежденность в их антинаучности?
>Какие философы
Пиздяные. Рене Жирар кто по-твоему. Совсем от саморазвития поехал, бедолага.
я вбил в нейронку и прочитал содержание + философские книги все такие. всё кал.
Ты наркомансука, вобще не одупляешь. Как лунь пизду склевавши, что/чего. торч бля
>все религиозные люди - тупые и поехавшие.
Вот вам пример умных и адекватных верующих людей:
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Выдающийся физик Исаак Ньютон был верующим христианином, но еретиком, он отрицал догмат о Троице. Был убежден, что Христос — не равен Богу-Отцу.
Выдающийся физик Альберт Эйнштейн говорил, что верит в бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии и закономерности мироздания, но не заботится о судьбах конкретных людей.
>>Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех >>религиозных убеждений человека?
А я не всеведущий, я эти книги ещё не читал, и мои денежные ресурсы не бесконечны, вы же мне не оплатите покупку этих книг, а воровать книги - нехорошо, потому что это уменьшает поддержку жизней авторов.
Какой уже смысл притягивать за уши к сегодняшнему дню подобные пространные рассуждения "космического масштаба и космической же глупости"?
Когда стало понятно, что все в этом мире совершенно не так, как думали всякие атеисты совкового пошиба еще даже менее десятка лет назад?
>Вот вам пример умных и адекватных верующих людей:
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Схуяли он умный и адекватный? Потому что хорошо освоил своё ремесло? Ну охуеть, давай всех заводчан тогда кто отличился называть умными и адекватными, лол. Охуенный показатель смотреть насколько хорошо чел освоил какое-то ремесло, кайф. Ну всё, теперь и Эпштейн умный и адекватный, и Гитлер.
>А я не всеведущий, я эти книги ещё не читал, и мои денежные ресурсы не бесконечны, вы же мне не оплатите покупку этих книг, а воровать книги - нехорошо, потому что это уменьшает поддержку жизней авторов.
Отмазки долбоеба пошли
Радикально отрицая все религии, ты тоже становишься своего рода религиозным. Парадокс.
Если бы религию придумал человек, она была бы как бы сказать... Ну более приятной что ли. Зачем всё это крошево кровавое, тысячелетиями продолжающееся? Нет ответа.
Наука снова доказала что вера и религия это вымышленные бредни шизов!
Огромные массы незнакомых друг с другом людей способны к успешному сотрудничеству, если их объединяет миф.
Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города и древнего племени — вырастает из общих мифов, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика, в жизни друг друга не видевшие, могут вместе отправиться в крестовый поход или собирать средства на строительство госпиталя, потому что оба верят, что Бог воплотился в человеке и позволил себя распять, чтобы искупить наши грехи. Государства опираются на национальные мифы. Два незнакомых серба понимают друг друга, поскольку оба верят в существование сербского народа, сербской отчизны и сербского флага. Корпорации выстраивают собственные экономические мифы. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что оба верят в существование Google, акций и долларов. Судебные системы живут за счет единых юридических мифов. Два незнакомых юриста найдут общий язык: они оба верят в существование законов, справедливости и прав человека.
Ну доказала и доказала. Значит ты самый умный, и мудрость умрёт вместе с тобой.
Да отстань ты от Бога, он не в каждой бочке затычка. Попробуй вместо этого заявить что духа твоего прадеда нет. Неприятно ведь, правда, Степан?
Вроде норм книга. Я ещё в начале, но мне уже нравится. Хотя мб что-то поменяется. Но щас пишет убедительные вещи в начале. Мб прочитаю и реально всё пойму. Надеюсь что выйдет крутая книга. Я уже предчувствую как она подтверждает и уточняет мои представления о переходе на земледелие.
В частности, она натолкнула меня на мысль, что большое скопление людей это противоестественно и древние охотники-собиратели никогда бы не перешли на земледелие и увеличение численности населения. Именно религия в сочитании с алкашкой подбили их на переход к земледелию и оседлости, а позже эта религия закрепила земледелие и отказ от охоты и собирательтва в пользу земледелия. Эта религия видимо была нацелена на то, чтобы иметь как можно больше последователей на одной территории, позже она обожествила поля пшеницы. Вот так эти сектанты и разрослись до первых аграрных государств, отказавшись от традиционного образа жизни из-за собственной религии.
А благодаря чему можно узреть корень атеистических дегенератов, которые по их же вере просто пыль космическая бессмысленная? Это уже надо психиатров шизу атеистов диагностировать.
Та же история атеизма. Честно говоря не задавался таким вопросом, но атеисты и неверующие были уже в древности. Надо у ИИ спросить. Такие люди всегда составляли меньшинство. Только недавно атеистов и прочих неверующих развелось настолько много, что они государства на этих основах возглавляли. Но в целом верующих в духовность, мистику и тансцендентость больше людей.
Вера в наличие чего-либо и вера в отсутствие чего-либо, например чашки с чаем на столе, они вечны.
>но все религиозные люди - тупые и поехавшие.
Ок, Ньютон, Декарт и Лейбниц - тупые и поехавшие.
>найдут общий язык: они оба верят в существование законов, справедливости и прав человека.
>>1189966
>>1189966
Ля ты крыса, это называется "без блаженных/шизиков у нас бы не было цельного общества, без МКБ-'44 мир бы скатился в гумно"
>>1189312
Вообще-то, я как раз придумал способ критиковать определённую категорию людей через болячку разума: клеймить атеистов "алекситимиками" как они клеймят не-атеистов и не-агностиков "шизиками".
Алекситимия, неспособность к эмпатии.
По опыту: иногда компенсируется "когнитивной эмпатией" (рациональным мышлением объясняют выходки людей такие, да, но в важные моменты их стройная картина мира мешает люби-- "налаживать контакт" с собственным же чадом.)
сейчас будет нарочито деревенский текст:
А то ишь удобно устроились, СЛОВЕЧКО для блаженных придумали, чтобы с деревенскими дурачками замешать в одну кашу-малашу. Нет уж! Вот вам! НАТЕ! ВОТ ВАМ!
Первую книгу не читал, но вторая точно написано тупым и поехавшим. Язык автора и повествование словно пятиклассник пишет для пятиклассника, сами мысли и идеи автора ничего нового не дают и повторяют школьную программу любого западного государства.
Насчёт "тупые верующие" - это очень интересный вопрос. Я не знаю, кто более глуп: человек верующий в бога или человек верующий в теоретическую науку. Очень многие любят говорить: что вам дала религия? ВОТ НАША НАУКА. Но, что вам дала теория большого взрыва или теория эволюции? Да ровном счётом НИЧЕГО, любая научная попытка объяснить происхождения вселенной, жизни, развитие этой жизни - это точно такая же сказка, как и религия.
>повторяют школьную программу любого западного государства
Видно что и вторую не читал
Вторая написана жыдом, открытым пидорасом. Пидорасов пусть пидорасы читают, нам незачем.
К своему сожалению прочитал. Ну может для тех, кто ничего не читал, в школу не ходил, дискавери не смотрел там и будут какие-то откровения, а для человека, который хотя бы 10% времени в детства и юности интересовался миром - это примитивная книга с отвратительным языком. Я бы вообще не рекомендовал читать еврейских авторов там на одну примитивную и всем понятную мысль - 30 страниц воды. И ладно, если ещё язык красивый, но когда так...
>А что не так?
Ты говоришь что наука на твоей стороне, но ведущие ученые с тобой не согласны.
Отрицать сознание, явление, с которым каждое мгновение сталкиваются вообще все люди, может только самый упоротый фанатик. Это... антоним науки.