Как вы отреагировали на это?
И, кстати, что мешает РПЦ (или иным православным церквям) провернуть такой же трюк для привлечения молодняка? Очевидно, что вторая заповедь.
>Люче
Ее зовут Хильда!
>что мешает РПЦ (или иным православным церквям) провернуть такой же трюк для привлечения молодняка
Ничто не мешает.
http://pravomanga.ru/
https://t.me/pravomanga/403
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Даже адаптация от Нетфликса успела выйти.
> Как вы отреагировали на это?
Никак, вообще похуй. Но в целом если - все правильно сделали. Так просто удобнее коммуницировать в информпространстве. Человек видит эту "Лючу" на фоне какой-нибудь новости или поста, и он уже примерно понимает, что там о католичестве пойдёт речь. И решает сам, интересно ему это, или нет.
Вторая заповедь не мешает православным делать магические символы рукой носить крест и думать что он обладает особой силой прямо как языческие талисманы и заклинания
Еще вспомним про мощи, святую воду, иконки, это все из язычества было взято
В изначальном базовом христианстве никто не носил крестик, не рисовал и не целовал иконки а символом христиан была рыба
Сразу видно человека, который не читал Библию или делал это невнимательно, а еще не знакомого с реальной православной догматикой.
>христианстве никто не носил крестик, не рисовал и не целовал иконки
База тока писание.Все что от человека все кал гивна.Упадок христианства это вина церкви.
>База тока писание
Там сказано, что Церковь это столп и утверждение истины.
>Все что от человека все кал гивна
Получается, что протестантские толкования Писания сколько их там? - это кал?
>Упадок христианства это вина церкви
Наибольший упадок демонстрируют европейские любители сола скриптуры.
>Сразу видно человека, который не читал Библию или делал это невнимательно, а еще не знакомого с реальной православной догматикой.
>а еще не знакомого с реальной православной догматикой.
Православная догматики это уже отдельная секта, там своя атмосфера
>>1166047
Ты даже не понимаешь значение слова "догмат". Тебе в /b/ с таким уровнем погружения в тему.
>Ти даже ни панимешь зыначение сылова халяль кяфир билят!
Мне что в каждую секту надо погружаться и досконально изучать ее шизу? Изначальное христанство это вообще абсолютно другое по сравнению с православием
Если ты не изучал ни раннее христианство, ни современное, то высказываться на эту тему было весьма поспешным решением.
Так я изучал но ты начал пукать про то что я недостаточно изучил, что я там не так что то понял как обычно, и это при том что большинство православных вообще библию не открывали
Я тоже могу сказать что ты недостаточно изучил ислам а иначе уже бы его принял
>Я тоже могу сказать что ты недостаточно изучил ислам а иначе уже бы его принял
База ежжи брат!
>Так я изучал
По каким источникам ты изучал раннее и современное христианство?
>Достаточно статей на Википедии.
Так а хули ты ржешь, пидрюха? Википедия на английском - лучшая энциклопедия для кратких справок по разным вопросам. Да даже на русском очень даже ничего, но много информации отсутствует по понятным причинам. Всегда есть ссылки на годные научные источники.
Ок, приноси свои источники по раннему христианству или еще по какой религиоведческой теме, почитаем.
>почитаем
Нехорошо лгать. Но ладно. кину бисер.
В.В. Болотов. Лекции по истории Древней Церкви (в дополнение к Болотову можно прочитать одноименные лекции Бриллиантова).
Максимович К. А. (Общ. ред.) История Древней Церкви: Часть I. 33—843 гг.
Лебедев А.П. Братья Господни. Исследования по истории древней Церкви.
Спасский А.А. Эллинизм и христианство.
>постит дегенерата дупина который даже не является христианином
>все из посоветованных аффторов являются копрославными хрюсами 19го века
Ну и о какой науке и объективном изучении ты говоришь? Особенно если брать современную науку, лол. Это как пытаться "изучать" коммунизм по трудам Членина, а национал-социализм по трудам Хуитлера.
>что Церковь это столп и утверждение истины
А там написано что церковь должна была расколоться ?
Да. Иисус же сказал что будут после него много лжепророков, фарисеев-толкователей и фуфлогонов всяких. Ну вот калтолики, копрославные и 100500 видов протесрантов - это они и есть.
Вау, у нас тут крутой спец по раннему христианству прочитавший целую страничку на Википедии
Тогда тебе не составит труда указать, в чем конкретно состоит ущербность указанных мной авторов в сравнении с... кого ты читал, напомни?
И ты, конечно же, сможешь обосновать, почему при наличии расхождений ты отдаешь предпочтение тому, а не иному варианту?
Почему у тебя в авторах не указан ни один агностик, атеист, да хотяб католик или протестант (можно и другой иноверец)?
Рэпэцешнутый, плиз. Твоя однобокая пропаганда не интересна. Почитай что-нибудь из религиоведческой литературы, а не только рпц-пропоганду из 19го века.
>Почитай что-нибудь из религиоведческой литературы
Ты это себе, читатель Википедии?
С таким уровнем дискуссии иди на нулевую хрюкать.
Двачной псевдоверующий сектант, в б иди сам, там тебе привычнее. Лично я туда не захожу уже много лет подряд.
>я туда не захожу уже много лет
Пиздец достижение!
Чем же ты интересуешься, по/рашник штоле?
>И, кстати, что мешает РПЦ (или иным православным церквям) провернуть такой же трюк для привлечения молодняка?
Это все пустое и в принципе не работает. Все решается наверху
>И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего (Ин.6:65).
>никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего (Ин.6:65).
как-то это всё несуразно смотрится на фоне заявлений о свободе воли/выбора
>А там написано что церковь должна была расколоться ?
Церковь как и тело Христово неделимо, от Церкви можно только отпасть
Если интересно, читай Августина "О предопределении святых", "Об упреке и благодати", "О благодати и свободном решении". Сочинения короткие, каждое можно прочитать за полчаса.
>несуразно смотрится на фоне заявлений о свободе воли/выбора
Где несуразность? В упор не вижу. Твой выбор никого не обязывает, и наоборот, хочешь быть выбраным, будь соответствуй критериям, может тогда выберут.
>Лючия - белая итальянка с голубыми волосами (феминистка)
>Ее подружка - тоже белая, с розовыми волосами (тоже феминистка)
>Существо неопределенного пола и расы
>Ниггер в очках (типа умный)
В этой пикче прекрасно все.
Эти фигурки вообще производит завод на котором делают секс-игрушки, лол.
Инженеграм на заводе пофигу, что делать, хотя явно недосмотрели, где заказывали. А вот посыл в ОП-посте явно звучит, как: "Ведите своих детей в католическую церковь! Мы научим их феминизму и ебаться с неграми!".
Почему папе римскому пофигу у какой конторы заказывать религиозные фигурки?
Тащемта негры это будущее КЦ. На фоне секуляризации Европы база католичества уверенно съезжает в Африку. И именно консервативная паства глобального Юга не дает католичеству съехать в трэш-христианство по типу европейских лютеран или англикан.
>Тащемта негры это будущее КЦ
И католическая церковь деградирует до уровня культа вуду. Или худу.
Знаете, а в качестве подношения танцы ничуть не хуже чем зажигание свечей или всесожжение барашка на жертвеннике. И кстати, для смертных людей дешевле и доступней. Танцы как вид подношения/жервоприношения имеют право быть.
Да чет негры-священники когда понаезжают в Европы/Америки как раз консервативнее своих предшественников, выкидывают нахуй пидорские флаги, политотное говно типа блм и запрещают концерты в храмах.
>негры-священники
>консервативнее
Ты только что поделил на ноль. Что они консервируют? Интерпретацию Библии такого-то реформатора, трактующего такой-то собор, а в целом за 2000 лет траханную в каждую дырку?
>запрещают концерты в храмах.
вообще если храмовые гимны и музыка с танцами хорошие, это богоугодно имхо.