Какого мнение христиан по этому поводу? Зачем они носят орудие казни на шее?
Аноним
07/12/25 Вск 09:23:47
№
1
Это карикатура.
Крест это символ ноши и перенесения тяжести бытия, увековечивать на нем именно умирающего, оставленного Богом Иисуса - поповская шиза если бы Христа повесили или зарубили, там мог бы быть настоящий символ христианства - ихтис.
Расходимся.
>>1165153
Раз это символ почему христиане считают что крест отгоняет нечисть и обладает особой силой? Если бы иисуса казнили топором то нечисть стала бы боятся топора по этой логике, а в церкви верующие рисовали бы на себе рукой топор
Тяжкое наследие языческого режима. Так-то еще лет сто назад простые христиане и в лешего могли верить.
Да так и было бы. Отгоняет их Бог, когда Его символ показывают. А боятся онираспятия потому что у них до сих пор в голове не укладывается как можно будучи Богом, стать буквально червем, и ещё спуститься в помойную яму за таких же червей. Этот символ даже в них совесть шевелит, и она обжигает.
За сто прошедших лет лешие в численности сильно не поубавилось. Это природный феномен, существовал задолго до христианства, и будет до скончания времён, поскольку Иисус им не зопретил.
Сколько лет богу и сколько лет кресту, или бог не существовал до возникновения христианства и появления этого символа? А вообще крест один из древнейших символов, его тупо сперли из других языческих религий, как и многие христианские обряды были оттуда же взяты
Правда христиане на символ жизни присобачили распятие (символ смерти)
Так крест символ победы Бога над смертью. Чё тугой то такой?
По словам попов, но по факту это орудие казни, и казнили так многих в то время
Символ смерти и не просто смерти а именно долгой и мучительной, в христианстве мученичество считается чем то хорошем, чем больше раб мучается тем лучше, еврейскому богу такое нравится
Последний раз поясняю. Да. Крест изначально символ и орудие долгой и мучительной смерти, одной из худших. Однако для нас это орудие спасение, потому что на этом Кресте несправедливо претерпел страдания безгрешный Христос, и потому может несправедливо отпускать нам наши грехи. В противном случае на тех крестах оказывались бы мы по итогу жизни. Как Он воскрес так и мы воскреснем. Так мы верим. Поэтому для нас Крест уже не орудие пыток, а орудие искупления и спасения.
Отличный и очень глубокий вопрос. Мнение христиан о кресте — это не просто единая точка зрения, а многослойное богословие и личная вера. Ношение креста на шее имеет несколько фундаментальных значений, которые радикально меняют его восприятие — от орудия казни к символу победы и любви.
Вот как христиане (в основном православные, католики и протестанты, хотя с некоторыми нюансами) видят крест:
### 1. Символ не казни, а искупления и победы
Для христиан крест — это не орудие пытки, а орудие спасения. Они верят, что через добровольную смерть Иисуса Христа на кресте Бог победил грех и смерть.
Смерть стала рождением в новую жизнь. Крест из символа позора превратился в символ надежды. Как писал апостол Павел: "Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия" (1 Кор. 1:18).
Это символ любви. "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13). Крест напоминает о жертвенной любви Бога к человечеству.
### 2. Напоминание и исповедание веры
Личное напоминание: Крест на груди — это личное напоминание верующему о том, во что он верит, кому следует и какой ценой было даровано спасение. Это помогает в молитве, в трудных ситуациях, в борьбе с искушениями.
Исповедание перед миром: Это видимый знак, открыто говорящий о том, что человек — христианин. Это можно сравнить с ношением значка любимой команды или символом принадлежности к семье.
### 3. Духовная защита
Многие христиане (особенно в православии и католицизме) верят, что крест — это сильное оружие против зла. Он освящается и становится не просто украшением, а святыней. Крестным знамением (осенением себя крестом) и ношением нательного крестика они ищут защиты Божией.
### 4. Символ следования за Христом
Иисус сказал: *"Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною"* (Мк. 8:34). Для христианина "нести свой крест" означает с терпением и верой принимать жизненные трудности, испытания. Нательный крест — внешнее напоминание об этом призвании.
### Важные нюансы в разных традициях:
* Православие: Крестик обычно носят под одеждой (ближе к сердцу), как личную, сокровенную святыню. Он обязательно должен быть освящен. Часто на обороте написано "Спаси и сохрани". Форма креста — чаще всего восьми- или шестиконечная.
* Католицизм: Чаще носят на одежде. Крест обычно четырехконечный, с изображением распятого Иисуса. Часто воспринимается более как открытое исповедание веры.
* Протестантизм (особенно консервативные течения, например, баптисты, пятидесятники): Отношение очень разнообразное. Многие носят кресты, видя в них символ веры. Но некоторые течения (например, часть кальвинистов) считают, что ношение любого изображения может привести к идолопоклонству, и потому избегают его, делая акцент на "внутреннем", духовном крестоношении.
### Ответ на ваш вопрос "Зачем носят орудие казни?"
Короткий ответ: Они носят не орудие казни, а знамя победы. Так же, как флаг побежденной армии, выставленный в музее победителя, меняет свой смысл с символа угрозы на символ торжества, так и крест для христиан — это трофей, взятый у смерти. Это символ того, что худшее орудие пытки было преобразовано в величайший инструмент любви и жизни.
Итог: Для христиан крест — это центральный символ их веры, вмещающий в себя тайну страдания, жертвы, победы над смертью, бесконечной любви Бога и призвания к следованию за Христом. Это не прославление страданий, а торжество над ними.
А что без висения на кресте он грехи отпускать не мог? Кто ему запретил? Церковь?
Зачем мне церковные догматы которые ты повторяешь как попугай, тебе поп скозал и ты это схавал, исламисту скозали взорваться он это схавал и пошел взорвался, слепая вера это зло
Бог справедлив. Он не отпускает грехи если человек в них не раскаивается.
А крест тут причем идиотина? До креста раскаиваться не могли? После креста раскаиваться уже не надо?
И кто запретил богу отпускать грехи если человек не раскаивается?
Притом, умник, что Христос несправедливо пострадал. А потому справедливость уже не столько актуальна в деле прощения, достаточно что бы человек стремился к Богу и покаянию. Т.е. судят не по фактическому исполнению дел, а по стараниям. Не по справедливости, а по любви.
>И кто запретил богу отпускать грехи если человек не раскаивается?
Такова воля самого Бога. И она имеет логичные основания.
А что он без всяких страданий и вот этой спецоперации с крестом не мог просто всем грехи прощать? Кто ему запретил? Ты просто выдумваешь костыли чтобы свою шизу несвязную оправдать
Нет это попы так выдумали и почему то бог должен обязательно церковным догмам и правилам следовать потому что попам так хочется
>не мог просто всем грехи прощать?
Мог, но это же бред. Чел не раскаивается а ты ему прощаешь. И какая ему от этого польза, он все равно при своих остается и дальше гадит и новые грехи набирает. Сам то давно своих обидчиков прощал?
Ты идиот? Мы говорим вообще про другое, типо до этой мисии с крестом бог не мог прощать а теперь смог
>Какого мнение христиан по этому поводу? Зачем они носят орудие казни на шее?
Это личное дело каждого, что ему носить и как выглядеть.
Послушай композицию wasp - Golgofa. И сравни с другими песнями этой группы.
>Так крест символ победы Бога над смертью
У христиан символом была рыба, крест придумал сделать символом император константин в 3 веке, он же выдумал церковные торжественные богослужения в платьях
Бог не хотел нарушать справедливость, и потому сделал справедливость в должником Христа. Человек вновь получил доступ к источнику жизни посредством Причастия, даже не имея достаточного покаяния - без справедливости. Теперь через соединение со Христом природа человека преображается, и становится способна пребывать с Богом.
Откуда ты знаешь чего бог хотел? Ты просто повторяешь как попугай то что прочитал на каком то православном портале, чем это отличается от муслима который в коране что то вычитал и ходит это повторяет считая истиной в последней инстанции
К тому же люди тысячи лет жили не зная христианского учения, получается попадали в ад, это в высшей степени несправедливо
>Откуда ты знаешь чего бог хотел?
Ибо Я, Господь, люблю правосудие, ненавижу грабительство с насилием, и воздам награду им по истине, и завет вечный поставлю с ними;
Ис 61:8
>>1165200
Пострадал не справедливо, и грехи отпускать может несправедливо. Например когда человек не все из них не видит в себе, но течении жизни старается исправить те что видит.
>муслима который в коране
У нас есть пророчесва у муслимов нет.
>У нас есть пророчесва у муслимов нет.
Библейские пророчества такая же писанина непроверямая как и писанина муслимов
>грехи отпускать может несправедливо
А пока не пострадал не мог?
При достаточно глубоком изучении совершенно очевидно что это настоящие пророчества а не подлог.
При достаточно глубоком изучении совершенно очевидно что культ вуду единственная истина, ты просто недостаточно глубоко изучал, почему ты не хочешь изучать? Потом сам будешь виноват
Тогда бы нарушил справедливость. Собственный закон бы попрал, какой тогда вообще смысл в законе? Давай всем все по кд прощать. Только как тогда избежать насилия?
Пруфы? Я такую инфу в первые слышу. Показать пророчества интересующимся это задача проповедующего.
Ну покажи тогда хотя бы одно библейское "очевидное" пророчество
Он и так прощает все если верить христианскому учению, но до того как распялся прощать не мог, и раньше прийти не мог, получается бог сам себе зачем то выдумал правила, а еще сам себя себе же принес в жертву на кресте, ведь иисус и есть бог, это бессвязный бред, шизофрения
И чтобы этот бред хоть как то оправдать попам приходится выдумывать целые тома всяких толкований, типо вы просто неправильно поняли, это метафора, надо понимать так как мы выдумали
>но до того как распялся прощать не мог
До распятия Он прощал то в чем просили прощения. А теперь может вообще что угодно простить. Если посчитает нужным. Ты же предлагаешь Богу вообще забить на справедливость, не думаю что это хорошая идея.
>приходится выдумывать целые тома всяких толкований, типо вы просто неправильно поняли, это метафора, надо понимать так как мы выдумали
Каким способом попы определяют где метафора а где на самом деле? Может рай, ад, воскресение, грехопадение и вообще всё метафора?
Ненависть и есть зло, если ты ненавидишь значит твоя душа во тьме, "бог есть любовь", святые никого не осуждали
Вот попы говорят что ад и рай это не место а состояние души, в этом я с ними согласен, не важно к какой ты относишься религии, внуреннее состояние это показатель того насколько ты близок к богу, если ты живешь в злобе и ненависти то ты в аду и твоя душа во власти бесов, хотя можешь в этот момент стоять в церкви/исповедоваться/причащаться
И что как проверить эти пророчества? Они были написаны в 4 веке до нашей эры а сбылись якобы в 1 веке, все это было так давно что с таким же успехом можно мифы о минтовре считать историческими сведениями
>Ненависть и есть зло, если ты ненавидишь значит твоя душа во тьме
Не это не синонимы ненависть отражает оценочное суждение. А зло явление определенного качества. Совсем не понятно почему ненависть не может применяться ко злу.
Изучить суть пророчества. Сопоставить сказанное там с наблюдаемым сегодня и известными историческими свидетельствами.
Ну ты жития святых почитай, когда им делали зло они все прощали и даже молились за злодеев, в них небыло ни капли ненависти, это и есть слияние с богом, просветление, святость, рай
А вот бесы живут в постоянной ненависти, это и есть ад
Это состояния ума, в каком состоянии был при жизни там и после смерти будешь
>Ну ты жития святых почитай, когда им делали зло они все прощали и даже молились за злодеев
Да но злодеи если не каялись повергались справедливости. То есть не вечно злодеям измываться над праведными. Просто всем дается шанс в этой жизни и потому справедливость оттягивается. Но она неизбежно настигнет рано или поздно, если не покаются.
>в них небыло ни капли ненависти
К людям не было, а к их действиям было.
Дело не в этом, а в том что церковь подменяет понятия
В церкви считается что главное исполнять ритуалы, ходить на службы, верить по канону и так далее, это лже-духовность, на самом деле главное это внутреннее состояние, состояние духа и есть показатель духовного уровня а не исполнение ритуалов и принадлежность к религии
>В церкви считается что главное исполнять ритуалы, ходить на службы, верить по канону и так далее
Нет, это не считается главным. Главное это практиковать свою веру. А все перечисленное это необходимые инструменты.Без них ты не придешь к нужному состоянию. И даже не узнаешь каким оно должно быть.
Они в отшельничество ушли чтобы приближаться к святости, если в тебе есть ненависть, тряска это значит что до святости ты далеко, не важно при этом православный ты, буддист или язычник
> Они в отшельничество ушли чтобы приближаться к святости
Так если у них нет "тряски" чего ж они ушли то? Они как раз и ушли подальше от греха что бы поменьше с ним соприкасаться. Что это если не ненависть?
Ну это ложь церковной секты, в церкви все как раз мешает этому, пустынники сидели в одиночестве чтобы их ничего не отвлекало а в церкви нужно слушать причитания попа, кланятся, креститься по команде и выполняться всякие другие обрядовые действие
Это лже-духовность, ловушка созданная злыми силами
>пустынники сидели в одиночестве
Даже они причащались время от времени и исповедовались. Ты на службы к Богу ходишь ради молитвы и таинств, а не что бы по сторонам глазеть и других осуждать.
>Зачем они носят орудие казни на шее?
Это только в РПЦ делается. Это повелось с крещения Руси, чтобы отличать православного от язычника. Никто больше крестики не носит на шее.
Ненависть это негативная эмоция, ты не пьешь уксус не потому что его ненавидишь а потому что это вредно, вот так же святые ушли от грехов не потому что ненавидили а чтобы не вредить себе
Бог не может ненавидеть, ненависть и злоба это состояние души бесов и православных
Ну а сам крест не был символом христианства - это была хризма и рыба. А крест ввел Константин Великий.
Бог не на службах сидит, в одиночестве и тишине как раз намного легче бога услышать и настроиться чем в церкви где много отвлечений, толпа народу, где легко начать глазеть и осужать
Познавший благоухания огня, сходящего свыше, бегает многолюдных собраний, как пчела — дыма. Ибо как дым изгоняет пчелу, так и сему нетерпимо многолюдство.
Преподобный Иоанн Лествичник
>Ненависть это негативная эмоция
Нет, эмоция лишь проявление твоего оценочного суждения, основанного на твоей воле. Ненавидеть можно и без эмоций.
Эмоции это не оценочное суждение, это состояние души, эмоции полностью опредяляют действия человека
Тот кто пребывает в ненависти хочет убивать и разрушать, кто чувствует жадность будет воровать например и тому подобное
А святой который слился с богом чувствует покой и любовь, он хочет делать добро
>Эмоции это не оценочное суждение, это состояние души
Нет эмоции это биологические реакции на твою волю. Эмоции не определяют действия их определяет воля, которая складывается из твоих оценок. Можно например делать зло совершенно безэмоционально.
>Можно например делать зло совершенно безэмоционально.
Нельзя, ты не будешь свою мать или кого ты любишь пытать и резать ножом, чтобы делать это нужно ненавидеть
Бес от ангела отличается только тем что живет в ненависти, это его толкает творить зло, если бес перестанет ненавидеть и начнет любить то это будет ангел
> чтобы делать это нужно ненавидеть
Можно это сделать чисто из прагматичных целей. Желая сделать добро для себя. Ну например ради наследства. Психопаты если ты не знал как правило не испытывают сильных эмоций.
Ради наследства это корысть, то есть эмоция жадности, про то что психопаты не испытвают эмоций это миф, они положительных эмоций почти не испытвают зато отрицательные испытывают слишком сильно поэтому могут впадать в ярость и совершать убийства
Я думаю это как раз пример одержимости, психопат одержим бесом поэтому любви и эмпатии не чувствует
Католеки едят кровь, и испытывают только положительные эмоции. А это пиздец какой грех. И всем твоим дибильным суждениям пиздец тоже.
А православные мясо едят, с точки зрения буддизма они тоже грех совершают
Корысть это не эмоция. Ты называешь эмоциями то чем оно не является. И потому у тебя возникает непонимание как Бог может что-то ненавидеть. Даже когда Он прямым текстом говорит что ненавидит.
Да да, и гнев не эмоция и зависть не эмоция, и гордыня тоже не эмоция получается
А что тогда эмоция? И вообще между тем что сказал бог и тем что написали древние жиды в своих книжках есть большая разница, я тоже могу написать в книжке что угодно
Но символов не должно вообще быть, да не будет у тебя изображения того что на небе вверху и на земле внизу и в море ниже земли .
>Зачем они носят орудие казни на шее?
Ради напоминания.
>крест отгоняет нечисть
Это есть где-то, кроме фильмов про вампиров?
>У христиан символом была рыба
Противоречит принципу "Не хлебом одним жив человек". А рыбу в Евангелии или ловят, или кушают. Я символьной альтернативой Кресту выбрал бы воду, как в отрывке про колодец и самарянку (хотя тоже не идеально).
прекрасно
прям живой памятник как легко и приятно нести пургу основываясь на утопических религиозных текстах
>А что без висения на кресте он грехи отпускать не мог?
не отпускать грехи, а искупить грех всего человечества через собственную жертву - не мог, потому что собственная жертва есть проявление смелости и любви
>нечисть стала бы боятся топора
Она разве не боится? Главное бить достаточно сильно.
>>1165148 (OP)
>Зачем они носят орудие казни на шее?
Как метка для эгрегора, что бы притянуть соответствующих духов.
Ты чё охренел? У всякого места есть хозяин. Соответственно и у леса есть хозяин, и мы русские обычно зовём его Лешим. Я не понимаю, как можно жить в XXI веке и не верить в Лешего! Это же абсурдно! Я ему перед входом в лес поклонился и добрые слова говорил, а он мне грибы показал
>А что без висения на кресте он грехи отпускать не мог?
Возможно он хотел что бы верующие носили человекообразный образ. Потому что может быть где то тайно ещё есть бог пауков и бог пиявок и неизвестно насколько они дружелюбны к людям. Поэтому человекообразные иконы/идолы/образы в целом полезны, хотя и вызывают некоторые споры из за того что у человечества более 5 рас (я считаю расу великанов и расу гномов тоже расами человечества)
>До креста раскаиваться не могли?
До христианства если согрешил то приносили богу или богине искупительную жертву в храме. Курочку всесожжением, или барашка, или индюка, ну смотря какие у кого возможности.
>эгрегора
Гомоокультисты выучили новое слово и носятся с ним, как с писаной торбой.
Так а в чем он не прав? Христианства не существовало например 3 тысячи лет назад, там другие были эгрегоры
Выучи значение слова, прежде чем его писать, а то можно ляпнуть несуразицу.
>Христианства не существовало например 3 тысячи лет назад
Да его даже 1200 лет тому назад не существовало. У христианства бороды фальшивые. В Средние века врали про возраст христианства для авторитетности, врали что дескать "мы тут давно".
Потому что древние кресты это не кресты Христа. Чем древнее церковь, тем заковыристей крест, Сирийская к примеру, а до неё Эфипская. Христианство пришло в европу уже в искажённом до неузнаваемости виде.
Ну очевидно что крест это еше и важнейший символ, который означает соединение земного и небесного.
>если бы
С точки зрения религии не могло быть никаких "если бы". Все что произошло - это буквально провидение.
Римляне вообще использовали скорее не крест, а букву Т, но в данном случае по воле Бога это был именно крест.