Девизом всех здравомыслящих людей должно стать изречение "Я знаю что ничего не знаю". Вера - удел не
Аноним
15/11/25 Суб 06:21:19
№
1
Нет, можно обмазываться наукой и философией, но никак не религией.
Единственно существующий бесконечный двигатель - истинная Вера. Ты не веришь в Благо? Зря.
>Мнение?
Осознание фендаментальной, непреодолимой ограниченности человеческих знаний - одна из предпосылок веры. Многие здравомыслящие, как ты выражаешься, люди именно так и приходили к вере на старости лет.
>Я знаю что ничего не знаю
Значит, у меня нет ничего кроме веры.
Здравомыслие - это, буквально, набор общественно-договоренных позиций в которые верить "правильно/верно/практически ценно".
Здравый смысл - это, буквально, народная мудрость. Философия не может базироваться на здравом смысле иначе выйдет хуйня уровня второго позитивизма. Философия, буквально, начинается с того, что ставит под сомнение все то, что нам подсказывает здравый смысл.
>Вера - удел незрелых или сентиментальных
Это твоя вера?
Религия замкнутая система. Вот догмы, им мы верим, хочешь в них сомневаться?Ок, пиздуй и занимайся философией данной религии. Философия открытая система и принципиально не может закрыться (см.троппы Агриппы). Как не крути, любой философ, любая философия что-то допускает, берет как за нечто самоочевидное..потом появляется какой-то хуй с горы и говорит: ваше самоочевидное - не очень очевидно, потому что так-то и так-то..и этот хуй с горы тоже критикует другую позицию исходя из допущений, которые тоже можно критиковать. Даже вот эти мои суждение тоже основаны на допущениях, которые тоже спокойно можно ставить под сомнение. Рационализм - новый миф.
Думаю верить можно только своей интуиции, все остальное под вопросом
Религиозные и научные авторитеты могут ошибаться или лгать, их слова могут быть искажены либо ты поймешь их слова неправильно
По моему мнению нет, интуиция это связь с вышим я, с абсолютом, те у кого эта связь сильная могут даже будущее видеть напрямую как просветленные
У большинства людей разум затуманен, в голове тысячи мыслей которые не дают слышать интуицию и вводят в заблуждение, поэтому им приходится слепо верить в какие то религии, догмы или научные заявления
Тогда бы все сильные интуиты были бы согласны между собой, однако это не так. Чем больше полагаются на себя тем боле разрозняются.
Я вот другую картину вижу, обычные люди вечно разрозненны, устраивают конфликты, ссоры, войны, ссоры, убийства
А буддисткие монахи живут спокойно в согласии и мире например даже не употрябляя для этого алкоголь и наркотики
>А буддисткие монахи живут спокойно в согласии
При том сколько буддистов столько и буддизма. Они просто не спорят но и не соглашаются друг с другом. У нет нет тяги к установлению объективной истины, для них истинно то что лично им кажется истинным.
Ну так и правильно делают зачем нужно спорить и нарушать внутренний покой, а обективную истину установить невозможно так как любой опыт субьективен, вот ты скажешь что трава зеленая, а я скажу что она красная, докажи что я не прав
>а обективную истину установить невозможно так как любой опыт субьективен,
Это по причине отвержения Бога Абсолюта. Отвергая объективную истину буддисты обречены блуждать во тьме и в ней же сгинуть.
Буддисты не во тьме, они во свете, в покое, во тьме тот кто живет в ненависти и тряске
Как же они в свете если пребывают в собственных фантазиях и им не важно что происходит на самом деле.
В жизни в ненависти и тряске я не призываю, однако есть только один путь избавиться от них и он в Боге. Без Бога любой покой ложный и временный.
Это лишь твои слова, твое субьективное мнение ничем не подкрепленное, буквально "Я ТАК СКОЗАЛ!"
Ну сказать ты можешь что угодно, буддисты практикуют годами а ты на двощах сидишь, лол
Бог это и есть покой, любовь и так далее, если человек в покое то он в боге, если в ненависти то во тьме, состояние души это главный показатель
>Это лишь твои слова, твое субьективное мнение ничем не подкрепленное, буквально
Оно логично. Ты конечно можешь и логику отвергнуть. Однако я никогда не понимал смысла убегать от логики, ведь именно она обладает наибольшей способностью к прогнозированию.
Никакой логики в твоих словах нет, там только визг фанатика "Я СКОЗАЛ! ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ! ПУТЬ ОЛЛАХА! А ОСТАЛЬНЫЕ КЯФИРЫ!"
>Никакой логики в твоих словах нет
Конечно есть. Объектность мира может быть известна только снаружи мира, тем кто его создал и является его причиной. Именно через Него и может быть известна истина. А всякий кто идет против, будет пожинать плоды своих ошибочных воззрений. Это неизбежно.
>Объектность мира может быть известна только снаружи мира
Ты сам осонаешь какую чушь пишешь бессвязную? Из дурки капчуешь?
>Именно через Него и может быть известна истина.
>ПАТАМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ!
Через "него" это через кого?
>Конечно есть.
>Я СКОЗАЛ!
>Объектность мира может быть известна только снаружи мира
>Я СКОЗАЛ!
>Именно через Него и может быть известна истина
>Я СКОЗАЛ!
То есть я должен слепо уверовать в твои утверждения так же как ты слепо уверовал в утверждения другого дяди?
>Ты сам осонаешь какую чушь пишешь бессвязную?
Это не чушь и она связаная. Ты просто не можешь связно прочесть пару предложений.
>Через "него" это через кого?
>тем кто его создал и является его причиной.
>>1161711
Не слепо. Изучи учения которые говорят о Боге Абсолюте, изучи аргументы в пользу них.
>тем кто его создал и является его причиной.
И кто это? О ком ты говоришь?
>Не слепо. Изучи учения которые говорят о Боге Абсолюте, изучи аргументы в пользу них.
Ну так я изучал, в моем понимании чем ближе ты к богу-абсолюту тем больше покоя и счастья, чем дальше от абсолюта тем больше тряски и ненависти, ты не согласен с этой точкой зрения но я тут при чем? Я же не могу в твою голову залесть и загрузить туда свое понимание
>Это не чушь и она связаная. Ты просто не можешь связно прочесть пару предложений.
Нет никакой связи, просто ничем не подкрепленное утверждение, "только снаружи и точка, потому я так скозал!" Умерь свое ЧСВ
>И кто это? О ком ты говоришь?
О Боге Абсолюте.
>Ну так я изучал
Но ты стал буддистом, буддизм отрицает Бога Абсолюта.
>богу-абсолюту тем больше покоя и счастья
Это так. Но ещё кроме этого есть видение собственных грехов при сравнении себя с Ним. Временное упокоение человек может найти хоть в наркотиках, хоть в компьютерных играх. Это не признак приближения к Богу.
>"только снаружи и точка, потому я так скозал!
Ну это же очевидно. Сказать о чем написал автор, может только сам автор. Во всех остальных случаях это будет лишь субъективная интерпретация.
>О Боге Абсолюте.
Кто такой бог-абсолют?
>Но ты стал буддистом, буддизм отрицает Бога Абсолюта.
Буддисты не отрицают, они признают невозможность логического понимания таких вопросов, есил человек пытается своим умом понять что есть бог при этом не видя бога и никак его не ощущая он запутается в собстенных мыслях еще больше и сойдет с ума, я не буддист кстати но интуитивно эта точка зрения мне кажется правильной
>человек может найти хоть в наркотиках, хоть в компьютерных играх
Это не упокоение а попытка бега от внутреннего беспокойства и тряски, и еще никому таким образом убежать от своего ума не удалось
>абсолют?
Как минимум тот кто обладает качествами Абсолюта. Вечен, бесконечен, неизменен, не состоит из частей.
>Буддисты не отрицают, они признают невозможность логического понимания таких вопросов
Для этого есть вера. Хотя логическое обоснование тоже имеется.
> есил человек пытается своим умом понять что есть бог при этом не видя бога и никак его не ощущая
Человек может от теории перейти к практике и добиться что бы видеть и ощущать. Тем более дано руководство как это сделать.
>Это не упокоение а попытка бега от внутреннего беспокойства и тряски
Это дает временный покой тем не менее. Чем отличается буддист который отказывается от поиска объективной истины? Надеется что она его никогда не настигнет?
А я ответил что отказ обращаться к Автору и ведет буддистов во тьму неведния.
Да, но... мне лично не кажется концепция Бога/Богов или ада и рая не реалистичной.
Ну типа представь что ты родился 5000 лет назад и какой-то местный дед шаман сказал тебе что существует бесконечное нечто и в нём гигантские пятна (галактики), раскалённые шары размером с квинтиллион гор(звёзды) и неведомые сущности с такой силой притяжения, что даже свет притягивают и не отпускают(чёрные дыры).
Ты бы поверил в это ? Нет, ты бы тоже сказал что это ни чем не доказанные бреди и вымысел.
>Кто такой бог-абсолют
Творец всего.
Он абсолют даже по тому, что лучше Его невозможно быть в принципе для твари. Бог не может создать Бога, это логическое противоречие. А вот родить запросто.
>Как минимум тот кто обладает качествами Абсолюта. Вечен, бесконечен, неизменен, не состоит из частей.
Кто обладает этими качествами? Кто вечен, бесконечен, неизменен? Что значит вечен, бесконечен, неизменен? О ком ты говоришь, я таких существ не встречал поэтому твои слова не дают никакого понимания, только запутывают меня еще сильнее
>Для этого есть вера.
Опять таки не ясно во что ты веришь если ты не знаешь что такое бог-абсолют, в какие то свои фантазии
>Человек может от теории перейти к практике и добиться что бы видеть и ощущать.
Именно поэтому буддисты занимаются практикой медитации, чистый ум сливается с абсолютом и чувствует покой
>Это дает временный покой тем не менее. Чем отличается буддист который отказывается от поиска объективной истины? Надеется что она его никогда не настигнет?
Буддист как раз постигает истину в медитации очищая ум, потому что логически постичь истину невозмоно, только запутаешься в мыслях и уйдешь от истины еще дальше
Религиозная вера это не что-то уровня веры в прогноз погоды или пиздеж друга. Это ближе к доверию или чему-то такому. В богов никто никогда не верил, всем нормальным людям и так понятно было, что они есть и активно влияют на мир. Это уже потом просвещенцы всем голову засрали и приходится не верить в Бога, а верить, что Он есть.
А я ответил что буддисты не во тьме, они познают бог-абсолют в медитации, есил бы буддисты были во тьме они бы вели себя по другому
Бухали, убивали, ненавидели и так далее
> Что значит вечен, бесконечен, неизменен?
Загугли значения слов, то и значит.
> я таких существ не встречал поэтому твои слова не дают никакого понимания
Не хотел вот и не встречал.
> ты не знаешь что такое бог-абсолют
Я может и не знаю, но верю. Имею определенное представление.
>Именно поэтому буддисты занимаются практикой медитации,
Только практика не та, она собственное исключает Бога из уравнения и потому губительна.
>Буддист как раз постигает истину в медитации очищая ум
ты сам выше признал что истина которую он постигает только его, она не претендует на объективность. Фактически это просто его фантазии без возможности их верифицировать на предмет истины.
>>1161732
Нет, буддисты говорят что Бог Абсолют не важен и что Он хочет от них тоже не важно. Важно сбежать от страданий любой ценой.
>Загугли значения слов, то и значит.
Ок я загуглил
Вечный
ве́чный
I прил.
1.
Бесконечный во времени (о существовании материального мира).
Не имеющий ни начала, ни конца (о течении времени).
Независимый от времени (о вневременности).
Что значит бесконечный?
Что значит не имеющий начала и конца?
Что значит независимый от времени?
Вопросы только растут, все больше путаницы все дальше от истины
>Не хотел вот и не встречал.
Ты скозал что я не хотел?
>Только практика не та, она собственное исключает Бога из уравнения и потому губительна.
Опять "Я СКОЗАЛ!" Пруфы что практика не та где?
Фактически это просто его фантазии без возможности их верифицировать на предмет истины.
>Как верефицировать твои фантазии?
Нет, буддисты говорят что Бог Абсолют не важен и что Он хочет от них тоже не важно. Важно сбежать от страданий любой ценой.
>Снова ты скозал, пруфы неси где буддист такое говорит, будда на вопросы о боге предпочитал ничего не отвечать потому что слова только запутают еще сильне
Как решать проблему одиночества, если нет Бога?
Другой вопрос в том, что Господь может оказаться идолом.
>Я может и не знаю, но верю. Имею определенное представление.
Во что ты веришь? Какое ты имеешь представление?
Сначало ответь на вопрос что есть бог, буддисты на этот вопрос ответить не могут поэтому предпочитают практикой заниматься, очищать свой ум, а не пустой болтовней затуманивающей его заниматься
Если фанатику задать вопрос кто такие аллах/иисус/троица у него баттхерт будет потому что они тоже обьяснить не смогут во что верят
>Как же они в свете если пребывают в собственных фантазиях и им не важно что происходит на самом деле.
Ты сейчас верующего любого толка описал.
>"Я знаю что ничего не знаю"
Ну так человеком который нихуя не знает очень легко может манипулировать лживый шиз который «знает все».
Л О Г И К А
О
Г
И
К
А
Философия не самодостаточна и без религии не имеет смысла
Как дерево может не быть самодостаточным и без одной-единственной ветки терять смысл?
Да тут гадать можно
Растут растения какой силой? Творческой, плодородной, силами Творца
Хз, я верую в имманентность Творца в виде созидательных энергий сущего мира
Но можно и персонифицировать и вывести в атсральный культ
Бог невыразимый, то что находиться за пределами интеллектуального смысла
Какую-то шизу пишут. Личность это восприятие своего Я. Самосознание иным словом. Когда Я наблюдает само себя и отделяет себя от остального мира.
>В жизни в ненависти и тряске я не призываю, однако есть только один путь избавиться от них и он в Боге.
А от этого надо избавляться? Это же просто обратная сторона той же медали, грубо говоря фильмы под разное настроение.