Если бог существует, то он вне понятий добро/зло, это брахман. греха нет. никакого суда на "том свет
Аноним
01/11/25 Суб 23:45:23
№
1
никакого суда на "том свете" нет
загробной жизни тоже нет
в мире существует лишь один наблюдатель, смотрящий из миллиардов глаз
поэтому ты и тот дождевой червяк, муха и таракан, это одно, один наблюдатель реализованный в разных телах
опыт принадлежит не душе а телу, ощущения тоже, интеллект тоже.
а наблюдатель один на всех.
Ебланище... >>1143730 (OP)
Нет. Ты говоришь о том что ты и Бог одно и то же, что ты создан по божественному подобию
Персонификация мистического опыта метапсихоза. Известная тема. Проблема теории перерождений индуисткой, в том что он связывает тебя настоящего, и тебя возможного в будующем и прошлом. Ну ты понял, в будущем и прошлом где тебя нет. Но они заявляют что ты там есть и это всегда ты. В даоссизме говорят проявленное Дао уже не Дао. Не говорю что реинкарнаций нет, но это знание непринадлежит индуистам. Они услышали об этом знании, и оставили у себя в традициях, но фрагментарно. А знание не принадлежит кому-то, оно принадлежит тому кто стал этим знанием
>опыт принадлежит не душе а телу, ощущения тоже, интеллект тоже
Вот тут ты сделал сальто мортале в противоречиях
>опыт принадлежит не душе а телу, ощущения тоже, интеллект тоже
Вот чтобы это стало правдой, а не словами, тебе ничего не должно принадлежать. И в загробную жизнь верить
Если наблюдатель один на всех, почему мы не видим из других глаз?
>>Если бог существует, то он вне понятий
Кто вне понятий? Ты вне понятий, епт.
Над этим миром есть тот, кто управляет живыми и мертвыми, и оно говорит со мной, а точнее тонко унижает.
Природа многих вещей сверхестественна, отчего у меня вопрос - почему Бог и Дьявол это не одно и тоже? Этим миром правит тьма и только тьма, насмехающаяся над человечеством. Ищет здесь интересный контент для своего чсв и тд
Будь я вездесущ, я бы и был такой тварью, ну и по моему тот, кто создал нас по своему образу и подобию и есть САМЫЙ главный кончелыга?
Так этим миром правит тьма, я правильно всë наконец то понял? Дайте пожалуйста ответ, я устал искать его
Я задавал развёрнуто вопрос и чел, который тебе ответил, в целом ответил как ответил бы я
Как думаешь, то и происходит, этот мир в твоей голове только.
Даже если разбираться по конкретным фактам, твои беды наверняка выеденного яйца не стоят.
Ответа нет. Всё что проявлено это концепции и разделения. Мультфильм Саус Парк видел? Там персонаж Рэнди Марш переселяет отца в дом престарелых, а потом не может платить аренду переезжает всей семьей в дом престарелых чтобы было дешевле жить. Разделение и концепции ни к чему ни ведут, кроме других форм, ты правишь этим миром если разделяешь. Бог таким не занимается
Бог прощает грешников, а не грешники оправдывают сами себя. Вот как человек плачет, слезы это мировоточие. Если ты разучился плакать, и стал равнодушен. То будет прощения тяжело у Бога получить. А почему ты разучился плакать? Потому что видел как другие не плачут, и запоминал это как должное. По фактам он разбираться будет, как думает так и происходит, что за болтуны нынче пошли
Ничего не понял из того что ты сказал.
Все люди видят глазами, своими. Видят разное. Каждый видит свое.
Если бы наблюдатель был один, видели бы всё сразу.
А святые и прочие старцы в каждом учении на что? Люди только что прошли очищение могут что-то видеть, слышать. Все остальные в сансаре пребывают, так всегда было. Не зря в христианстве свободные богословы старцы жили отшельниками, практиковали аскетизм. Видеть глазами и воспринимать мир как статику это разное. Ты видишь мир как статику, как постоянное повторение. Поэтому у тебя нет отзывчивости от окружающей среды, отклика от пяти элементов как бы сказали даоссы. Наблюдатель, разное, свои, глаза. Это всё концепции. За видением всё и сразу стоит реальный опыт, совершенно здорого человека, с здоровой психикой. Ты и сам всё видишь, люди встречаются и идут на свидание, целуются в подьезде где лампочка не работает, девушка бежит по лестнице, мужчина парень девушки догоняет ее и хватает за лодыжку с нижнего пролета, оба смеются, он ее берет на руки и кружит с ней, переносит через порог жилища полный радости. Вот это жизнь, одна на всех, просто ты этому не придаешь значения, для тебя это рутина, обыденность. Равнодушие не связано с другим человеком, как говорят в даоссизме, равнодушие возникает по причине что человек не нашел самореализации в этом мире. Может он ее нашел, но не видит, из-за того что ему кажется что всё самое обычное повторяется, поэтому нет смысла
>Ничего не понял из того что ты сказал.
Вот есть музыка быстрая клубная, и есть музыка медленная оркестровая живая. Люди слушающие быструю синтезаторную музыку, не могут воспринимать медленную живую, они хотят всё быстрее музыку только слушать. И очень удивляются когда их любимый исполнитель музыки, на живом концерте, поет очень медленно, и аранжировка медленная, совсем не так как на диске в альбоме песня звучит. И когда человек воспринимает медленные песни живые на концерте, то перестает делить альбом на песни что проходняковые, классные, и отстойные. Также и с глазами, если глаза перестают тем что воспринимают размывающийся мир и перестанут воспринимать мир как только статику, тогда видеть будешь всё
>>1159664
Вы не объясняете механизм локализации наблюдения, вы просто констатируете факт.
>перестанут воспринимать мир как только статику
Глаза не воспринимают мир как статику, мы воспринимаем движение.
Более того, статику глаза вообще не воспринимают, они так устроены, поэтому существуют саккады - микродвижения глаз.
Нет никакой локализации наблюдения. Ты неумеешь слушать других людей. Пройди в раздел наука к другим аметистам. Дуб дерево хвойное
Каким аметистам? Вот я вижу монитор перед глазами. А то что ты видишь - не вижу. И не вижу что видят миллиарды людей.
И вы не можете такую простую вещь объяснить.
Какие доказательства) Вы дауны? Вы неспособны реальность воспринимать и живете в фантазиях своих? Вы же ебанутые просто. Наблюдатель у них, единство. Шиза у вас.
Наблюдателя нет. Относительная фрагментарная реальность не равно абсолютная реальность. Монитор это 300млн люменов света, солнечный свет светового дня это триста миллиардов солнечного света. Ни один монитор не может воспроизвести окружающую среду пяти элементов эфира, земли, огня, вода, воздух. Ты говоришь то что вижу, то что ты видешь не вижу, и не вижу то что видят миллиарды людей. Говоришь о называемом, о названии что ты увидешь, всегда о статике. Видеть это динамика, не убеждения человека. Свобода воли это отказ от собственных убеждений. Гибкость, словно ты рыба в воде, или дерево настолько гибкое что не ломается не под влагой, не под ветром, ни под тем и другим одновременно
>Наблюдателя нет
Читай ОП пост: "наблюдатель один на всех" (с) ОП
Вы там определитесь между собой.
Тебе лучше всего пройти в наука раздел, аметист. Заодно и определишься. Постишь Брахму а ничего не знаешь, если решил примазаться к индуистам, то так и скажи
>Постишь Брахму
Я тут причем, я мимо проходил и заметил что вы запутались в своих собственных мыслях и не можете объяснить простейшие вещи.
Ты спрашиваешь, почему указательный палец не чувствует как мизинец или пятка?
Конкретика наблюдатель-деятель вс абстрактное знание которое неприменимо никак внимание рассредоточено. Разные задачи
Это как в мандеизме например, там нет эманаций(точнее есть но не совсем) как в классик гностицизме, там буквально написано, что мир поручили создать, но возникли конфликты, косяки, от того и мир темный, там буквально по лору иерархия с главным директором который даже за создание мира почти не ответственен. Короче говоря Праджапати Демиург может быть вполне могущественным, антропоморфным богом, который накажет за всю хуйню в зависимости от грехов, хотя тут опять таки как смотреть, возможно это все гавваха душе ферма как считает Дэвид Айк или как считал Роберт Монро причем в масс искусстве масоны на это прям жёстко намекает
Так как память у всех своя, то наблюдатель смотря глазами одного - воспринимает себя им, смотрит другими - воспринимает себя другим.
Это как одноядерный процессор выполняющий сразу кучу программ.
Допустим так. А делать-то что? И почему я нихуя не помню?
>И почему я нихуя не помню?
Это эгоизм. В индуизме бы сказали служить Богу. Возможно он вернет тебе утраченные возможности, если будут заслуги. Путь бхакти как раз для слежения Богу
Если Брахман захочет он будет смотреть на всё взглядом Вишну, если Брахман захочет он будет смотреть на всё взглядом Шивы
И где он и как он перемещается от одного к другому? Что такое память и почему она ограничивает Великого Бога? А у него самого что - памяти нет? Он тупой? Столько вопросов.
Пальцы с мизинцами ничего не чувствуют, открываю тебе тайну. Чувствует мозг - и он чувствует одновременно и пальцы и пятки, без проблем, зная сразу все.
Почему? откуда ты это взял? Почему не просто "есть миллиард наблюдателей без доп.сущности в виде гномика которую нельзя запруфать"?
> есть миллиард наблюдателей
> без доп.сущности
да чел никаких доп. сущностей, понимаю
Практикуй дхармические учения и Бог возможно, уважит твой подвиг тапасьи и ответит на твои вопросы, ты задаешь глубокие вопросы, но если ты получишь ответ сейчас, ты воспримешь это интеллектуально через самскары и васаны
Ну это тебе привычно в таких координатах мыслить, что есть главный мозг, человек это то, на что ты смотришь с расстояния двух метров и тд. Можно мыслить так, что всё из клеток состоит и всё друг с другом связано, всё на каком-то уровне это единый организм.
Колесо инкарнаций подразумевает Суд. Есть метафизический вертухай-смотрящий за Махамайей, безначальный из середины Вишну прорастающий во всеохват, вот он Капитан стражи, он судить будет. Не надо думать, что реинкарнация не имеет механизмов компенсации и воздаяния.
Тут не христианство с добром и злом. Карма вполне реальна и набирается в этой жизни. Не ты судишь других, ты судишь сам себя. Поэтому дай себе шанс. И это не метафизика, это твоя тушка.