Привет, аноны! Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям. Задум
Аноним
31/12/24 Втр 00:17:56
№
1
Шёл к язычеству долго.
Был православным веруном-обывателем (верил, трясся от греховности, но экспертом и знатоком не был, хотя почитывал немного, в основном предание).
Выкатился, ушёл в буддизм. Логично, там ведь отрицается творец. Логично в том смысле, что метнулся из крайности в крайность – тряска от православия нервы трепала.
Затем буддизм надоел своей мрачностью, иллюзорностью и прочим таким. Стремиться погасить себя – мне такое не хочется. Опять же, дилетант.
Пробовал индуизм. Шизики разных мастей – от аннигиляторов и отрицания эго до тусовок похлеще ортодоксального христианства. Навязывание взглядов, не понравилось. Хотя некоторые идеи перенял.
Сформировал свои взгляды – помесь викки, ведовства, шаманизма. Здесь начал считать себя настоящим язычником. Но стыдился и старался быть толерантным, выбирал универсальные взгляды.
А теперь вот вкатываюсь в славянское язычество. На неоязычников и их тусовки мне пофиг. Я не нормис чтобы ради социальной фигни это устраивать. Мне не нужны труъ книги, которые доказывают (якобы или не якобы) что язычество труъ, а остальное нет. Для себя всё решил, верю, мне это нравится. Почему славянское? Просто так хочу и всё, надоело стыдиться родной культуры. Испытываю ли я враждебность к другим нациям или культурам? Нет, я не дебил тупоголовый и не школьник-нацист. Пусть другие занимаются своими делами, если не мешают.
Что мне дало язычество? Покой, чувство родного дома, контакт с чем-то невидимым поблизости.
Постепенно восстанавливаю то, во что когда-то давно в детстве естественным образом верил.
да спорно это как-то всё. все религии кажутся наебкой. пробовал многое, но всё равно приходит осознание того что это выдумка говяная. наверное потому что вырощенный в материализме, не знаю. я бы хотел во что-то реально уверовать 100 процентов но не могу.
Есть у меня проблема такая. Вроде родноверие мне больше всего нравится, нет этого всего дерьма, которого полно в авраамизме. Да и в буддизме, не нравится мне о смерти думать.
Но как только я свыкаюсь со взглядами на славянскую веру, то через парочку дней много разных источников меня обратно тянет к ебучему христианству. Я не знаю в чем прикол, либо это Бог предыдущий так завлекает обратно и не отпускает, либо это я дурачок чрезмерно внимательный, обращаю внимание на всё подряд. Как укрепиться в вере? Чтобы не возвращаться к этим хреновым крестикам.
>Почему славянское? Просто так хочу и всё, надоело стыдиться родной культуры
Ты в итоге стыдишься родной культуры. Все твои славянские предки за тысячу лет были христианами. Народная культура русского народа основана на христианском мировоззрении.
https://imwerden.de/pdf/fedotov_stikhi_dukhovnye_1991_text.pdf
https://www.booksite.ru/fulltext/gol/ubi/nay/akn/iga/index.htm
С чего мне стыдиться? Был бы православным, если бы не взгляды, которые идут вразрез с моими. Большинство так называемых православных на самом деле язычники – культ предков, идолы, двоеверие. Мало какой "православный" задумывается, что это не предки дескать помогают, а благодать через них передаётся. И что не может быть намоленных икон, что иначе это идолопоклонничество. Что все эти "постучи по дереву, присядь на дорожку, плюнь через плечо, поставь рюмку домовому" – идёт вразрез с христианством и является язычеством. А масленица и новый год? Большинство новый год отмечают с большим энтузиазмом. Про рождество, если вспомнят, отметят скромно.
Современные православные – двоеверы. Верят в бога в душе и не знают, что в библии их взгляды называются мерзостью. Я вот знаю, читал, поэтому христианином мне не быть.
>>1098018
Было такое. Пикрил. Куда разумнее считать, что вселенная и жизнь – бесконечный цикл. Дебилов с "ряяя, страдание, надо угаснуть чтоб не страдать" не слушай и живи полной жизнью.
>Большинство так называемых православных на самом деле язычники
У тебя принятие желаемого за действительное. Христиане иногда бывают суеверными, это их недостаток, но они верят в Единого Бога.
>это не предки дескать помогают, а благодать через них передаётся
Твои родственники не молятся предкам, они молятся ЗА предков. Если ты это не уловил в общении с русскими, то пообщайся с простыми людьми. Молитвы за упокой родственников распространены в русском обществе.
>масленица
Это буквально православное название недели, когда можно есть молочные продукты перед постом. У греков точно такая же неделя есть.
>новый год? Большинство новый год отмечают с большим энтузиазмом
Это результат советской индоктринации, а не признак язычества. Сам НГ был введен с целью отвлечь от празднования Рождества, просто пока не все это понимают. А Пасху празднуют повсеместно, всем народом.
>Верят в бога в душе
Сам признаешь, что русские никакие не язычники, а верят в Единого Бога.
>в библии их взгляды называются мерзостью
Причина в плохом знании Библии. Это постепенно исправляется через просвещение людей. Но заблуждающиеся христиане не всегда скатываются в многобожие. Суеверия бывают более опасными, бывают менее опасными. Короче, есть градации ошибок.
>поэтому христианином мне не быть
По примеру многих можно сказать, что язычество это обычно ненадолго. Рано или поздно придешь к Богу. Особенно если твои православные родственники и друзья будут за тебя молиться. Пусть Господь тебя наставит на истинный путь!
Чел, я давно понял, что разговаривать с христианами и им сочувствующими – пустая трата времени. Пост не читал, комментировать его содержимое никак не собираюсь. Можешь считать что у меня нет аргументов – мне пофиг.
Если кто-то начнёт с тобой спорить, то точно не я (автор оригинального комментария, на который ты ответил).
Выразил своё мнение, а твоё я не спрашивал.
Ты, вероятнее всего,.будучи ньюфагом, вписываешься в религию колдунов? Ты в курсах что его адепты психическим паразитизмом занимаются, даже будучи якобы за светлую сторону?
>ньюфагом
Извини за местное выражение, не знаю что это я так написал, не имел ввиду ничего негативного. Будучи новчиком.
Кого "его"? Можно конкретнее? И кто у кого паразитирует?
А из славянства я выписался, думаю Египет тема. Тем более, от египетских божеств у меня отклик был, а со славянскими чёт непонятно.
>Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям
Нет никаких исповеданий, церквей - главный плюс. У всех людей в душе присутствует суеверный инстинкт, религиозность, ведь все что-то так или иначе берут на веру - это я и называю своим язычеством. Просто моя сущность как человека - языческая и я этого не скрываю, в отличие от христиан, которые стремятся будто бы надругаться над своей человечностью, стесняя себя многочисленными запретами. Можно было бы и быть атеистом, но зачем ограничивать свои позывы? Мой атеизм, который свойственен моему рассудку, служит доказательством, что язычество не серьезно ни капли, но разве это не плюс? Когда надо обращаешься Богам, всё толкуешь в свою пользу, проводишь ритуал. Прекрасно. Боги все мои, а не установленные сверху каким-то жирным попом.
>Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям
Зачем тебе это знать? Я отношусь как к ролевикам, только более поехавшим. Я считаю, язычником нельзя стать, им надо родиться. Языческие верования тесно связаны с образом жизни, который идет бесконечным циклом. Ты часть этого и естественным образом являешься язычником. А как им стать? Если у тебя даже в семье никаких язычников, и вся жизнь твоя - городская суета..
Чтобы объяснить парадокс Эпикура, православные юзают антиномии (логически противоречащие утверждения — оба верны, тк они основываются на Библии, а в ней всё - верно).
такая вот догматика.
Любой человек язычник, даже большая часть христиан с их почитанием святых и похуизмом по отношении к их религии как будто стремятся стать язычниками, про бесконечные циклы - их действие не зависит от тебя, так или иначе сменяются день и ночь, времена года, даже твое настроение циклично в зависимости от твоей усталости, просто не все на это обращают внимание, но все имеют в виду.
Ну для меня главный цикл это судьба, то есть что ты пройдешь тот же путь, что и твои предки и друзья. Смотрю на свою жизнь, и вижу, что два поколения предков жили совсем разные жизни, ничего общего с моей. И уж тем более ничего общего с жизнью древних славян или кого там модно отыгрыаать. А что "все язычники" - форс христиан, которые видят мерзкое им язычество в чем угодно. Малейшее суеверие уже язычник, ну охуеть.
> судьба, то есть что ты пройдешь тот же путь, что и твои предки и друзья
Это не обязательно путь твоих предков
>"все язычники" - форс христиан
Нет. Они форсят, что все монотеисты
>Малейшее суеверие уже язычник, ну охуеть.
Суеверие это только одно из проявлений религиозности. Религиозность обнаруживается у всех людей, когда они что-то принимают на веру
Дрочка мозга и самообман красивым но бессмысленным термином.
Только человек А съел яблоко.
Только человек Б съел яблоко.
– Какой человек съел яблоко?
– Да.
– Пизда.
>Нет. Они форсят, что все монотеисты
Хрю и мю очень сильно на язычестве фокусируются. Кинул в фонтан монетку - кричат рррряя язычник. И в массовое сознание это насадили.
>Суеверие это только одно из проявлений религиозности. Религиозность обнаруживается у всех людей, когда они что-то принимают на веру
Я вот атеист, не верю ни в бога, ни в черта. Вера мне абсолютно чужда. Но всякие ритуалы я не отрицаю, в них есть рациональное зерно. Ритуал позволяет выразить в поведении свой страх и неуверенность, например. Поставил свечку и как бы отдал рискованное действие на волю судьбе. Для этого не надо ни во что верить.
>Это не обязательно путь твоих предков
А кого тогда?
>Вера мне абсолютно чужда. Но всякие ритуалы я не отрицаю, в них есть рациональное зерно. Ритуал позволяет выразить в поведении свой страх и неуверенность, например. Поставил свечку и как бы отдал рискованное действие на волю судьбе. Для этого не надо ни во что верить.
Ну и что это если не язычество? Понятно, у тебя свое мнение о том что такое язычество
>А кого тогда?
>Поставил свечку и как бы отдал рискованное действие на волю судьбе.
>Ну и что это если не язычество? Понятно, у тебя свое мнение о том что такое язычество
Слово Язычество навязали единобожники, ну соответственно они и определяют, что это такое, а мне их маняпонятия не упали. Я им пользуюсь только для простоты понимания. Лично я под язычниками понимаю тех, кто верит в какую-то мифологию.
Поссал на это фото спасибо вам за бога удобная бумага для того чтобы жопу вытерать.
Попробуй на время пожить в лесу без контактов с цивилизацией и понаблюдай, как ты будешь себя чувствовать. Сразу заметишь обострение интуиции, первобытных страхов и появление необычных мыслей, что легенды о леших с кикиморами не такие уж и безобидные сказки, какими ты их представлял в обычном состоянии ума. Это надо прочувствовать на своей шкуре, иначе не поймешь.
> не знаю в чем прикол, либо это бог предыдущий так завлекает обратно и не отпускает
Так и есть, христианский эгрегор очень прилипчивый.
> Как укрепиться в вере? Чтобы не возвращаться к этим хреновым крестикам.
Провести историческое исследование библии и осознать, что это извращенный плагиат шумерских и ханаанских культов. Истины там нет, потому что все украдено и изначальный смысл исковеркан.
Дальше провести обряд раскрещивания по всем правилам. Почему необходимо раскрещивание? Потому что будучи крещенным, ты все равно подключен к христианскому эгрегору. Можно провести аналогию со страной — если ты на территории некой страны, ты выполняешь ее законы, либо, если ты этого не делаешь, тебя преследуют и пытаются заставить эти законы выполнять. Пока ты крещен, ты "на территории" христианства, которое тебя рассматривает как корм для своего псевдо-бога и его избранного народа.
При раскрещевании обязательно хули христианского "святого духа" всеми способами, это единственный "грех" который в христианстве не прощается вообще никак, соответственно пути назад не будет.
Если хочешь, могу скинуть действенные ритуалы раскрещивания.
А если его там в жопу выебут, ритуал распидорашивания есть?
К реконструкторству плохо. За неоязыческими реконструкциями определенных вымерших языческих традиций, особенно европейских, стоят романтисты, националисты, но не верующие. Я, будучи петербуржцем, знавал таких и даже дедуль, что с девяностых считают себя язычниками, книги читают, к Доброславу ездили, но когда в жизни наступал пиздец резко становились православными.
Боюсь коснётся и тебя, анон. И тут не в христианских эгрегорах дело, а в том, что славянское, германское и т.д язычество - мертво, как полноценная вера, конфессия. Всё что ты видишь в интернете - симуляция духовности
Смысл их в оболванивании. Язычество основано на страхе, как и прочие религии. Цель язычника умилостивить богов кровавыми, или не очень, жертвами чтобы они его не измучили, а лучше ещё дали ништяков. Зачем каким-то богам какие-то жертвы - решительно непонятно, но болваны верили, потому что некие духи им так сказали делать под угрозами расправы. Гимны Вед повторяют один и тот же паттерн - боги не гневитесь, вот вам ништяки.
Реальные боги как они описаны в алхимическом даосизме и буддизме владеют алхимией, трансмутацией элементов и восполняют свой Цзин и Ци обратным естественным движением к Дао и не зависят от внешней материи мира. Соответственно, даже святые даосизма на каком-то этапе прекращают есть еду и питаются просто Ци Неба и Земли, трансмутируя нужные элементы внутри себя. Что уж говорить про каких-то невъебенных богов из гига-миров.
Если же кому-то нужны жертвоприношения, значит они зависимы от материи и бессильны, не познали Дао и не соединили Шень и Ян Ци. Жертвоприношения пришли в язычество из культа предков, считалось что духи Инь умерших продолжают хотеть есть и надо их подкармливать, чтобы они не ебанулись от голода и не стали злыми духами преследователями. Соответственно, если бог реальное могущественное существо которое творит миры, зажигает звезды, то ему твоя (даже не твоя) жижа нахуй не нужна. Кто думает иначе - просто долбоёб. Соответственно, язычники, жиды, христиане, мусульмане, сатанисты, индуисты, религиозные даосы - сорта долбоёбов, которые не освоили простейшую логику Аристотеля и поклоняются демонам, которые зависят от примитивных подношений. Чтобы понять что это демоны природы Инь (умершие люди не постигшие Дао) достаточно прочитать этот отрывок от тру язычников
Боги почуяли добрый запах,
Боги, как мухи, собрались к приносящему жертву.
ЭПОС О ГИЛЬГАМЕШЕ
Вспомним тут и одержимость жаждой приятного запаха от сжигаемого жира Иеговой-Элохим (Элохим=боги во мн.ч.)
Кому ещё могут быть нужны жертвоприношения? Инопланетянам которые могут поддерживать саму идеологию жертвования и имидж надмирных богов. Естественно, все эти животные им нахуй не нужны, но они вероятно сосут из людей жизненную силу каким-то очень хитрым образом связанным с помещенной недавно на околоземную орбиту Луной (по имеющимся данным в полнолуние выходит из макушки аборигенов НЕКТАР). Они тоже паразитируют на идее БОГОВ и шифруются под неких духовных существ чтобы наебывать гоев. или используют духов Инь в своих целях контроля. Мб даже они сами являются духами Инь на самом деле и подселяются к существам с разных планет создав некую цивилизацию инопланетян с подселенцами которые летают по космосу и кошмарят аборигенов заставляя их подкармливать своих подселенцев-демонов. Такой духовно-паразитический вампирский космо-треш.
Вывод: никаких богов которым нужны жертвоприношения нет. А если кому-то нужны жертвоприношения то это априори не бог, а манипулятор-пиздабол - либо дух Инь, либо хитрый пришелец с другой планеты пожирающий жизненную силу людей и пытающийся навязать культ себя любимого и наебать глюпого аборигена, внедрив ему в подкорку идею подчинения, служения и жертвования. Какие бы чудеса он ни показывал и что бы ни говорил - он пиздабол, т.к. зависит от материи и просит покушоть. TRUST NO ONE.
>Соответственно, язычники, жиды, христиане, мусульмане, сатанисты, индуисты, религиозные даосы - сорта долбоёбов, которые не освоили простейшую логику Аристотеля и поклоняются демонам, которые зависят от примитивных подношений.
Люди приносят подношения, а духи или демоны исполняют за это желания, по возможности. Обмен выгодой. Что тут плохого?
Во-первых, никто ничего не выполняет. Это лотерея. Они выбирают несколько дурачков которым типа помогают, чтобы другие хомяки ссылались на них как на пример успешного успеха. Но в общей массе никому они не помогают.
Во-вторых, идя у них на поводу ты формируешь систему мышления и мира в которой они руководят процессами на всех уровнях. Почему Сократа осудили, почему других ученых-философов казнили и выгоняли из Афин? По наущению демонов и из страха оскорбить их. Так эти духи держа аборигенов в неведении разобщают их и стравливают, устраивая войны и разные культы чтобы доить население на эмоции и гаввах. Но не только. Ещё по моей информации они модифицируют ДНК и тонкое тело с целью чтобы Небесное Око не открылось у людей и они не увидели механизмы ограничений. Справляя их культы ты на тонком уровне заражаешься невидимыми имплантами, которые влияют на восприятие, здоровье и мышление.
Всё это, как водится, моя фантазия и домыслы.
>Справляя их культы ты на тонком уровне заражаешься невидимыми имплантами, которые влияют на восприятие, здоровье и мышление
Как считаешь, ты занятиями йогой, даосизмом, буддистскими медитациями повлиял на свою душу?
Буддизм, даосизм и некоторые виды йоги это почти единственный способ отключиться от системы. Это внесимволическая медитация, осознанность, контроль тела и ума. Как я предполагаю, идёт постоянная битва. Добрые силы пытаются объяснить через религии что символика вся прогнившая и нужно уходить от культов. А злые силы все эти попытки подсаживают на старую символику. Например, пришел Иисус, сказал, что всё хуйня, фарисеи пидоры и молятся по-пидорски. Его убили. И... его культ превратили в культ Таммуза И Иштар. Будда пришел говорит - всё хуйня, брахманы пидоры и молятся по-пидорски. Брахманы смекнули и... наклепали статуй с Буддой и ещё вдовесок тысячу бодхисаттв с символикой их культов.
>Буддизм, даосизм и некоторые виды йоги это почти единственный способ отключиться от системы
А если наоборот это тонкая разновидность заблуждения, замаскированная под видом освобождения?
>Всё это, как водится, моя фантазия и домыслы
А я считаю что взаимодействие с духовным миром так же нормально, что и общение с людьми. Мы ж не прекращаем общаться со всеми людьми , если нас кто-то обидит? Конечно среди людей, божеств и духов могут найтись те кто захотят получить пользу за счёт тебя, бывает. Но кто-то может и помочь, не вижу ничего плохого в религиозном даосизме.
>Я, будучи петербуржцем, знавал таких и даже дедуль, что с девяностых считают себя язычниками, книги читают, к Доброславу ездили, но когда в жизни наступал пиздец резко становились православными
Это вероятно были разочаровавшиеся в православии. Насколько я знаю родноверы 90х годов верили по Хиневичу, что разные боги это проявление единого бога. Хиневич евреи и он это утверждение взял из каббалы. Всё это могло способствовать затягиванию язычников обратно в православие. Ещё я читаю языческий тред, там тоже некоторые верят в существование Яхве и летающего на небо исуса, но относятся к ним враждебно. Главное что веришь в их божественность, даже если не любишь их - это может способствовать в будущем возвращению в православие. А ведь Яхве могли всего лишь навсего придумать жрецы - ведь эти приказы от Яхве слишком подозрительно сводятся к местечковым разборкам. А полет в небо исуса видело только пара последователей, они тоже могли все выдумать. Не говоря уже о том что в исторических хрониках нет никакого исуса, он и сам мог быть выдуман.
Прекращаем. Ты не живёшь в каком-то нормативном обществе духов где ты знаешь кто есть кто и как функционирует общество. КОгда нет определенности то действует групповая ответственность между племенами. Например, ты живешь в каменном веке и встречаешь какого-то хуя непойми откуда. Нет даже уверенности что это человек (даже понятия человек нет так-то). Соответственно, с чего бы ему доверять. Даже если он тебе помогает не факт что не из корыстных интересов - разузнать побольше про твое племя и всё такое. Аналогично, всякие уголовники втираются в доверие к жертвам и могут типа помочь в чем-то чтобы ввести в долг.
>Типа если лягушку китайскую не погладишь то она обидется и денег не будет, лол. Вы же ебанутые.
Так вот почему вокруг столько нищуков и попрошаек. Они лягушку не гладят, дураки
>Почему бы им не помочь ПРОСТО ТАК?
Может они тебе помогают, приносят удачу иногда или решают кризисы, но связаться с тобой не могут напрямую
Ага, на ситуативную реальность и материю влиять могут, а связаться не могут. Смешно. Так а зачем им со мной связываться, если они бескорыстно помогают? Никакой благодарности они не просят, следовательно, она им не нужна. Мы благодарим друг друга материальными благами потому что мы в них нуждаемся телесно.
На проанализируем твоё тезис подробнее.
Ты утверждаешь что кто-то тайно помогает, не сообщая тебе об этом. Какой можно сделать из этого вывод пользуясь логикой раба. Что если он тебе перестанет помогать то у тебя жизнь станет ХУЖЕ. Т.е. это опять же угроза расправой завуалированная.
>Почему бы им не помочь ПРОСТО ТАК?
А нахуя им что-то делать просто так? У бога может быть какой-то "функционал", ветер дуть, любовные отношения там регулировать, но задачи помочь конкретно тебе, вот конкретно сейчас у него нет. Такому существу в принципе несолидно выслушивать такие вот ДАЙ неподкреплённые ничем
>А нахуя им что-то делать просто так?
Из блага. Они же благие. Зачем мы нищим помогаем. Из сострадания, чувства эмпатии. А язычники чтобы их боги их не отпиздошили и не отправили в ад как я понял. Но кто отпиздошит бога? Получается, они помогают только из чистого блага, если существуют. Ну, или не помогают. А вот что они помогают за какой-то сжигаемый жир - крайне сомнительно. Ну, или это не боги.
> жертвы какие-то
подарки это приятно, не думал?
> проявление уничиженности от человека?
а это ты где увидел?
>>1130807
> Из блага. Они же благие.
Ты это откуда взял. Благой бог - это про авраамизм, а тут богам по большей части похуй вообще на тебя. Они тебе помогают либо потому что ты им чё-то пиздатое подогнал, либо потому что уродился такой прикольный: умный там, красивый, все дела, тогда они и сами на тебя внимания обратят, а так нахуй ты им нужен вообще?
> Зачем мы нищим помогаем.
Я не помогаю, не потому что злой, просто похуй типа. И большая часть людей на планете так же делает и что самое главное - по той же причине.
> А язычники чтобы их боги их не отпиздошили и не отправили в ад
Не знаю где ты в язычестве ад конечно нашёл. Ады это всё про христианства там всякие, исламы и буддизм может быть(адские миры). В язычестве нет ада никакого.
>подарки это приятно, не думал?
Я как раз думал и пришёл к выводу что подарки нужны только тем у кого есть тело чтобы ими воспользоваться и которые нуждаются в них.
>а это ты где увидел?
В гимнах язычников. Там сплошное унижение.
> Благой бог - это про авраамизм
Это чисто языческое. Сократ обсуждает благи ли боги с христианином что ли? лол
>И большая часть людей на планете так же делает
Нет не делает. Нищим постоянно кидают мелочь и деньги. Организации получают финансирование. Люди помогают друг другу. А не помогают такие же нищие только.
>Не знаю где ты в язычестве ад конечно нашёл.
Ад это негативный сценарий загробной жизни. У египтян душу грешника сжирает демон. Боится ли язычник прогневать богов подземного мира которые распоряжаются посмертной участью душ? Конечно. Отсюда заискивание и униженность.
> Я как раз думал и пришёл к выводу что подарки нужны только тем у кого есть тело чтобы ими воспользоваться и которые нуждаются в них.
Ну вотб, язычник так не считает
> В гимнах язычников. Там сплошное унижение.
каких конкретно?
> Сократ
У сократа были крайне маргинальные взгляды на божественное вообще, он по своим временным меркам, язычником в принципе не считался. Явно не по нему о язычестве судить надо.
> Нет не делает. Нищим постоянно кидают мелочь и деньги.
Если бы им постоянно мелочь и деньги кидали, никого кроме нищих бы и не было. А зачем работать если тебе и так денег люди кинут которые работают за тебя?
>Организации получают финансирование.
На попил бабла они получают финансирования, с чем я их поздравляю
>Люди помогают друг другу.
Близким и родственникам разве что
>А не помогают такие же нищие только.
А не помогает почти никто, потому что похуй и это более чем нормально, я не знаю в каком мире радужных пони ты живёшь, то что такое явление как благотворительность в принципе существует не означает, что им каждый повсеместно занимается
> Кругом духи. Надо защищаться постоянно от них
Так духи это не боги нихуя, у них та и могущества почти как у людей и мотивацие такие же. Язычник боится злых духов на том же уровне на котором можно боятся злых людей. Да и духи её и добрыми бывают какбы.
> Римляне читали МОЛИТВЫ для всего. Для сранья, для завязывания сандалий, для копья и пр.
Да чел, потому чо миру по большей части на тебя насрать, и если хочешь, что бы всё в этой жизни получалось то договариваться надо со всеми.
> "добрых" богов которые так же могут нанести вред если их оскорбить.
Ну "добрых" богов ты снова из ниоткуда взял. А человек, между прочем, тоже может тебе вред нанести если оскробишь его, в чём проблема-то?
>Ну вотб, язычник так не считает
Ну потому что язычники тупые.
>каких конкретно?
В египетских, греческих, ведических, вавилонских, китайских.
>У сократа
А при чем тут Сократ? Это его оппонент - языческий жрец считал что боги благи, а не Сократ. А Сократ смеялся над ним.
>Если бы
Не если бы а я обозначил факт.
>На попил бабла
Демагогия.
>Близким и родственникам разве что
Демагогия. Я указал факт - люди помогают благотворительностью. Легко помогают что-то тяжелое перенести, например. Ты похоже из дома не выходишь, лол.
>Так духи это не боги нихуя
Это уже твои фантазии кто там боги, а кто не боги. У римлян, египтян, китайцев были боги отвечающие за всё. Если ты их не почтишь то пизда. А духи злые могут напасть если нет защиты от богов типа. А могут ебнуть и сами добрые боги.
>А человек, между прочем, тоже может тебе вред нанести если оскробишь его, в чём проблема-то?
Человек обладает телом и защищается. Его мотивация понятна. Боги это некие сверхсущества превзошедшие материальность и не нуждающиеся в еде и пр. А если это не так то они никакие не боги. Да, мб это какие-то вредоносные духи. Но мы знать о них ничего не знаем. С хуя бы мне перед неизвестно кем плясать гопак? Непонятно. Ни имени ни рожи. В любом случае - это от страха будет, как я и говорил.
Так я не ориентируюсь на религиозный даосизм и народные суеверия китайцев. Даосизм философов алхимиков часто вообще содержит еретические намеки с т.з. религиозного даосизма. Типа, ну, камон, ребята, кто поместил в ваше тело Три Трупа?
> Ну потому что язычники тупые.
Нет, потому что это предрассудок, который никак логически обосновать нельзя ни с твоей стороны, ни со стороны язычника.
> А при чём тут сократ?
Я думал ты про его религиозные взгляды говорил, лан забей
> Это его оппонент - языческий жрец считал что боги благи, а не Сократ. А Сократ смеялся над ним.
название диалога дай
> В египетских, греческих, ведических, вавилонских, китайских.
можешь конкретные примеры привести? Потому что, я не видел никаких гимнов которые не состояли бы из описания богов, их деятельности и расхвала их качеств, унижения людей я там не видел
> Не если бы а я обозначил факт.
Ну а я говорю, что это не факт, неправда
> Демагогия. Я указал факт - люди помогают благотворительностью.
400 мимо пройдут, один поможет
> Легко помогают что-то тяжелое перенести, например
читай выше
> Это уже твои фантазии кто там боги, а кто не боги. У римлян, египтян, китайцев были боги отвечающие за всё. Если ты их не почтишь то пизда.
Потому что так мир работает. Даже в светской картине мира. Дверь не смазал - скрипит, машину на осмотр не отдал - сломалась и т.д.
> А духи злые
снова же, не все, тут как с людьми. Есть же люди мудаки? Есть, ну вот.
> Боги это некие сверхсущества превзошедшие материальность
Ну это же не какие-то сущности трансцендентные, в мифах часто описывается, за что и почему они пизды дают. Так что боги для людей, вполне себе понятны
>религиозный даосизм
>Даосизм философов алхимиков
И как же ты отделяешь одно от другого? Хочешь сказать, что китайские философы-алхимики не верили в духов?
Даже в тхераваде это есть >>1130757 →
Евтифрон диалог.
14 О Адити, Митра, Варуна, простите,
Если мы совершили против вас какой-нибудь грех!
О Индра, я хочу достигнуть широкого света, исключающего страх!
Да не погубит нас долгий мрак!
Остальное балабольство комментировать нет смысла.
Так разные были. И верить по-разному можно. В ПК, например, Будда не говорит им поклоняться и приносить им дары и жертвы, хоть и признаёт их существование. К тому же, у него там выходит как раз так что дары и жертвы ВОЗМОЖНО нужны как раз ГОЛОДНЫМ ДУХАМ, а не богам.