Я исследую вопрос веры в свободу воли, пожалуйста помогите мне с этим. /vera/
Аноним
25/04/26 Суб 20:19:57
№
1
Обычно принято думать о свободе воли в контексте, если у человека в принципе свобода воли или ее нет и все детерминировано а Роберт Сапольски прав.
Но с точки зрения психологии, вообще не важно есть ли в действительности свобода воли у человека. Скорее важна наше личная вера или восприятие свободы воли. Ведь просто вера или неверие в свою свободу воли может повлиять на наши вполне реальные действия.
И для своей магистерской выпускной работы. Я хочу глубже понять эти процессы. Так как это новая область и она мало исследовалась. Ваши ответы по моему опросу могут дать новое знание о нас.
Опрос анонимный, занимает около 10 минут. Результаты я опубликую в обобщенном и обезличенном виде.
Если вам интересно поучаствовать и помочь исследованию, пройти опрос можно здесь: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
>Роберт Сапольски прав
Это который заявил, что свободы воли нет патамушта выбор формируется в районе гиппокампа, а не префронталки, и есть лаг между выбором передачей этого выбора на исполнение? Если это всё - то даун ваш Сапольски. Сознаниецентричный мудак.
Если нет - объясни, пожалуйста, в чем там суть.
Мне просто хочется лучше понять какая она вера или не верие в свободу воли.
Есть люди которым легче оправдать свое безделье отсутствием свободы воли. Мол это не они ленивые куски кала, а просто свободы воли нет.
Прошел тебе
Детерминизм это, случайность ли, хаос - не знаю, но нарратив о том что "Я что-то сделал" всегда пишется после события, либо как подготовка к тому чтобы решится на событие, но никогда не в процессе - там времени нет на такую чепуху, как свобода.
>свободе воли
Ты биологический автомат, который считает что он свободен в силу того, что не осознает причины своих действий. Почитай Спинозу, Шопенгауэра на этот счет что-ли
