И не заводи шарманку про долг, отвественность, приятие какого-то общего дела и позыв души. Это все - это пустые звуки, это как обсуждать чайник на арбите Юпитера. Какой в этом смысл?
Был бы я прокурором, я бы просто зачитал материалы и ебитесь вы, как хотите, виновен - не винонве это проблема судьи, точно не моя.
Я искренне, абсолютно искренне не понимаю, у меня в башке нет места даже под слоты понимания этого. И, единсветнное, к чему я прихожу - люди просто долбоебы, которым мыслить больно и они по инстинктам хуярят и им заебись, но, даже это - умозрительная для меня конструкция. Типо, какое удовольствие от группы? Чтобы что, себя отключать и деллигировать все на членов группы? Так, если логика в этом, так, наоборот, им должно быть похуй на свой роль в обществе.
Для меня это искренне концепция фундаментально не познаваемая.
Прошу помочь разобраться:
Почему людям не похуй?
Если прокурор выиграет дело или програет - ничего же не изменится для него. Это же вымышленная грань реальности. А пожарник - почему он радуется, если этот человек все также умрет, не от пожара, так от старости, он же просто "выиграл" какаое-то количество чего-то, пусть если этот номинал - годы жизни, от этого оно цифрами быть не перестает. Он не меняет реальность, он только корректирует настолько ничтожно, что и бросить камень - эффект сопоставимый, но хоть риска нет никого.
Или, рассмотрим аспект, когда роль есть, но она не выполняется, вызывая когнитивный диссонанс.
Но почему когнитивный диссонанс вызывает тревогу? Я не понимаю. По-моему круто называть себя прокурором и ничего не делать, это же логично - у тебя и статус есть и трудозтрат и рисков нет. Это же, буквально, одни плюсы. Я искренне не понимаю, это же не логично и я не шучу. Где ошибка в моей логике, почему иметь статус, не имя трудозатрат плохо, это же, буквально, не логично.
А что касается принадлежности, заполняя экзестенциальный вакуум, и радуясь поблажки общества, я тоже не понимаю. В чем проблема заполнять вакуум тем, что не приносит тяжести и не несет риска? Накой хуй заполнять вакуум тяжелыми и рисковыми вещами, впитывать негатив начальства и прочих рядом находящихся в профессии, когда можно этого не делать?
Если в стакане пусто, в него же не обязательно срать, чтобы наполнять?
И я по-прежнему искренне не понимаю, почему людям не поебать. Имеешь деньги, как основной ресурс. Имеешь статус, как ресурс социальный и да ебись оно все конями и ладьями, я в этот цирк влазить не буду, максимум - как в зоопарк схожу посмотреть.
Где. Я. Ошибаюсь?
Если этот паттерн гибкий, то его можно же перенстроить на определение и фиксирование любой вещи, просто подменив, скажем так, дефолтное состояние "самореализация" (в чем я сомневаюсь, но оставим, окей), оставив этот каркас, но наполнив его, скажем, другой сложной последовательсностью - чесать себе голову в перчатке, при надетоой шапке, например. И, если так, то весь этот тейк про дофамин при "самореализации" - только пред-заложенный и гибкий паттерн, который сугубо эмпирически был выявлен лидерами сообществ, для более эффективного формирования и наполнения этого биологического паттерна, под сугубо свои цели, в развитии и укреплении сообщества, которое принадлежит им, но не членам сообщества.
Таким образом, получается, рассуждая о биологическом механизме поощрения на основе дофамина, при исполнении функции "саморализации" - мы выявляем гибкий паттерн, который можно коррелировать в зависимости от необходимости кого-то во вне.
Таким образом, у меня встает вопрос - почему людям, которые, вроде как, умные, успешные и все прочие эпитеты; почему им всем не приходит в голову настолько банальная и простая мысль? Это же настолько на поверхности, что функция самореализации - это не самореализация, как таковая, а свободный слот в механики получения дофамина, что его можно слегкостью перефоримровать по радио на окончательное решение вопросов Тутси - и тоже дофамин получишь, вот же тебе - явный прецендент на сколько, на миллион жизней, или сколько они там друг друга порешали?
Мне кажется, что это - просто коллективные заблуждения, которые не несут ничего, кроме манипулятивных и не субъектных функцаионалей. Почему тогда им всем не противно? Почему не выварачивает от осознаниея того, что они, буквально, агентные инструменты чужой воли?
Почему пожарнику должно быть радостно от наидиотской установки в спасении жизни, рискуя собой, когда, буквально, эта самореализация - это инструментарий начальника пожарного депо себе kpi поднять и очки заработать, не рискуя ничем. Пожарник что, еблан что-ли тупорылейший? Он влоб не видит этой простейшей механики?
Поднстрой свой дофамино-раздатчик на что-то более безопасное и не рискуй собой, ради того, чтобы стать инструментов в чужих руках. А то просто выкинут, похоронят, и твоя жизнь просто остановится, а все и дальше будут жить, как будто тебя и не было. Чего ты добьешься, хапнул дофамина, спас жизни? При жизни купи плитку и выбевай "я тупой еблан - эксплуатационная биологическая машина, работающая на дофамине, пока меня ебали. И выебали - я мертвый"
Я думаю это самый лучший способ перенстроить дофамин-раздатчик. Вот ровно на выбивание этой фразы вручную на граните. Это будет настолько же эффективно, даже больше полезного принесешь в общество, хотя бы дети, кто увидят эту плиту однажды хотя бы башку свою включат.
Потому что такой шизойд как ты физически не способен получать удовольствие и эмоции от деятельности, и не понимаешь кайфа который люди испытывают занимаясь подобными делами (это реально критерий). Для тебя это выглядит так, как если бы пришельцы начали на рандоме гладить и целовать деревья. Абсолютно бессмысленное занятие со стороны, но ценное для самих людей.
Разве ты никогда не получал удовольствия от затащенной катки в КСке? От пятерки на уроке? От похвалы? От хорошо сделанной работы? Тут то и оно...
>Что такое самореализация? Почему оно активируется? Почему людям не похуй на самореализацию? Какая разница, насколько ты эффективный или не эффективный, компетентый или нет, шарищий или не разбирающийся - главное, что ты ешь, пьешь и вся твоя жизнь комфортна без нужды и с исполнением объективных желаний в еде, предметах и местах.
То же самое. Тупо ощущение удволетворения от того, что ты стал лучше чем прежний ты. Логикой это не понять. Ты же не можешь понять логикой смысл жизни? В глобальном плане а не то, чтобы организмы плодились адаптировались и множились.
>Но почему когнитивный диссонанс вызывает тревогу? Я не понимаю. По-моему круто называть себя прокурором и ничего не делать, это же логично - у тебя и статус есть и трудозтрат и рисков нет. Это же, буквально, одни плюсы. Я искренне не понимаю, это же не логично и я не шучу. Где ошибка в моей логике, почему иметь статус, не имя трудозатрат плохо, это же, буквально, не логично.
Это не когнитивный диссонанс. Это просто тревога от того, что тебя спалят, найдут что ты нихуя не делаешь, сидишь без дела. Мысли без работы всякие валят. Но ты интерпретируешь это как диссонанс. У тебя наверное вообще никогда не было ощущения, когда через 5 минут сдавать работу а у тебя нихуя не сделано. Или ты забыл комп/домашку/бумаги.
>А что касается принадлежности, заполняя экзестенциальный вакуум, и радуясь поблажки общества, я тоже не понимаю. В чем проблема заполнять вакуум тем, что не приносит тяжести и не несет риска? Накой хуй заполнять вакуум тяжелыми и рисковыми вещами, впитывать негатив начальства и прочих рядом находящихся в профессии, когда можно этого не делать?
Потому что ты судишь по себе. По той же логике ты никогда не поймешь почему люди водят мотоциклы когда можно водить безопасную машину. Или вдалбливают педаль в газ, да так, что сердце йокает. Или занимаются экстремальными видами спорта. У тебя просто чуства уплощены как блин.
>Где. Я. Ошибаюсь?
В том что ты судишь со своей колокольни, и не видишь полную картину, как инвалид который никогда не понимает зачем наслаждаться картинами когда музыка так охуенна. Ты наверное неиронично задавал себе вопрос "зачем нужен секс, если можно получить дофамин просто подрочив" или "зачем смотреть на природу, когда можно посмотреть картинки в интернете" или "зачем вообще пить алкаголь, когда можно ширяться наркотиками". И здесь твоя ошибка
У шизоидов и аутистов эти удовольствия одинаковы. У здоровой выборки - нет. Для них есть ОГРОМНАЯ разница между тем, чтобы поесть заняться "настоящим" сексом и дрочкой. Огромная разница между реальной дружбой и виртуальным общением. Огромная разница между сортами говна. Для тебя это один цвет и по этому ты не видишь деталей
>И у меня также вопросы к биологическому фундаменту, все, что касается дофамина, серотонина и эндорфина. Откуда и как, каким магическим образом делание чего-либо синтезирует дофамин? Если прокурор выигрывает дело, то синтезируется дофамин, за счет распознования факта самореализации? Получается, это паттерн, который встроен в людей? Но, ведь он получается должен рабатать не так, а подстраиваться именно под определение и различение фактора именно "самореалиазации". Получается, что этот биологический паттерн социально-программируемый? Или как это работает, я искренне не понимаю.
Биопсихосоциальный. Жизненный опыт + генетика. Например некоторые люди получают удовольствие от того, что унижают слабых и доминируют над ними потому, что в детстве, они сами получали оплеухи от родителей. И решив стать хоть-где то сильным, они отыгрываются на слабых. Это называется идентификация с агрессором. У людей таких механизмов много. Например мальчик, которого в школе травили за тупость и даунство, может во взрослом возрасте стать ученым и появляться на конференциях... пытаясь отыграть усвоенное убеждение "я тупой и никчемный". Однако другой в его же сиутуации наоборот, примет ярлык тупого человека и пойдет на двач. Почитай про психодинамику
>Почему пожарнику должно быть радостно от наидиотской установки в спасении жизни, рискуя собой, когда, буквально, эта самореализация - это инструментарий начальника пожарного депо себе kpi поднять и очки заработать, не рискуя ничем. Пожарник что, еблан что-ли тупорылейший? Он влоб не видит этой простейшей механики?
Потому что у него другое восприятие и картина мира. Даже не самореализация. Например в детстве человек мог чуствовать себя беспомощным, а во взрослом начать помогать остальным, так как он видет в других людях беспомощного себя. Он даже не думает о заработке. У него совершенно другие патрены удовольствия. Как у людей которые работают за идею.
Большое спасибо за все ответы!
Прямо все прочитать, процитировать и так ответить - мне, искренне, очень радостного от такого, спасибо!
Скорее всего да, мне даже и спорить не хочется, потому что все правда, возможно, кроме чувств, скомканных в блин, но, возможно, любой блин не согласится, что он плоский, потому что он же блин!
Но про разницу между сексом и дрочкой я правда не улавливаю - они действительно одинаковые, это же оргазм, и любые фантазии настолько же реальны, т.к. ведь, их производить и интерпретировать есть тоже самое, что интерпретировать реальность - у тебя же, буквально, один и тот же аппарат в этом учвствует, ну, кроме дополнительной сенсорики, разумеется. Но, логически, иногда за эту дополнительную сенсорику лучше не доплачивать реальным сексом, а брать по дешевле дрочку, т.к. там различий, наверное, процентов на 15.
Получается, я шизоид и аутист, да?
>Получается, я шизоид и аутист, да?
Ну есть пара валидированных психиатрических инструментов если хочешь знать точно. Попробуй пройди я скажу результаты:
https://psytests.org/diag/raadsr-run.html (тест на аутизм)
https://www.thevividmind.org/blog/test/pid5-online/ (тест на черты личности)
По второму вангую что Detachment, Withdrawl и Resticted Affect будет зашкаливать.
The Personality Inventory for DSM-5 (PID-5) online – Instant results
Results
Interpreting the PID 5
In psychology, a facet is a specific and unique aspect of a broader personality trait. In the facets below, you may score between 0 and 3. Here you find your average facet and domain scores. Average domain scores are calculated by summing the scores of the facets primarily contributing to that specific domain and then averaging them. A higher average score indicates a greater level of dysfunction within a specific personality trait facet or domain, reflecting the severity of the condition.
High scores in a specific domain could signify significant and concerning areas requiring further assessment, treatment, and follow-up. In order to monitor the progression of an individual’s personality dysfunction, it is sometimes advisable to regularly complete the assessment at appropriate intervals, based on their symptom stability and treatment status. Mental health professionals rely on their clinical expertise and judgment when making decisions in this regard. By actively tracking changes over time, they can gain valuable insights into the individual’s condition and make informed decisions to provide optimal care.
Deceitfulness
3 out of 3
Facet dealing with cheating, distortion of the truth or misleading behavior.
Antagonism (Domain)
2.622 out of 2.94
Antagonism involves the tendency to disregard the needs of others and to be self-focused, deceitful, manipulative, callous, grandiose, and attention-seeking traits. Antagonism may be further maintained by beliefs about the importance of self-reliance and concerns about being controlled by others (autonomy), which may even lead to overtly mistrustful (paranoid) or dismissive (schizoid) behaviour.
Manipulativeness
2.6 out of 3
A tendency to influence or attempting to influence the behavior or emotions of others for one’s purposes.
Perseveration
2.53 out of 2.97
Withdrawal
2.5 out of 3
Emotional withdrawal is defined as pulling back emotionally or physically by bottling up your feelings or disconnecting from others.
Eccentricity
2.49 out of 2.73
Unconventional ways of thinking and behaving.
Anhedonia
2.375 out of 3
Anhedonia is the lack of the capacity to experience pleasure or inability to gain pleasure from normally pleasurable experiences.
Rigid Perfectionism
2.3 out of 3
Inflexible, strict and A personal standard, attitude, or philosophy that demands perfection and rejects anything less.
Hostility
2.3 out of 3
An unfriendly or antagonistic state, attitude, or action.
Submissiveness
2.25 out of 3
Characterized by tendencies to yield to the will or authority of others.
Emotional Lability
2.24 out of 2.94
Emotional lability refers to rapid, often exaggerated changes in mood, where strong emotions or feelings (uncontrollable laughing or crying, or heightened irritability or temper) occur.
Separation Insecurity
2.24 out of 2.94
Separation insecurity is when someone is afraid of being separated from a particular person, persons, or even a pet.
Distractibility
2.2 out of 2.97
Distractibility is the state of being easily distracted, that is, having one’s attention diverted from the task or thought at hand and turning to another unrelated thought or activity
Grandiosity
2.08 out of 2.88
A quality to being “larger than life”.Being impressive and imposing in appearance or style, especially pretentiously so. Also refers to an unrealistic sense of superiority.
Detachment (Domain)
2.073 out of 2.99
Detached individuals may be emotionally anhedonic or depressed, and may generally tend to avoid and withdraw from others, of whom they may be suspicious. Beliefs involving a lack of interest in relationships (schizoid), mistrust (paranoid), independence (autonomy), and interpersonal ambivalence (dependent/avoidant) had the strongest associations with Detachment. Detached individuals may also tend to harbour self-aggrandizing beliefs (narcissism), which may further signify interpersonal disruption.
Disinhibition (Domain)
1.879 out of 2.94
Disinhibition involves the tendency to be irresponsible, impulsive, distractible, and risk-taking. Disinhibited individuals are likely to have low scores on indicators of rigidity and perfectionism. Such individuals may believe it is best to go it alone (autonomy) and are unlikely to be particularly orderly or emotionally controlled.
Irresponsibility
1.82 out of 2.94
The quality of not thinking or worrying enough about the possible results of what you do. A lack of responsibility.
Negative Affect (Domain)
1.728 out of 2.99
Negative affectivity involves the tendency to experience negative emotions such as anxiousness and emotion dysregulation. Those who score significantly may be seen as indecisive persons who tend to be anxious, with an external locus of control, low self-esteem and inadequate identity formation. May often feel helpless, intimidated and dependent on others in a decision-making process. They may also believe they can quell negative emotions through attention-seeking behaviour designed to elicit social support and favour (histrionic), or through imposing order on their environment (obsessive-compulsive).
Depressivity
1.684 out of 2.94
A tendency to become depressed or sad.
Restricted Affectivity
1.68 out of 2.94
Poor or limited ability to express one’s emotions and feelings.
Impulsivity
1.6 out of 2.88
The tendency to act without thinking too much. Displaying behaviour characterized by little or no forethought, reflection, or consideration of the consequences.
Psychoticism (Domain)
1.32 out of 2.97
Psychoticism connotes the tendency to have odd or unusual experiences in behaviour, to misperceive social cues, and to behave eccentrically. Results from this study suggest that such individuals also harbour several pathological beliefs. Least surprising among those are beliefs related to schizoid and paranoid PDs, which are historically thought to be associated with psychotic or pre-psychotic features.
Attention Seeking
1.125 out of 3
A facet that describes a person who tries to get the attention of those around him/her, sometimes in a manner considered excessive or inappropriate.
Suspiciousness
1.12 out of 2.94
Distrustful and inclined to suspect the intentions of others.
Intimacy Avoidance
1.12 out of 2.88
Intimacy avoidance describes the degree to which an individual withdraws from close emotional contact from a relationship partner.
Callousness
1.05 out of 2.94
Insensitivity and cruel disregard for others.
Risk Taking
0.998 out of 2.94
The act or fact of doing something that involves danger or risk to achieve a goal. Willing to take risky actions in the hope of a desired result.
Anxiousness
0.888 out of 2.97
Anxiousness is a facet that describes a constant state of worry and nervousness that occurs in several situations.
Perceptual Dysregulation
0.499 out of 3
Odd and disorganized ways of perceiving the external world. Significant scores may indicate a need to screen for psychosis.
Unusual Beliefs & Experiences
0.375 out of 3
Emotional withdrawal is defined as pulling back emotionally or physically by bottling up your feelings or disconnecting from others.
Чтож тут интересно... и нужно уточнить
Тебя в детстве называли лжецом, манипулятором, провокатором?
У тебя отмечено что тебе дается легко ложь. В каком смысле легко? А-ля можешь назвать какую-либо сиутуацию по которой ты сделал этот вывод.
Как ты понимаешь ложь? Прямая неправда? Когда говоришь не всю правду? Когда говоришь не то - что думаешь?
С какой(ими) целью(ями) ты придумываешь истории о себе? Чтобы посмотреть и изучить реакцию? Чтобы развлечься? Чтобы избежать проблем? Чтобы получить желаемое?
Как часто это происходит? Каждый день, неделя, месяц?
Когда ты льстишь человеку ты чуствуешь что он чуствует? Пытаешься специально вызывать у него определённую эмоцию? Например, ты знаешь, что человек боится одиночества, и поэтому он сделает то, что ты хочешь чтобы ты его не послал.
>Тебя в детстве называли лжецом, манипулятором, провокатором?
Нет, в детстве никто меня не называл лжецом, потому что я и не врал - какой в этом смысл. Но чем больше я взрослел, смотрел на родителей, на одноклассников и, в целом, на людей, то у меня складоывалось впечателние, что любая деятельность, от учебы и спорта, до работы - пропитана старанием и, вместе с тем, страданием.
И я еще в школе спрашивал себя - чем хочу быть, что мне делать и что мне делать, чтобы не попасть в эти воронки нескончаемых страданий. И пришел к выводу, что самый верный путь получить ресурсы, не прибегая к трудозатртатам - достоверно соглать и сэмитировать трудозатраты максимально близко к реальности, чтобы получить ресурсы.
>У тебя отмечено что тебе дается легко ложь. В каком смысле легко?
Думаю, это мой профессиональный навык, без которого меня в ужас бросает, что мне пришлось бы работать, каждое утро вставать и что-то делать - мысли об этом, не иронично, ассоциируются у меня с адом.
Да, ложь и манипуляторство - очевидно, наиоболее легкие инструменты в получаении ресурсов. И, опять же, это настолько очевидно, что даже удивительно, почему все не такие. Но, смотришь на людей и рил видишь, что он додик будет сидеть до 9 вечера, при конце работы в 6, потому что "коллектив", "отвестветнность", "самореализация" - я индефицирую это либо как умственную отсталость, либо как жертву манипулиции, что, в целом, одно и тоже, т.к. манипуляция и ее объект - это просто уровнение, где, кто больше - тот и выигрывает. И когда я смотрю на всех этим самореализовывающихся - я завидую тем, кто манипуляционную систему так великолепно выстроил, что они работают на них, а не на меня.
>Как ты понимаешь ложь? Прямая неправда?
Ложь - это не правда, коммуникативный конфигуратор реальности. Наиболее эффективный инструмент изменить реальность для ресурсодателя так, чтобы тебе ресурсы дали.
Когда я намерено вру - я смотрю на реакцию и пытаюсь подстроиться и скорректировать неправду так, чтобы она хорошо заходила и была не противоречивой.
>Когда говоришь не то - что думаешь?
Что я чувствую? В юности это была радость, что получилось. А со временем - радость ушла и любой успех воспринимается данностью и не приносят ничего. Ничего не чувствую, как чай заваривать или компьютер включать.
>С какой(ими) целью(ями) ты придумываешь истории о себе? Чтобы посмотреть и изучить реакцию? Чтобы развлечься? Чтобы избежать проблем? Чтобы получить желаемое?
Исключительно, чтобы получить выгоду, получая небольшую эмоциаональную отдачу, когда это получается сделать. Но, это, по большей части было в юности - я теперь рантье, все получилось, и я почти всего честным и открый, потому что стимулов, чтобы врать у меня больше нет.
>Как часто это происходит? Каждый день, неделя, месяц?
Когда я зарабатывал деньги и типо работал - каждый день, каждый час, каждую минуту. Я, буквально, ложью синтезировал другую версию вселенной и работал с этим.
Однажды, кстати, у меня получилось то, что, я читал, даже у профессиональных нелегальных разведчиков не всегда получается. Я дважды успешно прошел детектор лжи, скажем так, не совсем частных мероприятиях, причем даже не готовился, т.к., убежден, что старания - путь к провалам и разочарованиям. Это я уже потом когда вышел, узнал, что они там реквизит используют, типо булавка, кнопка на пятке - боже, делитанты. Им надо синтезировать вселенную, где вся их легенда реально произошла и помещать свое сознание туда и тогда ниодин аппарат и ни один ИИ тебя не выявит.
Я даже больше скажу, я смотрел интервью героя одной страны, шпиона и он говорил, что у шпионов профессиональная деформаиция - они всегда думают передо ответом. Типо, если тебя отклкнут на улице именем не по легенеде, он на секунду встанет и подумает и уже потом будет действовать. Я смотрю на этом и думаю, ну пиздец, ему героя дали, этому придурку? Секунда, серьезно? Т.е. ты сидишь и втираешь, что загружаться на секунду при лжи - это профессионально. Это пиздец, не удивительно, что его расскрыли по итогу, вышвырнули и он теперь сидит, с еблом эксперта, интерьвю на 2 миллиона на ютубе дает.
1 секунда на загрузку - нонсенс! Перемещай себя во вселенную, где все правда и просто мысли там. Это. Не сложная. Мысль.
>Когда ты льстишь человеку ты чуствуешь что он чуствует? Пытаешься специально вызывать у него определённую эмоцию? Например, ты знаешь, что человек боится одиночества, и поэтому он сделает то, что ты хочешь чтобы ты его не послал.
А тут, кстати, есть нюанс - я этого вообще не переношу. Я ненавижу и презираю льстецов, сам не зная, почему. Типо, межличностная коммуникация, на мой взгляд, обязана быть открытой и честной, априорно. Одно дело - когда тебе приходится врать, чтобы денег заработать, не в ущерб другим людям, и другое - обманывать кого-то, чтобы обижать, задевать или лишать чего-то. Меня сильно злят всякие мошенники, которые по телефону звонят и у людей деньги крадут на безопасные счета - они же потом плакать будут, переживать, себя винить и может быть что-то плохое с ними произойдет и так делать нельзя.
И, тоже самое, в личном общении. Если это не даст денег никому в ущерб, то я всегда очень честен. За всю жизнь я даже ни разу ни одной девушки не говорил не правду, типо, чтобы потрахаться с ней. Типо, если она не красивая или тупая - я намеренно не могу говорить не правду, чтобы заиметь близость, я лучше предпочту ничего не говорить. Но, если она заслужит, конечно, своим поведением, то, конечно, я ей обязательно скажу, что она тупорылая идиотка, которой нужно очень сильно стараться и контактировать как можно с большим числом мужчин сейчас, занимаясь перебором, чтобы, когда ее лицо покроется морщзинами, а тело жиром, чтобы она не осталась один на один с нищетой и психозами.
Обычно после таких фраз со мной больше не общаются.
Так что, я ненавижу льстить и льстицов - это самые низкие люди, которым не хватает аппаратной мощности, чтобы выстроить эффективную систему манипуляторства и они просто захваливают свой объект. По опыту скажу, что такие люди, формально - действительно идиоты. Как животные, которые неумело могут пытаться притворяться, чтобы получить что-то от людей.
Никогда никому не льстил - считаю это ниже своего достоинства. Но если человек искренне крутой, то я искреннее это говорю, вообще без задних мыслей. И всегда очень искренне.
Например, когда-то я лайкнул милфу на дв, у которой была машина дорогая, она в европе там была и всякое такое, но видно было, что это не позерка, а рил прямо богатая. И я ей написал, что ты мне не слишком нравишься, но ты очень богатая, умная и крутая - давай общаться! Она меня в чс кинул, прочитав. И я не понимаю, почему люди не ценят искренность? Всякий раз одно и тоже.
Или, например, я как-то увидел в своем не слишком крупном и богатом городе - парня на новом мерсе миллионов за 12. И сам парень такой свободный, такой молодой, лет ему 24. И, судя по поведению и обращению, это была не родителей машина, и не аренданая - а прямо его. И я так впечатлился, мне так понравилось это все. Я подумал, что какя-же у него жизнь, какой же он человек, если у него машина за 12 лямов и он такой молодой. И я пришел домой и написал пост, где все пишут, когда увидели кого-то на улице и хотят познакомиться. И я так искренне написал, что я так впечатлен молодостью, богатством и кажущуюся свободой! Рассказал, что я тоже рантье и не работаю, что у меня коллекция всяких часов, от ролексов, что у каждого есть, до там всяких так патек филипов, патеков, адамар пиге мне дарили, и типо, я тоже не конченный совсем, но машины нет, потому что я на права не сдал, т.к. не смогу проснуться в 7 утра и в ГАИ прийти. И я так искренне все написал и завершил пост "давай дружить!" А мне пост удалил модератор. И я так и не подружился с тем парнем!
Мне радостно, что я могу кому-то это все написать! Спасибо - это очень искренне. Обычно мир воспринимается как вместилище биологических автоматов, где нет места для такой рефликсии. Спасибо, что появилась возможность что-то такое рассказать!
>почему он это делает, почему ему, ну, не похуй?
Ты в видеоигры играл когда-нибудь? Прошел до конца хоть одну?
А почему, зачем?
Твой вопрос имеет не очевидный на самом деле ответ, дело в том что людям нравится упражнять нейрончики, которые у них уже есть, и вот с получением опыта учебы по специальности и работы человек формируется под профу. Это уже часть его жизни, часть его личности. Своё "я" хочется охранять и защищать от неудач, отсюда желание решать профессиональные квесты.
>И я так искренне написал, что я так впечатлен молодостью, богатством и кажущуюся свободой! Рассказал, что я тоже рантье и не работаю, что у меня коллекция всяких часов, от ролексов, что у каждого есть, до там всяких так патек филипов, патеков, адамар пиге мне дарили, и типо, я тоже не конченный совсем, но машины нет, потому что я на права не сдал, т.к. не смогу проснуться в 7 утра и в ГАИ прийти. И я так искренне все написал и завершил пост "давай дружить!"
Довольно-таки охуенный поступок.
>Ты в видеоигры играл когда-нибудь? Прошел до конца хоть одну?
Да, я много игр прошел, я даже платины брал, как на сложнейших для именно платины Sonic Adventure 2 - где надо было задрачивать уровни по 5 минут идеального прохождения, с окном ошибки, буквально, в 1,5 сек., максимум; так и более лайтовых, актуальный Sons of thе Forest или Dead Island 2.
Были еще какие-то платины, типо резиков 2-3-4, ремейков или еще что-то такое, но это на соньке было до СВО, я уже не помню, забросил аккаунт, а вот из свежего - это уже на стиме из акутального.
>А почему, зачем?
В сложных и заебистых играх, мне нравилось, что очень сложные и редкие вещи у меня, в принципе, получаются. Я чувствовал, как становлюсь особенным, если у меня получается такое. Я понимаю, что это - заложенные манипулятивные приему изначально, при проектировании и публикации игры издателем/ разарбом - но, т.к. меня, формально, не заставляют этого делать, а просто оставляют возможность - я ее реализую. И мне нравилось, что просто подавляющее большинство, даже если захотят - у них не получится. Сама мысль, что получилось - мне это нравится. А потом еще одна мысль - что можно сделать и не вступать ни в какие паблики и не носиться с этим достижением, что я избранный, а остальные казуалы - вдвойне пиздато. Типо, я настолько ахуенный, что просто взял кубок, пожал плечами и выкинул его - это, прямо, ахуенно, на мой взгляд, и намного пизже, чем из кубка строить свою личность.
А с играми по проще, типо фореста, дай айленда или ремейков резидента - мне просто нравилось проводить там время. Приятно, красиво. Dead Island так вообще, на какой-то момент стал даже причиной для небольшой депрессии, т.к. там все 100% перенесено из реальности из локаций, то там есть районе Бель-Эир, где дома под 1200 кв.м., с авто-парком спорт-каров, климат идеальный, все красиво, дороги ровные - и мне нравилось жить в Бель-Эир в игре и грустно было, когда я потом выходил даже в центр Москвы. Я очень расстраивалися, что я, скорее всего, никогда даже не подпу в реальнсти в Бель-Эир, просто потому что какой-то локальный рф-шиз. А когда я пересматривал Коня Бо-Джека, так потом на неделю вообще в депрессию впал - у них у всех такая, другая, настоящая жизнь, а я просто вообще никто. Даже то рантье, на которое я живу - круто только по меркам регионам рф, а для Лос-Анджелеса, думаю, даже бомжи богаче.
И я как-то с этим не совсем смирился. И мне до сих пор иногда больно от мысли, что я не живу в Бель-Эир, не просто потому, что я там физически не нахожусь, а из-за того, что я не настолько способный и трудолюбивый, Господь меня любит не достаточно, чтобы я оказался там, а так: вселенная, карма, я сам, - назови как угодно; этого всего хватило только на рантье в Москве. Ну ахуеть, ну просто ахуеть, ну, и на том спасибо, ладно.
Смотрю в зеркало, понимаю, что нейропластичность проебана и эти ебанные пасмурные дни, из-за дня в день, где нет ни одного человека в окружении меня даже до двача довели. И я сижу с энергетиком, проснувшись в 14:30 в четверг и пишу вот это вот все, настолько прямо и искренне, что, как будто бы какого-то друга пытаюсь слепить из коллективной абстракции этой ветки.
Меня понесло, прошу прощения.
>Твой вопрос имеет не очевидный на самом деле ответ, дело в том что людям нравится упражнять нейрончики, которые у них уже есть, и вот с получением опыта учебы по специальности и работы человек формируется под профу. Это уже часть его жизни, часть его личности. Своё "я" хочется охранять и защищать от неудач, отсюда желание решать профессиональные квесты.
У меня на это все стоит какое-то табу. Я смотрю на это все под углом манипуляций, где ты - инструмент работодателя и мне это очень не нравится.
>Deceitfulness
3 out of 3
Я впервые вижу такие результаты. Думаю - ты опасен для общества.
Это нормально, это у всех так, да?
Обычно это рессентимент, и он чаще всего драпируется "справедливостью". Ницше про это писал в ГМ и Заратустре (про судей)
>>1901451
Да, так уже лет 5, хотя я пишу конечно иначе - и преимущественно не на сз. Людей специально стравливают и настривают друг против друга, вызывают к нам ненависть. Писать - бесполезное, гиблое дело, от которого можно получить лишь - даже не считая морального унижения - ущерб. Это не наш век, мы прокляты тут.
>Обычно это рессентимент, и он чаще всего драпируется "справедливостью". Ницше про это писал в ГМ и Заратустре (про судей)
ты согласен с определением ресентимента Ницше или у тебя свое его понимание?
>ты согласен с определением ресентимента Ницше или у тебя свое его понимание?
Да, я знаком с концепцией ресентимента у Ницше. И да, в рамках его определения - я согласен.
Ведь, ресентимент - это не просто зависть или обида. Это токсичная, вытесненная злоба слабых, которые, не имея сил для подлинного действия и аристократического утверждения своих ценностей, создают моральную систему, где их слабость объявляется добродетелью, а сила и успех других - злом, смешивая определения гордыни и греха.
В контексте этого треда и моего восприятия - это идеально накладывается на то, что я вижу.
Люди, которые яростно борются за справедливость в роли прокурора, или спасают жизни в роли пожарного, зачастую - это и есть проявление ресентимента. Они не могут стать по-настоящему сильными, богатыми, свободными. Их собственная несостоятельность в достижении подлинных вершин жет их изнутри.
Вероятно, как и меня самого, при этом обсуждении.
Так что да, я согласен с Ницше. Большая часть этой социальной мимикрии под высокие идеалы - всего-навсего сублимированная трусость и зависть. И мне, как человеку, который видит эти механизмы, наблюдать за этим одновременно и отвратительно, и скучно. Ведь я - такая же его часть, только оборотная.
А потом я отошел от кроватки, пошел в дальний угол своего моста, развораичваюсь, а там много машин богатых приехало, типо последжние GLE от 12 000 000 руб., некоторые вообще понтовые с люксовым тюниногом, кто хамеллион, кто матовый-фиолотовый. И они мою кровать переставили и все так сложили, как будто это не моя мебель, а просто бытовые предметы, все в стопочку-блок.
Я к ним подхожу, спросить, кто они, а они намерено не смотрят на меня и делают вид, что я не человек. Я почувствовал, что они как-то искусственно отсраняются от того, что я человек. Я подумал, что, может быть они иностранцы и по английский спросил, говорят ли они по русски, на что один, отвернушись, с очень плохим акцентом российским сказал "ноу ноу". А потом ко мне один человек подходит из компании, кидает мне перчатки строительные и говорит: "Надеавай и иди" - и я вдруг понимаю, что они приеехали меня убивать, что у них что-то типо родео, и это место - это некоторый хаб их жертв.
Я очень испугался и понял, что мне даже не сбежать и сегодня они меня убьют, имитируя какую-то охоту или что там у них на уме.