Пикрил например сильно повлиял на восприятие языков как чтото серьёзное и значимое настолько что они являются частью теори автоматов.
Из-за этого например большинство курсов по теории автоматов, даже те что читаются на физтехе, что можно найти на ютубчике включают в себя грамматическую контекстную срань, а не алгебраическо содержательные факты и теоремы и выкладки.
Использовать язык в качестве описания программного автомата было очень большой ошибкой которая стоила постоянного разгребания последствий этого включая непонятный статус программиста и самих языков, то ли это интерфейс, то ли инженерная непосредственно часть.
В треде возврщаемся к так сказать забытым истокам программирования - автоматной инженерии.
На первом подпикриле 2го пикрила изображён оляксандр гарматный, символ мозгоёбской гарматики и игры слов в строках и вообще заебавший всех человек, на втором подпикриле 2го пикрила, лев Онколаевич неправ, высиратель заебавшей всех простыни, подменятель смыслов и подтасовщик, и вообще неприятный в программировании человек.
Языки настолько всё, что основным языком программирования становится английский.
Так называемые естественные языки тоже уже давно идут под откос. Традиционная лингвистика неполноценна для выражения мыслей, нужна матлогика.
>большинство курсов по теории автоматов, даже те что читаются на физтехе, что можно найти на ютубчике включают в себя грамматическую контекстную срань, а не алгебраическо содержательные факты
Алгебра в теории графов тоже нахуй не уместна. Графы надо подавать через визуальность, через двумерность.
>>3746438
>матлогика
У тебя какая-то странная фиксация на математике (семантике) в теме о нотации (синтаксисе). Попробуй там другие книжки почитать кроме матеши своей
Подозреваю потому что топик - реджбайтная хуета не имеющая практической ценности.
Мимо не модер
>Алгебра в теории графов тоже нахуй не уместна.
Уместна восновном в доказательствах.
>Графы надо подавать через визуальность, через двумерность.
Абсолютно согласен. Избегание визуализации неуместный психологический зажим культивируемый языкоблядями. Что "последнее слово" за строкой из говна.
>У тебя какая-то странная фиксация на математике (семантике) в теме о нотации (синтаксисе).
Тред о фиксации у противоположной мне стороне на языках. Одно не следует из другого. Здесь обсуждаем и обоссываем языкоблядей лингвоблядство сучью строковую нотацию и пропихивание её туда куда ей не место. А так же наросты поверх этого в виде кококопарадигм. Хотя парадигмы и вне языков существуют.
>Попробуй там другие книжки почитать кроме матеши своей
Ну я не прихожу к говнонитариям например и не советую читать им , матешу. Я нахожусь в пределах своего загона.
Не ты случайно метод бесконечно сжатия информации через рекурсивные словари на основе трудов норвежского ученого Слоота изобрел?
>упоминает историю со внезапно сдохшим маняизобретателем сверхсжатия информации
Ты на чтото намекаешь хуесос?
Скажите, а как в автоматом программировании с Тьюринг-полнотой. Если конечному автомату добавлять выразительности, то получим... сеть Петри. Или как?
>а как в автоматом программировании с Тьюринг-полнотой
Что такое Тьюринг-полнота? Определение?