>>3620527 (OP) На хайп нужно очень много деняк. Все популярные нынче языки взлетели только благодаря финансовой поддержке крупных корпораций, а финансируют они только то, что считают перспективным для своего бизнеса.
>>3621016 >Эта поебота хотя бы релизнулась для Windows? Нахуя языку для бэка нужна поддержка винды? Чтобы разрабы сидели на своих шиндоуз ПуКа? Ну пусть wsl освоят.
>>3621107 >Нахуя языку для бэка нужна поддержка винды? Ближайшему конкуренту - Эликсиру зачем-то нужна поддержка винды, видимо, раз есть нативный способ запуска бинарей. А, ну да, там же эрланг под капотом...
>Чтобы разрабы сидели на своих шиндоуз ПуКа? А то! Так-то винда лучшая ОС для разработки.
>>3620859 >ФУУ ХУЙРАВНО ПЯТЬ >ФОР (ФУУ ИН БАР) { ПРИНТ(ФУУ) } Кто эти кретины, которым то и дело приходит в голову изобрести очередную убогую императивщину? Её же уже полно на любой вкус - джаваскрипт, джава, сисярп, кресты и прочая нестареющая классика, котлины всякие с нескучным сахаром, для любителей экзотики - руби, кристал, луа какое-нибудь. И всё примерно одинаковое. Зачем нужно ещё?
>>3628899 Так в Zig есть хотя бы какой-то смысл (но лично мне своим подходом больше нравится Odin), потому что существует запрос на простой низкоуровневый язык c QoL-улучшениями относительно C, а практического смысла в Crystal и Nim чуть меньше, чем в D.