Сап двач, объясните разницу между С и С++ Не раз видел сообщения про то, что это сильно различающиес
Аноним
30/12/25 Втр 20:51:33
№
1
Не раз видел сообщения про то, что это сильно различающиеся языки, при чём судя по обсуждениям речь ни разу не про парадигмы
Т.е. С обмазанный GLib =/= С++
А в чём тогда принципиальная разница? В бесконечных исключениях и умных указателях? Направьте хотя-бы, что или где почитать
Обнял
Разный синСани Сантыс
Разные Стишокы
Разные Стишокные библиотеки
Разный бинарный интерфейс
Разный син-так-сис
Разные стан-дарты
Разные стан-дартные библиотеки
Разный бинарный интерфейс
>Сани Санты
>Стишок
Спасибо Абу
А вообще, разве это имеется ввиду?
Аби особо не касается, а синСани Сантыс зависит скорее от направления либы
Даже в низкоуровневых компонентах ни раз видел либы, где везде читается thiscall, подход же от этого особо не меняется
разные парадигмы, Кресты это ООП, Си нет.
Если C - это 1, то C++ - это 2.
>А в чём тогда принципиальная разница?
В ООП - классы, наследование, RAII, исключения
>>3615530
Его там и не должно быть, это следует из исходного дизайна языка
>Т.е. С обмазанный GLib =/= С++
Наверное только если особо не присматриваться краем глаза с расстояния километра
Не работал с GLib, но по описанию, это просто либа функций. Никаких тебе деструкторов, а следовательно RAII, а следовательно умных указателей.
А еще шаблонов, лямбд, перегрузки операторов и далее по списку. Ну синСани Сантыс не изменишь, так что придётся корячить костыли.
Ну вообще не включает, а просто часть похожа на С.
И что это меняет в сказанном?
ООП, обобщенное программирование, да куча всего.
see pp лучше во всём чем сиська с точки зрения юзания только пинусу порвальдсу и его карго культистам не нравится. see pp это суперсет над си, поэтому можно его юзать как си, за исключением некоторых подъёбок. лично мне нравится дрочь на комплтайм в цпп. но я хоббист, мб для работяг и bussyнесса цпп это жопаболь
Си плас плас это ультимативная йоба с кучей фич.
> Разный бинарный интерфейс
Какой разный? У C++ вообще никакого ABI нет, даже нестабильного.
Есть. Иначе бы нельзя было бы С++ программу разбить на линкуемые модули. То что это непереносимо это другой вопрос. Но С++ либы существуют. В тех же дистрах линупса есть пакеты с С++ либами.
>Сишка это максимально простой язык: идеален для новичка
>https://port70.net/~nsz/c/c99/n1256.html#J.2
>пук среньк максимальная простота
))
1) С++ - это говно, С - менее говно в сравнении
2) дискриминация по задачам: C++ - прикладные программы, мета-погроммирование, юзер интерфейс; C - прошивки хардвари, ядра ОС, криптографические библиотеки g(nome) lib - параша ёбаная
1) в c++ есть методы, которые представляют из себя те же функции, но с доступом к объекту(структуре или классу. При этом между классом и структурой в c++ не очень великая разница). В C функции запускаются вне контекста объектов;
2) в c++ закидывают кучу всего нового каждую версию, а в C это дело(запизивание всего и вся нового) как-то слабо идёт. C в этом плане более консервативный язык;
3) C++ разрабатывался как универсальный язык с возможностью использовать ООП, но ООП в некоторых местах крайне малоэффективно в силу необходимости то выделять память, то вызывать методы из методов(функции из функций). Так что если ты делаешь какую-то штуку для Ардуино, то лучше использовать C, а если что-то, что рассчитываешь дать в использование другим, то пиши на C++;
Можно пример такой либы, которая распространяется в бинарниках?
Тривиально /usr/lib/libQt6Core.so.6 из пакета qt6-base в арче
И что ты хотел сказать? Там половина уб случаев это что-то вроде разыменовывания указателя на локальную переменную или вызов функции через указатель несовместимого типа. Т.е. всё то что в здравом уме ты делать не станешь. Для аутиста с двача это максимально сложная мысль, я понимаю.
Любая либа? никогда не видел .so файлов анпример?
Или там Qt с кучей дллок?
В C есть неочевидные вещи, например, переполнение переменной типа signed - это UB, а unsigned - не UB.
Или точки следования, например i++ + ++i - это UB.