Спасибо анон, что поделился мыслями. Но я нихуя не понял
>робототехники
>в россии
смешно
где еще кроме баринской теслы и китайских гигантов собираются штамповать антропоморфных роботов на массовый рынок?
На что дрочить если не на теслу?
Можешь в конструктив или это был просто пук в лужу?
>>3603795 (OP)
А зачем тебе конкретно антропоморфные роботы, если на данный момент это попильная хуйня без задач? Сейчас лидером отрасли по производству промышленной роботехники является Евросоюз (Германия и тд), Южная Корея и Япония. И причем это классические роботы манипуляторы и прочие роботизированные устройства, используемые в промышленных и прочих автоматизированных задачах.
Так это типичный анальник-инфантил, у которого на уме космос, робо-шлюхи, звёздные говны, колонизация марса илон чмаск джетпаки и так далее.
ты тнус илы ты просто глупый?
>это попильная хуйня без задач
тыскозал?
это следующая итерация после ЛЛМ. С ЛЛМ все наигрались. Пришло время VLA.
Во-первых, робототехника это не только гуманоиды, манипуляторы даже у нас в реальной промышленности, особенно на конвейерах на упаковке и сортировке стоят.
во-вторых, я преимущественно спрашиваю про учебные (которые достаточно доступны простым смертным) и про их программирование.
>>3604004
Вообще я про стек технологий для программирования спрашивал, не обязательно антропоморфных роботов
>Но также приветствуются и продвинутые профессиональные знания в этой области.
Не осилишь. Нужно знать математику. И не на уровне геймдева/нейросетей, а раза в 3 больше. Хотя бы начала алгебраической геометрии.
Это для промышленных роботов-манипуляторов. Для человекоподобных не знаю.
Начать можешь с любой книги о роботах, лол. Например "Fundamentals of
Robotic Mechanical Systems" автор Angeles. Или Schilling - "Fundamentals of robotics". В гугле пдфки ищутся на первых страницах.
Имей ввиду, что это самые-самые основы, как таблица умножения.