В этом треде ностальгируем по былым временам, когда почта ломилась от офферов, зпки были жирными, кабаны зависели от работников а не наоборот. А также пытаемся прикинуть, насколько хуевым будет будущее для нас всех.
Предыдущий: >>3519704 (OP)
Архивач: https://arhivach.vc/thread/1237778/
Про рф обсуждения быстро скатятся в политоту. Здесь кризис особенный и уверен в декабре сокращения пойду по второму кругу.
>глобальную рецессию в Айти
Мнение о причинах происходящего
https://another-it.ru/2025/05/11/it-in-russia-and-thats-it/
1. Переход на платформы
Если раньше, каждый бизнес должен был иметь свою автоматизацию, свое приложение, свой веб-сайт, то теперь у нас есть агрегаторы, которые предоставляют базовую автоматизацию. Wb/Ozon/Delivery Club/1C/Telegram/Yclients/Tilda и прочие платформы.
Естественно, на эти платформы для поддержки и развития нужны разработчики, но все же их в разы меньше, чем требуется разработчиков для каждого отдельного бизнеса.
2. Бессмысленность дальнейшей автоматизации
Если раньше вложение в It-шечку давало бизнесу конкурентные преимущества, то с появлением платформ во многих сферах стало «достаточно», чтобы быть не сильно хуже конкурента.
Т.е. смотрите, если мы делаем наш собственный сайт, наш собственное приложение, то нам нужно нанимать разработчиков, закладывать их ФОТ, обеспечивать поддержку и прочее — это все дорого.
И сейчас стало понятно, что можно просто взять эти деньги и вложить в рекламу или демпинг цен и получить больше профита, чем от собственной разработки.
3. Отсутствие свободных ниш для «студенческих» стартапов
Недавно был доклад ребят из Y-Комбинатора, которые объясняли, что они больше не видят смысла в инвесте в b2с-стартапы по типу: социальных сетей, агрегаторов, отзовиков и подобных проектов. Ибо все самые очевидные ниши уже заняты, а если где-то еще ничего нет, то там есть «подводные камни», которые не дают создать такой проект.
Все, что они готовы рассматривать: какие-то хард-кор корпоративные решения с вэлью для бизнеса в узкой нише. И типа, если у вас нет опыта 20 лет в какой-то сфере, то вы вряд ли имеете экспертизу, чтобы дать решение для этой отрасли.
Т.е. эпоха студенческих стартапов с основателями в худи — ушла. Теперь нужны проекты типа Nginx, которые в реальности — один случай на 5-10 лет.
Если вы откроете какой-нибудь product hunt, то увидите, что 99,9% всех проектов — просто мусор, который не имеет шансов окупиться.
4. Инвестирование в IT не отбивается
IT-отрасль в РФ с ковидных времен росла на экосистемных продуктах, когда все бигтехи решили открыть свой онлайн-кинотеатр, свой сервис продажи билетов, свой маркетплейс, свой трекер задач и так далее. Создавались большие команды, покупались различные стартапы и действующие бизнесы и все росло, как на дрожжах.
Сейчас же стало понятно, что многие из этих инициатив — в лучшем случае держатся как-то на плаву возле нуля, а в реальности — убыточны. Поэтому бигтехи начали закрывать проекты и выгонять людей на мороз.
И чем сложнее будет экономическая ситуация, тем больше проектов пойдет под нож.
А куда вы денетесь?
Я думаю не надо объяснять, что если раньше была возможность пойти работать на буржуев, то теперь с этим стало сильно сложнее (по многим причинам), плюс буржуев самих накрыл кризис. Поэтому работодатели начали понимать, что рынок становится работодательским и можно закручивать условия. Есть возможность и дальше реализация.
>пытаемся прикинуть, насколько хуевым будет будущее для нас всех.
Плохое будущее. Очень плохое.
Анальник, много лет проработавший за пекой не сможет выжить. Вместо ламповой теплой атмосферы сычевальни на удаленочке - работа курьером или в такси, в любую погоду, с разным контингентом.
Резкое падение дохода и чувства элитарности, придется падать на самое дно, куда-то до уровня Равшана из Узбекистана, который пиццу развозит.
Как следствие многие схватятся за бутылку, некоторые, кто посмелей, что бы не терять уровень дохода подпишут контракт.
Без опыта и корочки анальника не возьмут ни на стройку, ни на завод. Даже водить газель которая до 3.5 не возьмут, потому что Равшан водит газель уже 10 лет и может на коленке коробку перебрать, а анальник - нет.
>Анальник, много лет проработавший за пекой не сможет выжить. Вместо ламповой теплой атмосферы сычевальни на удаленочке - работа курьером или в такси, в любую погоду, с разным контингентом.
>
>Резкое падение дохода и чувства элитарности, придется падать на самое дно, куда-то до уровня Равшана из Узбекистана, который пиццу развозит.
>Как следствие многие схватятся за бутылку, некоторые, кто посмелей, что бы не терять уровень дохода подпишут контракт.
>
>Без опыта и корочки анальника не возьмут ни на стройку, ни на завод. Даже водить газель которая до 3.5 не возьмут, потому что Равшан водит газель уже 10 лет и может на коленке коробку перебрать, а анальник - нет.
Счастлив что анальников попускают. Помню 2019, когда красноглазая блядота регулярно создавала треды в /b на тему "смотрите, я вротэнд девелопер, получаю 200к, все потому что я очень умный а вы тупое быдло", сейчас таких тредов буквально зиро лол
Боюсь к тому моменту, когда айтишников на столько заменят и автоматизируют, остальные профессии просто будут в огромном большинстве выпилены) Тех же курьеров заменят, заводчан уже заменяют активно) технологов и конструкторов уже во всю оптимизирует нейронка. Недавно, человек из банковской сферы рассказал, что приходил предприниматель, владелец крупного завода, готовит сейчас сокращение 200 рабочих мест, будет заменять на автоматическую линию и механическую «руку», программу будет генерить оператор, нажатием на кнопку и сверять контрольные цифры.
В магазине у меня на районе, оставили две кассы, остальные 7 заменили на самообслуживание. Кассиров тоже особо не вижу. Осталось пару человек, которые проверяют возраст и ошибки сбрасывают. Остальные специальности вопрос времени.
Так что к тому моменту, когда заменят кодеров, заменят всех остальных 100%.
>красноглазая блядота регулярно создавала треды в /b на тему "смотрите, я вротэнд девелопер, получаю 200к
Это вообще был образец мега тупости. Они не только на дваче орали, они реально каждому вопрошающему на вопрос "как вкатиться" давали ссылки на роадмепы и мануалы, попутно рассказывая про 200к на удаленочке через полгода.
Тупорылые анальники вместо того, что бы сразу лочить любых потенциальных конкурентов и посылать их к хуям собачим, наоборот, создавали максимально разжеванные мануалы и документации, переводили их с английского, контребьютили бесплатно в эти доки. Ведь это так круто - делать мир лучше!
Искренняя уверенность в том, что кроме низ никто питухон и докер не освоит сыграла с анальными блядьми злую шутку. Сами вырастили полчиша конкурентов, а теперь визжат аки свиньи под ножом.
В ШАПКУ КАК РАЗВАЛИТЬ АЙТИ
# СВОДКА:iT-РЕКРУТИНГ
## РЕЗЮМЕ УГРОЗ
Выявлена высокоорганизованная схема массового проникновения неквалифицированных лиц на высокооплачиваемые IT-позиции с использованием сложной системы обмана, коллективной поддержки и эксплуатации уязвимостей корпоративных процессов найма. Ущерб для экономики оценивается в сотни миллионов рублей ежегодно.
-
### ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА
"Группа прорыва" - закрытое сообщество с иерархической структурой:
- Лидер: координирует деятельность, предоставляет методологию
- Менторы: опытные участники, прошедшие трудоустройство
- Активные участники: в процессе поиска работы
- Поддержка: технические помощники во время собеседований
### ГЕОГРАФИЯ ОПЕРАЦИЙ
Подтвержденные целевые компании:
- Сбербанк (крупнейший банк РФ)
- ПСБ (с прохождением полиграфа!)
- X5 Digital (крупнейший ритейлер)
- Wildberries (маркетплейс)
- Россельхозбанк (380k предложение)
- БКС (финансовые услуги)
- Озон (e-commerce)
- ВКонтакте (социальные сети)
- Яндекс (технологическая корпорация)
- Множественные аутсорсинговые компании
## ТЕХНОЛОГИЯ
### ЭТАП 1: СОЗДАНИЕ ФИКТИВНОЙ ИСТОРИИ
Документооборот:
- Предоставление реального паспорта с несоответствующим возрастом
- Подача полностью пустой трудовой книжки при заявленном 4-летнем стаже
- Заявления о высшем образовании без предоставления дипломов
- Использование формулировки "работа по ГПХ" для объяснения отсутствия записей
Легендирование:
### ЭТАП 2: СИСТЕМНАЯ ПОДГОТОВКА
База данных вопросов:
- Сбор и систематизация вопросов с реальных собеседований
- Создание "слитых собесов" - записей интервью в крупных компаниях
- Детальная проработка ответов через ИИ-системы
- Создание визуальных схем взаимодействия технологий
### ЭТАП 3: КОЛЛЕКТИВНАЯ ПОДДЕРЖКА LIVE
Координированное присутствие:
- 3-5 участников присутствуют на каждом собеседовании
- Параллельный поиск ответов через ChatGPT
- Передача информации через мессенджеры в реальном времени
- Имитация "технических задержек" для получения времени на консультации
## КРИТИЧЕСКИЕ УЯЗВИМОСТИ СИСТЕМЫ НАЙМА
### ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЕЛЫ
- Система не выявила несоответствий между возрастом и опытом
- HR-отделы не сопоставляют данные из разных источников
- Отсутствует перекрестная проверка паспорта и трудовой книжки
- Формальное отношение к верификации документов
**Стандартизация вопросов:**
95% технических вопросов повторяются между компаниями, что позволяет эффективную подготовку даже без глубоких знаний.
- HR-скрининг не передает подозрения техническим интервьюерам
- Технические специалисты не имеют доступа к документам кандидата
- Финальные этапы проводятся в расслабленной атмосфере
## ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ
### ПРЯМЫЕ ПОТЕРИ
**На одного субъекта в год:**
- Зарплатные выплаты: 3,600,000 - 4,200,000 руб
- Обучение и адаптация: ~500,000 руб
- Упущенная производительность: ~2,000,000 руб
- **Итого per capita: ~6,000,000 руб/год**
### СИСТЕМНЫЕ РИСКИ
**Кадровая деградация:**
- Снижение общего уровня компетенций в IT-отделах
- Демотивация честных специалистов
- Разрушение репутации российской IT-индустрии
- Некомпетентные лица получают доступ к критической инфраструктуре
- Потенциальные риски информационной безопасности
- Снижение качества цифровых продуктов
### МЕТОДОЛОГИЯ ОБУЧЕНИЯ
**"Дрочка вопросов":**
- Минимум 10 mock-интервью на участника
- Взаимное тестирование в группах
- Запись и анализ всех сессий
- Итеративное улучшение ответов
### РЕКРУТИНГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
**Эскалация требований:**
- Компании вынуждены усложнять процедуры
- Увеличение времени и стоимости найма
- Снижение доверия к кандидатам без опыта
- Искусственное завышение зарплатных ожиданий
- Демпинг со стороны реально квалифицированных кандидатов
- Создание "пузыря" в IT-зарплатах
**Подрыв традиционного образования:**
Сообщество активно пропагандирует отказ от:
- Серьезного изучения профильных дисциплин
- Pet-проектов и портфолио
- Постепенного развития карьеры
- Честности в профессиональных отношениях
---
## ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
- **УК РФ ст. 159** - Мошенничество (получение зарплаты обманным путем)
- **УК РФ ст. 327** - Подделка документов (фальсификация трудовой истории)
- **УК РФ ст. 210** - Организация преступного сообщества (при доказательстве структуры)
## ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ
**Эволюция методов:**
- Использование deepfake для видео-интервью
- ИИ-генерация синтетических портфолио
- Создание фиктивных референсов через сеть
- Внедрение в процессы найма изнутри
**Системные изменения:**
- Кризис доверия в IT-рекрутинге
- Радикальное ужесточение процедур найма
- Переход к performance-based контрактам
- Развитие counter-intelligence в HR
**Социальные последствия:**
- Снижение престижа IT-профессий
- Рост недоверия между работодателями и соискателями
- Появление "черных списков" кандидатов
- Развитие параллельной "теневой" экономики IT-услуг
## РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ
**Для работодателей:**
1. **Усиленная верификация:** Обязательная проверка через ПФР, налоговую
2. **Live-coding обязательно:** Минимум 2 часа практических заданий
3. **Испытательный срок:** Расширение до 6 месяцев с еженедельной оценкой
4. **Раздельная проверка:** Независимая верификация документов от HR и Security
**Для индустрии:**
1. **База данных кандидатов:** Общеотраслевой blacklist
2. **Стандартизация проверок:** Единые требования к верификации
3. **Обмен информацией:** Координация между HR-службами крупных компаний
### СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ
**Технологические решения:**
- Blockchain-верификация трудовой истории
- ИИ-детекция аномалий в поведении кандидатов
- Биометрическая привязка профессиональных достижений
**Регуляторные меры:**
- Лицензирование IT-специалистов критических отраслей
- Обязательная сертификация для senior-позиций
- Ужесточение ответственности за предоставление ложных сведений
---
## ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Без принятия срочных мер противодействия, российская IT-индустрия рискует столкнуться с **системным кризисом доверия**, который может отбросить развитие цифровой экономики на годы назад.
---
Многабукв, можете просто всех волков записать в хохлов-диверсантов которые разваливают критическую инфраструктуру нашей великой айти державы.
Шиза. Все, что освещает назаренко - было в IT почти всегда. Нынче на безрыбье вакансий любой инфоповод взрывает мозг шизоидов.
Не шиза, этот мажорик в нефтедолларовые получил работу и студентом сразу не сидела попал ещё тогда, он вообще не имеет к этой теме никакого отношения
AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity
https://hbr.org/2025/09/ai-generated-workslop-is-destroying-productivity
>AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity
>https://hbr.org/2025/09/ai-generated-workslop-is-destroying-productivity
Да блть сколько нужно ещё писать... Ты на реализацию фичи нейросеткой с выитыванием и тестированием нейрослопа потратишь день, при том, что мог бы тот же код написать и оттестировать за полдня. Вот тебе и замена людей компьютерами. 95% хуеты в индустрии — это вообще не программисты, а секретарши по копипасту кода из гугла, их работы не должно было существовать. Там, где начинается реальная работа по программированию, нейрослоп только замедляет работу, а не ускоряет её.
>>3552240
И ещё раз повторюсь, что хуйне про "ИИ заменит человека" пятдесят лет в обед, учёные-мочёные преподают свои технологии намного дороже, чем они того на самом деле стоят. А работу айтишники потеряли потому, что её и не было. В мире кризис уже много лет, а вы заметили только когда это вас лично коснулось.
Мне иногда кажется, что двач, даже в тематических разделах — это палата шизов "по интересам".
▪️Виза «К» рассчитана на выпускников STEM-направлений;
▪️Это не только айтишники, но и биологи, химики, физики, математики, архитекторы и инженеры;
▪️Для оформления не нужно приглашение от работодателя – достаточно подать документы и подтвердить образование с опытом работы;
🟠Программа стала ответом на резкое подорожание рабочих виз в США, где въезд теперь стоит около 100 тысяч долларов;
▪️Китай хочет привлечь специалистов, которые не смогут уехать в Америку, и в случае успеха готов дать субсидию на жильё до 5 миллионов юаней (примерно 700 тысяч долларов).
Бегом за кошка-женой 😊
>И ещё раз повторюсь, что хуйне про "ИИ заменит человека" пятдесят лет в обед, учёные-мочёные преподают свои технологии намного дороже, чем они того на самом деле стоят
Только что мне иишка отрефакторила кучу правил под UFW, указав на явные ошибки, каждый день пушу в прод код от ИИ, но анонимус с двача лучше знает, что ИИ ничего не может и не умеет.
Вы там за 15 руб эти поты про ИИ пишите?
>Только что мне иишка отрефакторила кучу правил под UFW, указав на явные ошибки, каждый день пушу в прод код от ИИ, но анонимус с двача лучше знает, что ИИ ничего не может и не умеет.
>Вы там за 15 руб эти поты про ИИ пишите?
А ты по чём пишешь свой пиздёж, пруфов которому, естественно, не будет? И когда говорится "пушу в прод код от ИИ" — желательно уточнять, что ИИ высирало код 10 минут, потому ещё 6 часов его приходилось руками дорабатывать, итого прирост производительности ноль или даже в минус.
>А ты по чём пишешь свой пиздёж, пруфов которому, естественно, не будет?
какие тебе нужны пруфы, дятел?
в чем проблема вставить любой кусок кода в чат любой нормальной ИИшки и самому проверить как она пишет?
давай мне кусок любого твоего говнокода, я запихну его в ИИ и посмотрим, что он там у тебя не умеет. хотя я не удивлюсь, что ты там промпты пишешь в стиле "напиши мине ютуб"
Пруфы чего блять? Пруфы того что у тебя RUKI RASTUT IZ ZHOPY? Щас предоставлю. Понимаешь всё дело, ты думаешь что проблема в нейронках, что они такие плохие, не предоставляют хороший код и всё такое. Но на самом деле, слабое звено здесь только ты. Ты высокомерный, чванливый, ходишь ебёшь нормальным людям мозги. Все кто хотели освоить нейронки - давно освоили и сейчас успешно экономят своё время. Пусть даже не с первого раза дают хорошее решение, ну и что. Да я лучше буду пинать нейронку до посинения пока она не даст нормального решения, чем найму дополнительного программиста. Дай мне денег на ещё одного программиста и всё будет исключительно вручную писаться.
>в чем проблема вставить любой кусок кода в чат любой нормальной ИИшки и самому проверить как она пишет?
В том, что я этим уже год занимаюсь, и результаты за пределами "бойлерплейт из гугла" стабильно хуёвые. Я всё ещё безуспешно ищу пруфы от сказочников, которые делают работающие проекты по 30 тыс строк, потому что у меня нейросеть начинает загибаться уже на 300 строчках кода.
>давай мне кусок любого твоего говнокода, я запихну его в ИИ и посмотрим, что он там у тебя не умеет. хотя я не удивлюсь, что ты там промпты пишешь в стиле "напиши мине ютуб"
Буквально на днях была задача: нужно написать код, который применяет к X11 гамму с температурой, заданной в командной строке, и с особым коленом в чёрных оттенках, которое преобразовывает сигнал 0 в 0, 1 в 3, 2 в 6, 3 в 9, 4 в 12; далее преобразование переходит в линейное и остётся линейным аж до точки белого, то есть, белый 255 остаётся белым 255; по аргументу "--sample" программа отображает применяемое RGB преобразование через matplotlib; по аргументу "--reset" программа сбрасывает настройки.
Я ебался часа 3-4, получилась программа на 190 строк кода (без учета комментов). Удиви меня. Пикрил сглаженная кривая, но можно и ступенчатую.
>>3554856
Пик отклеился.
>>3554097
>Все кто хотели освоить нейронки - давно освоили и сейчас успешно экономят своё время. Пусть даже не с первого раза дают хорошее решение, ну и что. Да я лучше буду пинать нейронку до посинения пока она не даст нормального решения, чем найму дополнительного программиста.
Мне очень нравится использовать нейронки вместо гугла. Другое дело, что в любых достаточно глубоких и нестандартных поисках мы неизбежно приходим к "дай мне ссылки на первоисточники и засунь своё важное мнение в жопу". А если начинается кодинг, то за пределами бойлерплейта и "расшифруй мне ошибко компилятора" применимость нейросетки околонулевая. Я не могу вспомнить ни одной ситуации, когда была сложная проблема и нейросетка с ней помогла — только время вникуда тратит. Вот если при решении задачи мне нужна подсказать аргументы для отладочной тулзы, то я бегу к нейросетке. Иногда это помогает, иногда всё равно нужно читать маны, потому что у нейросетки каша в голове и она перемешала аргументы из разных версий и разных похожих утилит.
>>3554860
Я тебя услышал. Твоё мнение если бездушный не может за один промпт построить звездолёт с бластерами, самонаводящимися ракетами и прыжковым двигателем - то он бесполезен. Твоя околонаучная задача поставит в тупик большинство обычных мясных программистов, они не то что блять за 3 часа (аш целых тжри часа обожемой!), а за неделю вряд ли справятся. Вайти есть куча рутинной работы, где не надо считать гаммы и углы наклона лучей по тангенсам контангенсам. Такой как: делать локализацию, писать интеграции с чужими апи, делать интерфейсы и так далее. У меня как раз много именно такой работы. А так мне похуй на все эти котангенсы. Скажем так, есть моменты когда нейронку зацикливает, она из-за недостатка данных пытается пофиксить что-то и ходит по кругу. Или иногда предлагает хуёвый код, когда проект сложный. Но так чтобы всегда (!) косячила - это фантазии какие-то. Я делаю вывод, что ты просто плохую модель использовал, типа deepseek'а или может плохой промпт написал.
>Твоё мнение если бездушный не может за один промпт построить звездолёт с бластерами, самонаводящимися ракетами и прыжковым двигателем - то он бесполезен.
Какие нахуй звездолёты с бластерами? Кривая есть? Есть. Где здесь космическая сложность? Я пробовал несколько нейросетей — многие не могли выдать даже что-то отдалённо похожее на работоспособный код. Claude выдал код с неправильными сигнатурами функций, но хотя бы кривая была почти адекватная. "Почти" — потому что алгоритм выдавал дырки в кривой (нули). Задача на построение графика была из другого запроса, но быстро выяснилось, что всратую кривую авторства нейросети вслепую не отладишь — потому я скопипастил код из одной выдачи в другую выдачу.
И, боже упаси, ни в коем случае нельзя просить нейросетку добавить построение графика в рабочее приложение, потому что нейросетка распидарасит тебе уже работающие функции — я-то как раз понимаю, насколько тупая нейросетка, и не прошу сделать её чудо плана "рабочий код на 200 строк" или "допиши 50 строк, не трогая остальной код", только аккуратные фрагменты по 50, 100, максимум 150 строк. А вот насколько понимает это анон выше?
>Твоя околонаучная задача поставит в тупик большинство обычных мясных программистов, они не то что блять за 3 часа (аш целых тжри часа обожемой!), а за неделю вряд ли справятся
Околонаучная задача? Серьёзно? Может яркость монитора поменять у нас тоже околонаучная? Я боюсь модули ядра упоминать, а то можно на нобилевскую премию выйти.
"apt install redshift" эту задачу почти решает вообще без написания кода, но проблема в том, что все имеющиеся в нём рычаги не делают кривую такой, как мне нужно. Есть гамма, есть температура, есть яркость, но нелинейные колена оно не умеет делать. Можно поднять яркость, чтобы поднять тени, но тогда белые участки будут пересвеченными.
>Вайти есть куча рутинной работы, где не надо считать гаммы и углы наклона лучей по тангенсам контангенсам. Такой как: делать локализацию, писать интеграции с чужими апи, делать интерфейсы и так далее.
У нас девочка-тестировщица работала, у меня никаких нареканий к ней не было: аккуратная, сообразительная, утешит и развеселит — только она не программист вообще нихуя. Разговор, напоминаю, был про
>>3554083
>каждый день пушу в прод код от ИИ
Какой код? Экселевские таблички? Башескрипты для автоматической синхронизации? Прокинуть порты для пятисотого по счету сервиса? Это и есть "код в прод"?
>Или иногда предлагает хуёвый код, когда проект сложный.
Двай сразу уточним: "сложный проект" — это сколько строчек на баше?
Мозги не еби. С этого и надо было начинать. Надо было сразу сказать "бездушный, проанализируй сорцы redshift и сделай как там, функция х1, х2, х2 но перепиши на С++". Можно было 3-5 примеров с гитхаба показать и он по примеру сделал бы. Я другой кун, то сообщение не от меня. У тебя какой-то специфический случай, мне лень в этом копаться. У меня проект >100 тысяч строк на rust'е, полёт нормальный (куча разного функционала). Парсит и записывает данные в облако. Без нейронки я бы умер составлять эти простыни объектив и документировать это всё.
>Надо было сразу сказать "бездушный, проанализируй сорцы redshift и сделай как там, функция х1, х2, х2 но перепиши на С++". Можно было 3-5 примеров с гитхаба показать и он по примеру сделал бы.
М-м-м, заебись совет закопаться на пару недель. С какого драйвера в redshift предложишь начать? gamma-drm, gamma-randr, или gamma-vidmode?
>У меня проект >100 тысяч строк на rust'е, полёт нормальный (куча разного функционала). Парсит и записывает данные в облако. Без нейронки я бы умер составлять эти простыни объектив и документировать это всё.
У меня самого душа больше лежит к C/C++, и логично было бы предположить, что следующей этап — это Rust. Но мне постоянно хочется спросить: кто блять эти люди, которым "нравится" раст? Я не верю, что эти люди на нём делают что-то больше hello world, потому что реализация утилиты "echo" на расте весит где-то 2-3 тысячи строк. Любая элементарная задача — и вот ты уже тонешь в болоте вспомогательных объявлений, боровах-чекерах, контейнерах с контейнерами контейнеров. Либо пишешь всё unsafe и с копированиям на каждый чих, но тогда зачем тебе Rust? Пиши на Go. Это такой цирк - я ебал. А потом ноют "нет работы на Rust" — да кому она нужна такая — 50% времени тратится на заранее бесполезную хуйню, ещё 30% проводится в ожидании компиляции, и только 20% тратится на функциональность. П — Прогресс.
> нужно написать код, который применяет к X11 гамму с температурой, заданной в командной строке, и с особым коленом в чёрных оттенках, которое преобразовывает сигнал 0 в 0, 1 в 3, 2 в 6, 3 в 9, 4 в 12; далее преобразование переходит в линейное и остётся линейным аж до точки белого, то есть, белый 255 остаётся белым 255; по аргументу "--sample" программа отображает применяемое RGB преобразование через matplotlib; по аргументу "--reset" программа сбрасывает настройки.
ботан выебнулся. Пока у ИИ не спросил о чем речь, я так и не понял. Вот суть: "Это техническое задание на написание программы для управления цветовой коррекцией (гаммой) в X11 (графической системе Linux/Unix)."
Теперь вопрос к ебанашке: ты понимаешь, что это вообще не рядовая it-задача? Какое число программистов пишут код под графическую систему в Linux? Например, в РФ? Ноль целых хуй десятых?
Автор выше все правильно написал:
> Твоя околонаучная задача поставит в тупик большинство обычных мясных программистов, они не то что блять за 3 часа (аш целых тжри часа обожемой!), а за неделю вряд ли справятся
Это не нейронка плохая, это ты просто работаешь с какой-то заумной хуйней про которую нейронка ничего не знает и у неё нет достаточных данных для этого. Очевидно потому, что программирование под такую срань как Линукс - это занятие 0.1% разработчиков по всему миру.
> Где здесь космическая сложность?
Ебанашка даже не понимает, что люди, которые пишут на массовых стеках в душе не знают, как написать "программу для управления цветовой коррекцией в X11". Это настолько СПЕЦИФИЧЕСКАЯ задача, что я даже не могу представить, зачем она вообще нужна и для чего.
На массовых стеках ИИ прекрасно справляется со своими обязанностями.
>Теперь вопрос к ебанашке: ты понимаешь, что это вообще не рядовая it-задача? Какое число программистов пишут код под графическую систему в Linux? Например, в РФ? Ноль целых хуй десятых?
Простите, а нахуй мне нейросеть? Скопипастить код из гугла я могу и без нейросети. Когда ты приходишь работать, даже на какой-нибудь сраный PHP, то внезапно выясняется, что система использует PHP либу, которая уже 10 лет не поддерживается, а ещё прошлый техлид решил реализовать гениальную систему логирования-трассировки, под которую нужны кастомные утилиты — и вуаля, вот ты уже работаешь над задачей, в которой хорошо разбирается только три человека на планете. Такая хуйня происходит везде, где есть старый и/или большой проект.
>Это не нейронка плохая, это ты просто работаешь с какой-то заумной хуйней про которую нейронка ничего не знает и у неё нет достаточных данных для этого. Очевидно потому, что программирование под такую срань как Линукс - это занятие 0.1% разработчиков по всему миру.
Вот это возмутительно некорректная информация — как раз нейросетка имеет какие-то знания по вопросу, которых у меня не было. Другое дело, что готовых решений нейросетка знает меньше тысячи — это слишком малый набор для того, чтобы уверенно выдавать мне бойлерплейт. А если готовое решение уже есть — нахуй мне что-то писать? Проще подключить либу или поставить готовую программу.
>Ебанашка даже не понимает, что люди, которые пишут на массовых стеках в душе не знают, как написать "программу для управления цветовой коррекцией в X11".
Мне на полном серьёзе интересно стало, что же делают люди, которые "пишут на массовых стэках". "Получи один жсон — выдай другой жсон"? "Переделай кнопочку на лендинге"?
>На массовых стеках ИИ прекрасно справляется со своими обязанностями.
Блять, я тебе сейчас дам другую задачу, которую я недавно решал нейросеткой, и ты тоже скажешь "ну это не массовая задача". Я попросил сетку сделать мне программу для предсказания одной выходной цифры по трём входным (типа "объем рынка", "волатильность", "экономический индикатор"), которая будет сравнивать эффективность дерева с градиентным бустом и обычной многослойной нейронки. И LLM мне нахуевертила нейронку, которая не могла обучиться на этих параметрах. Вообще. Насколько еще более типовой должна быть эта задача? Мне пришлось перекраивать моедль для того, чтобы нейросетка могла показывать хоть какие-то ненулевые результаты. А дерево решений LLM мне написала такое, что оно мгновенно перетренировывается и показывает ужасные результаты на проверочном сете.
Но, справедливости ради, программа запустилась, с первого раза. Это редкость. 300 строк, нихуя себе, рекорд.
>Я попросил сетку сделать мне программу для предсказания одной выходной цифры по трём входным (типа "объем рынка", "волатильность", "экономический индикатор"), которая будет сравнивать эффективность дерева с градиентным бустом
Ты втираешь мне какую-то дичь. То у него программирована под графическую систему Линукса, то какие-то надуманные задачи по предсказанию каких-то там цифр. Ты специально придумываешь весьма странные задачи для ИИ из области какой-то специфической шизы что бы убедить тут всех в импотенции сетей?
> даже на какой-нибудь сраный PHP, то внезапно выясняется, что система использует PHP либу, которая уже 10 лет не поддерживается, а ещё прошлый техлид решил реализовать гениальную систему логирования-трассировки, под которую нужны кастомные утилиты — и вуаля, вот ты уже работаешь над задачей, в которой хорошо разбирается только три человека на планете
Вранье. Я недавно как раз этим и занимался - скормил ИИ либу написанную сто лет назад и попросил её на базе API нарисовать мне код - она всё сделала корректно.
> Мне на полном серьёзе интересно стало, что же делают люди, которые "пишут на массовых стэках". "Получи один жсон — выдай другой жсон"? "Переделай кнопочку на лендинге"?
Да. От чего тебя бомбит? От того, что ИИ не умеет в какие-то непонятные задачи, которыми занимается 0.1% разработчиков на всей планете? Что ИИ не обладает достаточными данными для этого? ИИ вроде тоже не умеет в 1С, просто потому, что ей это не скармливали.
Факт того, что ИИ тебе не может какую-то околонаучную хероботу написать - не ИИ виновато, а то, что у неё знаний мало по этой части. Видать, кроме тебя это просто никому не нужно.
>Ты втираешь мне какую-то дичь. То у него программирована под графическую систему Линукса, то какие-то надуманные задачи по предсказанию каких-то там цифр. Ты специально придумываешь весьма странные задачи для ИИ из области какой-то специфической шизы что бы убедить тут всех в импотенции сетей?
Я тебе должен приводить задачи из проекта под NDA? Я боюсь, что даже если я выложу полный сурс код, то ты скажешь, что это какая-то дичь и вообще никто таким не занимается.
>скормил ИИ либу написанную сто лет назад и попросил её на базе API нарисовать мне код - она всё сделала корректно
Как мы уже выяснили, не всякую либу можно скормить ИИ. Нужно кормить только "правильную", чтобы без "странных задач". Твоя либа-то публичная хотя бы? У меня вот по liburing история была с "переменной облачностью", хотя, казалось бы, ядерный интерфейс, который даже на винде поддерживается.
>ИИ вроде тоже не умеет в 1С, просто потому, что ей это не скармливали.
Ну всё правильно, кому там этот 1С нужен? Двум анонам на дваче.
Миможявапидор кому инвайты прилетают раз в неделю стабильно даже без откликов.
>инвайты прилетают раз в неделю стабильно даже без откликов
Нет ничего невозможного, если ты пиздабол.
Какой стек?
Энторпрайз жява.
Но у меня стаж официальный в банках 10+ лет.
Еще одна манечка свято уверенная в своей богоизбранности, ведь не может же такого быть чтобы инвайты перестали прилетать, верно?))
когда жареный петух в жопу клюнет, будет уже поздно, эйджизм решает
>рабочая сила там ничем не уступает по скиллам белым людям
Те индусы которые по скиллам не уступают, и зепку требуют муриканскую. А те кто работают за копейки - либо нихуя не делают, либо по 100 раз делают не то что надо.
Возьми Abbyy. Они год назад дропнули весь R&D и всю разработку и перевели её в Бангалор. И года не прошло, как восстановили R&D офис в Венгрии для найма сеньоров.
Петь, я в ойти с 2018, просто в отличие от тебя не пребываю в манямирке и лично прочувствовал пару раз на себе всю милость Кабаныча и Рыночка. Тоже когда-то мриял что я пиздец незаменимый пиздец рукастый, поток офферов не иссякнет а увольнять меня не будут ни за что
Вот ты занудный пиздец. Отвечаю. Rust я выбрал, потому что он отвечал требованиям моего проекта, в частности мне нужно было парсить по CSS-селекторам и подошла библиотека https://crates.io/crates/scraper Питон сразу отпадал из-за низкой скорости. С++ тоже, из-за неудобства. Далее, borrow checker мне никак не мешает, а наоборот помогает. Так как я могу просто закинуть ошибки компилятора в нейронку и написать "исправь". Она - ок, сорян! В моём ответе были косяки, вот исправленная версия. Я же не обязан принимать любой ответ нейронки. Прежде чем закоммитить я внимательно читаю каждую строчку. Там где говнокод я сразу удаляю и не добавляю правки в проект. И просто шлю и нейронку, и так итеративно раз за разом, она улучшает, пока не получится годнота. Если проект удачно компилируется, инфа 99% что он не вывалится в core dump в продакшене. Нужды добавлять unsafe-функции нет никакой. Какие например? transmute/transpose? У меня за всё время 1 или две функции висело, потом я их убрал/отрефакторил. Сейчас у меня нет нигде unsafe.
Лол, по каким скиллам? По выебонам в линкедине? Чего ты решил, что Джон за $120к/year имеет охуительные скиллы, а Раджеш за 25к лошара безрукий? На святом западе точно так же сидят миллионы днищ и перекладывают джейсоны, как и везде, крутые штуки делают человек сто на всю америку. На самом деле Джону просто повезло родиться в правильной стране штат Калифорния, правильные родители оплатили вузик, дальше Джон вкатился через интерншип в амазон младшим SRE газонюхом да так и остался.
Помню кстати как году в 2020 жопадные рекрутеры вовсю форсили "Если вы там у себя сеньор то тут будете джуном а мидл это значит трейни". На некоторых впечатлительных долбоебов действовало
>Петь, я в ойти с 2018, просто в отличие от тебя не пребываю в манямирке и лично прочувствовал пару раз на себе всю милость Кабаныча и Рыночка. Тоже когда-то мриял что я пиздец незаменимый пиздец рукастый, поток офферов не иссякнет а увольнять меня не будут ни за что
Большой и сложный вопрос, который почти не имеет отношения к технарским навыкам. Если уметь подстраиваться под коньюктуру и лизать очко начальнику, то нигде не пропадешь. Если задрачиваешь литкод, или изучаешь библиотеки для лиспа, или делает пет проекты, которые полезны тебе, но не имеют хотя бы сотен звёзд на гитхабе — то считай что нихуя не умеешь.
Целый отдел Accenture выдаёт фич меньше, чем один ванька джун за месяц. Потому что, еще раз, финансовая составляющая очень неравномерно распределена и почти не соотносится объективно наблюдаемому результату — как и в любой выосокинтеллектуальной деятельности, результат происходит спустя 5 лет после начала разработки, потому 95% оценок делаются субъективно людьми на более ранних этапах. В Accenture это понимают и целенаправленно ублажают субъективных оценщиков: графики, эскизы, презентации, транформации, синергетические модели.
В СНГ есть гос сегмент, где куча денег, но очень большая специфика, которой не обучают на курсах "питон за 3 дня".
Если говорить про коммерческую разработку, которая делает реальный продукт, не дотационный, а под конечного потребителя, то в мире вообще очень мало людей это умеют делать, потому что, ещё раз, большинство кадров заточены на имитацию деятельности и соответствие показателям, а не трезвую оценку и взаимодействие с реальным миром.
И это полнейшая провда, что какого-нибудь безопасника с проверенноым послужным списком в других организациях даже сейчас возьмут за 500 тыр работать. Но являешься ли ты сам таким? В чём заключается твоя "рукастость"?
>Rust я выбрал, потому что он отвечал требованиям моего проекта, в частности мне нужно было парсить по CSS-селекторам и подошла библиотека https://crates.io/crates/scraper Питон сразу отпадал из-за низкой скорости. С++ тоже, из-за неудобства. Далее, borrow checker мне никак не мешает, а наоборот помогает.
Golang, lol.
C++ как ЯП сам по себе для данной задачи ничем не отличается от Rust — разница в том, что под Rust есть готовая либа от мозиллы именно под эту задачу. Чуть поменяй задачу — выяснится, что готовой либы под Rust нет, а писать свою реализацию ты охуеешь из-за крайне медленной скорости разработки на Rust. Если выполнение происходит в защищенной среде или не требовательной в защищенности, то Rust сам по себе вообще нихуя не даёт, кроме замедления разработки. И под него по прежнему намного меньше библиотек, чем под C++.
>borrow checker мне никак не мешает, а наоборот помогает. Так как я могу просто закинуть ошибки компилятора в нейронку и написать "исправь". Она - ок, сорян! В моём ответе были косяки, вот исправленная версия. Я же не обязан принимать любой ответ нейронки. Прежде чем закоммитить я внимательно читаю каждую строчку. Там где говнокод я сразу удаляю и не добавляю правки в проект. И просто шлю и нейронку, и так итеративно раз за разом, она улучшает, пока не получится годнота. Если проект удачно компилируется, инфа 99% что он не вывалится в core dump в продакшене. Нужды добавлять unsafe-функции нет никакой.
Похоже на какую-то отдельную вспомогательную хуету на 10 тыс строк, которая пишется в одно рыло. Я угадал? Так, как ты описываешь, большой проект не получится сделать — ни по скорости разработки (десять лет будешь писать), ни по по unsafe функциям (в любом нестандартном и большом проекте они нужны).
>Помню кстати как году в 2020 жопадные рекрутеры вовсю форсили "Если вы там у себя сеньор то тут будете джуном а мидл это значит трейни". На некоторых впечатлительных долбоебов действовало
Такое явление есть, но оно не связано с локацией. оно связано с уровнем конторы. Когда я последний раз собеседовал челов в мою последнюю контору. то там тоже были сеньоры у себя, которые нанимались к нам на джунскую позицию. По этой причине в нашей конторе вообще было не принято публично обозначать уровни, ярлыки джун-мид-сеньор мы только с начальником вешали, только между собой, и только по нашим критериям.
Джону из Калифорнии, кстати, тоже жизнь не сахар, если он не научился крутиться и не стал востребованным спецом, если он просто перекладывал жсоны и ни о чем не парился — пришли нейросети, и они без Джона умеют перекладывать жсоны. А вот лизать очко начальнику, делать презентации нейросеть не умеет. И сложные нестандартные задачи нейросеть решать не умеет.
Как hardware инженер постоянно замечаю что у индусов даже теоретической базы в области ТОЭ нет, в отличие от американцев и восточных европейцев. У них многие вузы это тупо diploma mills без реального образования.
Меня поражают люди, которые испытывают какую-то ненависть к определённому языку и начинают подбирать аналоги лол. Типа можно же было взять аналог 1, аналог 2. Да можно было, но почему я вообще должен обосновывать свой выбор? Мне норм. Если щас начать доебываться до каждого языка, везде можно найти какое-нибудь говно. Идеальных языков не существует в природе. Доебаться можно и до go, и до c++, и до python. Всё сводится к скиллам. Если ты описываешь какие-то недостатки, они таковыми не являются. То есть это "раст говно", а "у меня не хватает скиллов, чтобы сделать красиво и быстро".
Т.е ты сейчас не пишешь на паскале и фортане потому что у тебя не хватает скиллов чтобы сделать красиво и быстро на нем?
>Да можно было, но почему я вообще должен обосновывать свой выбор? Мне норм.
Так а зачем ты пытался его обосновать? ( >>3555587 ) Так бы сразу и сказал: "взял первое что понравилось, остальное мне похуй".
>Идеальных языков не существует в природе. Доебаться можно и до go, и до c++, и до python.
Можно доебаться. Более того, нужно доёбываться. Я щитаю. В этом плане я разделяю подход Йоси Крейнина, но я ещё не настолько ебанулся, чтобы писать 150 страниц про недостатки C++.
>То есть это "раст говно", а "у меня не хватает скиллов, чтобы сделать красиво и быстро".
Ты хочешь мне рассказать, что есть какие-то там мстители, которые пишут в три раз быстрее сеньоров растеров? Если нет, то это всё ещё пиздец как медленно по сравнению с Go/JS/Python.
>>3555687
>Как hardware инженер постоянно замечаю что у индусов даже теоретической базы в области ТОЭ нет, в отличие от американцев и восточных европейцев. У них многие вузы это тупо diploma mills без реального образования.
Ты каким-то образом приравниваешь "проходил курс и получил тройку в зачётке" к "реальное образование". Проблемы не замечаешь?
Да я на любом языке могу написать. Я себя не ассоциирую с определённым языком, надо будет на Julia написать код - напишу. Надо будет на R, я напишу и на R. Тоже самое typescript или java. Если конкретная ситуация потребует, я не буду собирать консилиумы, а просто возьму и напишу и мне похуй кто что думает. Оно задачу исполняет? Да. Пользу приносит? Да. Ну и всё, в чём проблема.
>>3555700
Да какая разница, кто на чём пишет. На go или elixir или c++ или rust. Если пользователь видит конечный продукт и он приносит пользу, какая разница хоть на фортране пусть напишет. Тебя триггернуло, только потому что ты услышал неприятное слово. Если бы речь шла о go или c++, ты бы промолчал, а тут надо высказаться, вставить свои 5 копеек. Твоя мотивация это высказаться "мне неприятно", никаких реальных минусов я особо не вижу.
>Да я на любом языке могу написать. Я себя не ассоциирую с определённым языком, надо будет на Julia написать код - напишу. Надо будет на R, я напишу и на R. Тоже самое typescript или java. Если конкретная ситуация потребует, я не буду собирать консилиумы, а просто возьму и напишу и мне похуй кто что думает. Оно задачу исполняет? Да. Пользу приносит? Да. Ну и всё, в чём проблема.
Лол, проблема в том, что ты не программист, а сантехник с нейросеткой. Это большая разница. Я подозревал, что здесь что-то не так. Нахуй ты нужен, если любой дворник может вайбкодить?
>Да какая разница, кто на чём пишет. На go или elixir или c++ или rust. Если пользователь видит конечный продукт и он приносит пользу, какая разница хоть на фортране пусть напишет.
А если он нанял анона с двача, и анон проебал дедлайны релиза на два года — это разница или не разница? Я сейчас пишу про заказ на серьёзный продукт, не бойлерплейт с гугла скопировать.
>Те индусы которые по скиллам не уступают, и зепку требуют муриканскую. А те кто работают за копейки - либо нихуя не делают, либо по 100 раз делают не то что надо.
Топовых кодеров с хуевой горой лет опыта под твой стэк и твои задачи можно нанять примерно за $5000. Всё, что выше — нетехнические навыки и маркетинг (то, что я называю "рок-звезда"). В США за такую ЗП хот доги продают.
>Возьми Abbyy. Они год назад дропнули весь R&D и всю разработку и перевели её в Бангалор. И года не прошло, как восстановили R&D офис в Венгрии для найма сеньоров.
Ну так они не вернули всю разработку в Венгрию. И в Венгрии даже близко не американские зепки.
>А если он нанял анона с двача, и анон проебал дедлайны релиза на два года — это разница или не разница?
Это не анон проебал, а директор. Что за контора в которой можно 2 года хуи пинать?
>Это не анон проебал, а директор. Что за контора в которой можно 2 года хуи пинать?
Ага, то есть на больших сложных проектах ты даже не присутствовал? Это эталонная ситуация, прямо каноничная книжная. Книжки читаешь? "Первые 90% реализации пишутся первые 90% времени. Оставшиеся 10% реализации пишутся вторые 90% времени". Задачки закрываются, код пишется — но прогресса нет, релиз не приближается, фичи не начинают работать. Это классика, это знать нужно.
>>3555709
>Узнаю школьника из растотреда, который всех заебал
Не узнал. Я в растотреде не сижу. Ты не можешь признать, что раст — это инструмент с сомнительной полезностью, и это заметило более одного человека?
> Ты каким-то образом приравниваешь "проходил курс и получил тройку в зачётке" к "реальное образование". Проблемы не замечаешь?
Я приравниваю индусов скорее к тем, у кого нет реальных знаний теории, ни из вузика, ни просто вследствие самообучения.
>Я приравниваю индусов скорее к тем, у кого нет реальных знаний теории, ни из вузика, ни просто вследствие самообучения.
Ты ТОЭ дохуя знаешь? Нука поясни мне, в чём смысл схемы с общей базой? Щас посмотрим на теорию.
https://www.youtube.com/watch?v=qrcp9GIjMkA
>Ага, то есть на больших сложных проектах ты даже не присутствовал?
Вот походу ты и не присутствовал. Какой нахуй тогда анон с двача два года проебывает сроки? Там будет толпа людей, роадмап с локальными дедлайнами, аналити, продакты и тд. Проект будет уже зависеть от группы людей, а не от одного васяна с двача
>Первые 90% реализации пишутся первые 90% времени. Оставшиеся 10% реализации пишутся вторые 90% времени
Точнее 80 и 20, такие штуки всегда учитываются про подсчете сроков.
>Задачки закрываются, код пишется — но прогресса нет
Как раз таки закрытая задача это и есть часть прогресса, значит эту часть функционала написали и протестировали.
Короче ты, фантазер ебучий, ни дня похоже не работал
>Не узнал. Я в растотреде не сижу.
Аргументация схожая которую обоссали еще 2 года назад, да и тот тоже фантазирует о крупных проектах и больших задачах, хотя кроме лабы уровня хэлоуворда ничего не делал
Если эти три года не только учил, а ещё занято время было на всякие другие виды деятельности, например, стирать рейтузы болеющей лежачей бабушки. С штмл цсс долго можно дрочиться, там какие-то спецификации, доступность, семантичность и ещё можно дрочиться с отзывчивостью адаптивном и пиксель перфектом.
>Там будет толпа людей, роадмап с локальными дедлайнами, аналити, продакты и тд. Проект будет уже зависеть от группы людей, а не от одного васяна с двача
Ты бы ещё коней с канатоходцами предложил привести — чем больше людей, больше переменных и больше шума. Формальный релиз неработающий программы за "успешно пройденный дедлайн" мы не считаем, естественно. Максимальная скорость разработки у компактных команд, и все стартапы именно такие.
Я хуй его знает, откуда ты берёшь свои ответы, но они только дискредитируют тебя.
>Как раз таки закрытая задача это и есть часть прогресса, значит эту часть функционала написали и протестировали.
Функциональность написана, протестирована, задача закрыта — а оно нихуя не работает. Как эти пидарасы её тестировали — один Аллах знает. Тебя ещё и виноватым назначат, мол "это ты сломал".
Расскажи мне охуительную историю, о том, как у тебя этого не было в твоей обширной айтишной карьере.
Я другой анон. Сожалею, что в мое время не было чат жпт. Я проебал физику в школе разделы электростатики и электродинамики. Потом проебал второй семестр матана. И когда началось ТОЭ и смехотехника, то был эпический посос межгалактического масштаба. Старый дед хуярил мелом на доске дифуры и интегралы. Из учебника Хорвица нихуя не было понятно что там написано про смехотехнику. А чат жпт не было чтоб объяснить. А препод исходился на говно, когда кто-то просил объяснить материал. С таким намеком чё вы бля тупые? Возникало ощущение что дед сам не шибко шарит, поэтому объяснить не мог и перекрывал это агрессией.
В чем смысл этого доеба? Я лишь говорю про то что индусы нихуя не учат в вузике и нихуя не знают кроме 5% исключений
Ну он ещё WordPress изучал. Действительно, что могло пойти не так?
А зачем тебе учить смехотехнику? Ты же айтишник, а не инженер электроники