⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: https://2ch.su/pr/arch/2025-08-25/res/3410643.html
Как часто ты допускаешь опечатку :; вместо :: ? Доводилось ли тебе когда-нибудь печатать или хотя бы видеть :; не в качестве опечатки, а преднамеренное? Знаешь ли ты хоть одну IDE, где было бы автоисправление этой хуйни?
Если несколько из них, то в каком порядке лучше читать?
P. S. Посмотрел ссылку в шапке, там рекомендуют брать любую. Если они одинаковы, то имеет смысл прочитать все, чтобы 4 раза повторить одну и ту же инфу?
А книгу Страуструпа имеет смысл прочитать в дополнение? Я так понимаю, она больше про программирование, чем про C++.
А выглядит как книга для ньюфагов.
https://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list
>An introduction to programming using C++ by the creator of the language. A good read, that assumes no previous programming experience, but is not only for beginners.
>>3539715
В каком порядке лучше?
Кроме стауса остальное хуйня какая-то. Вот эти жве книжки прочитать надо. Хорошо по большим конкретным темам С++ обясняют
Nicolai M. Josuttis - C++ Move Semantics
David Vandevoorde, Nicolai M. Josuttis, Douglas Gregor - C++ Templates
Ну и изучать программирование на с++ просто по книжками бессмысленно. Надо что-то писать. Для плюсов лучше всего игровой движок подходит. Там можно все знания применить. И мув семантику и шаблоны и контейнеры из стандартной либы
Зато можно сидеть-пердеть в каком-нибудь эмбеддед до пенсии.
Какая-нибудь веб-макака доработает лет до 35-40, потом уже устанет бесконечно учить очередные новые модные фреймворки.
И что ей делать от 40 до 65 лет? если к тому времени пенсионный возраст ещё не поднимут
Часто вижу жалобы от скуфов, что в айтишке нужно постоянно бежать чтобы просто оставаться на месте. Что опыт не накапливается, а постоянно выкидывается вместе с очередным устаревшим фреймворком.
А в эмбеддеде знания очень медленно устаревают, востребован даже 20-30 летний опыт с PCI, PCI Express, SATA, USB, понимания работы загрузчиков, организации памяти и т.д.
Много базовых вещей типа схемотехники, которые вообще не устаревают.
И если скуф-фронтендер влачит жалкое существование, вызывая смех у зумеров, то дед-эмбеддер - уважаемый и востребованный специалист.
Раз уж ты сам об этом заговорил, лысина, то че за эмбедед в рабшке? Это же помойная гос военка как правило. Даже какие нибудь крипто казинычи менее кринж
Тебя на хедхантере забанили? Вот первое, что нашлось с указанием зарплаты.
https://hh.ru/vacancy/123013491
https://hh.ru/vacancy/125161536
https://hh.ru/vacancy/125092220
https://hh.ru/vacancy/125242998
https://hh.ru/vacancy/125077240
https://hh.ru/vacancy/124531728
https://hh.ru/vacancy/124649640
https://hh.ru/vacancy/121029584
https://hh.ru/vacancy/124671160
Ах нуда, в вакансиях же на хх пишут обычно что ты будешь прошивку для дронов шлепать которые потом на каклов полетят
Ах ну да, вот прямо все компании пиздят, придумывают разные вакансии, чтобы завлечь эмбеддеров, а на самом деле кроме беспилотников они ничего не разрабатывают.
И вообще все эти компании фейковые, созданные Минобороны, чтобы завлечь эмбеддеров.
Вот ты вячик наивный. Признавайся студент? Ты явно не по програмистки мыслишь, возьми открой вакансию на норм стеке. Или просто открой вакансию в бигкок на тех же плюсах. Вот например я сразу вижу там челы пишут мы делаем lte 5g sdr станцию, пишем софт под нее. Или мы интегрируем наш поиск с нашей хуисой все написано на микропенисах, будете бизнес код хуячить. И все я все понимаю че там делать надо.
Тем временем открываем рядовую плюсовую вакансию. Так хуе мое. Требования. Значица высшее образование, так еще че, а да, лысина, 10 лет опыта, знания линукс кернел и посикс писать епта под эти как его, армы и рок чипы. Ну все епта че не понятного?
На собесе тебя эти тоже будут греть разумеется. Там ведь они не совсем дурачки, как своего кадра найти знают. Будут спрашивать максимально о тебе, лезть в жопу и прочее такое. Вишь я знаю эту кухню. Спроси у местной лысой гречи где я напиздел
Анон, посоветуй иде на линух без проприетарного говна, чтобы умело генерировать сборочные скрипты, проверять синтаксис и читать инклюды. Может, есть какая-нибудь мало распространённая ИДЕха, которую пилят полтора энтузиаста для себя?
Я пробовал geany, KDevelop и QT Creator.
Geany очень удобный после некоторой настройки, но не умеет читать системные инклюды (если их не открыть вручную), генерировать сборочные скрипты и проверять ошибки на лету.
QT Creator страшный монстр, тащит за собой тонну говна и вынуждает вместо кода заниматься собой.
KDevelop в целом норм, но там настолько уебанская подсветка синтаксиса, сколько ни настраивал - не получается получить адекватный результат. Одно и то же отображается разными цветами и начертаниями (объявление переменной и её использование, например). До идиотизма: открывающая скобочка синяя, закрывающая красная.
Кароч подкинь чего-нибудь не заезженного.
Иде нормального в плюсы не завезли, тебе нужно просто с этим смириться. Впрочем как и много всего другого
ты не захочешь читать страуструпа после праты. тебе чтобы понять как работает язык достаточно праты, после него можно в какую-то конкретную тему углубится. страуструп больше как справочник подходит
>страуструп больше как справочник подходит
У него несколько книг, обычно так про другую его книгу говорят. А та, что на пикриле, это именно учебник.
Начни с Праты и все. Как прочтешь сам поймёшь что там дальше надо. Но если даже не поймёшь погугли таких же как ты, на реддите и в других местах сотни таких вопрос "Что читать, учить, теперь".
на данный момент читаю страуструпа. 3 издание РРР(2024)
не рекомендую вкатываться с нее.
примеры не работают, треть книги про QT
очень мало нюансов рассмотрено.
плюсы: хорошие упражнения и вопросы после глав, современный стандарт
параллельно читаю сайтик learncpp.com - вот это очень хороший источник. куча примеров, кривая обучения пологая, медленно все разжевывают. опционально есть узкие темы.
минусы : странное расположение глав
знаю, есть ещё strace, но на чем-то серьезном не пробовал ещё.
1)как объявить переменную
2)в чем разница между int и float? float и double?
3)как получить значение переменной из стандартного потока ввода?
4)как вывести значение переменной в стандартный поток вывода?
помогите, пожалуйста, я не очень понимаю да и лень немного) я сайты хочу делать)
Нужно начинать с Паскаля, а потом уже переходить к C++. Паскаль учится за пару недель, а C/C++ отличается лишь синтаксисом.
Рекомендую книги Андрея Столярова: http://www.stolyarov.info/books/
Андрей Викторович - бывший профессор МГУ, гениальный ученый и лучший программист во всем бывшем СССР. Наш Столлман и Таненбаум.
А, и совсем забыл про базу: винда сосет, линух рулит; Boost и STL не нужны; комитетчики террористы; всех джаваскриптеров и петухонщиков следует расстрелять; HTTPS тоже не нужен; Таласса на C++ лучшая CMS для веба.
Вот теперь открываем учебники великого Андрея Викторовича Столярова.
>винда сосет
экчуалли да
>Boost и STL не нужны
?????
>комитетчики террористы
???
>всех джаваскриптеров и петухонщиков расклевать
???????
>HTTPS тоже не нужен
Проиграл конечно, но почему?
>Таласса на С++ лучшая CMS
Проиграл конечно
> винда сосет, линух рулит
Зачем нужен линукс, когда WSL есть?
> Boost и STL не нужны
STL нужен, а вот буст да, пердольное bloatware, которое ещё хуй соберёшь.
> всех джаваскриптеров и петухонщиков следует расстрелять
Жс-петухи пусть живут, кто тогда будет чистить сортиры и делать фронт, если не они. А вот питоныч в машобе просто обязателен.
>>3541298
> Проиграл конечно, но почему?
Наверное потому что SSL-либы везде разные и с ними пердольно работать.
>Зачем нужен линукс
ну поставь сервер xray на впс шиндой и посмотри сколько шиндовз в простое жрет
>блоатваре
а в чем проблема блоатвари? ну жирное и жирное
>хуй соберёшь
вопросы к смаке и комитету, которые решил, что процесс сборки к стандарту языка не имеет отношения
>жс петухи пусть живут
>кто будет чистить сортиры и делать фронт
QT-братья!
>итоныч в машобе просто обязателен
А как же жулия? Пытоныч просто популярен, а не необходим.
> жулия
Академический язык, что-то типа ЯП матлаба. В ИИ не используется совсем.
> Пытоныч просто популярен, а не необходим.
Сейчас в 2025 все я не утрирую тренят модели на pytorch разработка Меты. Других вариантов тренировки моделей просто не существует. Сюда ещё добавляем всякие DeepSpeed/MegatronLM разработки Майков/Нвидии, которые тоже являются базой для тренировки LLM. И для деплоймента тоже нет вариантов за пределами питона, разве что TensorRT и ggml разработки Нвидии и Жоры Геганова, но они очень узкоспециализированны.
И ничто не заменит питон, ведь он выступает как скриптовый язык, а под капотом у pytorch свой JIT-компилятор, все операции написаны на ручном CUDA-коде сейчас ещё ROCM бэкенд вроде есть, а ещё существует triton - компилятор питона в CUDA, в pytorch есть AOT компилятор моделей для уменьшения оверхеда питона. По итогу упор всегда в GPU, поэтому всем похуй что питон сам по себе очень медленный. А по удобству скриптинга питон просто топ.
Так речь же шла про машоб в общем, а не нейронки. Почему для просчета регрессии обязателен петухон? Жулия то удобнее и выразительнее для этого. Что касается нейронок: один фиг ты не будешь конкурировать с гигантами, а просто у них хттп ручку дергать.
>BlackRock — один из крупнейших инвестиционных фондов, использует Julia для количественного анализа и финансового моделирования.
Не то что бы совсем академический язык, если его чешуйчатые ануннаки используют..
>А по удобству скриптинга питон просто топ.
Смотря кокого, мне Перл нравился, но он к сожалению протух, а в Питухоне некоторые вещи тяжеловато делаются.
мимо
Как сейчас выглядит рынок труда? Мне хотя бы 400к надо.
> про машоб в общем, а не нейронки
Так машоб это и есть нейронки. А статистика не машоб, т.к. там нет обучения. Если доёбываться до определения, то в википедии в статье как раз про нейронки речь. А в нейронках нужен автоград, реализация которого сейчас существует только в pytorch и мертворождёном ML.NET. TensorFlow сдох давно и Гугл сидит на pytorch, последняя модель на TF вроде была PALM от Гугла лет 5 назад.
Ну и зачем мне нужен питухо если torch это С++ либа
https://github.com/FluxML/Torch.jl
> Cтоляров
хорошая книжка, если хочется почитать "фе" самого столярова на любую тему. относительно других аспектов –– такой себе курс. задачник только хороший.
> зачем мне нужен питухо
У тебя по ссылке всратый биндинг только части pytorch, ещё и с очень устаревшей кудой, карты новее Ампера нахуй идут. Что ты там тренить будешь без оптимизаторов/реализаций моделей/аттеншена и прочего? Будешь переписывать то что писали годами корпорации типа Меты/Нвидии?
VS, без вариантов
>>3540973
Да она и раньше не особо тормозила, особенно на фоне всяких свободных недоразумений.
>>3541372
>посмотри сколько шиндовз в простое жрет
нисколько
Ну если есть мага норм вуза и шаришь неплохо за то что уже написал, то без проблем и на 400 найдешь
ну бля, хоть бы воткнул 4й с++ builder, самый популярный, потом еще на 5ку с него переползали, было норм, но 6й уже не тру
гавно
у страуса есть только две настоящие книги - Дизайн и эволюция, и The Annotated C++ Reference Manual, дальше это хуйло разленилось и стало писать книги на отьебись
если хошь чтобы из каробки работало то только CLion, все остальное пердолить надо
завезли, завезли, только это было так давно что ты еще не родился
4й cpp builder или 6я вижуал студия с аддонами, там все было и оче удобно
прата скорее гадит в мозги неофитам, создавая у них некое ложное извращенное представление об этом языке
тыж попрыгун получается, полтора года не высидел, много кода высрал в прод за это время
Так я и из лужи не пил и говно на вкус не пробовал. Так зачем пытаться? Странный ты какой то, лысый
>>3542048
> builder
> CLion
Кал без поддержки С++20 не нужен. Уже 5 лет прошло, у Майков всё обкатано до идеала, а у всякого говна до сих пор надо вприсядку дрочить чтоб хотя бы import std сделать.
что-то конкретное будет, или просто пообзываться хочется?
https://www.piter.com/collection/all/product/setevoe-programmirovanie-ot-osnov-do-prilozheniy
Судя по оглавлению и авторам лютая хуета, читай классику пикрил
>вместо шапки
ссылки книги умерли, загрузите новые!
>ответы на вопросы
согласен
ну и зачем тогда тред нужен, предлагаю закрывать за потерей актуальности.
Чел, какие ещё ссылки, тут три недели вообще без треда сидели.
А в них примеры на каких языках программирования?
Алсо одна из этих книг упоминается там:
"Если вы уже владеете материалом, содержащимся в каком-либо разделе, можете его пропустить. Например, начальные разделы посвящены сокетам, которые хорошо описаны в других источниках, таких как книга У. Стивенса, Б. Феннера, Э. Рудоффа «UNIX: разработка сетевых приложений», 3-е изд. (изд-во «Питер») или Beej’s Guide to Network Programming. Рекомендуем ознакомиться с этими ресурсами."
>А в них примеры на каких языках программирования
Это системное погромирование там все на Си, на Крестах и Петухоне только обертки и то от васянов.
То есть надо учить C.
А когда пишут "программирование на Unix", то это то же самое, что Linux или не совсем? Почему программирование на Unix выделяется в какую-то отдельную область, если там используется C?
>А когда пишут "программирование на Unix", то это то же самое, что Linux или не совсем
Имеется в виду семейство UNIX-подобных ос. Вообще, все они в той или иной степени posix совместимые. Даже винда немножко posix
То есть все, что в таких книгах пишется, на какой-нибудь Ubuntu точно будет работать? С поправкой на более новую версию технологий.
>Вообще, все они в той или иной степени posix совместимые. Даже винда немножко posix
Просто если в эпоху популярности Windows пишут отдельные книги по разработке для Unix и Windows, то как будто есть значительные расхождения между этими типами ОС.
>То есть все, что в таких книгах пишется, на какой-нибудь Ubuntu точно будет работать?
Это троллинг?
>Просто если в эпоху популярности Windows пишут отдельные книги по разработке для Unix и Windows, то как будто есть значительные расхождения между этими типами ОС.
Различия есть. У этих систем разные идеологии. Совершенно. Винду - писали индусы, а юниксы - умные люди
>Это троллинг?
Нет. А это довольно очевидные вещи? Я не разбираюсь в этом от слова совсем.
Пикрил тоже не понял.
Странное тебе посоветовали. Обычно все что касается сети использует си. А си очень простой язык, и книги по сетям любят эти особенности и конечно их эксплуатируют. Обратное как то странно и скорее всего книга говно
Крч, для прогарммирования сети не надо читать книги. А надо написать код. Я советую написать код на си.
сервер
1) socket
2) bind
3) listen
4) accept
5) select (fd_set, fd_isset)
6) read, write
клиент
1) socket
2) connect
3) write, read
Напиши два простых приложения: одно сервер, другое - клиент
Сервер поднимает сокет и ждёт несколько входящих соединений. При соединении ждёт текстовой команды, которой означает имя файла, которого нужно создать в рабочей дирректории бинаря
А клиент, соотвественно коннектиться и шлёт имя файла.
ПОтом посомтри epoll. Всё пиши на си. КОгда поймёшь чо происходит: читай исходники nginx и squid (лучге nginx)
На всё про всё - даю тебе месяц-полтора. Если проштудируешь сетевую часть исходников nginx - то будешь знать все нюансы рабоыт с сетью. Это реально много для прохожднеия собесов на начальном уровне и просто понимания, как это всё работает.
Больше тебе это нахуй не надо. ПОслдений раз сервер на си я писал в 2012 год, и в 2022. Но в 2022 связано с лицензионным ограниченмиями и всем таким (тупо старый компилятор, который не может соброать boost.asio)
Сегодня для сети в с++ используется asio, но понимать, как работает асинхронный код с помощью всяких epoll/select'ов - понять очень ценно и полезно.
треда не было и его перекатили на похуй лишь бы какой был
>прогарммирования сети не надо читать книги.
ты загнул конечно. несколько ф-ций любой дурак может вызвать, но это не значит, что это сЕтЕвОе пРоГрАмМиРоВаНиЕ
> читай исходники nginx и squid
бросайте универы, петушары, бегом читать исходники nginx и squid
>часть исходников nginx -
Так nginx это васянская поделка, нашел что советовать
>бросайте универы, петушары, бегом читать исходники nginx и squid
>бросать универы == не читать тупые коммерческие книжки где 95 процентов воды
окэй
nginx именно самое лучше сетевое программирование, что я видел. Читают книжки - лохи. Нужно читать исходники. Иногда вообще пишут книжку какие-то ноунеймы, котоыре ничгео в жизни не прогарммировали.
>>3542710
>васянская
долбоёб
>долбоёб
Игорь Сысоев, ты? Расскажешь что про архитектуру ПО?
Вот, читай книжечку про город чистую архитектуру. Его крутой программист роберт мартин написал. Инженер. Кстати, можно его исходники где-то почитать? Какой-то модуль фрибсд забабахал, или линукса? Может пайторч? Может тензорфлоу? Хм, чот не вижу. Ну ты читай читай. Там глобальные логеры у него. Ахуенная штука
>консультант
То есть пиздабол. Видел такого консультанта, может часами говорить на любую тему, любого собеседника уболтать и подавить интеллектом, но кода за несколько лет написал только хеллоуворлд, половину мышкой, и тот заглючил. В общем консультант это мастер работать языком, как шлюшки отсасывающие клиентам.
Однако ж, пару раз меня про эту книжку спрашивали на собесах любители SOLID. Что поделать! Пока что, мы живём в мире людей победивших софтскиллов. И отбор наверх идёт именно по этим параметрам. Ну один гегемон уже из-за этого отбора (не быть, а казаться), начал сыпаться. Так что жду прихода технофашиков, которые всяких робертов заткнут, и тогда - заживём
>Так что жду прихода технофашиков
А ты думаешь что впишешься? От тебя будут ждать прочтеного сикпа и проектирования дсл на собесах.
Никто на собесе в отстойную плусовую вакансию такого требовать не будет
На фоне того количества говна, которое есть в плюсах, считай, что знать си - это примерно как знать, что 2+2=4.
книжки -- источник знаний. и все. есть хорошие книжки, есть плохие. плохие книжки читать не стоит, хорошие читать стоит. считать, что все книжки плохие равно боятся книжек
чаще всего в книжках какой-то васянский nginx разобран по косточкам, с примерами и объяснениями, не понимаю чего тут плохого.
Я бы сказал знание сишки для крестов примерно так же важно как и знание ассемблера для джавы. Т.е. для реальных задач бесполезно. Хотя ты можешь писать на сишке с классами и говорить что крестовик. Но в 2025 С++17 - это минимум, а по хорошему С++23 надо знать, чтоб не обсераться от исходников STL.
Конечно, есть хорошие книжки. Но нет ничего лучше просто почитать исходники. А книжки по сетям, наверно, вообще все говно. МОжет, только таненбаум, но я его только про ос читал, и скажу, что достаточно просто установить qemu или bochs, скачать intel manual architecture volume 3 и начать писать ОС, читая другие Оси.
Нет, не достаточно. Люди все же привыкли воспринимать человеческий язык и хотя бы какие то понятные идеи и текст. Сидеть ковыряться в исходниках и выносить из этого какое то адекватное понимание может только аутист. В любом случае ты читая исходники и половины не поймешь почему сделано именно вот так, а не иначе. Ты можешь конечно пукнуть ну а вот я могу, но кто этому поверит? Я думаю что ты просто дурачок-аутист вот и все. Что ты там читаешь сидишь и нахуя, я даже хз
Хуй знает, анон. ЧТо-то в этой я жизни изучил хорошо, а к чему-то даже не прикасался
В этих книжках, даже четверти нет того, что нужно для написания реально ос. Тебе всё равно придётся придти в исходники для написания. А, ну да + irc с разрабами. Никакой нигде инфы больше нет. Смирись с этим
>Но нет ничего лучше просто почитать исходники.
Сколько лет вижу эту мантру. Форсить её могут только дебилы, которые никогда не видели продакшн код.
>>3543634
>Тебе всё равно придётся придти в исходники для написания.
Нет не придётся. Практически, все современные методики, если не описаны в книжках, то описаны в статьях, бложиках и т.д. В исходники ты идёшь уже после прочтения статьи, когда у тебя уже есть представление, куда смотреть.
Не говоря уже, что смотреть чужие исходники без понимания аналогично списыванию у рандом хуя - не факт, что этот хуй реализовал всё как надо. Даже в широко используемых, "проверенных временем" проектах полно костылей.
> продакшн код.
базворд
Расскажи мне, как определить максимально надёжынй аппартынй источник времени на железе, его гранулярность. Скинь бложик (только бложик не человека, который автор должен быть чистым преподом, а не разработчиком ядра линукс, окэй? Или скинь мне на главу таненбаума, где этот вопросик обкашливается)
Покажи мне костыли сетевого подмодуля в nginx . Ты же читал его исходники? Ну не читал ты nginx, скинь продукт, который читал, и какие там ужасные костыли, только ты должен не один макросик скинуть, а прям по теме. Ты же шаришь, я вижу.
>Расскажи мне, как определить максимально надёжынй аппартынй источник времени на железе, его гранулярность.
https://habr.com/ru/articles/425237/
мимопроходил
>надёжынй аппартынй источник времени на железе
Ты передергиваешь. Или ты читать не умеешь? Где логическая связь с постом выше?
Если тебе так надо, смотри датащит или мануалы на конкретную хуевину. Вот если там нет, тогда уже, да.
Что заладил со своим нджинксом? Он тебя в жопу ебал?
>Если тебе так надо, смотри датащит или мануалы на конкретную хуевину
Вот теперь, школьник, слушай. Вот в исходниках как раз в коде всё уже это сделано, баги компиляторов и железа учтены, в комментах есть описания глюков железа и компиляторов для разных версий, в исходниках учтена разница в поведении разных операционок и железа и дохуя чего всего. Поэтому и надо читать исходники, долбоёб
> Он тебя в жопу ебал
Дискуссия окончена
>очередной обряд посвящения проходить?
Да, транспереход в натурала.
Ну что сказать поздравляю ты проебал кучу времени на говно. И собираешься проебать кучу времени еще на одно говно. Тебе хоть деньги платят? Или ты так просто околачиваешься вокруг?
>еще на одно говно.
Это то че это ты на Кресты наезжаешь? Особой альтернативы то и нет.
Альтернатива есть: не тратить время на говно и программирование в целом и уж тем более на изучение каких-то сраных языков. Это все кал. В 25 году остался один язык программирования -- английский
Так С++ это мoкpo писькa для С, точно не "язык для натуралов", просто попса
>>3544289
Я не в раше живу и мой лимит не писать бекенд на жабе.
>мoкpo писькa для С
Нет, там разные парарадигмы, если ты собрался на Крестах писать как на Си, то пиши на Си.
>которое ещё хуй соберёшь.
Вкатутося, плиз, буст собирается двумя строчками в консольке. И это мы ещё по пердоликс не говорим с его apt-getом.
>>3544301
>Так С++ это мoкpo писькa для С
Минусы будут?
> буст собирается двумя строчками в консольке
Собери буст где-то за пределами линукса, я посмотрю на твоё ебало после.
На винде он тоже собирается двумя строчками. А других ОС не существует.
На жабе пишут как раз в помойных легасистанах. Почетные рф господа пишут на хайповом гуленги
Там не поддерживаются плюсы, только Свифт и Обжектив Си.
>Там не поддерживаются плюсы
С чего это? Все поддерживается.
что в этом случае значит "не поддерживается"? компилятора нету?
Американская мыльница с регион-локом, там не ОС, а прошивка. ОС это то, что можно установить на компьютер, а не то, что в нём прошито производителем. И обновления прошивки это вовсе не установка ОС. ОС это то, что устанавливается по воле пользователя, значит обязан быть выбор из нескольких ОС.
Так Пинус Трольвальдос вроде на Маке сидит. Хотя это долбоеб в Кресты не может.
Винда тоже скоро станет прошивкой, Secure Boot был первым шагом к этому.
Ну и что? Смысл в том, что когда производитель делает софтварную начинку и ставит на свои устройства это прошивка, а не ОС. ОС это нечто свободное, что ставится по чужому выбору на всякое разное. Компилятор можно засунуть и в прошивку, это не делает прошивку ОС.
>ОС это нечто свободное, что ставится по чужому выбору на всякое разное
Иронично, что виндус добровольно ставят меньше, чем жму/линукс.
Да ну? А как же тогда ставят винду, под дулом пистолета? Ну ты и лолка.
>>3544973 >>3545022
Одебилевшему скоту неприятно, даже хрюкнуть в ответ ничего не может.
Отличие ОС от прошивки принципиально. ОС это когда делают приложения "под ОС". А прошивка это когда приложения делают "под девайс". "Приложение под Windows или Linux" означает именно это, приложение под ОС, независимо от железа, а "приложение под MacOS" это ложь и значение совсем другое "приложение под макбук такой-то серии и выше", то есть под железо. Когда говорят "ОС" подразумевают ОС, когда говорят название прошивки подразумевают железо.
Таким образом, ОС это нечто свободное, что ставится на независимое железо.
>А как же тогда ставят винду
Она чаще всего предустановлена.
>а "приложение под MacOS" это ложь
Макось прекрасно запускается в виртуалке.
>как же тогда ставят винду
OEM-версии предустановленные плюс пиратки "для игрушек и фотошопа". Осознанности здесь нет никакой.
Уфф заживем уфф заживем
Индусы уже в РФ пытаются пролезть, спасает только, что они русский учить не хотят.
Чтоо-ооооо? Хуета? По оглавлению как раз годнота по-моему.
Вообще нихуя не понятно что ты там ищешь и делаешь и что за задачу решаешь. Попробуй свои алгоритмы на грейскейлах запускать и посмотреть что за сколько отрабатывает и в эту сторону копать
Ищу кнопки на 6 маленьких окнах в браузере, а когда они появляются - нажимаю. Для измерения скорости выполнения отдельных задач использую chrono.
Оказывается сами изображения ищутся быстро - 5мс, но больше 10 мс занимает функция HDC hdcScreen = GetDC(NULL), которая нужна для последующего захвата экрана.
А в чем проблема? Тебе надо за 15 мс успеть на кнопку нажать?
Ошибся, просто если выполнить HDC hdcScreen = GetDC(NULL) единожды, то экран правильно захватывается только один раз, а следующие кадры просто черные, естественно и на поиск уходит в таком случае меньше времени.
Наверное 16 мс это мой возможный минимум, так как мало того что ищу на участке 1/3 моего монитора 3440х1440, так и сам скрин для поиска ужимается в четыре раза. Читал что можно быстрее захватывать экран с помощью directX, напрямую беря пиксели из памяти видеокарты, но сложно потом этот поток перевести в изображение.
15мс это на одно изображение, а ищется несколько. Учитывая что с такой же скоростью еще десяток ботов успевает нажать, то да, хотелось бы уменьшить время. Хотя тут видимо уже больше зависит от сервера, кто ближе к нему находится, тот первый видит кнопку в браузере. Но все-равно когда сократил поиск с 200мс до 15мс, то результат ощутил.
У тебя GetDC захватывает весь экран сразу, потом ты можешь на нем искать разные изображения, то есть, его длительность не учитывается в каждом изображении. ReleaseDC не забываешь делать?
Для ботов посмотри headless-chrome. Это более адекватный способ, вроде.
Да ReleaseDC делаю и скрин удаляю. За headless-chrome спасибо, посмотрю.
если вкратце то ты делаешь что то не так, тк подобные задачи opencv делает на порядки раз быстрее
а русский айтишников с визой нет? я за друга волнуюсь он в сша веслает на галерах, а напрямую его неохота спрашивать, вдруг обидится
я тоже русский в школе ненавидел, зато физика и математика влет шла
хотя один хуй ничем хорошим это не закончилось
>Оказывается сами изображения ищутся быстро - 5мс
чел для такой тупой задачи это нихуя не быстро
повторюсь ты что то не так кодишь, копай дальше
>>3545651
А че не быстро-то? Эта хрень тупо по пикселям сопоставляет и строит карту корреляции. Чисто по алгоритму это цикл 4-го уровня вложенности. Такое сопоставление можно оптимизировать по принципу оптимизации поиска вхождения подстрок, но только не когда вся карта корреляции должна быть на выходе. Такой метод в принципе неадекватный сам по себе. Если ты нашел картинку в какой-то позиции, то следующий фрагмент width x height можно было бы вообще пропустить.
Дополню, что в данном случае можно было бы сделать дайнскейл этих картинок и сопоставлять милиписечные тумбнейлы. Если надо, потом фрагменты исходного масштаба досопоставить отдельно. Это должно быть намного быстрее.
>>3545651
>>3545659
Все время у меня занимают конкретно эти две функции:
BitBlt 9мс (*функция Win32 API, предназначенная для передачи прямоугольного блока пикселей из одного контекста устройства в другой. Она выполняет битовую копию данных цвета между исходным и целевым устройствами).
cv::matchTemplate 5мс - поиск нужного изображения на скриншоте
Процессор 12400f. Скрин размером 712х1092 для поиска совпадений ужимается до 178х273.
Позже попробую еще использовать монохромные цвета и обрезать/закрасить в черный ненужные участки скриншота.
У тебя opencv точно с тбб собрано (cv::getBuildInformation() ) ? Сколько пихелей картинки? Сколько каналов?
Что такое тбб? Какие строки смотреть? Делал все как тут описано https://habr.com/ru/articles/318846/ Качал с гитхаба последнюю версию и модули к ней, собирал с помощью CMake, ошибок не было. Для скрина используется CV_8UC4, 4 канала. Ищется изображение png 10х8, оно перед этим переводится в cv::COLOR_BGR2BGRA, так как без этого выходила ошибка о разных типах. Если использовать 3 канала, то вместо скриншота получался просто черный экран.
Пока точно удастся сократить время на поиск нескольких изображений, так как до этого у меня для каждого файла в функции был и скрин и сравнение, а теперь скрин будет делаться только в начале цикла и по нему уже поиск всех нужных изображений. Пока получается по 5мс на одну картинку + 10мс в начале цикла на скриншот.
У меня такое Parallel framework: pthreads. Важно чтоб TBB было? Установлю, проверю что получится.
Однако не он плохо смотрел милого улыбнулся он сюй не красивого быть инстинкт мужской и сказал зудело так поэтому себя был видя но кролика уж сердце контролировал маленького иметь не своего злых когда мыслей человека чистого мог может на яо и просто это он такого.
>Важно чтоб TBB было?
Мне кажется, не важно. Главное, чтобы совсем без потоков не было.
Функция используемая для захвата экрана BitBlt длиться 9мс в случае, если вместе с ней в функции находится одна cv::matchTemplate. Если сравнения нет, то BitBlt длится 22мс, а если делать например сразу 5 сравнений, то ее скорость опять возвращается к 9мс. При 10 сравнениях скорость BitBlt скачет от 10 до 20мс. Странно как, для нее ведь ничего не меняется.
У меня возникли проблемы с библиотеками ttb в code:blocks. Includes в настройках компилятора добавил, библиотеки все добавил, но при выполнении программа выдает ошибку, как если бы не было ссылок на библиотеки. С opencv таких проблем не было. Ну да ладно, не думаю что ttb многое бы изменило.
Выше написали что matchTemplate использует многопоточность, наверное специально для этого городить ничего больше не надо.
Ты бы подробнее расписал какую задачу решаешь. Читы для игрульки, или захват рабочего стола (что делаешь с несколькими экранами)?
И как организуешь захват и на какой ОС?
Если это вывод через какое-то графическое API, то можно попататься хукнуть презентацию, и залезть в текстуру свопчейна еще до того как кадр покажется на экране. Если нужен весь рабочий стол, то нужно гуглить приколы с композитором.
>как если бы не было ссылок на библиотеки
Значит продолбался или с путями до инклюдов, или с путём для поиска lib-ов, либо dll не положил в директорию к экзешнику. Читай ошибки внимательнее.
>Ты бы подробнее расписал какую задачу решаешь.
На кнопки в браузере быстро нажимаю. На сайте при этом живой поиск - кнопки появляются периодически.
Я уже нашел более хороший метод с максимально возможной скоростью в браузере - перехват нужных входящих пакетов WebSocket на с++ и отправка в браузер команды javascript на нажатие кнопки. Пришлось даже задержку использовать, так как браузер еще не успевает нужные элементы в dom встроить. Удается нажать еще до появления изображения кнопки.
Следующим шагом к ускорению хочу попробовать нужные пакеты сразу отправлять, не из браузера.
>И как организуешь захват и на какой ОС?
Windows. На изображении две функции - на захват и на поиск кнопки на скрине. Часть скриншота закрашивал, чтоб ошибок при поиске избежать, так как изображение сильно сжималось и приходилось возиться с настройкой чувствительности.
>>3548329
>либо dll не положил в директорию к экзешнику
Вот этого не делал, не знал даже о таком.
Это тебе не в плюсы скорее всего.
Проще запилить скрипт GreaseMonkey, расширение браузера, или типа того.
Ну или клиент на ноде/питоне.
Посмотри есть ли вообще у сайта API, чтобы не трахаться со скраппингом.
> Вот этого не делал, не знал даже о таком.
На msdn можно загуглить как именно винда грузит динамические библиотеки.
Расширение несложно сделать, делал, но оно проигрывает по времени перехвату пакетов c++, к тому же его действия легко отслеживаются на сайте, что может привести к бану за такое. Я сейчас изучаю пакеты websocket и tcp у сайта, их не так много, хочу реализовать отправку пакетов с нажатием сразу с помощью c++, не ожидая браузера.
Программка для поиска изображений мне тоже нужна для игры, но там такая высокая скорость нажатий не нужна.
>пакеты websocket и tcp у сайта, их не так много
Имею в виду те пакеты, которые отвечают за живой поиск и нажатие кнопки
IntelTBB очень важно. ПОтому что львиная доля (если не 95 процентов) алгоритмов параллелиться с помощью IntelTBB. То, что у тебя там какие-то pthread - ни о чём не говорит. Собери с IntelTBB. Это очень важно
+Я последний раз возился с opencv в 2021 году. Скажу на память. Если ты на винде, тогда нужно было с сайта intel скачать устанвощик intetbb, установить. Потом в cmake указать дирректории для intelTBB. С opencv я работал тогда очень плотно. Не думаю, что сильно что-то поменялось. ,наприме, все конвертеры в разные каналы, optflowtracker, каскад хаара, cv::mean, cv::integral и прочее - все паралеллись с помощью intelTBB. За твою matchtempalte сказать не могу - сам гляди. Даже если именно она от inteltbb не зависит, куча opencv функций для обработки изображений - зависит
+именно про cv::integral напиздел. Но код cv::matchTemplate дохера кода в себе содержит. Тем более - ты же не только её дёргаешь из всегда фреймворка. Ну смотри сам, ёбаный в рот. СОбрать с inteltbb - буквально 15 минут. Ничего сложного, ёбаный в рот
Значит когда производитель ноутбука ставит Виндоус на свое устройство, то значит что Windows это тоже не ОС, а прошивка?
Так-то МакБук и линуксы поддерживает, и Винду тоже.
Я так понимаю, этот тред мониторят дохуя анонов. Раз в 30 минут открывают, смотрят, есть ли новые посты, видят, что нет, закрывают. Свои посты писать уже никто не хочет, все ждут постов, на которые интересно отвечать. Так тред и тонет, не дотянув до 1000.
Ну дык чё ты хотел, в этом треде нет толп крудошлепов, вкатунов и волков. С++ нужен только реально идейным или людям с мозгами и в теме, а эти люди редко будут сидеть на борде для умственно отсталых крудошлепов.
Из секрета-tsl из лог-файла браузера сгенерировать ключ с помощью алгоритма HKDF:
- выбрать алгоритм хэширования (SHA-256),
- получить: ключ шифрования (encryption key), вектор инициализации (IV), MAC ключи (если используется AEAD)
Применить полученный ключ/ключи к пакету
- определить тип шифра (TLS использует AES-GCM)
- декодировать с помощью ключей и IV
- проверить аутентификацию (например, через тег MAC или AEAD).
Эти операции умеет делать Wireshark, но мне надо на лету расшифровать два пакета tsl, на их основе сформировать другие два пакета, зашифровать этими же ключами и отправить обратно. Сама структура расшифрованных пакетов несложная, но вот с их декодированием видимо придется повозиться.
Ну, скажем, года два назад я бы со своими вопросами пошёл сюда; но нынче задаю их нейронке. Я вот тут задал вопрос, который нейронке не задашь, анон только поржал и ничего путного не ответил.
>только поржал и ничего путного не ответил
просто с++ программисты умнее других и знают что самая сильная конкуренция - внутривидовая
ну так и используй перл, крестокод дергаешь через xs и все норм
Пришлось чуть поскрипеть мозгами
- порядок вычисления выражений: f() + g()
- порядок вычисления аргументов функций foo(f(), g())
Если правильно помню, до 17 стандарта порядок не был определён, потом стал как-то определён
по-любому много всего, но я только это вспомнил
Это не решается одной задачей\вопросом. Если ты хочешь выяснить свой грейд то это только интервью. Весь процесс интервью строится на ковырянии тебя до тех пор пока ты не начнешь плавать. Например в бибокеке составляется матрица с баллами и вопросами\темами. И интервьюер тебя ебет в жопу по ним. Полный разговор на 1.5-2 часа.
Ну если тебе прям экспресс тест, вот тебе классика минут на 20 на выбор написать на листке:
шаред птр
вектор (только пуш методы)
Разумеется никуда не подглядывать, если какие-то синтаксические ошибки то похуй. Главное комментируй основные строчки и какая за ними идея стоит
Даже на джуна с такими знаниями не взял бы тебя. То что ты перечислил - это unsequenced behavior, порядок может быть любым, вплоть до полного рандома. А unspecified behaviour должно быть всегда одинаковым в рамках одного бинарника. Например количество реальных аллокаций и как они будут сделаны при вызове new - это unspecified behaviour. А есть ещё implementation-defined behavior - это то что компилятор должен самостоятельно определить и задокументировать, например размеры базовых типов.
А так да, комитет регулярно из одного behaviour в другой переводит, например undefined в unspecified в новых стандартах.
>Ну если тебе прям экспресс тест, вот тебе классика минут на 20 на выбор написать на листке:
>шаред птр
>вектор (только пуш методы)
>Разумеется никуда не подглядывать, если какие-то синтаксические ошибки то похуй. Главное комментируй основные строчки и какая за ними идея стоит
За честные 20 минут в блокноте родил это
https://paste.parinux.org/paste/gjpiEsog#u3kTX-5c6xMMBtJPqN9JSxiiKlpZibVb4MyKlihTQ+U
>Полный разговор на 1.5-2 часа.
Понимаю, да.
>>3556975
>Даже на джуна с такими знаниями не взял бы тебя.
А ты где такое требуешь? Честно говоря думаю, что это троллинг.
>unsequenced behavior
Не гуглится
Знаю только деление на {Undefined, Implementation, Unspecified} Behavior.
>порядок может быть любым, вплоть до полного рандома. А unspecified behaviour должно быть всегда одинаковым в рамках одного бинарника. Например количество реальных аллокаций и как они будут сделаны при вызове new - это unspecified behaviour.
Вот это интересно, не знал, спасибо.
>https://paste.parinux.org/paste/gjpiEsog#u3kTX-5c6xMMBtJPqN9JSxiiKlpZibVb4MyKlihTQ+U
Сейчас перечитал, ебать я дурачок xDD
Я тебя просил комментарии написать чтобы понять как ты к архитектуре класса подходишь, ты это все проебал и тебе сразу минус бала два за такой игнор меня.
В общем ты не прошел ревью, детские ошибки присутствуют, но вижу что чисто базово что то понимаешь.
Зачем то вызываешь для дефолтного конструктора тяжелые операции, почему то в резерве муваешь, может ты хотел мув на ноэксепт делать? Сишные маллоки, в эмплейсе две проверки получаются, я бы списал на невнимательность, но у тебя буквально два метода перед глазами, деструкторы ты забыл вызвать в своем резерве, гарантии исключений ты не знаешь и прочее прочее чего я уже даже не стал смотреть.
В общем это уровень студента где-то на экзамене, ну четвёрочника обычной шараги, которому первый раз такое задание дали. Я бы сказал что ты не выше джуна-джуна+
Норм на самом деле, на джуна потянет с пивком.
Того чела ниже не слушай, профдеформация
>Я тебя просил комментарии написать чтобы понять как ты к архитектуре класса подходишь, ты это все проебал и тебе сразу минус бала два за такой игнор меня.
Я просто честное слово не понимаю, что можно комментировать в векторе. Я за эти 20 минут и трети того что стандарт требует не реализовал.
>Зачем то вызываешь для дефолтного конструктора тяжелые операции
>Сишные маллоки
>в эмплейсе две проверки получаются
>деструкторы ты забыл вызвать в своем резерве
Это признаю
>почему то в резерве муваешь
А что ещё там делать?
>и прочее прочее чего я уже даже не стал смотреть
Справедливости ради там дальше уже и нечего смотреть?
>которому первый раз такое задание дали
В принципе так и есть. Я операторы new/delete никогда в своей практике не использую. Реально стыдно за exception safety
Одно то что тебе нечем прокомментировать вектор уже говорит о том что ты не знаешь ни про инварианты классов, ни про гарантии исключений, ни про семантику использования. Если ты не понимаешь как архитектурить класс правильно, то это уже не выше джуна, о чем с тобой можно говорить? Ты на вопрос какой инвариант у твоей херни получился сможешь ответить? А соблюдаешь его по коду, глянь ка.
Я тебе могу досрать еще пару абзацев где ты обосрался, но мне лениво, итак уже все понятно.
Я тебе по секрету скажу норм плюсовой челик даже не стал бы мне отвечать, он бы сказал пик и ответил комментом в духе да я и так знаю реализацию вектора из стл и писал уже его на собесах. А то что ты ответил уже своего рода детект нуфани
>Я тебе по секрету скажу норм плюсовой челик даже не стал бы мне отвечать, он бы сказал пик и ответил комментом в духе да я и так знаю реализацию вектора из стл и писал уже его на собесах. А то что ты ответил уже своего рода детект нуфани
Хорошо, на собесах буду интервьюеров нахуй слать
>инвариант
(m_data == nullptr && m_size == 0 && m_capacity == 0) || (m_data != nullptr && m_size <= m_capacity)
+ валидность объектов на [m_data; m_data + size - 1] и просто память на [m_data + size; m_data + m_capacity - 1]
>А соблюдаешь его по коду, глянь ка.
маллоки на new заменить, деструкторы где надо повызывать, исключения поймать и всё заебок с инвариантом будет
>Я тебе могу досрать еще пару абзацев где ты обосрался, но мне лениво, итак уже все понятно.
Будь добр, всё равно же не спишь?
P.S.
>>3557035
>>почему то в резерве муваешь
>А что ещё там делать?
Про это так и не понял
>Одно то что тебе нечем прокомментировать вектор
А что бы ты написал? Даже просто тезисно
Не буду добр. Если это говно то зачем мне туда полностью погружаться? Я тебя вообще два метода по сути просил написать, а ты мне зачем то вот это например подпихиваешь
if (i > m_size - 1) throw std::runtime_error("index out of bounds");
одна строчка по сути а столько говна, почему рантайм ерор это, в стл есть специальный экспешн который кидает вектор
Дальше мсайз это че? Это сайз_т, ты сам это сказал, не я, уверен что безопасно писать -1? В таких случаях нормальные люди i + 1 пишут
и тд и тп
>>3557044
Думаю уже понятно, базово про инварианты и гарантию исключений, дальше можно больше. Я изначально просил комменты чтобы понять например почему в векторе нужно делать аллокацию сырой памяти плюс инплейс конструктор, понимает это человек или нет.
НУ и про вектор вообще можно много чего накинуть писал же. Это так сказать вершина дизайна стл
>почему рантайм ерор это, в стл есть специальный экспешн который кидает вектор
Я знаю, да. Но как он называется? Я не помню. Уверен, что ты тоже.
>Дальше мсайз это че? Это сайз_т, ты сам это сказал, не я, уверен что безопасно писать -1? В таких случаях нормальные люди i + 1 пишут
Обтекаю
Я тебе написал что можешь забить на синтаксис. Даже если не помнишь и если даже такого экспешена вообще в стл нет твой класс это ебать не должно. Видишь я делаю еще один вывод что ты еще что такое и рантайм ерор в приложениях и архитектуре не понимаешь или даже вообще что такое экспешены в дизайне с++ что уже критикал как бы
> 3
а он всё не останавливается) хорошо что про 21 день уже убрал
у меня все еще валяется книжка где только с++11
300к можно я думаю, четыреста вряд ли, можно и совсем продешевить, попав на батрачку 200к. У меня в дс2 вообще есть вакансии где ведущему программисту 150к предлагают, это как правило какие-то нии задроченные.
200к максимум, но даже этого не будет 146%. Кому ты нахуй нужен с такими вводными сейчас.
20 лет y/o, 10 лет опыта, 5 всевышних, участие в мировых олимпиадах. На гитхабе коммиты в linux, openssl. Опыт разработки новейших алгоритмов приветствуется, но не обязателен: будет плюсом.
Сейчас нет роста зарплат, сокращения везде идут. Был бы ты сеньором - другое дело. А таких как ты 100 человек на хорошее место. Так-то не важно кем ты работаешь, важно чтоб ты умел то что другие не умеют, какой-то специфические опыт имел. А в 2025 году С++-макака с дженерик опытом ничем не отличается от жс-макаки.
Вводные непонятны. Ты тупой или нет? Написал бы хотя бы конкретно. Если я тебе сейчас хардик скину то осилишь до ночи?
Так общий совет для начала в яжку на собес, они пока что единственные кто хоть как то активно хайрит, но удаленки нет
Ну если не возьмут в яжку, то боюсь и на заводик придется. А как ты думал? Смотри тут не нахрюкай на теорему
плодите себе конкурентов блядь
пусть гниет у себя в мухосранке
С какой целью. Внутривидовая конкуренция самая жестокая вообще то.
>вот я других разработчиков ненавижу, а вы почему так не делаете?
Когда тебя заменят щеночком помоложе и выкинут на помоечку, возможно ты изменишь свое мнение.
А ебанашки с "зеленым гитхабом" это отдельная категория суицидников убивающих коммерческое программирование.
>"зеленым гитхабом"
Что значит зеленый гитхаб? Имеешь в виду все в коммитах? Так и как это убивает коммерческое программирование?
И что ты предлагаешь? Собираться кружочком и играть в "тайные науки"? Рассказывая неофитам про stdio.h и пряча от них информацию о iostream?
А чем ему это поможет ёпты, ну сказал ты ему что вкат есть, и что? Он устроится на следующий день и отожмёт РАБочие места у кого-то?
> Ты тупой или нет?
А как стать не тупым? Решать хардики на литкоде?
Никак. На долгой дистанции интеллект это врожденный показатель, и ты его особо сильно не поменяешь
Ну хорошо, а как использовать свободное от работы время, чтобы за несколько лет обогнать тех, кто пьет пиво и играет в доту? Если соревноваться с +- копией себя по генетике?
В свободное время надо полноценно отдыхать, не надо ни пиво пить, ни мучать себя задроством.
А так можно попробовать опытом взять, чем шире у тебя кругозор и чем больше ты говна в разработке повидал (релевантного, опыт в нии или веб студии не считается) то тем ты типа синьеристей
Поэтому надо сидеть в сферах ИТ, о которых рандомы не слышали и в гугле даже не гуглится толком что там делать надо. Тогда тебя будут крепко держать и всегда есть несколько других контор со знакомыми людьми, куда можно съебаться без собеза, потому что все всех знают и пересекаются по работе. Я вот в автоматизации работаю, кодеры тут самый расходный материал, т.к. они по ТЗ работают и им нихуя не надо знать что тут глобально происходит.
Тем, что вместо ТЗ у них тесткейсы, и нихуя не надо знать, что тут глобально происходит. Даже думать не надо.
Ну я в айти ещё с нулевых работал, так в любой наукоемкой профессии было. Так что пусть волки валят нахуй, а я и за МРОТ буду работать.
Ну да, я был немного не прав. В наукоемких областях используется программирование. Конкретно язык LaTeX.
ну чел я бы тоже поРАБотал за копеечку буквально вот только меня не берут тк слишком старый уже
- CUDA/GPGPU - можно изучить самостоятельно, есть стартапы нанимающие хороших инженеров
- Robotics - много матеши и пока не очень много компаний, но рынок роботов в перспективе оценивают в 25 трлн, что в 50 раз больше текущего геймдева
маркетолух 10+ опыта 200к зряплата потерял РАБотку, в треде ему рекомендуют вкатываться в более перспективное нехайповое направление!
просто пытаешься притолкнуться хоть куда нибудь лишь бы взяли
изображаешь энтузиазм, типа жить не можешь без очередной технологии-нейм и что ты типа фанат
побольше цинизма, киса
НО если ты достаттчно молодой
всем нужно молодое мясо
В рф нет таких компаний и уж тем более стартапов. Ну да есть всякие дроны и военка, но оно какому нормальному человеку надо, ты туда хочешь? Наверное еще яжка, но я даже не знаю нанимают ли они сейчас вообще и не схлопнулось у них там все окончательно. Думаю внутри совсем у них уныло. Были еще у озона какие то попытки автоматизировать что то на своих складах, но это все тоже сегодня есть завтра нет
Но то всё не суть важно. Нашёл, где цвет кнопок поменять, и шрифт. Но, я, как нубас, не могу понять, как скомпилировать эту парашу, скачал исходник, полез в визуал студио 2022, нажал на билд, а оно не билдится. У меня уже жопа горит, помогите, с питоном и джавой таких приколов не было
Ну если ты за рубежом живешь, то да, это перспективно.
В России - нет.
Ну можно было окуклиться в своем мирке и никому ничего не рассказывать, а за знания требовать бешеные бабки. Как итог ИТ отрасль была бы не там, где находится сейчас, а где-то на уровне 2005 года. Для отдельных работников это может и очень плохо, для отрасли и экономики в целом - нет. Коллаборация, кооперация, открытые знания - это то, что бустит всю отрасль вперед.
>>3564321
Я одно время занимался разработкой CAD/CAE/CAM систем и скажу тебе, что решение перекатиться в попсовую бекенд разработку на Golang было лучшим в моей жизни.
Если отрасль слишком узкая, значит там мало денег и работодателей, и чуть что - ты не найдешь себе работу, так как работы буквально не стало совсем. У меня такое было кстати, я работал на одну американскую компанию, которая пилила CAD/CAM систему для стоматологов и челюстно-лицевых хирургов, в итоге после гойды они свернули бизнес в РФ и уехали, а тут из работы в моей отрасли вообще никого не осталось. Пытался в АСКОН податься делать их Компас 3D или движок C3D - в итоге это был самый тяжелый собес в моей жизни, нужно было буквально к ним в офис в Коломну приехать и пройти несколько лайвкодинг интервью, одно из которых - написание игры "танки" в 3d за полтора часа. В итоге меня попустили и послали нахуй, после чего я без работы полгода сидел и Golang учил вместе с бекендом.
Да никак, это просто шизик, который не понял до сих пор, что работу у него забирает гойда и общая плохая экономика в стране, а не те, кто за бесплатно в опенсорс коммитит.
С++ разработка умерла. Лучше релоцируйся хотя бы в Сербию или Грузию и там ищи работу бекендером.
Я вот в Golang свитчнулся и какое-то время было неплохо, звали на собесы. Это 2022-2023 годы были. Потом голяк наступил, примерно с середины-конца 2024 года. В итоге уехал из России в Сербию и тут мне гораздо активнее пишут HR чем в России. Много ремоута, есть компании с офисами в Белграде и Нови-Саде. В РФ ремоута нет, только из провинции на Москву, да и сами компании сейчас только косты режут и сокращают всех и все, а не проекты новые стартуют. Короче надо действовать умнее, а не долбиться в закрытые ворота, туда, где хайра совсем нет и только сокращения идут.
А еще есть офис Microsoft и там тоже найм есть, регулярно всплывают вакансии оттуда, плюс там много русскоязычных работает. Короче надо из рахи валить в первую очередь.
>куда разработчиков на C/С++ прямо сейчас нанимают, вот их сайт https://careers.amd.com/careers-home/jobs?location=Belgrade,%20Serbia&woe=7®ionCode=RS&stretchUnit=MILES&stretch=10&page=1
Где тами С++, пиздлявая либераха?
Прямо первая вакансия на кресты. Не нравится ML/AI? Вот графоний есть https://careers.amd.com/careers-home/jobs/71486?lang=en-us
И вот еще https://careers.amd.com/careers-home/jobs/63215?lang=en-us
>ML/AI? Вот графоний
Ты вобще представляешь чем в этих областях занимаются? Или ты знакомое C++ прст там увидел?
Это и есть области приложения для С++. Вон еще одна ссылка, там виртуализацию пилят. Это все С++. Или для тебя это все абсолютно новые области, в которых ты ничего не смыслишь?
Понимаю. В этом и ловушка С++. Ты не можешь его просто выучить как Golang и пойти работать. Или как Java. Если там технологический стек - бекенд и все что с ним связано (postgres, k8s, docker, kafka, rabbitmq, temporal) можно знать не полностью, либо доучить в процессе, то в крестах ты завязываешься на конкретную область. Дрочишь графоний и в душе не ебешь что там в вирутализации или ML происходит. И просто так свитчнуться туда-сюда нельзя, везде будут попускать и требовать опыт.
Разумеется просто так абстрактный С++ кодер нахуй не всрался, что он будет делать, формочки на qt? Ну это дно полное и никогда не было востребованным и никогда хорошо не оплачивалось.
>Вон еще одна ссылка, там виртуализацию пилят
И при чем тут С++?
То есть для поиска работы C++ нахуй не всрался. Буду я учить C++ и еще виртуализацию ради призрачной возможности найти работу. Ага, щас. Сами жрите свое говно.
>Ты вобще представляешь чем в этих областях занимаются?
Это как жаловаться что в веб-макакинге кроме языка надо ещё другие технологии знать.
Это как вебмакаке еще делать дизайн сайта и наполнять его текстом.
чел проблема с хардварной виртуализацией в том что там уже все давно написано и программисты нахуй не нужны в этой сфере, более того уже после этого случился бум "легкой" виртуализации в виде всяких докеров и уже и там давно нечего делать тк все оркестрации хуйкестрации написаны и прогеры и тут нахуй не нужны
вот так вот
>C++ нахуй не всрался
ДА, чепушило, ты все правильно понял, не хочешь сидеть через несколько лет и чтобы жидкий понос по ляшкам стекал, то сьебунькивай отседова в ужасе
да вобще ничего уже не нужно всё написано, всё прекрасно, и все счастливы
>>3565525
>>3565535
> при чем тут с++
при том что ты на нем будешь код писать, а остальное это прикладные области, если всё что ты знаешь это как писать на плюсах и ничего больше, то конечно ты нах не нужен
понятно что идя в другие яп у тебя может быть только одна область, условный бэк, и поэтому тебе достаточно узнать как джсоны наилучшим способом плодить и ты покрываешь 100% потребностей рынка
Ну так сами кресты в вакууме никому нахуй не всрались. Тебе надо дополнительно к крестам либо графоний учить, либо какой-нибудь компьютер вижин, либо ембед, либо какую-нибудь системную поеботу в Linux/Windows, либо ML, либо ту самую вирутализацию и много чего еще.
Просто так тебе никто работу не даст за то что выучил как работают смартпоинтеры и можешь сам написать смартпоинтер на собесе.
Ну кстати я не совсем соглашусь. Всякие vCPU ядра у облачных провайдеров именно на хитрой самописной виртуализации работают. Там именно свои разработки с нуля у многих есть, даже в России.
>если всё что ты знаешь это как писать на плюсах и ничего больш
>>3566156
> Ну так сами кресты в вакууме никому нахуй не всрались
Ага-ага, значит пошёл я нахуй.
А теперь: а какие языки всрались просто так? Ну, типа айтишный изимод? (жс неизи, сразу говорю. Синтаксис крестов с очень эзотерической работой операторов, строк и Аллаха)
мимочел-крестомакака
>Дрочишь графоний
Мертвая область, где работу просто невозможно найти. Вакансий по пальцам рук на весь мир, конкуренция со скуфами, что с 90-х бенчмарки для видеокарт писал, типа Алекса Влачоса. Минимум мастер степень в релатед теме и 5+ лет опыта это просто само собой разумеющееся.
Люди не прыгают из компании в компанию, а работают всю жизнь. Скуфаны, что первый фар край делали, до сих пор в Крайтеке сидят. Так же с любой конторой, юбисофт, близард и тд. И особенность графики в том, что для её программирования не нужно много людей. В любой игре человек 5 занимается движком, и человек 50 геймплей-прогеров.
>абстрактный С++ кодер нахуй не всрался, что он будет делать, формочки на qt?
Как раз таки условным tool developer устроиться намного реальней.
Ну сейчас "графоний" скорее подразумевается на дрочка именно алгоритмов графония и гпу, а скорее быть обычной unreal engine макакой.
Это technical artist обычно зовется, или шейдеромакака. Им реально устроиться, да.
Даже Роб Пайк открытым текстом признался, что Говно делалось под долбоёбов.
>The key point here is our programmers are Googlers, they’re not researchers. They’re typically, fairly young, fresh out of school, probably learned Java, maybe learned C or C++, probably learned Python. They’re not capable of understanding a brilliant language but we want to use them to build good software. So, the language that we give them has to be easy for them to understand and easy to adopt.
Джава точно так же форсилась, что это язык сделанный специально для дебилов, если вы дебил вкатывайтесь, гк уплатит за всё.
> Синтаксис крестов с очень эзотерической работой операторов, строк и Аллах
Очень изотерическая, интересно кто это сделал?
js::Number::operator+(js::Object &o) -> js::Vriants;
Это как раз норм, всё понятно, кроме ебучего operator+, который нужно прост знать, что переопределяется.
Взамен я предлагаю тебе помедитировать на пикрел пару часов/дней. Медитация охуеванием называется.
Алсо, если тебе что-то не понятно, то ты в трейсе во время отладки увидишь, что говно именно тут случилось.
В жсе, если не знать базу, то можно очень долго ломать голову, почему числа отсортировались как говно. И я уже не говорю про framework-hell, который только у жсеров есть.
А, я дебил. Ты из какого-то движка цитируешь? Не меня спрашивай, а разработчиков жса.
Я шапочно знаю, что они вроде хотели заебок сделать, но остановились на полпути, ни туды и ни сюды. И получилось хуже, чем если бы совсем не делали.
> с очень эзотерической работой операторов
Как будто что-то плохое. Можно зато вот так делать.
Что такое export template и почему я проспал это? Это модули? Их кто-то уже поддерживает?
> Их кто-то уже поддерживает?
Все поддерживают. MSVC и шланг поддерживают, msbuild и cmake поддерживают, VS и CLion поддерживают. Даже в VS Code есть какая-то поддержка, хоть и кривая и надо в cmake скриптами обмазываться для генерации ifc под VS Code. На cmake можно мультиплатформу напердолить и поддержку разных IDE.
> MSVC и шланг
Лучшую девочку компилятор в списке чёт не вижу.
Ты сделал три ошибки в слове GCC.
И этой девочки в списке нет.
>айтишный изимод
нужно быть молодым, актуальным и чувствовать угадать грядущий хайп;
идеально не быть душнилой, те не слишком умным или слишком тупым и не вонять (физически)
>нас всех скоро заменит ИИ
Так я в ИИ и вкатываюсь, что бы вас заменить своим мокрописячным проектом
что значит переопределяется? Ты точно на плюсах пишешь или просто пиздишь что пишешь? жс это интерпритируемый язык без байткода, его парсят в AST дерево и дальше вызывают шаблонные функции вроде Number::operator+(Date &d) -> Number
С каких пор static_assert работает на параметрах функции? 23? 26? Это requires позволяет такие трюки выполнять?
и после такого кода кто то еще считает что у раста кривой синтаксис, не то что в плюсах...
В плюсах для класса определяется, да.
Не ебу, как в жс, знаю только что для встроенных типов там мрак. И ссылаться на то, как работает движок не нужно - претензии пожалуйста к спеке языка.
Он любое выражение принимает, которое можно вычислить при компиляции. requires в том случае просто проверяет что над параметром можно такую операцию провести. В 2025 году это рекомендуемый способ сужать дженерики, с концептами нет портянок ошибок как при обычных темплейтах, он чётко напишет что не так. В MSVC с голыми темплейтеми компилятор даже не напишет в чём проблема, просто то что тип невалидный. А с ассертом получишь нормальную ошибку и указание где она.
Вон оно что. Спасибо.
Оказывается, я использовал requires только наполовину.
помню смотрел один доклад по превью рефлексии для цпп26 у меня кишка выпала
ебало новичка вкатывающегося в кресты году в 30 будет просто непредставимо
Вот не пизди. Рефлексия это лучшая фича этого десятилетия. Скорее бы её запилили, шланг похоже будет первым через пол годика. Единственное что может поднасрать - время компиляции. Хотя раст всё равно будет медленнее.
Имхо ебало будет нормальным. Ибо плюсы деляться на несколько больших частей, которые можно использовать не заглядывая в другие.
во-первых пошел нахуй
во-вторых это изучать их и писать лабы можно не заглядывая в другие
а когда смотришь в чужой код где они использованы все вместе ебало сразу становится недовольным
>рефлексии
>>3568243
>Рефлексия
Рефлексия? В моих плюсах?
Нихуя себе я из жизни выпал. Мечтал об этой хуйне некоторое время назад.
Тока есть некоторые проблемы с половинчатым изучением языка. Как меня однажды хрюша завернула за незнание Boost. Я спрашивал, какая часть буста им нужна, а она чёт промямлила про то, что в требованих написано "знать буст" и я должен знать буст.
Так же и с кресто-стандартами будет, вангую.
смотри, чел, давать советы в интернетах это гнилое дело, но вот:
когда видишь какую нибудь новую "технологию нейм", то всегда первый вопрос который ты выясняешь, какие у ней есть реальные юз-кейсы
ну вот типа зачем нужна рефлексия в с++
ну в продакшен коде зачем она нужна? какие применения есть?
зачастую как все бывает в плюсах какое нибудь нововведение достаточно сложно по семантики и еще более запутано по синтаксису, а реализация ее в компиляторах превращается в сорт оф пытки для разрабов компилятора либо стандартной библиотеки, НО при этом у новинки бывает всего лишь пара (а зачастую и всего лишь) одно полезное применение
и зачастую оказывается что в своем домене разработки тебе НИКОГДА эта фича языка не понадобиться
ну и пошла она нахуй
и изучение ее пошло тоже нахуй
>Как меня однажды хрюша завернула за незнание Boost. Я спрашивал, какая часть буста им нужна,
Чел, ну дык ты бы и сказал что "знаешь буст". И все. Делов то. Если это была hr. А ты полез в бутылку. Зануда. На техсобесе если бы челик доебался сказал бы что не знаешь и что хрюше спиздел потому что оче хочешь попасть на эту вакансию. Делов то. Главное как это подать.
чего добиться
дай ка кусочек твоего кода с "миллиардами рекурсивных шаблонов" которые заменит охуенное нововведение рефлексия
а?
а то тут слишком болтовни и мало кода
https://share.google/aimode/ITA0GEWRiAwjlthM9
только вот проблема в том что это буллшит, и на самом деле, с той предложенной реализацией рефлексии что планируется в языке, большинство этих применений невозможны
Какие конкретно? Я бы использовал автоматический маппинг мемберов для проброса куда-то в луа или редакторы, статическая рефлексия тут была бы очень кстати.
ну я работал с сериализатором где все поля лежали в списках типов которые обходились "миллиардами рекурсивных шаблонов" и код выглядел как пикрил а один файл собирался полчаса нахуй
>и код выглядел как пикрил а один файл собирался полчаса нахуй
Я делал свою велосипеную рефлексию, и выбрал рантаймовый вариант (метаклассы создаются при старте программы, а компилируются один раз) именно из-за темплейтного ада и скорости компиляции.
>с той предложенной реализацией рефлексии что планируется в языке, большинство этих применений невозможны
Если чего-то не хватает, вся обвязка элементарно пишется. Главное, чтобы это в языке было. А то сейчас самый простой способ для рефлексии - писать свой препроцессор на libclang вроде moc в Qt.
>А ты полез в бутылку. Зануда.
>кресты
Ты ещё пожалуйся, что профессианальные баскетболисты все дылды с 210+ ростом.
>анальные
Ну ты понел, орфографические ошибки что-то знают про эту жизнь.
> вкатуны-черви-пидоры спамят куда не попадя
Да. Тупо рассылают отклики, даже не читая описание вакансий. Многие из них даже хеллоуворлд не могут написать. Ещё этим занимаются боты, мошенники, спамеры и просто всякие шизики.
Это необучаемость?
Так с любой хуйней в этом ебанутом языке. Тебе добавляют хуйнюшку но как это говно будет поддерживаться уже всем похую, главное добавить. Это ведь проще простого. А как добавили там лет 10 пройдет прежде чем студенты завезут поддержку фс, многопоточки, корутин, импортов, форматирования, подставить свое
хз, может у этой иде есть какая то уникальная фишка, как, к примеру source insight является скорее "браузером" кода, чем редактором, позволяя более удобно чем даже в современных иде, разбираться в большой чужой кодовой базе;
ну и как то все эти эзотерические иде выживают, коммерческие как то находят финансирование, а "свободные" - привлекают сторонников бесплатных рабов кодеров
Чел, в любом наукоемком направлении от биотеха до аналоговой электроники используют языки программирования для вычислений данных
>В чём отличие сеньки от мидла в крестах?
Сеньки крестов не существует. Слишком большой охват у языка.
Существует сенька предметной области, который пишет на крестах.
Самое большое разочарование, кстати, что никогда мне этого не видать, не залезая в чью-то трясину предметных знаний.
мимокрестомакака 6 коммерсо-лет
Этот >>3571008 прав и все плюсы охватить фактически невозможно. Но предположу, что зависит от позиции в команде. А именно сеньор по идее должен больше заниматься архитектурными вопросами и ревьювить код.
>все плюсы охватить фактически невозможно
Возможно. Кто-то же стандарт разрабатывает, компиляторы пишет. Для этого надо весь язык знать, целиком.
Иименно по этому время от времени им кидают баги компиляторов и библиотек типа stl. Или у разных компиляторов разные результаты работы.
Уровнем акю и интеллектуальными способностями. Ну еще релевантным опытом. Вот ищи пересечение этих двух кривых
Ну и в сишарпе каком-нибудь бэкенд разработчик будет отличаться от разработчика игр на юнити
Бля, откуда вы лезите. Прочитай cppref, прочитай стандарт. Вот если бы тебя отправляли читать WG21, то ещё мог бы говорить что сложно.
https://youtu.be/Bym7UMqpVEY?list=PL3BR09unfgciJ1_K_E914nohpiOiHnpsK
В базовом курсе на сколько помню разбирались сие вопросы.
Если коротко (сильно тапками не кидайтесь) move семантика, предполагает что объект из которого ты берёшь данные, вот-вот исдохнет, а в который пихаешь будет жить. По этому вместо инициализации ты вьёбываешь swap.
Умные указатели - удобны для работы. Прячут ото всех сырой указатель (который можно ненароком удалить) но цена - дополнительный прыжок по памяти (что достаточно дорого если ты делаешь это в горячем цикле).
Да, чел, это пиздец какие сложные концепции, что нужно аж целые книги читать по муве семантикс. Бля, в этих тредах годами обсуждают как передать контейнер в функцию, как вернуть контейнер из функции, как постичь умные указатели. Нахуй вы лезете в серьёзный язык-то? Работы вам всё равно не видать на нём.
В любом учебнике, начиная с 2011 года, есть глава про мув семантику.
>>3574538
Тут соседний тред, буквально, завален постами, что КНИГИ НЕНУЖНЫ.
майерс лучшую свою книгу как раз по с++11 написал перед тем как уйти на пенсию, рекомендую
хотя если ты чукча не читатель, то соболезную, на ютубчике посмотришь лысых экспертов тогда
Так что тут не читать надо, тут надо хватать все по верхам и на месте если что быстро разобраться (или не разбираться вообще)
>Сейчас ценится только один навык -- хуяк в продакшен за день.
А когда ценилось что-то ещё кроме этого навыка? Алсо если человек обладает таким скилом, то за этим стоят годы выдрачивания всевозможных технологий и годы коммерческого опыта.
Да вроде нет, в чем я ошибся? Кто дрочит всю эту техническую чушь на полном серьезе еще раньше были слабоватыми умом аутистами, а сейчас это вообще лишено всякого смысла
>>3576823
Ну сейчас уже нет. Сейчас надо не уметь, знать, выдрочить, а просто представлять. Этого вполне хватает
Он прав во всём, в отличие от большинства обитателей треда у меня есть работа на плюсах и не самая плохая зепка. И по плюсам я никогда ничего не читал, не штудировал всю эту хуйню. Я когда устраивался, большинство классических фишек 11 стандарта, которые так любят на собесах не знал и писал фактически на сишке с классами.
То что тебя пропустили просто везение, брали всех, щас ты с:
>большинство классических фишек 11 стандарта, которые так любят на собесах не знал и писал фактически на сишке с классами
даже тратить время не станут
>есть работа на плюсах и не самая плохая зепка
>плюсам я никогда ничего не читал, не штудировал всю эту хуйню
тупо коммент чтобы поджечь нам жопки от жирного зеленого, не обращаем внимание на пидораса
Ты будто не видел обычный крестокод в продакшене. Там такая хуйня наворочена.
Так что всё становится на свои места. Понаберут хуеплётов >>3576833 с нулевыми знаниями матчасти, потом другие удивляются почему баги десятилетиями не закрываются.
>обычный крестокод в продакшене
да я их ебал
раньше думал вот ща исправим текущие ошибочки, сделаем рефакторинг все дела
а потом спустя несколько лет (да, медленно до умных дураков доходит, каюсь) понял что зачастую код пишут настоящие дебилы которые хуй знает как в отрасль пролезли и их высеры проще сносить под ноль если есть такая возможность
Так переписать, это ок. Но не ок сразу тратить время на то, что не известно будет нужно или нет. Весь этот снобизм как у анона >>3577101 от непонимания этого. Цель фирм не эстетика и идеал в виде крутого кода, но прибыль.
для таких долбаебов пидаРаст и придумали, чтобы насильно прививать стандарты качества
> std::copyable_function
ебало вкатунов представили?
А что представлять? Жалко в шланге еще не поддержали, хотел заюзать имбулечку, а нема
> с++23
> с++26
можно не боятся, вкатуны увидят такие штуки в проде только через лет 10
Это типа для случаев, когда лямбда захватывает что-то, что нельзя копировать?
Скобка, макрос, да пресвятой REPL! Каждый день мы всё дальше от бога.
Задали практическое задание: Дано матрицу N x M. Найти в матрице первую по очереди строку с наибольшей суммой элементов, после чего вывести его номер.
Анон, помоги написать прогу, желательно с объяснениями, размер матрицы можно любой, но лучше 3х3 или 4х4, чтобы не дохуя, но я изменю если что. Излишне подробных объяснений не нужно, кое что в теме я понимаю. Практику для одномерных массивов я написал сам, кое где подглядев в интернете, а тут как баран на новые ворота смотрю на свой говнокод и ничего не понимаю.
Нейронкой я код уже сгенерировал, если ничего у самого не получится и если аноны не подскажут то подправлю его, уберу ненужное и то что не проходили, добавлю калментов и пойду с ним на практику. Но все же хочется кода и разъяснений от живого человека, не доверяю нейронкам.
Для этого читай про ввод и вывод в консоли std::cin (не забудь подключть библиотеку <iostream> )
Потом выделяешь память под элементы. std::vector (про либу не забудь) тебе в помощь. На его основе делаешь массив массивов.
Что-то вроде std::vector<std::vector<float>> array;
После тебе надо прочитать элементы в цикле. Читай про цикл for(;;) А именно тебе понадобиться цикл в цикле. Это будет выглядеть как-то так.
for(int i = 0 ...){
for (int j = 0 ...){
//насилие над элементом array[j]
}
}
После тебе надо обойти построчно матрицу, и выполнить условия.
Возможно нужна будет переменная. Создавай её вне цикла, ибо всё что объявленно внутри скобок умрёт при выходе. (для переменных на стеке)
Используй тот же сдвоенный цикл цикл.
Ну и по скольку с ввод и вывод ты прочитал, то выводишь строчку с условием.
Вообще можно не ебаться с записыванием матрицы, а сохранять результат при построчном чтении. Но тебе лучше потренироваться.
Спасибо. А не подскажешь как сделать проверку на равенство элементов в матрице? И возможно ли это сделать без сложных штук? Чисто через for и if
У тебя для этого есть оператор сравнения == как использовать - гугл в помощь.
Про него я знаю, но как что то через него реализовать - хз. Предположим, у меня есть матрица 2х2. Все элементы в ней равны 0. То есть 0 0 0 0. Как сделать так чтобы прога это распознала?
> Как сделать так чтобы прога это распознала?
Распознала что? Чёткий вопрос - половина ответа.
Если ты хочешь проверить, что все элементы матрицы равны между собой, то тебе их нужно сравнить между собой (ваш КО). Самый простой случай - взять первый элемент, записать его в переменную и сравнить его со всеми остальными.
Матрицу обходим вложенным циклом.
Где-то тогда. Но бывают случаи когда информатику решают вести в каких-нибудь гуманитарных вузах. Помнится пришлось делать лабы знакомой, которая пошла на химию.
В моем МухГУ на программной инженерии почти все мои одногруппники даже программировать хелловорлд не умели кек
Дополню себя >>3578660 Ты не забывай что это ещё делается в профильных классах где есть 4 часа информатики в неделю (раньше так было). В классах общего направления вроде два. А у гуманитариев вообще один.
>есть в задачах огэ-егэ,
в мое время не было, у нас даже компов не было на егэ
мимо 18 года выпуска
О эти старящиеся петушониксы 2000 года вылупа. Каждый раз как в первый.
С пробуждением дедуля, у меня уже скоро второй пиздюк родится
Одноклассники уже успели развестить, на войну сьездить, и даже откиснуть
вроде как лучше всего внезапно edge работает - там просто выделяешь нужный непонятный кусок и он тут же переводит, причем он понимает где кусочки кода и не переводит их
попробовал закинуть книгу в гугл транслейт, но он только до 10мб и 300страниц а большие книги не хочет
попробовал яндекс переводчик, он книгу сожрал, но перевел хуево - сбил все форматирование в книге а что хуже всего кусочки кода тоже перевел
1. Покупаешь планшет.
2. Ставишь e-reader prestigio.
3. Загружаешь пдфку на устройство.
4. Выделяешь фрагмент текста, нажимаешь перевести.
5. Переходишь к следующему фрагменту.
...
Profit.
Я наглядно показал на примере книги на китайском языке.
Друг, посмотри какой-нибудь сирик для обучения, типа Extr@ english, не знаю. Для чтения/слушания технической инфы нужен прям совсем беби уровень. Уровень собаки.
Я пиздюком смотрел уроки по 3д максу от digital tutors, видеоуроки, и понимал со временем большую часть сказанного. С полного нуля почти, только уроки в школе были, где я даже алфавита не выучил.
Самое лучшее начать именно с того, где некто рассказывает что-то и потом это делает. Типа как в extr@ говорят об духовке стоя рядом с нею, взаимодействуя с нею и тд.
>они есть в задачах огэ-егэ, не?
Как раз основная критика егэ по информатике в том, что уроки информатики с егэ не связаны никак.
Мы даже "привет мир" не программировали. В ворде что-то печатали да в паинте рисовали. Пару раз презентации делали. Из егэ какие-то задачи разбирали, типа дан граф найти все пути от А до Г, что-то в этом роде. Естественно на листочке, не программой.
В общем зависит от учителя в школе. Где-то программирования вообще не будет. Где-то околоегэшные задачи. Где-то олимпиадные.
Я вёл кружок 1 семестр, хотел про RSA рассказать в итоге, но уже на алгоритме евклида буксовать начали. Доказать что он конечен в кольце гаусовых чисел уже никто не мог, и конечно началось нытьё нахуя это нужно, это не программирование и тд. В итоге я со своей программой пошёл на хуй, и пиздюков дальше учили черепашек двигать.
>Доказать что он конечен в кольце гаусовых чисел уже никто не мог
Это ты кому рассказывал и такое задание дал? Школоте? Ебанулся что ли? Правильно выгнали
Да. Хотел показать им, что есть неупорядоченные кольца. И в некоторых алгоритм евклида работает, а в некоторых нет.
>Школоте? Ебанулся что ли?
Я это всё сам читал будучи школьником. Конкретно про эту тему книгу Калужнина "Основная теорема арифметики".
Предложи что вместо этого можно было бы дать. Изначально я хотел софтвеерный растеризатор, но я бы не успел уложиться по времени. Ещё я хотел что бы ребятишки попрактиковались в шаблонах. Лучше чем RSA я не придумал тему.
>Предложи что вместо этого можно было бы дать
Ты для начала расскажи чем ты занимался, какой курс вёл, какая длительность у всего этого было, в каком классе школяры были
добровольно они на это пришли или нет
Друг работал в офлайн школе. В ней несколько направлений. Было и направление программирования. Через друга списался с владельцем. Перетер с ним, что так и так, могу вести у вас кружок, и могу предложить супер крутую программу. Он согласился. Было несколько классов, другие классы вели чуханы из педа на питоне.
Продолжительность там была учебный год, параллельно школе. Школяры были класс 8-10.
Сам я безработный, работаю на вахтах, хотел в межвахту небольшой ручеек денег и всегда хотелось попробовать себя в роли учителя; платили там копейки. Но моя группа кто ушёл совсем, кто перевелся в другую группу. В итоге кабан со мной попрощался.
Ну тогда ты со своими RSA нахуй им не уперся, уверен что они тупо базы просто про программированию не имеют
Если это совсем новички то начал бы им прям про азы плюсов, парадигмы, алгоритмы структуры данных, для заданий может что то интерактивное писали бы на raylib, применяя всё то чему научились и показывая сразу нах это нужно
Если около олимпиадники то им наверное всё это не уперлось, ставил бы акцент на решение литкодов
>Сам я безработный
>вели чуханы из педа на питоне
и я так понимаю чуханы себя лучше показали?
Школьницы были няшные? Подкатывали? Ты подкатывал? К скольким хотелось подкатить? Остались фотки?
Я с нуля конечно начал. Начал с теоремы Пифагора: пользователь вводит катеты, программа выдает гипотенузу a x a + b x b. Сначала выдавала просто её квадрат. Дальше рассказывал про алгоритм Герона, чтобы корень вычислить, и этим мотивировал понятие функции. Всё по небольшим шажкам.
>>3581496
В моей не было. Если бы были, взаимодействовать бы конечно с ними не стал, я же не долбаеб, я не хочу в тюрьму.
>что вместо этого можно было бы дать
Lean и верификацию программ.
>Вот теперь открываем учебники великого Столярова
и изучаем Паскаль с вкраплениями C/C++ и элементов системного/сетевого программирования.
Ну то есть ровно то, что нужно нормальному программисту.
Мне эта тема неинтересна, и все эти пруверы выглядят бесперспективной темой с моего ущелья.
Раньше CV был интересен, но откладывал всё время на потом. Но потом пришли нейросети, что эту тему порешали и интерес у меня к ней угас.
Я знаю алгебру примерно до начал Галуа и начала анализа на многообразиях. Графы, теорвер, статистику и прочую дискретку я можно сказать не знаю и знать не особо горю желанием. Потому выбор тем был ограничен мною, графика или криптография, больше ничего я бы рассказать интересного не смог.
Какая теория чисел, какой софтвернный рендерер, это не каждый студент напишет даже. Школа это максимум олимпиаднные задачки и алгосики с емакса учить.
Я выше кидал книжку Калужнина, она для школоты написана. Но он пидорас: мне хорошо запомнилось, что существование НОДа он выводил из линейной комбинации, и лишь потом давал алгоритм Евклида.
Я ради тролинга поступил так же, но щадяще и под звездочкой. Разбил на шаги: 1. любой общий делитель (a,b) делит любую сумму xa + yb; 2. рассмотрим множество всех таких чисел, доказать что в нём есть минимум по модулю; 3. доказать что минимум = нод самый сложный шаг. Но потом линейную комбинацию выводил как следствие из Евклида, там оно нагляднее гораздо; а эти задачи никто решить и не пытался.
Ну так имхо одна из проблем егэ в том, что хитрые чиновники орут, "Если вы учились в школе, то всё сдадите" А по факту тебе нужно учиться в специализированном классе (где 4 часа информатики и 6 математики) с нормальными учителями, что бы хоть что-то приличное написать.
Помню в году 15-16-м залетал к моей классной, дык она жаловалась что ей доп задания со стены (вешала справа для особо умных, которые скучали на уроках) пришлось убрать, поскольку не решают.
егэ по информатике всегда лёгким считалось: за 90 баллов достаточно просто выйти, сейчас тем более там на компах всё, я когда сдавал писал код на листочке и компилировал в голове
>выглядят бесперспективной темой с моего ущелья
Писать неверифицируемый софт - это моветон уже сейчас. Так что пока у детей мозги не загажены всяким мусором, лучше их приучать к хорошему сразу.
хуйня. нужно только для очередных wait free очередей и отдельных частей ос типа планировщика. ну или расскажи как ты жсономешалку 100 часов на liveness проверял
>Писать неверифицируемый софт - это моветон уже сейчас.
Из альтернативной вселенной пишешь?
Оно конечно легче чем по физике было, но то же на листочках писали. Но тем не менее ты не получишь в обычной программе знаний что бы его сдать.
Существование ЕГЭ по китайскому намекает, что это нормально.
Существование егэ по китайскому намекает, что это экзамен для детей очень богатый родителей, а сычуше, у которого родители 60к на двоих в месяц получают, ни к чему такие экзамены, как и английский, как и любой другой иностранынй язык.
Как и информатика.
ЕГЭ ведь нужно, чтобы бедняки шли в техникум и дальше на завод, а богачи в вуз.
На прогерские спейциальности до недавнего времени нужна была физика вообще. В целом егэ это социальный лифт всё-таки. Все те кто старается поступают, проблемы только у всяких пёзд обычно, которые хотят в мгу, а мозгов на мухгу только хватает.
А разве щас физика не нужна? Где-то была новость, что на все айтишные специальности собирались сделать физику обязательной.
академический это паскаль, а c++ это говняк с неопределенным поведением
Учился на химика.
Там,х откуда я выпустился, в 2020 ввели python и анализ данных на нем для химиков + сделали цифровую кафедру.
Но как я понял, из-за урезания часов очень аккуратно python и анализ данных вставили как часть от "методы математической статистики в химии", чем заменили старые лабы с таблицами excel на лабы по python. И сейчас там люди, которые с программированием могли до этого встречаться только в школе(и это если повезёт), буквально сидят и мучаются с numpy.
Это к вопросу про "знакомую, которая пошла на химию".
Идите либреофис улучшать, хули расселись? Я вот хочу на плюсах работать, но не хочу всю муть эту задрачивать, мне хватает сишного стиля, дженериков, смарт поинтеров со всей мув хуюв семантикой, а прочая дрисня не интересна вообще. Но по ней тоже дрочат. Вот и приходится на петухоне с гошкой сидеть.
>Кому на роду написано ярмо носить, тот и есть бык, быку раст/аду..., а кто по натуре своей свободу любит, тому кресты.
Я в 2010 поступал, физика нужна была везде на ИТшные специальности. Информатика много где не нужна была (только на ВМК вроде).
вот вам не пофиг как там очередное мясо учат, да еще которое и заменит вас тк тупо свежее кек
Сам ты говняк с неопределённым поведением. Читай стандарт и будет тебе счастье.
>>3582694
Я в 14-м поступал. Физика нужна была только в некоторых ВУЗах. А так я через информатику шёл.
Зачем так много матеши? Школотронам она не особо интересна и понятна. Им интересно игрушки делать, моды, хакинг какой-то. С этой стороны и надо заходить, а не духоту такую толкать. Меньше абстракций, больше практических вещей. Тем более, что математика программисту нужна в очень узких областях (а та, что нужна, довольно далека от того, что преподают).
пусть сами выплывают как могут
в геймдеве матеша много где нужна, если ты пишешь свой движок
остальная часть геймдева это макакинг на юнити за лоупрайс. Все большие деньги на с++ в этом плане
Так разработка движков - это и не гейдев, а обычная низкоуровневая параша. Гейдев - это разработка игр на уже готовых движках (= макакинг на Unity за лоупрайс, как сказал этот анон >>3586787)
>в геймдеве матеша много где нужна
Как раз матешу как в геймдеве не дают в универе, к сожалению. Может в западных дают где-то на спецкурсах. А так все сами учатся. База нужна, конечно, но практика сильно отличается от академии.
У нас она была в книжках из методичек, но преподу было похуй и эту тему даже не затрагивал
>У нас она была в книжках из методичек
Вряд ли была. У меня выпускники ИТМО на собесе довольно простых вещей не понимают. Хотя у них там профильная какая-то специальность была по графонию. Вопросы вроде дан вектор и нормаль, найти отраженный вектор. Даны векторы позиции, направления вперед и вправо, построить матрицу трансформации. Построить кватернион из оси и угла. Разложить кватернион на твист-свинг. Банально площадь треугольника большинство формулой Герона считает, квадратное уравнение - пишут формулу из 8-го класса, почти везде сходу решать пытаются через синусы-косинусы. То есть подготовка есть, но не в ту сторону, которая реально нужна.
Так почему не веришь что была? То что студенты тупые и не читают методички, да даже лекции не слушают, какие там методички, это проблема студентов.
>Так почему не веришь что была?
Потому что преподы редко с профильным опытом, и в методичках у них тоже ерунда обычно.
>квадратное уравнение - пишут формулу из 8-го класса
А что ты хочешь увидеть? Что они будут численными методами такое тебе решать?
>А что ты хочешь увидеть?
Хотя бы проверку что a околонулевое. Проверку на отрицательный дискриминант, проверку на околонулевой дискриминант и один корень. Очень желательно альтернативную формулу знать ( 2с / ... ), и знать как оценивать точность для каждого варианта.
Большинство тупо пишет школьную формулу - и готово.
>Хотя бы проверку что a околонулевое.
Строго говоря a≈0 и a=0 разные вещи. При чем это тут?
>Проверку на отрицательный дискриминант
Разве это не те самые штуки из восьмого класса, о которых ты писал с каким-то негативом?
>квадратное уравнение - пишут формулу из 8-го класса
>проверку на околонулевой дискриминант
Почему такая зацикленности на околонклевости?
Я понимаю, что в некоторых инженерных расчетах что-то очень малое по модулю можно принять за ноль.
>Очень желательно альтернативную формулу знать
Это не альтернативная формула. Альтернативная формула должна быть альтернативной во всем, но То, что ты пишешь(c/a, -c/a, -1/a и прочее) допустимо в отдельных случаях.
>знать как оценивать точность для каждого варианта
Формула - это формула. Она точная. И если один из корней равен c/a, то этот корень равен c/a без всяких погрешностей и прочего.
>Большинство тупо пишет школьную формулу - и готово.
Ну... Так с одной стороны оно и верно, формула (-b±sqrt(D))/(2a) используется. Что ты ожидал? Что тебе будут расписывать случаи для разных коэффициентов? А ты им точно правильно сформулировал задание?
> геймдева
> большие деньги
проиграл, эти большие деньги хотя бы больше чем у го\джава макакак с 5 годами опыта?
Я про галеры типа Юбисофт и ЕА. С++ макаки нужны только им.
>Строго говоря a≈0 и a=0 разные вещи
>Почему такая зацикленности на околонклевости?
Когда ты работаешь с плавающей точкой, ноль бывает очень редко, только если его явно где-то присвоить. Поэтому с нулем сравнивать смысл имеет в очень редких случаях, так же как и сравнивать флоаты между собой. Проверяют, что разница между значениями меньше некой очень малой величины.
Зацикленность такая, потому что деление на околонулевую величину, возвращает очень большое значение, но не nan, которое сломает расчет. Поэтому с делениями надо быть очень осторожным.
>Разве это не те самые штуки из восьмого класса
Не так написал - проверка на отрицательный околонулевой дискриминант. На отрицательный все проверяют, да. И обычно сразу возвращают нет решений, хотя может быть единственный корень в диапазоне (-epsilon, epsilon). Когда дискриминант околонулевой в большинстве случаев лучше возвращать один корень, а не два почти одинаковых.
>Это не альтернативная формула.
>Формула - это формула.
С плавающей точкой - это далеко не так. Там порядок действий имеет большое значение. Формулы будут возвращать разные значения, в зависимости от отношений величин коэффициентов. Желательно понимать, как в этом случае оценивать погрешность, и выбирать вариант, где погрешность меньше.
Она там простая, за 100-200 страничек можно пояснить всю нужную. Чуть более сложная нужна в ресерч-уровне, но там тоже не передовая, а 19 век. Я как-то думал даже методичку или видеоуроки записать, но постоянно откладываю. Да и у меня даже микрофона нет.
>>3586570
В графике "для вкатунов" гораздо труднее чисто программистские вещи. Ты опытному человеку навряд ли за COM модель пояснишь, а уж ребяткам 9-классникам тем более. Использовать какие-то готовые библиотеки я не хотел. В итоге получается, что нарисовать треугольник это легко, но вывести окно, где ты его рисуешь, уже нереально сложно.
>матешу как в геймдеве не дают в универе
У нас в универе курс был отдельный "машинная графика". Там одна только математика и была. Так что всё дают.
запиши пожалуйста, сотку на карту скину
мимо джава разработчик перекатываюсь в плюсы
Даже если я прямо сейчас начну, тебе придется ждать пару месяцев, а то и больше. А прямо сейчас я начать не могу. Так что изучай по другим источникам.
>С++ ЗА 21 ДЕНЬ
Кстати, книга в 1993 вышла. Тогда это может и реально было.
Базу языка и сейчас можно ведь большая часть нововведений плюсов юзлес калл.
>Базу языка и сейчас можно
Базы достаточно, если ты один дома кодишь под мамин борщ. Если приходится чужой код читать - уже нет.
>>3589494
В момент выхода книги си++ реально учился за 21 день. Да и в начале нулевых он тоже был довольно простым.
там наверху не дураки сидят все продумано
А смысл. Пока не решат ломать ABI и обратную совместимость, так и будем сосать. Любая здравая идея превращается в костыли чтоб не сломать старый код, по итогу получаем костыльный кал в стиле мув-семантики или корутин. Либо делать как положено, либо вообще не браться. Кресты литералли единственный язык, где половина кодеров против нововведений. Единственный язык без официального компилятора, а комитет оторван от реальности.
Всё так. Ёбанный цирк. Я не понимаю, почему разрабы компиляторов не взбунтовались. Или у них итальянская забастовка?
Надо ждать когда карбон допилят, чтобы у крестовиков был свой "тайпскрипт" над С++, а в какой С++ это под каптом транслируется можно будет думать в исключительных случаях. Карбон это лучший реалистичный путь в сложившейся ситуации.
> ломать ABI и обратную совместимость
Я подозреваю есть ещё проблема UB. Это в расте 2021 и 2024 эдишены не совместимы, но можно сделать автоматическую миграцию кода в новый эждишен. В крестах код с граблями после миграции превратится с минное поле, с багами и прочим говном. И вручную чистить это вилкой надо будет долго. Но и с UB комитет нихуя не делает. Все ноют про то что в С++26 не добавили никакие фичи безопасности, но стоило бы начать с уменьшения UB. Вместо того чтобы бороться с ним его только добавляют, например та же мув-семантика тащит с собой UB при использовании перемещённой переменной. Нельзя было сделать без этого? После такого начинаешь понимать откуда такое нежелание переходить на новые стандарты у многих - на бумаге заебись, но на практике ноги очень легко отстрелить новыми фичами, если не задрочить стандарт.
Хз, за 21 день можно было разве что к&r освоить, с выполнением всех упражнений и медитацией над 50 страничками лучшего технического текста всех времен и народов - приложением А. Причем нужно было бы ебашить по 10 часов в сутки.
>Все ноют про то что в С++26 не добавили никакие фичи безопасности
В смысле? Заменили же чтение неинициализированных переменных с undefined на erroneous.
Так хотят чего-то серьёзного. Контракты, безопасность памяти.
Что-то там пукал в школе на паскале. Закончил универ с инженерной специальностью (не кодинг), но по дороге всегда писал полезные скрипты на джаве питоне.
Учил по Ритчи Си, базовые алгоритмы сортировки и прочего знаю. Но это было давно.
По работе тулзы в графике схожие с Си. Ну и шейдеры в ГЛСЛ.
Но я вот уже давно понял, что хочу крестовой макакой быть. Почти прошел белый пояс от Яндекса. Все интуитвно понятно. Бьярне пытаюсь, но он душный. Праймер пока тоже не залетел.
Но у меня пара глобальных вопросов.
1. Нужно ли додрочить Си до конца, чтобы не плавать в плюсах?
2. Сейчас я иду по Константину Владимирову, но идет туговато. Посоветуй чтиво курсы задания, чтобы через пол-года - год можно было бы расчитывать на джуна. На работе обучение идет быстрее, но нужно туда залететь.
Таненбаума читал, баш норм знаю, мейк запилить могу.
>Нужно ли додрочить Си до конца, чтобы не плавать в плюсах?
Нет.
>Сейчас я иду по Константину Владимирову, но идет туговато.
Мерзкий чувак.
Это такие же вопросы как:
1) Нужно ли знать латинский, чтобы лучше понимать английский?
2) Читал Шекспира в оригинале, но он душный. Какие ещё книги/новеллы можешь посоветовать?
3) Хочу устроиться посудомойщиком в Америку, скажи хватит ли книг Диккенса и Скотта Фицджеральда чтобы понимать на бытовом уровне?
Продублирую с Си треда.
Ананасы, кто-нибудь работал с устройствами по EtherCAT (библиотека SOEM)? В каком-то тупике, не могу настроить работу в синхронном режиме (то удаётся запуститься и крутить сервоприводом, то нет). Видимо, не хватает досконального понимания работы в синхронном режиме при использовании этой библиотеки, документация бедная, комментариев разработчиков на гитхабе не хватает, нейронки несут лютую чепуху и каждый раз разную.
А что по исходным кодам? Вроде либа открытая, пытался собрать в дебаг моде и посмотреть что там и как?
Да, исходники все есть, несколько бинарей даже собирается, которые в некотором виде работают.
И там даже реализована некоторая синхронизация по DC устройства. Пытался угонять этот кусок кода, не помогло (как и имплементировать работу с сервой в этот пример).
В исходники действительно стоит заглянуть, хоть пойму, в какой именно момент времени отправляется SYNC сигнал, плюс попробую завтра вайршарком посмотреть что там от меня уходит.
Похоже, что делал я всё правильно, я банально не укладывался во временные рамки отправки пакета. Все эти wait_for и накладные расходы на захват мьютекса, которые не учитываются во времени цикла, приводят к тому, что я отправляю пакет не чётко раз в 1.5 мс, а в достаточно разные моменты времени, между отправкой пакетов может пройти и менее 1.4 мс, и даже временами более 1.6 мс. Даже в примере от разработчиков, написанном на си, разброс по времени существенен.
Собственно, вопрос к знатокам следующий. Реально ли на не реалтайм системе с обычным дебианом/убунтой добиться точной отправки пакетов по езернету раз в 1.5мс +- 80мкс?
>Реально ли на не реалтайм системе с обычным дебианом/убунтой добиться точной отправки пакетов по езернету раз в 1.5мс +- 80мкс?
А в чем проблема? У тебя там явно какая то задница сделана либо ты шлешь через тостер.
Допускаю, у тебя просто на уровне синхронизации и работы с таймерами что-то не так.
У меня было приложение, работу которого, в общем можно было описать как, получить тцп пакет, распарсить его, зделать до 6 запросов к кв базе данных, сформировать пакет ответа. Куча выделений памяти, шифрование и все такое. Обработка никогда не превышала 300мкс, и это на древнем цпу 10 лет назад.
> wait_for
У тебя тогда стопорится системный поток, стопорится он на какое-то минимальное время типа 0.3-0.5 мс. Шедулер потоков в ядре твоей системы перебирает потоки с периодичностью, если надо будить - будит поток, не надо - оставляет его спящим до следующей проверки. Чтоб точный тайминг делать надо в цикле крутиться, тогда можешь хоть с точностью до нескольких наносекунд выполнять код если конечно ЦП не загружен чем-то другим, других вариантов нет.
Сап плюсач. Есть не сложная задача, но не знаю через какие библиотеки делать.
Хочу сделать обычный дальномер по пикселям. Математическая часть есть. Как снимать координаты курсора и двигать его кодом тоже нашел, а вот через что можно рисовать простые фигуры поверх всех окон, поверх окна с directX картинкой. Нужно просто полосочки по X и Y нарисовать прямые линии в 1-4 пикселя толщиной, может с точками в начале и в конце, толщиной в 8 пиксейлей.
Я видел давно видос на YT где парень какими-то нативными либами делал оверлей слов для HALO:СЕ. Вопрос, через что это будет проще всего написать.
>Обработка никогда не превышала 300мкс
Мой цикл укладывается в порядка в 100мкс, суть же не в этом. Я задавался целью максимально точно отсчитывать промежутки. В целом, мне это удалось. Учёл во времени ожидания затраты самого цикла через временные метки, плюс ушёл от использования future.wait_for/this_thread::sleep_for к спинлоку. Удалось уложиться в ~30мкс.
>>3594623
Спасибо, анон, ты прав, тоже к этому пришёл.
> this_thread::sleep_for
Можешь усыплять поток условно на 1 мс, а дальше спиниться, чтоб ЦП не дрочить зря на полную. Вообще точные тайминги за пределами RTOS то ещё говно, система не даёт вообще никаких гарантий когда твой код выполнится, банально поток с высоким приоритетом может занять ЦП, а твой код выполнит когда-нибудь потом.
Какой вообще смысл в том, чтобы пытаться сделать жёсткую real-time систему без RTOS? Это как бы автоматический fail.
> удобнее обычных мейкфайлов
Ложная дихотомия, CMake — это шаблонизатор обычных мейкфайлов (и прочих ninja и sln).
> что не так с симейк
Изобрели свой птичий язык, вместо того, чтобы взять схемку или Lua. Но это придирки эстетов.
>что не так с симейк? норм вроде
Если тебе норм, значит всё так. Так-то это практически стандарт, с которым работают все ИДЕ. Просто он не то чтобы удобнее мейка, хотя задумывался быть таковым.
Я лично предпочитаю SCons: питон всё-таки гораздо удобнее, чем эти вот все сборочные недоязыки. Но его подружить с ИДЕ посложнее будет.
Вся суть интеграции в копиле командс что бы планг д корректно работал не?
> Так-то это практически стандарт, с которым работают все ИДЕ. Просто он не то чтобы удобнее мейка, хотя задумывался быть таковым.
/pr/, итоги. То есть ты не в курсе, что CMAKE не является билд-системой, а генератором sln файлов для "всех IDE", и Makefile-ов для *nix? Это аналог autotools, а не make.
Это кстати не правда. В армии когда был, сидел с тапка с opera mini, а там javascript не работает, поэтому постить я не мог.
В смысле? Чтобы была. Если рефлексии нет, то её нет, а если есть, то всегда может пригодиться.
И твой код автоматически перестает быть кодом на с++ и может спокойно отьебнуть на рандомном компиляторе
Ну stateful metaprogramming и type loophole мы отбрасываем сразу. Что там ещё может отъебнуть? Если представить, что все компиляторы полностью реализуют стандарт.
> Если представить, что все компиляторы полностью реализуют стандарт.
Лол
>И твой код автоматически перестает быть кодом на с++ и может спокойно отьебнуть на рандомном компиляторе
Я делал велосипедную рефлексию, и ничего не отъебывало. Собиралось на MSVC, gcc, clang, icc. Но там особенно шаблонных выебонов и не было. Самое теоретически опасное - макро SELF, которое внутри класса раскрывается в тип класса.
Он есть проприетарный и "голый". Голый работает через жопу.
Vs codium рабочий без зонда разве что
Но тоже, лучше брать проприетарный, там хотя бы агент для вайбкодинга работает