Как утверждают авторы, Русский Питон почти полностью идентичен оригинальному языку с англоязычной лексической базой, основное отличие заключается в использовании русских названий для именования сущностей в коде. Согласно разработчикам, данный инструмент создан для достижения двух целей:
> Повышение производительности труда работников, выполняющих задачи автоматизации процессов и формализации алгоритмов, за счёт применения лексики на родном им языке, что априори повышает усвоение и читаемость кода.
> Упрощение освоения навыков алгоритмизации и составления компьютерных программ учащимися путём устранения искусственного препятствия в виде необходимости оперировать лексикой иностранного языка.
Взять можно тут: https://pypi.org/project/rupython/
На мой взгляд, охуенное начинание. Писать и читать код на русском языке куда приятнее и удобнее, а жрать кактусы в виде кода на иностранном языке - просто абсурд в таком случае.
Переменные и функции давно уже можно было писать в юникоде на русском, причём для этого не надо ставить какую-то особую версию интерпретатора.
>Писать и читать код на русском языке куда приятнее и удобнее
Ну покажи тогда свои программы, написанные на русском языке, которые тебе так было удобно и приятно писать.
Или только инфоцыганить можете?
Да, но слишком много кода всё равно остаётся на английском, даже элементарно встроенные функции и методы.
> русской версии языка Python
Сколько раз переключали раскладку клавиатуры, пока набирали хеллоуворлд с пикрила? О каком удобстве здесь вообще может идти речь?
> Повышение производительности труда работников
Нужны пруфы, как замеряли, как проводили исследования среди разрабов. Я тоже на правах анона с двача могу заявить, что априори нет никакой разницы в скорости, на каком языке набирать код.
> Упрощение освоения навыков алгоритмизации и составления компьютерных программ учащимися
Для "учащихся" уже есть КуМир и другие недоязыки. Вот только никто не задумывается, как эти учащиеся потом будут применять знания на практике, ведь промышленные языки на английском никуда не делись, как и библиотеки, написанные на них.
>>3399879
Конфигурации !С же, лол.
Ебать, что за говно. Даже похуй что самая идея мертворожденная. Суть вобще в другом. Почему у вас перевод такой корявый?
> Логический: Логич – значения Да и Нет.
Сука, логический тип принимает занчение: Да; Нет. Ну вы вобще ебанутые? Вот кто это мог придумать вобще? Курс базовой логики высказываний проходят на 1 курсе универа. Там нет понятий "да" "нет", это же азы ептыть. Выражение либо "Истинно", либо "Ложно", вот и всё.
>Числовые: Цел, Вещ, Компл
>Строковый (текстовый): Строка
>Логический: Логич
Почему названия типов данных такие конченные? "Строки" почему-то полное название имеют, а на остальное денег не хватило?
> Множества: Множ и НеизмМнож
На множества тоже походу денег не хватило.
> Функция __Подготовка__(здесь, перем = 0):
Вот с этой хуйни у меня рили жопа сгорела. Не буде этой строки, даже коментария бы не оствил. Я просто не могу понять, зачем менять слова то? Есть слово "инициализация", почему бы не оставить его? Мне даже интерессно, как вы метод post_init в датакласах перевели. пост_подготовка? пере_подготвка? Ну бред же, просто бред
>Писать и читать код на русском языке куда приятнее и удобнее, а жрать кактусы в виде кода на иностранном языке - просто абсурд в таком случае.
Все ровно наоборот. То, что ЯП используют иностранный язык упрощает их освоение, потому что у тебя не возникает лишних семантический ассоциаций.
>Все ровно наоборот. То, что ЯП используют иностранный язык упрощает их освоение, потому что у тебя не возникает лишних семантический ассоциаций.
Блядь, а для чего, собственно, придумали имена переменных, функций и прочих сущностей вместо цифр/адресов? Не для того ли, чтобы человеку было понятно? По твоей логике, надо возвращаться к разработке в машинных кодах - чтобы лишних семантических ассоциаций не возникало.
А ты английский оригинал Петухона вообще видел? Там тоже где попало могут стоять то сокращения, то аббревиатуры разной степени ебанутости, то полные слова, причём то в горбатой нотации, то с подчёркиваниями. Чёткой логики там не прослеживается, просто подбирались наиболее удобные для использования варианты (например, подгон под некую среднюю длину).
> Есть слово "инициализация", почему бы не оставить его?
Где инициализация, где конструктор, где ещё какая-нибудь авторская фантазия разработчиков языка, причём всё это в простой транслитерации звучит по-русски неоднозначно/неясно. Хотя смысл именно в подготовке объекта при создании.
>Сука, логический тип принимает занчение: Да; Нет. Ну вы вобще ебанутые?
Ты, по ходу, вообще не в курсе, как лексика для ЯП подбирается. Тут нету никакого противоречия с логикой высказываний и её терминологией.
>Сколько раз переключали раскладку клавиатуры, пока набирали хеллоуворлд с пикрила?
Дохуя, очевидно. А сколько букв и других знаков набрали - то вообще пиздец. Бедная клавиатура...
>Вот только никто не задумывается, как эти учащиеся потом будут применять знания на практике
А что легче: научиться хорошему алгоритмическому мышлению и навыкам или зазубрить некие основы английской лексики при необходимости? Что чему должно мешать, по-твоему? Первое второму не мешает, вроде как. А вот требовать второе для первого - весьма хуёвая практика.
Для особо одаренных персонажей. Программирование раньше было разделом прикладной математики.
> придумали имена переменных, функций и прочих сущностей
>>3421233
Расскажи это химикам, физикам, математикам, что они используют какие-то непонятные символы из латынницы, греческого алфавита. А еще даю двухбуквенные и цифровые обозначения.
Маня, почитай про тот же символ процента или символ интегралла. Раньше это тоже были слова. Раньше математика вся описывалась словами.
Люди придумали "закарлючки" для простоты. Ты еще скажи пускай все знаки дорожного движения словами будут писать а не простые символы.
>Программирование раньше было разделом прикладной математики.
Оно и сейчас является им. Или ты, скриптомакака или веб-дристальщица, действительно мнишь себя программистом?
>Расскажи это химикам, физикам, математикам, что они используют какие-то непонятные символы из латынницы, греческого алфавита. А еще даю двухбуквенные и цифровые обозначения.
Нахуя им рассказывать, когда они используют то, что действительно удобно и практично? Только ты ведь почему-то не захотел бы писать на ЯП, где все ключевые слова были бы в виде кратких спецсимволов, а все сущности называть одной-двумя буквами. Интересно только почему.
> Или ты, скриптомакака
мимо. скриптомакака не знает вообще таких вещей.
> все ключевые слова были бы в виде кратких спецсимволов
Rust? так я уже на нем пишу на постоянке. лаконичный язык.
> as, async, await, break, const, continue, crate, dyn, else, enum, extern, false, fn, for, if, impl, in, let, loop, match, mod, move, mut, pub, ref, return, Self, self, static, struct, super, trait, true, type, union, unsafe, use, where, while, abstract, become, box, do, final, macro, override, priv, try, typeof, unsized, virtual, yield
Ты это называешь краткими спецсимволами? По сравнению с Поцкалом и методами из JS, конечно, довольно лаконично. Посмотри, для общего развития, как выглядит язык APL. Ты на нём должен писать, клоун.
Самое главное, что читать легко, как на родном языке. Не нужно владеть иностранными языками, чтобы без проблем вникать в описанный в коде алгоритм.
>владеть
>20 общеупотребимых слов
Так бы и написал, что это для дегенератов.
Документация-то нормальная всё равно только на английском.
>>20 общеупотребимых слов
Ебанько, кроме ключевых слов там ещё всякие названия сущностей, комментарии и прочая хуета, не говоря уже о встроенных функциях, методах и т. п.
Разве ты пытаешься его читать как обычный русский текст? Это ж формальный язык, он воспринимается наподобие математической записи, при этом названия объектов и инструкций записаны понятными, легко воспринимаемыми словами. Если бы ты записывал алгоритм простым текстом, вникать в него было бы отнюдь не легче.
> Подключить БД
>
> с = БД.Соединение('Проверка.бд')
> у = с.Создать_указатель()
>
> у.Выполнить_запрос('СОЗДАТЬ ТАБЛИЦУ Моя_таблица (номер ЦЕЛОЕ САМОУВЕЛИЧЕНИЕ, строка ТЕКСТ НЕ ПУСТО)')
> строки = [('Один пример...',), ('Проверка',), ('Испытание',), ('Ещё пример',)]
> у.Выполнить_запросы('ДОБАВИТЬ В Моя_таблица (строка) ЗНАЧЕНИЯ (?)', строки)
>
> запрос = 'ВЫБРАТЬ строка ИЗ Моя_таблица ГДЕ строка ПОДОБНО "%пример%"'
> Вывести('Запрос:\n' + запрос)
> у.Выполнить_запрос('ВЫБРАТЬ строка ИЗ Моя_таблица ГДЕ строка ПОДОБНО "%пример%"')
> Вывести('\nРезультат:')
> Для з из у.Извлечь_все_записи(): Вывести(з[0])
>
> у.Закрыть()
> с.Закрыть()
А нахуя это надо? Вот лучше бы в него фигурные скобки вместо индента запилили, если ручонки чешутся.
Тогда уж НАЧ и КОН. Фигурных скобок нет в русский раскладке.
С НАЧ и КОН - это уже совсем Поцкал или Бейцик получится.
> Фигурных скобок нет в русский раскладке.
Код так или иначе набирается в двух раскладках, так что это не особенно заметная проблема. В конце концов, нажать кнопку переключения раскладки не сложнее, чем набрать одну букву. А вообще, тема отступов и скобок зиждется на личных вкусовых предпочтениях, проще говоря - почва для срача.
В этот Русский Питон и так, кстати говоря, добавлены проверка существования переменных и циклы со счётчиком и послеусловием, отчего "сообщество" петухонеров, будь оно в курсе, в гневе поубивалось бы о мониторы:
> Цикл счётчик = 0 : счётчик < 10 : счётчик += 1: Выполнить()
> Повторять: Выполнить()
> До выполнено
> Если $мой_словарь['слово']?: Выполнить()
Чтоб код по-русски писать и читать, не ебя себе мозги иностранными языками, очевидно же.
>не ебя себе мозги иностранными языками
В чем ебля мозга? Выучить 100 слов за 3 месяца? Мы столько к одному уроку в школе учили.
Выше это обсуждалось. Дело даже не в ключевых словах, а, прежде всего, в названиях переменных, функций, классов, методов и т.д.
>Дело даже не в ключевых словах, а, прежде всего, в названиях переменных, функций, классов, методов и т.д.
Ну если дело в этом, то как же тогда человеку, изучавшему вместо нормального ваш безаналоговый питон, потом читать другие коды на питоне, ведь они все на нормальном обычно написаны? Или вы весь PyPl собираетесь переводить?
Если есть потребность изучать или использовать английский код, то придётся научиться читать и его. Я, например, свободно читаю и русский, и английский код. Но русский читать априори проще, просто потому, что это родной язык.
Тут расчёт на то, что человек, начавший писать по-русски, будет по-русски писать и дальше. Питон у него выступает рабочим инструментом в задачах, который он берёт для своего удобства, а не для того, чтобы далее перепрыгнуть на англоязычную версию. Впрочем, даже если так, то стартовать намного проще с русского ЯП и переходить к английскому, чем сразу браться за английский.
Переводить весь PyPi нереально и ненужно, обычно несколько английских названий из скачанного модуля общую картину читаемости кода не портят. Тут хотя бы основное из стандартной библиотеки осилить. Но того, что уже есть, достаточно, чтобы применять этот инструмент на практике.
>Конфигурации !С же, лол.
Это именно конфигурация, настройка, а не новая программа, а программа 1с написана на каких-нибудь сях.
Мимо конфигурил на встроенных языках три ОЧЕНЬ РАЗНЫХ системы за карьеру и нигде это не считалось погромированием.
>фигурные скобки вместо индента запилили
Лично я считаю, что ИМЕННО из-за идента отступами некоторых нужно принудительно приковывать к Питону на годик-другой, чтобы эти ублюдки всегда корректно форматировали свой код.
У меня вьетнамские флешбеки с одного проекта проснулись опять. Код написан в нулевые, гита нет, документации нет, пол-проека на встроенном языке конфигурации без ИДЕ, правки вносятся посредством захода к клиенту в контур через RAdmin + RDP и там изменение настроек в веб-интерфейсе приложения. И там... 900 строк логики без единого отступа! Подсветки синтаксиса нет, автовыстраивания нет, нихуя нет. Я однажды полдня потратил на то, чтобы понять, что кто-то влез в код и закомментировал старую версию и дописал ниже новую, потому, что рабочий код от нерабочего не отличался никак (комментарии там были примерно как в жсоне: повесить код на неиспользуемую ветку) и пришлось искать где начало и где конец логики.
>>3448189
>С НАЧ и КОН - это уже совсем Поцкал или Бейцик получится.
Если для тебя именно это -- главные особенности указанных ЯПов, то ты нихуя не понимаешь в программировании вообще.
И да, Паскаль был крут, жаль, что проиграл сям, у него была уйма приятностей, он вообще идеологически здорово похож на Питона.
>>3436758
>Не нужно владеть иностранными языками
Для того, чтобы освоить полсотни ключевых слов не нужно владеть языком на Ц1. Да даже на А2 не нужно. Зато не будет как в эске:
> Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
> тз = Новый ТаблицаЗначений;
> тз.Колонки.Добавить("Код");
> тз.Колонки.Добавить("Номенклатура");
> тз.Колонки.Добавить("Количество");
> КонецПроцедура
>Если для тебя именно это -- главные особенности указанных ЯПов, то ты нихуя не понимаешь в программировании вообще.
А какие там особенности-то вообще могут быть? Эти языки для обучения кретинов-егэшников и создавались. И то, что впоследствии их стали пихать туда, куда не следует, - это виток деградации, из которого мы до сих пор не вышли.
>полсотни ключевых слов
А, ну то есть ты только ключевые слова на английском пишешь, а идентификаторы все - на русском, правильно?
Алгоритмические языки на русской лексической базе повышают производительность труда разработчиков, поскольку работа на хорошо знакомом языке не требует от них приложения ненужных умственных усилий для переключения на иностранный язык, чем снижается когнитивная нагрузка, улучшается читаемость и качество создаваемого кода и повышается эффективность коммуникации в команде. Русский код априори является более понятным и воспринимаемым интуитивно в контексте культурных и языковых особенностей русских людей, снижая порог вхождения и устраняя искусственный барьер в виде необходимости овладения иностранным языком на уровне, достаточном для беглого чтения кода. Вместе с тем русский ЯП значительно упрощает работу специалистам, чья основная сфера деятельности не связана с разработкой ПО, но требует какой-либо автоматизации, формализации алгоритмов и запуска программного кода, позволяя им сосредоточиться непосредственно на своих профессиональных задачах.
Лучше бы Lua сделали на русском.
А почему именно Lua? Пистон всё ж более популярен и как раз и известен тем, что на нём можно научить писать даже егэшника. Русский вариант использует именно это качество, давая начинающим программистам и тем, кто использует скрипты как вспомогательный инструмент в своей работе, дополнительное преимущество в виде ненужности ебли с иностранными языками.
Написали же:
> Повышение производительности труда работников, выполняющих задачи автоматизации процессов и формализации алгоритмов, за счёт применения лексики на родном им языке, что априори повышает усвоение и читаемость кода.
> Упрощение освоения навыков алгоритмизации и составления компьютерных программ учащимися путём устранения искусственного препятствия в виде необходимости оперировать лексикой иностранного языка.
Если английский не знают, то есть бАНАЛЬНАЯ транслитерация, а всякие for if while и так понятно.
А транслитерация - это не то же ли самое, что писать по-русски, за исключением того, что выглядит и читается весьма хуёво и показывает, что перед нами не программист, а какой-то обоссанный школьник, который английский язык выучить не смог, а писать по-русски - "Так же нельзя, на уроках по ЕГЭ так сказали!!!"?
I nakhooya ty eto predlagaesh'? Kargokult, alphabet of belyje gospoda?
> А транслитерация - это не то же ли самое, что писать по-русски
Нет. Раскладку дрочить не нужно.
А как оно выглядит вообще похер.
Уж точно лучше чем но оппике.
А нахуя её дрочить-то? Переключение раскладки не сложнее набора одной буквы на клавиатуре. По такой логике можно и от заглавных букв отказаться, потому что тебе лень "шифт" нажимать. И чем оно лучше выглядит? Что именно тебе на картинке с кодом не нравится?
Дико это всё выглядит особенно из-за склонений.
Ни какой фрустрации:
While any(n % m for m in numbers): n += n_
Ашот пишет код:
Пока Любое(n % m для m в числа): n += n_)
слабенький аргумент. ибо в современных ЯП давно есть поддержка юникода и UTF-8 не только для строк но и для именования переменных.
Ну ведь когда ты читаешь математическую формулу: ab^2 = 4ac - как а бэ квадрат равно четыре а цэ, тебя не смущает отсутствие склонений, не тянет сказать: "А, взятое бэ в квадрате раз, равно четырём произведениям а на цэ". Тут то же самое: служебные слова подобны операциям в математике, но, в отличие от таковых на английской основе, понятные. Или ты думаешь, что "While any(n % m for m in numbers)" - это чистейший литературный английский текст с правильным согласованием, порядком слов, артиклями, временами и т. п.? Англоговорящие тоже не воспринимают программный код как текст на английском языке, они его воспринимают как код.
> Ни какой фрустрации:
Ну если ты англичанин, то да, так тебе проще и понятнее.
>ибо в современных ЯП давно есть поддержка юникода и UTF-8 не только для строк но и для именования переменных.
Ну и? Там макак возмущался, мол, мои родные иф-елсе-вхере-фор пидорнули (и ещё сотню всяких встроенных типов, методов и т. д., кстати), а они такие краткие, такие лаконичные, это всего лишь символы, так что могли бы и выучить. На вопрос о том, что раз это символы, то какого хуя тогда не довести эту краткость и лаконичность до уровня языка APL, где действительно используются символы, а не английские слова, макак слился.
Кстати, а ты используешь эту возможность современных ЯП? Пишешь названия сущностей русским языком, чтобы код был понятным и читаемым, как на картинке?
Пиздец кринж. Ну и нахуй это было надо.
>повышает усвоение и читаемость кода.
Читаемость кода упала в несколько раз
>>3399883
Если ты не можешь выучить самый легкий язык на свете иди гайки крути с петровичами
> Читаемость кода упала в несколько раз
Ну если для долбоёбов, то да.
Так-то ты и русский язык выучить толком не смог, хули тебе об иностранных заикаться?
Хуйня, если ты не можешь выучить английский то профессия программиста не для тебя. Хуй с ним с кодом, буквально вся инфа, все доки, да вообще просто ВСЁ абсолютно на английском.
Если взялся переводить то переводи весь интернет.
Нет, ебло тупое, мне достаточно 10ти секунд взглянуть на нормальный код питона чтобы понять что к чему. Здесь я вижу только кринжовый мусор на русском.
>не можешь выучить английский то профессия программиста не для тебя
Не уловил связь. Конечно, если человек настолько туп, чтобы не освоить при желании английский язык, то эта профессия, действительно, не для него. Но только при чём тут это? Я же не переводчиком и не школьным учителем работать собираюсь. Так же можно сказать: "Если не можешь научиться завязывать шнурки, то профессия программиста не для тебя". Верно? Верно. Только при чём здесь это?
> буквально вся инфа, все доки, да вообще просто ВСЁ абсолютно на английском
Сейчас бы ныть по этому поводу, когда для почти всего есть красивый ручной перевод или русский аналог, а машинный перевод уже сложно отличить от человеческого.
> йский то про
> дить то пере
Я бы переделал твой тезис в более подходящую форму: не можешь освоить русскую пунктуацию - профессия программиста не для тебя.
Я в курсе, что макаки поддаются дрессировке и могут усваивать язык своих господ - белых людей. Вот только код от этого лучше не становится.
> кринжовый мусор на русском
Почему мусор? Потому что на русском? И что за петушиный сленг?
>язык своих господ - белых людей
Интересно, ты действительно долюоёб или враг на окладе?
Я - русский человек. Так что вполне вероятно, что да, твой враг, макака каргокультная.
>Я - русский человек.
Нет, ты долбоёб и враг России, стремящийся к изоляции и закукливанию.
О да, я помню, как в позднюю Перестройку такие полуёбки, как ты, верещали из всех щелей про изоляцию, отставание от всего мира, прогрессивность глобализации, мировое разделение труда (где у России - роль бензоколонки: "Всё, что надо, купим за нефтедоллары!") и т. п. И тоже, что примечательно, всех подряд клеймили врагами "свободной демократической России". Кто за экономическую самостоятельность - красная сволочь, кто за русский народ - фашист, кто за традиционные ценности - патриархальный ублюдок и т. д. Через пару лет до них начало доходить, что вели они себя ну не очень, скажем, умно, да только было уже поздно. Но поколение егэшников на чужом опыте учиться неспособно. Так что шёл бы ты просто нахуй.
> я помню, как в позднюю Перестройку
Таблетки прими.
Перестройка изначально была попыткой решить экономические проблемы союза, основы для которых заложили за десяток лет до неё. К тому моменту во многих сферах в СССР был упадок, благодаря советским уплавленцам, технологическому отставанию и постоянному дефициту ресурсов. Да и ошибкой была не сама Перестройка, а то что управленцы забили полный хуй на происходящее вокруг полностью сосредоточившись на внутренних войнах, пока экономика летит в пизду.
Я тебе не про экономические проблемы и общий системный кризис говорю, я говорю про таких долбоёбов, как ты, которые всегда стремятся разрушить страну, в которой живут, и всё хорошее, что в ней ещё осталось, а потом ноют, мол, хули мы в таком дерьме живём.
>Перестройка изначально была попыткой решить экономические проблемы союза
Горбипидор решил развалить СССР в этом и был смысл, никакого отставания тем более экономического не было
мимо
>в позднюю Перестройку
Ясно, значит, ты ебанутый совок. Ну или укр/латыш/грузин на окладе, который косит под такого.
>>3467764
>Горбипидор решил развалить СССР
Хуй там плавал, это совки-долбоёбы пытались так отмазать свою импотенцию.
Всё намного хуже: не было никакого заговора. Просто со времён кукурузника систему строили в таком направлении, что человек, способный на положительную деятельность, тщательно вымывая из партии и с любых должностей, где есть принятие решений, всех, кто что-то понимал в экономике. Так что высокий пост меченого связан только с тем, что на высокие посты могли попасть исключительно клинические долбоёбы типа меченого или тебя.
Прикол горбачёва в том, что он понимал, какой в стране пиздец и даже пытался его исправить, как умел, но из-за ТОТАЛЬНОГО незнания экономики не умел НИКАК, иначе он бы не пробился. В итоге это было похоже на то, как человек, знакомый с медициной только по ситкомам старается сделать сердечно-лёгочную реанимацию после огнестрельного ранения и добивает пациента.
На самом деле лучшие годы советского союза были, когда Сталин за золото нанимал лучших мировых специалистов, а худшие начались с 1956-го и чем дальше, тем хуже с особо крутым обрывом, до которого доехали во время гонок на лафетах. И с каждым годом всё сильнее перевыполняли план, всё быстрее закрывали пятилетки и всё хуже жили и всё больше мечтали хоть-о-чём-то импортном потому что оно всегда было лучше.
Покажите украинский Python!
>ты ебанутый совок
Хоть ты и либерастический гондон, но всё же довольно точно описываешь реальное положение вещей в экономике и системе в целом, которое и привело к этому пиздецу, с этим не поспоришь. Однако как это оправдывает таких долбоёбов, как ты, о которых и шла речь? Напомню, ты или подобное тебе припиздопало начало рассказывать, мол, надо отказываться от всего русского, от своей идентичности, самосознания, языка, культуры и т. д. и ложиться под глобалистов, надеясь, что они смилостивятся и кинут нам хоть какую-то гнилую кость погрызть.
Так он и украинский тоже, текст лицензии посмотри: https://raw.githubusercontent.com/russkiy/rupython/refs/heads/main/LICENSE
Можно заебенить, кстати. И белорусский вариант для полноты.
> Для особо одаренных персонажей. Программирование раньше было разделом прикладной математики.
Это когда и в какой вселенной?
Ты блять думай что несешь прежде чем высирать.
А, так ты пидорастер, тогда ясно.
>я (больше) не макака, я крутой софтаер систем-дезигн инжинигер
Теперь ясно зачем столько людей к ржавчине губой прилипли, что бы поразить всех мастерством владения системной разработки имея навыки макаки-формошлепа.
Где ты глобалистов видел? Одна сплошная фашня разных мастей везде.
Аналогично пишу. Только названия функций и методов начинаю с заглавной, по-русски это лучше смотрится, по-моему (хотя это и противоречит PEP 8 - как, впрочем, и сами русские названия).
Забавляло, кстати, когда работал на срилансе со всякой нерусью, как та, заплатив за работу и получив готовый год, при необходимости как-либо его доработать, не желая платить мне, находила какого-нибудь индуса. В итоге тот обсирался при виде русского кода, а потом начиналось жалостливое нытьё, мол, почему не по-английски? Впрочем, обычно аргументов "этого не было в техническом задании" и "плати, тогда переделаю" было достаточно.
>В итоге это было похоже на то, как человек, знакомый с медициной только по ситкомам старается сделать сердечно-лёгочную реанимацию после огнестрельного ранения и добивает пациента.
Чо? Горбач и Ельцин сделали успешную Перестройку. Плоды её появились в 2005. Ведь классно было тогда, так же? Но пришлось затратить 20 лет на Перестройку. С 1985 до 2005.
> Язык должны быть международный
Международный и есть. Представитель любого народа, зная русский язык, может на нём писать.
> дописать например индус или японец, понимая его сходу
Весьма интересный тезис. Нахуя мне заботиться об удобстве индуса с японцем?
> Локализация
Что ты под этим понимаешь? Кого в какую локацию помещают?
> выучить международный язык
> например индус или японец
Согласен, пусть учат.
Успешную "перестройку" провёл Китай, и то лишь за счёт того, что был нужен Западу, во-первых, враждебным к СССР, во-вторых, как огромная масса дешёвой рабочей силы (заодно и рынок сбыта). А у нас просто уничтожили промышленность, разграбили страну и поделили её территорию. Это классно?
>Международный и есть. Представитель любого народа, зная русский язык, может на нём писать.
Тогда надо и у пилотов и у медицины отобрать их авиа-английский и латынь-медицинский, да?
Зачем врачи латынь учат, а пилоты английский? Программист может общаться в видео-чате с другими продвинутыми программистами, из разных стран. Суть любого профессионала в росте, наступит момент когда возникнет потребность общаться с наилучшими в этой сфере из разных стран, чтобы расти дальше.
> заботиться об удобстве индуса с японцем?
Все новые технологии вот уже 120 лет идут из англоязычных западных стран.
Это ещё в СССР понимали и иногда разрешали профессионалам, ученым, общаться с зарубежными коллегами на научных собраниях, потом правда их по подозрению в шпионаже изолировали, а некоторых вообще в ГУЛАГ помещали.
>Тогда надо и у пилотов и у медицины отобрать их авиа-английский и латынь-медицинский, да?
Я почему-то ни разу не видел, чтобы врачи использовали на практике латынь, хотя имею достаточно знакомых, работающих в медицине, причём разной специализации. При Союзе пилоты, по крайней мере внутренних линий, тоже как-то обходились без иностранных языков и почему-то не страдали от этого.
> с наилучшими в этой сфере из разных стран
Это хорошо и нужно, с этим не поспоришь. Обмен знаниями, в том числе международный, способствует прогрессу, и иностранный язык, особенно английский, тут очень в тему. Но почему такая фиксация именно на "разных странах"? Нахуя условному Тарасу из Крыжополя, клепающему скрипты на Петухоне для сбора картинок с порносайтов и засирания форумов сообщениями о перемоге, эти иностранцы? Ему нужно быстро и результативно выполнить свою работу, а только потом можно будет подумать о повышении квалификации в общении с иностранными коллегами.
Так-то можно и грузчику иностранный язык навязать, мол, ты ж с наилучшими в этой сфере из разных стран должен общаться, чтобы расти дальше: китаец расскажет, в каких мешках рис лучше таскать, негр научит ящики хуем придерживать, чтобы не падали, а румын объяснит, как во время погрузки незаметно коня спиздить.
>>3469527
> потом правда их по подозрению в шпионаже изолировали, а некоторых вообще в ГУЛАГ помещали
Егэ давно сдавал?
База! Настолько, что добавить нечего.
>>3468104
>ложиться под глобалистов
Дегенерат, успокойся. Допустим, есть чат или группа рассылки или ещё что, неважно. Там Аргентинец, Узбек, Мексиканец, Индус, Алжирец и Китаец обсуждают айтишные проблемы, например, работу фреймворка и согласуют направление его общего развития. На каком языке? Правильно, на английском.
И только ты один, как еблан, сидишь закуклившись и деградируешь, как деградировал из-за этого же совок с 1956 по 1991.
>>3468108
> я этнический xoxол.
Это, знаете ли, многое объясняет.
>>3468694
Не заебался раскладку по 4 раза на строку переключать?
А 4 раза переключить раскладку сложнее, нежели набрать 4 символа?
Вот-вот, узбеки, индусы, алжирцы - это и есть твой уровень. И то, может быть, даже слишком высокий для тебя; твой уровень - это пигмеи с папуасами. Те так же строят "аэродромы" и "самолёты" из веток и листьев, надеясь на милость "неба", которое скидывает им время от времени пару ящиков с протухшими консервами, гондонами и смазкой для жопы.
А ты настоящий ариец, только сапог белого барина признаешь, да?
>Успешную "перестройку" провёл Китай
А почему западные инвесторы выбрали КНР вместо секты безбожников? Может потому, что КНР вроде бы никому не угрожала мировым майданом, не угрожала Всемирным КНР, и не грозилась прийти в чужие страны и научить идеологии еврея Карла бен Хершеля Мордыхая Леви-Маркса?
>Международный и есть. Представитель любого народа, зная русский язык, может на нём писать.
Стоп, погоди. Это просто перевод с зарубежного языка. Язык-то остался зарубежным.
Чтобы утверждать обратное - нужно создать, изобрести свой язык программирования на местном языке, и тогда уже его продвигать.
А это как бы сериал-фильм Голливуда перевели на русский язык, и каждый выход новой серии сериала переводят. Но этот сериал-то не русский, не забывай про это. А то красивая подмена смысла получается, в ногу с пропагандой прямо ровно.
>Представитель любого народа, зная русский язык, может на нём писать
А нидерландский язык?
if - als
else - anders
Почему на русском, если надо на голландском? Язык то голландский получается.
>Егэ давно сдавал?
А про Королёва ужа говорят правду что он сидел в ГУЛАГе? Он же реабилитирован, а значит не преступник.
А то зачем нужны тесты знаний, если знаний не дают, или они неточные, а дезинформация.
Разве это я призывал учить язык "белых господ", потому что без него мы "закукливаемся", "деградируем" и вообще пидорасы?
>>3470243
>Стоп, погоди. Это просто перевод с зарубежного языка. Язык-то остался зарубежным.
Ну и? Язык-то зарубежный, кто спорит? Но мы пишем на этом языке по-русски. Что плохого адаптировать зарубежные технологии под себя?
>>3470261
Я не уверен, что у голландцев, поголовно знающих английский, есть желание создавать ЯП на основе голландского.
>Ну и? Язык-то зарубежный, кто спорит? Но мы пишем на этом языке по-русски. Что плохого адаптировать зарубежные технологии под себя?
Собственно, а почему не новый язык, а обоссанный Петухон, который даже егэшник может выучить за пару дней и начать говнокодить? Неужели язык настолько хорош? Нет, конечно, просто библиотек дохуя, а это основной стимул использовать этот язык на практике, не изъябываясь с поиском и написанием велосипедных решений.
> Разве это я призывал учить язык "белых господ", потому что без него мы "закукливаемся", "деградируем" и вообще пидорасы?
Ты пишешь так, будто индусы и алжирцы это не такие же люди как все, а более низшая форма жизни быть на уровне которой зашквар. Таким образом ты показываешь что твоя ментальность полностью сформирована англосаксонской картиной мира. И аки членодевка на которую надели гак не можешь от нее просто избавиться, можешь только показушно протестовать и членовредительствовать отказываясь от языка, средств коммуникации, сервисов только для того чтоб хозяин немножко сдал назад и ослабил ремешки.
А что ты там при этом говоришь уже абсолютно не важно, ты фактически прямо заявил что не готов забить на пиндосов и бриташек, и продолжать осваивать англиш что бы коммуникацировать уже с индусами и арабами, французский что бы общаться с ниграми из бывших колоний итд. Потому что в душе ты хочешь что бы западный барин просто осознал кака ты сложная и бесценная шлюха и прибежал просить прощения.