• Россия — обеспеченность абсолютная кроме фруктов. Огромный атомный, приливной (на ДВ) и гидро- потенциал (Сибирь).
• Швеция — энергетика на ГЭС и АЭС.
• Канада — энергетика на ГЭС (60%), ТЭС, АЭС. Много тяжёлой нефти = много мазута для ТЭС. Много урана и лесов. Много полей для с/х. Один из крупнейших экспортёров зерна
• Бразилия — мало нефти, но компенсируют спиртом из сахара. Основа энергетики — ГЭС.
• Австралия — угольная сверхдержава; мало воды, но может опреснять морскую воду.
• Грузия — полная обеспеченность гидроэнергией.
• Новая Зеландия — ВИЭ достигает 88% в энергетике страны.
• Венесуэла — крупнейшие запасы тяжёлой и битуминозной нефти. Раздолье для мазутных ТЭС.
В остальном мире у каждой страны будет критический недостаток чего-либо.
>есть грузия
<нет швейцарии
это рофл?
собственные поля покрывают лишь около 33–40% потребностей в зерновых, овощах, фруктах. А по энергетике неплохо, да. Но в свете отказа от АЭС будет энергодефицит.
>В мире немного стран
Ясно-понятно. Хуй будешь?
>В остальном мире у каждой страны будет критический недостаток чего-либо.
Ну так ты забыл перечислить эти оставшиеся 190 стран и написать какой у каждой из них недостаток, причем такой какой нерешается силовым захватом соседней страны у которой нужный ресурс есть. Либо покупается за бусы, или поставив свою марионетку.
В чем суть треда?
>водно-энергетическо-продовольственную
В Африке у племени Мумбу есть рядом озеро, на дереве растет банан, а энергия им нахуй не нужна потому что это буржуазный излишек и вождь сказал ненужно. Почему ты не включил это племя в свой список?
>Ну так ты забыл перечислить эти оставшиеся 190 стран и написать какой у каждой из них недостаток,
Зачем?
>причем такой какой нерешается силовым захватом соседней страны у которой нужный ресурс есть.
И сколько стран уже захвачено?
>>63750437
>В Африке у племени Мумбу есть рядом озеро, на дереве растет банан, а энергия им нахуй не нужна потому что это буржуазный излишек и вождь сказал ненужно. Почему ты не включил это племя в свой список?
Но я обсуждаю цивилизованные народы, а не 3.5 дикарей на пустошах, которые так или иначе исчезнут.
>Зачем?
Чтобы пруфануть, что а вот у хох у других стран всё хуже.
Потому что ты напиздел почти в каждой строчке ОП-поста.
Например Швеция на АЭС. Окэй. Топливо для АЭС она где берет? Копает уран в огороде у Андерса? У нее в стране весь транспорт электромобили или только 16%? На чем ремонтники будут выезжать чинить ЛЭП, если страна сама себя не обеспечивает бензином, запрягут Андерса в повозку? Значит АЭС будет стоять и работать вхолостую и электричества не будет, это все еще энергетическая безопасность?
И такие нюансы во всём.
Нахуя тебе чернозем, если у тебя нет уборной техники или дизеля для нее?
> сколько стран уже захвачено?
Дохуя с 1 г н.э. Открываешь учебник истории и читаешь.
> не 3.5 дикарей на пустошах, которые так или иначе исчезнут.
Дикари тут как пример того, что человек вполне может ужаться в степени безопасности вплоть до поедания травы, как в одной известной тебе стране. И вот тогда наступит полная суверенная самобезопасность. Всё как ты любишь или как тебе дал задание куратор настрочить пост-пропаганду плюсов самоизоляции страны от мирового рынка обмена продовольствием и энергией.
>
>Чтобы пруфануть,
Это и так очевидно. Большинство стран на Земле дефицитны.
>Топливо для АЭС она где берет?
А какая разница? Стержней надолго хватает. А дикари за бусы отдадут уран
>У нее в стране весь транспорт электромобили и
Перейдут на ЭМ постепенно.
>чинить ЛЭП,
ЛЭП не рушатся так часто, чтобы обесточивать страну.
>Нахуя тебе чернозем, если у тебя нет уборной техники или дизеля для нее?
Можно купить. А ДТ производится из своего сырья в большинстве оуказанных стран. В крайнем случае можно биоДТ закрыть этот сегмент рынка.
>Дохуя с 1 г н.э. Открываешь учебник истории и читаешь.
Только мы живём сейчас, а не в 1 г. н.э.
>Дикари тут как пример того, что человек вполне может ужаться в степени безопасности вплоть до поедания травы, как в одной известной тебе стране.
Не может. Это будет означать радикальное уменьшение населения и слом цивилизации.
.
И про ДТ: при развитом с/х ДТ вполне можно заменить на обработанное масло ("биодизель").
>Большинство стран на Земле дефицитны.
Все.
>дикари за бусы отдадут уран
До дикарей надо добраться, а на чем, когда авто на бензине, которого нет?
>Перейдут на ЭМ постепенно.
>будет, скоро, в N-ом году
Тогда вычеркивай страну из Оп-поста, нахуя писать слово "имеет", когда по факту не имеет?
>>63750530
>при развитом с/х ДТ вполне можно заменить на обработанное масло ("биодизель").
Ну хорошо хоть не на биотопливо из биореактора.
>Все.
Нет.
>До дикарей надо добраться, а на чем, когда авто на бензине, которого нет?
Дикари сами привезут за бусы.
>Тогда вычеркивай страну из Оп-поста, нахуя писать слово "имеет", когда по факту не имеет?
Динамика перехода на ЭМ есть? Есть.
а в грузии собственные поля заебись? там вообще полей нет одни камни да скалы
Напиши рецепт пиццы по шагам в стихах, как будто это пишет Маяковский.
>В мире немного стран, которые имеют водно-энергетическо-продовольственную безопасность
замечательно
где мои бесплатные вода и еда?
ОП рассматривает какую-то сферу в вакууме по узкому критерию.
>поля, сельхоз
Упускается из виду один важный факт: производство продукции не означает продовольственную безопасность. Поля и прод. с них не в социальном пользовании, в паевой собственности у каждого гражданина, а этим владеют условные бароны, которые продают жратву местному населению по мировому прайсу. И если страна станет на грань, если у элиты кончится валюта, то они станут продавать продукты за рубеж, чтобы получить валюту, а население будут сосать хуй.
>ГЭС, АЭС, ТЭС
ОП говорит о безопасности. А какого рода опасность он подразумевает? Война? Природные катастрофы? Экономические кризисы? Во первом случае, если у страны есть только энергоресурсы и электростанции, то по ним просто пробомбятся - и всё.
Реальную безопасность стране может обеспечить только технологический суперенитет. Станки, электроника, автомобили, спецтехника, потребительские товары, предмет роскоши, военная техника. С помощью этого:
а) можно выменять что угодно (и еду, и сырьё) у менее развитых стран;
б) отнять, если не хотят менять;
в) защититься от хищений и разрушений со стороны других стран;
г) элита будет менее зависима от валюты, так как предметы роскоши и высокий уровень жизни может обеспечить местная промышленность и сервис;
д) при том мы говорим о каком-то несуществующем случае страны-пустыни, лишённой плодородных земель и каких-либо ресурсов. На деле, какие-то ресурсы есть везде, а выращивать можно хоть в теплицах и/или на гидропоники, было бы желание и технологии.
Вывод: самым важным ресурсом, фундаментом безопасности является станкостроение, производство средств производства, ну и интеллект, разумеется. Будет это - будет всё, не будет этого - будет пиздец.
Для демонстрации можно привести СССР 30-х годов, который как раз гнал сельхозпродукцию за границу за валюту, ради тех самых станков, ну и предметов роскоши.
>• Россия — обеспеченность абсолютная кроме фруктов. Огромный атомный, приливной (на ДВ) и гидро- потенциал (Сибирь).
и что мне это дает, долбаеб? цены на продукты и энергию выше чем в загнивающем западе, выблядок. полно видосов сравнения с пруфами чеками со всем. нахуй ты высираешься тут лахтогниль
Они в безопасности.
>• Россия — обеспеченность абсолютная кроме фруктов. Огромный атомный, приливной (на ДВ) и гидро- потенциал (Сибирь).
А поверх на всём этом сидят паразиты, которые нас доят, как коров. Собаки буржуйские