При монархии все жили до 30 лет и были ростом 160 см из за недоедания.
>Почему ты против монархии?
Потому что все монархи это марионетки у жидов, а я хочу мир без жидов.
Ничего не значащий правацкий копиум про организацию привластного междусобойчика, под которым 100% продвигается очередной наеб. Политика она про отражение классовых отношений, а не по какому порядку выбирается очередной рухнум.
Ты посмел сравнить Царя с шизанутым генсеком. Ну что это за мышление такое у шариковых?
>>63732275
Ты что несешь? Проверь данные за конец XIX века, например.
>>63732278
Нынешние монархии, да, таковы, а при Романовых была черта оседлости вообще-то, которую отменили временщики. А ты — сторонник художника что ли?
>>63732280
Ты в курсе хоть, как эту самую конституционную монархию установили в самой Англии? Ну почитай, кто спонсировал Кромвеля и Оранского. Конституционная монархия выгодна шлемозаврам и продажной части дворянства, вот и все.
Монархизм для ватных фуфелов и от него попахивает неразбавленным рашизмом (из-за которого мы оказались в текущем говне в первую очередь)
Я родился в СССР. А в СССР учили, что все цари - пидорасы. Во-вторых, Рюрик- скандинавский захватчик и "царский" род рюриков держал в заложниках всю Русь, бывшую до этого вольной. При царях бояре всегда охуевали. Молодец был только Пётр, который боярам бороды рубил и попов высмеивал. От охуевающих царей всегда старались съебаться подальше на периферию, так и появились казаки и пираты.
>Молодец был только Пётр, который боярам бороды рубил и попов высмеивал.
Вроде, Пётр, окончательно закрепостил крестьян и низвёл русских до положения червей.
>Монархизм для ватных фуфелов
Ты все перепутал. Совок — это для ватных фуфелов. Монархизм для русских.
>и от него попахивает неразбавленным рашизмом
«Рашизм» — проект трехбуквенной. Является ли монархист фашистом иль зигометом? Нет. Да, при Муссолини был король, но его роль была номинальна, мне такой режим не импонирует. Ну а шизохудожник вообще против монархистов был.
>>63732341
>Я родился в СССР
Жаль.
>А в СССР учили, что все цари - пидорасы.
Не учили, а забивали, как гвозди, в головы эту клевету. Все генсеки — пидорасы. Буквально. Никто, в здравом уме пребывая, не предпочтет Хрущева Александру III или Черненко Николаю I. Про усатого маньяка и говорить нечего.
>Рюрик- скандинавский захватчик и "царский" род рюриков держал в заложниках всю Русь, бывшую до этого вольной.
Призвание варягов — это все еще открытый вопрос. Я поддерживаю антинорманизм. Скорее всего, немцы решили провернуть такой же трюк, как и в случае с термином «Византия». Однако, даже если Рюрик был 100% скандинавом, то нигде не написано, что он был захватчиком, как, например, Вильгельм в случае с Англией. Вдобавок, его вкупе с дружиной могли в таком случае ассимилировать. Что за бред про заложничество? Приведи пример. Вольной? Что это значит?
>При царях бояре всегда охуевали. Молодец был только Пётр
Иван Грозный чем занимался по-твоему? Щемил бояр. Чем занимался Николай I в декабре 1825 года? Щемил дворян. Петр I... щемил, да, но при нем произошел резкий поворот в сторону Европы и разделение надвое фактически.
>казаки
А что казаки? Заставили их служить-таки Цари, молодцы.
Суть его мысли :
>а зачем кому то давать права переизбирать власть? Народ не должен иметь механизмов влиять на элиту.
Разве не видите что все процессы идут к тому чтобы загнать нас в стойло. Как в Северной Корее ( а это настоящая монархия, а не конституционная)
Потому что иди нахуй. Что сцари, что калмунисты - один кал. Топить надо за съеб отсюда, тогда будет хорошо.
Народовластие — мерзкая идейка, вне сомнений. Что касается стойла, то уже в стойле более 100 лет. В КНДР нет монархии, как и в Южной Кореи.
И зачем тебе переизбирать власть? Стабильная монархия с престолонаследием лучше всего.
>>63732460
Понятно. Ты еще не дорос.
А чем твоя тоталитарная помойка отличается от монархии?
>В чем причина
Гетеросексуальность.
Знал такого монархиста в школе, оказалось чулочником был. В универе тоже был, через полгода после получения диплома стал трансом.
Последний тусил с одногрупницей и насрал ей в голову монархизмом. Потом её выебал негр (по слухам не один) на ЧМ 2018, и она сделала аборт и поехала кукушкой.
От лукавого всё это, вот что я хочу сказать.
>Барен неизбежен и необходим. Так что же лучше: свой, русский, дворянин иль чужеродный?
>сказал он и запостил Готтропа
Согласен на монархию. Только если я буду на престоле. Иначе какой мне смысл в этом? Я хочу быть новым Наполеоном, господином.
Я не против монархи, я против пидорахии.
Здесь любая форма правления это отражение самой себя из кривого зеркала.
Проклятая земля, погнута варпом.
>черта оседлости
Бедных жидов заставляли жить в Европе.
Изверги.
Вот в Биробиджане-то стало заебись.
какой же ты имбецил
ии гонка во всю с дальнейшим переходом к глобальному синглтону под власть цифрового бога
а додик мриит о манярхиях
твои манярхи отсосали с проглотом даже у капитаглистов и гоммуняк
куда им блять с ИИ тягаться даун
>>63732810
>>63732783
>>63732236 (OP)
блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
человек тупо не может вытянуть столько полномочий каким бы 300icq гением уберменшем не был (а чаще там никакие не гении, а обычные нормибляди мажоры, а то и вообще потомственные выродки)
говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории
нахуя носиться с этим дерьмом как умственно отсталый?
Практика последних 30 лет показала, что чужеродный барин лучше
>блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
Пока свою нежизнеспособность показывают оппоненты монархии ввиду проблем с демографией.
А Германия и вовсе стала одной из сильных промышленных стран во время империи, а не при либералах или коммунистах которые этот задел проедают.
>говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории. нахуя носиться с этим дерьмом как умственно отсталый?
Объективно все страны переходя с монархии скатились в говно, а не наоборот.
это говорит лишь о том что уже даже капитализм изжил себя. а имбецилы хотят даунгрейднуться до манярхии вместо перехода на более продвинутую систему. ну тут просто 0 iq.
надо понимать что мир работает не через твои хотелки
не через идеалы и маняфантазии
то что ты ассоциируешь себя с некой субкультурой "манярхистов" - это говно кал и верунство в хуету
это не так работает и никогда так не работало
забудь нахуй всю эту гуманитарную чушь
ничего этого нет
миром правит чистая физика, причина и следствие
>твоя тоталитарная помойка
А где я написал, что я — сторонник левого или правого тоталитаризма?
>>63732598
Его могла привлекать эстетика, по-настоящему монархистом не был.
>>63732652
Зачем звать Виндзоров шизанутых? Царь будет из Дома Романовых. Нет, не тот хомякоцыган.
>>63732677
То есть никто из Романовых ничего полезного не сделал для народа? Напомни, за что дворяне-фармазоны убили Павла I?
>>63732720
Те монархи, кои ныне есть, то есть пережили резню в XX веке, продажные, развратные и трусливые.
>>63732783
2026 год на дворе, а ты все носишься с этим тезисом, мол, цари были немчурой поганой. Логика где? Если Николай II был немцем, то почему воевал против Германии и призывал к полному ее разгрому, опасаясь того, что чрез 15–20 лет немчики опять нападут. У Николая II разная кровь была намешана, также как и у других монархов в Европе. Почему? Так династические браки потому что. Важно же то, как был воспитан Николай II, и за что радел. Немецкое он не любил, в переписке с женой использовал английский язык, Вилли на дух не переносил, русский язык отстаивал.
>>63732787
Так езжай на островок необитаемый вместе с анчоусами из /b и там устрой царство.
>>63732810
Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
>>63732811
Самое интересное то, что раввинятам было выгодно держать шлембоев в кагалах, да и погромы зажиточным J были на руку. К сожалению, некоторые черносотенцы слишком зациклились на ж. вопросе, что привело к отвержению В. З. и ненависти к Распутину.
>Те монархи, кои ныне есть, то есть пережили резню в XX веке, продажные, развратные и трусливые.
потому что проебали и заняли свою заслуженную петушиную роль. все. лавочка прикрыта. закончилась история. тут нечего обсуждать.
>ии гонка во всю с дальнейшим переходом к глобальному синглтону под власть цифрового бога
Ну, да, для таких, как ты, ИИ — цифровой божок, этакий нео-идол вместо ветхозаветных Молоха и Перуна, Баала и Пазузу. В этом нет никакого прогресса человечества ни в духовном, ни в физическом смысле. Человечество духовно мертво и физически деградирует, в то время, как технологии прогрессируют, то есть прямиком к царству Антихриста идет современный человек.
>твои манярхи отсосали с проглотом даже у капитаглистов и гоммуняк
куда им блять с ИИ тягаться даун
У тебя бзик на ИИ, однако. ИИ не существует сама по себе, ее развивают и контролируют для того, чтобы возвести планетарный ГУЛАГ хлеще оригинального. Если бы в России была бы по сей день монархия, то никакой таковой ГУЛАГ не возводили бы. Ежели речь о предпочтениях людей, то необходимо понять, что к монархии необходимо прийти чрез веру, путем Достоевского хотя бы. В таком случае таковой, конечно, выберет Бога, а не цифрового идола-божка.
>блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
Почему? Менделеев где жил?
>человек тупо не может вытянуть столько полномочий каким бы 300icq гением уберменшем не был (а чаще там никакие не гении, а обычные нормибляди мажоры, а то и вообще потомственные выродки)
Так ты отметаешь сакральность монархии — раз и забываешь о том, что их сызмальства к этому готовили — два. Не все из монархов в истории были прекрасны, но монархия, в целом, лучше республики.
>говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории
Как помойная шлюха отправлена на свалку истории СССР, следом пойдет и двухбуквенная. Монархия себя не изжила, изжил себя народ, который шизанулся и проиграл войну проигравшим. Позор лютейший.
>надо понимать что мир работает не через твои хотелки
не через идеалы и маняфантазии
Не по адресу, это ты себе почаще повторяй. Надо взрослеть уже, а ты все пищишь да визжишь.
>то что ты ассоциируешь себя с некой субкультурой "манярхистов" - это говно кал и верунство в хуету
Субкультура — это панкеры, рэперы и прочие шизы, не смешивай.
>миром правит чистая физика, причина и следствие
Откуда появился мир? Сам себя создал? Яйцо породило яйцо? Ты не в курсе, что самые великие ученые были верующими? Правда, не всегда в Бога. Кстати, вероятно, тобой почитаемый Маск то же ведь веруют, только верует он в Люцифера.
Монархии - говно! Цари - пидорасы!
>Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
Конечно, ведь это не в исторической рабси 95% населения держали на положении где-то между рабами и собаками (по пирамиде, кста).
Единственный шанс этой территории на какое-то развитие был убит вместе с Лжедмитрием Первым. Что характерно, предавший и убивший его неблагодарный хуесос-узурпатор Василий Шуйский, предсказуемо обосрался с управлением и сбежал в Польшу на положение холопа, оставив срану с вакуумом власти и спровоцировав "смутное время".
А большевицкая система рабского труда вполне соответствовала исторической традиции обращения с местным населением, заложенной Петром Первым и Екатериной Второй.
На планете есть только одна настоящая страна - Святые Штаты Америки. Построенная свободными людьми для свободных людей.
Все остальные т.н. "государства", это просто autistic screeching прямиком из мема.
>это говорит лишь о том что уже даже капитализм изжил себя. а имбецилы хотят даунгрейднуться до манярхии вместо перехода на более продвинутую систему. ну тут просто 0 iq.
Вот это "более продвинутая" не более чем отсутствие политической мысли у тебя.
>надо понимать что мир работает не через твои хотелки
Всё верно. Противники монархии и есть те самые "вот мы хотим", "а вот так правильно", "монархия это старьё" забывая что человеческая природа не поменялась с создания цивилизации. Как и основы управления. А так как монархия самая распространённая и стабильная форма правления в Европе. То это и есть канон в политике.
>миром правит чистая физика, причина и следствие
Физика к вопросам политики не имеет никакого отношения. Это самая тупая вещь которую я тут слышал.
>На планете есть только одна настоящая страна - Святые Штаты Америки. Построенная свободными людьми для свободных людей.
Свободных людей сразу отправили под шконку когда начались ряд восстаний после войны за независимость. А Линкольн и Рузвельт окончательно создал олигархию.
Буквально политические воззрения основаны на Голливуде у тебя, хех.
>Логика где?
К тебе вопрос тащемта. Ты же против того чтобы пригласить каких-нибудь адекватов вроде Габсбургов или Бурбонов
>Если Николай II был немцем, то почему воевал против Германии
Потому что сам Николай II не воевал. Ни в русско-японскую, ни в ПМВ.
>Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
Другой нет и не будет
А вот и первый аутист.
Тебе-то из Белоруссии виднее как там у свободных.
Щас Колю коронуете и заживёте. Княжество полоцкое будет.
>>63732863
человек сам по себе говно и не может вытянуть подобных обязательств каким бы гением не казался на фоне обывателей, это невозможно, все блять тут нечего обсуждать, ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
>Свободных людей сразу отправили под шконку
Так под шконку отправили, что в Техасе губернатор Демократ.
>ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
Не получится. Это рессентимент в терминальной стадии. Пациент окончательно теряет связь с реальностью
>Тебе-то из Белоруссии виднее как там у свободных.
Да. Как минимум я не бегаю защищать западного барина или Лукашенко>
, хех.
>>63732872
>Так под шконку отправили, что в Техасе губернатор Демократ.
И что это меняет? Народ как не мог влиять на политику, так и не может. Всё тусует две партии которая нихуя не выполняет обещания.
>человек сам по себе говно и не может вытянуть подобных обязательств каким бы гением не казался на фоне обывателей, это невозможно, все блять тут нечего обсуждать, ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
Это аргумент касается любой сферы деятельности человека. В том числе твоей физики.
>Как минимум я не бегаю защищать западного барина или Лукашенко>
>И что это меняет? Народ как не мог влиять на политику
Ну да точно.
Скорее почему ты за?
Зачем мне монархизм? Какое дворянское звание и какие привилегии мне дадут?
>Пуньк среньк.
Поридж в аргументированный даиолог не может. Ничего соби. Никогда такого не было и вот опять.
князь параши
>В чем причина?
Для монархии нужна наследная аристократия. Её нет и больше не будет
> В КНДР нет монархии, как и в Южной Кореи.
А что там тогда, если не монархия? Как называется общественный строй, при котором уже почти век последовательно правят дед-отец-внук, им воздают божественные почести, и у них ничем не ограниченная власть?
Правильный ответ- азиатская монархическая деспотия.
Тоже самое, что Сталин построил.
Монархия это форма правления, а не общественный строй.
Ты не монархист
Ты копрофил
Нормальных монархов не знаешь,да?
Иван 3 , Фридрих 2, Скандерберг,что положил жизнь на борьбу с турками,Карл Великий,Траян,но нет это скучно,хотят Николай 2 филы жрать говно ,ТАК ЖРИТЕ ЕГО САМИ
Но нет это скучно,нужен самый позорный из Романовых,как говорится судят по себе
Из-за дегенератов в 1917 году, устроивших две революции, все просрали,а ты был в 1917 что ли?
Дурачок, Русско-Японская проиграна не из-за революции ,что там по революциям в период проигранной Крымской войны ?
>И зачем тебе переизбирать власть? Стабильная монархия с престолонаследием лучше всего.
>
Может я и не захочу переизбирать хорошую власть, дело не в этом. Важно иметь систему противовесов, иначе власть неминуемо начнет охуевать. Так происходило везде и всегда. И только когда более низший класс -- дельцы, стали играть ключевую роль в обществе, у них появилась возможность выстраивать противовесы элите.
>А что там тогда, если не монархия?
Республика. Я открою тайну, но императора в СРИ со временем стали выбирать. Как и в объединение Польши и княжество Литовского монарха тоже выбирали.
Ты имеешь ввиду вообще монархии или русское самодержавие и конкретно тряпку?
> Барен неизбежен и необходим
Дальше тебя, дурачка, можно не читать. Еще и кукарекает про "недоросли". "Папочку" в себе убей, инфантил ебаный.
Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция
>а ты был в 1917 что ли?
А ты?
>Русско-Японская проиграна не из-за революции
Вспомни-ка что происходило в 1905м году в России, дурья башка. Именно революция 1905 вызвала транспортный коллапс, армия была отрезана от снабжения, восстал флот. Надо ж так обосраться было.
И хз чем тебе Николай не угодил, царь как царь был, маневрировал до последнего, из страны позорно не убежал, говна не делал.
>Важно иметь систему противовесов, иначе власть неминуемо начнет охуевать.
В либерализме нет противовесов. Противовесы есть в монархии в виде Католической церкви или с развитием города. Ну и естественно феодалы.
>Так происходило везде и всегда.
Государство где невозможно ничего не изменить ввиду бюрократического болота и то что власть формирует элита. Выборов там нет.
>И только когда более низший класс -- дельцы, стали играть ключевую роль в обществе, у них появилась возможность выстраивать противовесы элите.
И страна превращается в говно. Так было в демократических Афинах когда роль аристократии в военной сфере и религии стало уступать попоулистам. Так было в Римской республики когда патриции стали уступать богатым плебеям. Добавлю, что тогда часть аристократии начинает поддерживать нувориши. К примеру революция во Франции или Британия теперешняя.
И всегда власть третьего сословия это вело к тирании.
>И хз чем тебе Николай не угодил
Сражался на стороне левых в ПМВ. По сути предал монархию и как оказалось свою семью.
Для монархии нужен феодализм, иначе монарх без задач будет. Хочешь феодализм?
Двачую. Хуже тряпки только червь пидор.
Порт Артур слит не из-за революционеров
Клоун на Опе
Также,как и Мукден
Также,как и Цусима
И хз чем тебе Николай не угодил
Слил всё ,из Хозяина земли русской в политического и после обычного трупа
Такое же отношение у меня к Горбачёву
Влез в нахуй не нужную России войну, учитывая ,что Германии и России делить было нечего, та же Польша была разделена,ещё при том же Фридрихе Втором
Колонии в Африке? А они у России были на момент 1914 ? Ах да...........
Копрофил оправдывается жидко ,как обычно
>Коммунистам и монархистам дружить надо, это две консервативные опоры России.
>Коммунистам консерваторы
Смешались кони люди.
А ты что, хочешь сказать, что коммунисты - это либералы или прогрессивисты? Не в теории, а на практике? Ты вообще с планеты Земля? Коммунисты более консервативны, чем монарахисты.
>Республика.
Хуюблика. Не юродствуй.
Если в КНДР республика, то в пахомии демократия.
> Почему вы, анчоусы, против монархии? В чем причина? Вы не доросли, быть может, до монархии?
Переросли. Уёбище на пике лучшая агитка против монархии. Аморфное говно, которое при этом до последнего цеплялась за самодержавие, меняя в стране хоть что-то, только потому что в затылок постоянно дышала угроза революции.
Это буквально воплощение бесполезности, ещё и постоянно саботирующее проведение сколь-нибудь комплексных реформ, что заебало даже лояльную аристократию, которая по логике вообще основа монархии.
Ну и на практике мы имеет то, что сейчас в подавляющем большинстве стран с монархией это просто красивая игрушка для церемониала, по предыдущим абзацам можно сделать вывод почему.
>Влез в нахуй не нужную России войну, учитывая ,что Германии и России делить было нечего, та же Польша была разделена,ещё при том же Фридрихе Втором
В принципе, к Сталину те же претензии- нахуя он влез в войну с Рейхом?
>А ты что, хочешь сказать, что коммунисты - это либералы или прогрессивисты?
Да. Буквально те кто кричали что старое правление говно, смотри какое мы политическое хрбчево придумали. С ГУЛАГОм и гильотиной.
>Не в теории, а на практике?
Всё верно. На практике. Коммунисты вовсе первыми разрешили аборты в Европке.
>Ты вообще с планеты Земля? Коммунисты более консервативны, чем монарахисты.
То что они не монархисты уже делает их не консерваторами. Как и противостояние христианства, семьи и прочих действительно консервативных вещей.
>Хуюблика. Не юродствуй.
Общепризнанная позиция КНДР республика. Так что охлади своё траханье углепластик.
>Если в КНДР республика, то в пахомии демократия.
Либеральная демократия. Всё верно. Как сказал один великий русский футболист. Ваши ожидания, это ваши проблемы.
Не работает,в ПМВ Ри первая перешла границы Германии
А во второй Мировой наоборот
В-третьих,можно было послать Францию ,по примеру того,что от неё было НОЛЬ ПОМОЩИ в Русско-Японской,а на тот момент союз действовал
Вы не помогли нам,мы не помогаем ВАМ
Но увы ,плохие союзники главная беда России ,Крымская война тому в пример
Все династии рано или поздно заканчивают вырождением. По итогу, в руках монарха-вырожденца оказываются все рычаги управления страной, и на примере Николая 2 можно понять чем это закончится. То есть можно идти прямо до самого вырождения и умыться кровью, как это сделали р. русские, а можно предсказать это через свомх магов, провидиц и экстрасенсов и дать отмашку обществу на революцию - прямо перед самым вырождением. Нет никаких сомнений в том что РИ рухнула из за дегенерата-царя, его решения были невменяемы. Что же касается барина, то не барин не неизбежен, а уровень выше по рерархии неизбежен, то есть вышестоящее. Барин всего лишь частность, какая то стадия развития из дремучего прошлого. Таковое будет происходить пока мы будем жить в иерархичной схеме. Ведь есть разница между рабом, крестьянином и рабочим. Каждый шаг хватка ослабляется, вольность увеличивается и человек становится не так угнетен социальным устройством. Дальнейший социальный прогресс сулит гораздо больше свобод, оставаться на уровне крепостного было бы глупо. Естственный уклад как раз и подразумевает постепенную эволюцию устройства, а ты предлагаешь сидеть в болоте начала 20 века.
Всем плевать, что коммунисты кричали про смену власти и про аборты. Во-первых, были времена, когда аборты были запрещены. Во-вторых, коммунисты устанавливали жёсткие диктатуры с репрессиями и обожествлением правителей - своего рода монархия. Запрет на смену власти, политическую и экономическую конкуренцию с частной собственностью с рынком, тем более в России, где традиционная ценность - это гос. контроль - это признак консерватизма. Отношение к ЛГБТ было плохое и хуже, чем до этого; пуританская мораль, запрет пропаганды секса, мата по телевидению. Женщинам дали права, действительно, но они, помимо работы, должны были по-прежнему рожать и воспитывать детей и готовить. И милитаризм. Были и прогрессивные вещи, типа антирасизма, но тем ни менее.
Мне всю жизнь было понятно, что тот же СССР - символ консерватизма. На его фоне Царская Россия, по крайней мере в последние годы, попахивала либерализмом.
>В-третьих,можно было послать Францию ,по примеру того,что от неё было НОЛЬ ПОМОЩИ в Русско-Японской,а на тот момент союз действовал
>Вы не помогли нам,мы не помогаем ВАМ
Дипломатии у Лаврова учился по всей видимости. Крышу подлатай пиздец течёт
>Всем плевать, что коммунисты кричали про смену власти и про аборты.
Нет. Это важный критерий в определение консерватизма, мой постмодернистский друг.
>Во-первых, были времена, когда аборты были запрещены.
При которых совершались легально аборты. Охуенный запрет.
>Во-вторых, коммунисты устанавливали жёсткие диктатуры с репрессиями и обожествлением правителей - своего рода монархия.
Своего рода ментальная гимнастика. Что не удивительно для детя Просвещения. У них проблемы с значением слов.
>Запрет на смену власти, политическую и экономическую конкуренцию с частной собственностью с рынком, тем более в России, где традиционная ценность - это гос. контроль - это признак консерватизма
Это про альтернативный РИ. Маня как у тебя не было частной собственности? А как формировались колхозы? Расскажешь?
Дальше читать не стал.
Сам подлатай свою ,позорник
Нахуй нужен военный союз,если союзникам на тебя плевать,особенно в случае нападения на тебя? Чтобы пугать людей?
>Почему вы, анчоусы, против монархии?
Здесь дело скорее не в монархии, просто местных аналогов мексиканцев на биологическом уровне выворачивает наизнанку при виде местных аналогов испанцев. Просто выкрикнуть "ТЫ БЕЛЫЙ КОЛОНИЗАТОР" - было бы полным провалом, поэтому приходится обходиться эвфемизмами "царизм", "помещики" и т.д.
>должны были по-прежнему рожать и воспитывать детей и готовить
Не должны. Их никто не заставлял, как и сейчас.
Потому что там жидву хуцпяную тут же выкатят
Это даже не немец и не варяг лол
>Нахуй нужен военный союз,если
Да, протекает
>,если
Ещё и условия ставит скатина
>все еще открытый вопрос
>нигде не написано
Есть археологические разные свидетельства нападения варягов, например, следы пожаров и разрушений: в слоях Старой Ладоги 860-х годов археологи обнаружили следы крупного пожара, полностью уничтожившего поселение, после чего характер застройки и состав находок резко изменились в пользу скандинавских элементов.
Если брать не только Летопись временных лет, а свидетельства других народов: то Игорь, сын Рюрика - Это Игнар, он же Ингвар. Имя не такое уж славянское. А наиболее подходящи Рюрик известный в соседних странах - Рорик, он же Рёрик.
>Иван Грозный
Охуевший, как и прочие. Возомнивший себя богом. От него и начали крестьяне сбегать, что и дало начало казакам. Православная религия (гос идеология в виде извращенных Римом идей христианства), дала ему такие основания. Что говорит о том, что неограниченная монархия -зло, а монархи стремятся всегда к неограниченной власти, но им приходится учитывать тех, на кого они опираются, на двор. Но если бы монархи опирались на народ, свободы у них было бы больше.
>Заставили их служить-таки Цари, пидоры
Да, наебали, как обычно
Потому что я - гражданин с правами, а не подданный с правами пожалованными монархом.
>Не работает,в ПМВ Ри первая перешла границы Германии
>А во второй Мировой наоборот
Ну так во второй мировой войне СССР (то есть Россия) первый напал на союзников Рейха- Испанию и Финляндию, тем самым став законной целью для будущей Барбароссы.
>>63733659
>Общепризнанная позиция КНДР республика.
Говно тоже можно назвать шоколадкой.
>барин русский иль чужеродный?
В этом отношении не только Членин, но даже Сралин был более русский, чем Николай II
Финляндия станет другом рейха после Советско-Финской войны
В Испании была гражданка,где СССР помогал избранному правительству Испанской Республики
Италия,Португалия и Третий Рейх помогали Путчистам-Роялистам
Испания в Ось так и не вошла,ограничившись торговлей и Голубой Дивизией
>став законной целью
Обрыжка, рассуждения о законности целей в какой-либо войне - это примерно такие же словоблудия, как рассуждения о том, насколько этично когда стая волков съедает медведя: РРРРЯЯЯ, ЭТА НЕ ЧЕСТНО!! НАДО РАЗ НА РАЗ ПИДОРАС.
Или когда варан выбирает себе беременную антилопу, потому что она хуже бегает и потому что у неё можно полакомиться самым нежным мясом - плодом неродившегося детёныша
>И всегда власть третьего сословия это вело к тирании.
Не надо изобретать велосипед у нас. Весь мир видит что нормальную жизнь удалось построить только в Скандинавии. Там монархи это свадебные генералы, рулит парламент где доминируют социал демократы. А это народники. Такие же народники как и коммунисты, только соц демы не для колхозников а для фермеров хуторян
>Общепризнанная позиция КНДР республика. Так что охлади своё траханье углепластик.
Беларус, ты заебал со своей монархией. Вы приспешники несменяемого Лукашенко, готовы Библию под него переписать.
Диктатура, возглавляемая мажором, который никогда не видел реальной жизни даже издали. Что может пойти не так?
Терпи, свинья.
>>63734025
>Финляндия станет другом рейха после Советско-Финской войны
С точки зрения совков это не имеет значения. Напоминаю ватной свинье, что Финляндия в 41-42 году не считала себя союзником Рейха, но совки её в эти союзники упорно записывают. Поэтому я, как истинно советский человек, решил не останавливаться на этой красной линии и продлить союзничество немножко вглубь по таймлайну. В конце-концов, один раз фашист- фашист навсегда.
Так что фашист сралин первым полез воевать с фашистом Гитларом. Никто его в спину не пихал, не гундел на ухо:"ну давай-давай, пиздани уже по Финляндии!"
>>63733949
Разверну свой тезис: какие из своих прав и по какой причине, я должен делегировать не выборному политику ограниченному конституцией и законами, представляющему мои интересы (как я их вижу) а Некоему самодержцу, заявляющему что ему Бог поручил мною управлять, да еще с правом передачи этих его прав в отношении меня, его наследникам, в уверенности что и им Бог поручил?
Французский просветитель Монтескье вот считал что конструкция государства будет тогда эффективно работать, когда властные полномочия разделены между тремя ветвями власти - исполнительной законодательной и судебной. И говорил нон это вовсе не потому что роликов Навального насмотрелся и ему захотелось вопить "мы здесь власть", а наоборот понимая опасность таких активистов он и не включил в эту конструкцию СМИ, которые в наше время любят обманывать простаков, и называя себя четвертой ветвью власти приглашать активистов на майдан с зонтиками и хорошим настроением, а потом при помощи обмана и дезинформации приводящих страну к гражданской войне.
>Не работает,в ПМВ Ри первая перешла границы Германии
Как же рвёт коммихуесосов с исторических фактов. Пиздец просто.
Я не против монархии, если монархом буду я. Иди и принеси трон сврему государю! Пожалую тебе генерал-губернаторство!
Ты перепутал с коммиблядями.
>>63732860
>Единственный шанс этой территории на какое-то развитие был убит вместе с Лжедмитрием Первым
Ты сам назвал его Лжедмитрием, но при этом называешь это шансом?
>Святые Штаты Америки
Там не было и нет никакой святости. США — нео-Карфаген. Торгашество — их суть.
>>63732866
>адекватов вроде Габсбургов или Бурбонов
Это две католические династии. На кой ляд русским папизм? Бурбоны, за исключением Людовика XVI, Россию презирали и поддерживали шведов, поляков и турок против нее. Габсбурги то же далеко не русофилами были. У тебя есть православная династия в виде Романовых, но ты выбираешь дерьмо, повторюсь, где логика?
>Потому что сам Николай II не воевал. Ни в русско-японскую, ни в ПМВ
Что ты накалякал? По-твоему монарх должен залезть в окоп что ли? В ПМВ он был главнокомандующим и вел Россию к победе.
>Другой нет и не будет
Будет Россия на основе Православия и Самодержавия. То, что сейчас, — это калька.
>>63732871
Не визжи. Говно — это, например, коммиблядь.
>>63732912
>Скорее почему ты за?
Потому что монархия превосходит республику во всем. Русский не может не быть монархистом. Для русского быть монархистом, также естественно, как быть христианином.
>>63732925
>Зачем?
Чтобы жить? Или тебе по нраву быть на дне? Дворянство? Заслужишь — получишь. Ты и подобные тебе хотите привилегии дворянства, а обязательства не хотите. К управлению не способны. Какие из вас господа? Никакие.
>>63733071
>больше нет
Не всю аристократию вырезать смогли шизоиды. Ты забываешь про эмиграцию.
>>63733210
Николая II ненавидят только шлемозавры и их подсосники. Тебя корежит от лучшего правителя в истории России, нерусь. Из-за таких даунят и проиграли войну сумасшедшей немчуре. Если раздавили бы их тогда, то во второй раз не пришли бы. И сейчас, заметь, они с радостью и в третий раз придут. Копрофилы — это рейходрочеры.
>>63733537
В чем же охуевал, например, Павел I?
>>63733550
Русское Самодержавие — это и есть разновидность монархии, вернее, лучшее из всех видов монархии. Ну и зачем ты свою суть проецируешь на Государя?
>>63733554
>Гордый Шариков
Действительно ведь ты — шариков. Именно из-за таких дегенератов России не стало.
>>63733556
Это монархии подлого, безпринципного, торгашеского человечка.
>>63733568
Германофил в треде? Россия изначально поддержала объединение Германии, надеясь на то, что немцы помогут бороться против гниющих тогда уже Англии и Франции, но немцы сами решили, что они убер аллес. Дегенераты-милитаристы более 40 лет готовились к резне всех и вся во имя своего варварства. Манифест их профессуру читал хоть? Шизоид Вильгельм поддержал и османов против России, и даже большевиков. И немцы, и австрийцы сами выперли Россию из союза, будучи движимы страхом, амбициями. Фердинанда жаль, адекватным был в отличие от Франца и Вильгельма.
>>63733577
В России никогда не было такого феодализма, как в Европе. Даже если и был бы, то я предпочел бы его, чем нынешнее иго.
>>63733590
Что ты написал? В 1917 году Самодержавие упразднили обезумевшие синодалы, генералы, великие князья и пр. Потом уже эту революцию дальше повели в сторону полного краха всего и вся шлемозавры. Бланк-Ульянов, кстати, сам из дворян был, предал дворянство и Россию ради недостижимой и больной утопии. Когда перестал слушаться ростовщиков, то и хлопнули его. Потом усатый маньяк под себя все подмял вообще, пока и его не отравилив 1953 году.
>>63733633
Сколько ненависти к тому, кто всю жизнь отстаивал Россию в отличие от временщиков, которые все просрали, и коммиблядей, которые почти все лучшее повырезали.
>>63733675
Династия Романовых действительно деградировала, что видно по фронде и отношению к Распутину.
>>63733825
Да, они могут попытаться выкатить такового, но это не значит, что сама монархия — зло. Не надо поддерживать всяких шизоидов, жаждущих занять Престол, вот и все.
>>63733850
Почему мечтания? Романовы перестали существовать вообще? Нет. Согласно той же клятве 1613 года и постановлениям соборов 1922 года, Романовы и должны править. Романовы стоят выше любой династии европейской.
>>63733925
Монархисты — это элита. Либерда, коммибляди, нацискам, анарходауны, укропитеки — это психбольные.
>>63733931
Где 100% подтверждение того, что Рюрик был именно скандинавом? Ты привел лишь одну из версий. И даже если он и его воины пришли, как завоеватели, то, в итоге, были ассимилированы. Россия не стала скандинавией, против шведов всю историю воевали.
Грозный не возомнил себя таковым, а боролся против обезумевших бояр суровыми методами. Вот и все.
В чем наебали казачат? Жили–служили. Потом эти дебилы поддержали революцию и поздно спохватились. Итог — деказакизация.
>>63734006
Мыслить не пытался? Романовы заключали междинастические браки, естественно посему, что у них разная кровь была намешана, как у тех же Гогенцоллернов. Вопрос в том, как они были воспитаны и что отстаивали. Тобою упомянутые Бланк и Джугашвили были по матери шлемозаврами. Оба ненавидели Россию.
>Ты сам назвал его Лжедмитрием, но при этом называешь это шансом?
Закрепившееся в истории имя. Шансом называю его политику.
>Там не было и нет никакой святости. США — нео-Карфаген. Торгашество — их суть.
США это самая христианская страна. Уж не раб-си их учить духовности. Они в церковь каждое воскресенье до сих пор ходят и библию наизусть знают.
Копрофилы — это рейходрочеры.
А вот и нет
Первые два были топ
Буквально выборная монархия с топовыми Правителями вроде Карла 4 или Фердинанда 1
Второй же с одним из лучших законодательств в Мире для рабочих ,сильной армией
лучшего правителя в истории России
Пётр 1 не Николай 2
Иван 3 там же
Да что уж там, Иван Калита круче,а он тупо покупал своих конкурентов
А вот Николай 2 зажмотил бабос,чтобы купить революционеров и натравить на тех,кто отказался бы от денег,ну и где он теперь? Ну вот и думай,ах да,ты же фанатик Николая 2,а значит не можешь
Следуя твоей логике, Лучший правитель в истории Персии Шах Мохаммад Реза Пехлеви
Кстати чем-то похож с твоим кумиром,также умудрились объединить всех против себя
И ДА, ЛУЧШАЯ МАКСИМА ПРОТИВ "РУССКОГО МОНАРХИСТА " Потому что они такие же " русские ",как и их " кумиры "БАЛЬМОНТ БЫЛ ПРАВ
До 1917 мой род были нищуками. После 1917 тоже, но зато с завода пиздить можно было.
Либо же мазохист высшей степени
Тебе бы к Сенобитам
Там таких,как ты с радостью примут
В ПМВ он был главнокомандующим и вел Россию к победе
И даже тут напиздел, до конца августа 1915 был его родной дядя,а не он сам
Ну это другое ........
Шансом называешь развал России. Зачем?
>>63734455
>США это самая христианская страна.
Ты что несешь? США изначально построены на разрыве с христианством. Вашингтон был масоном, как и Джефферсон. Идеальное место для всяких сектантов, сродни мормонам и амишам. И если в XIX веке американцы еще не совсем обезумели, то в XX веке пустились во все тяжкие. Двухбуквенная хуже, конечно, спорить не о чем, но речь не о ней, а об исторической России, преемнице так называемой Византии (дебильный термин-подмена).
>>63734402
Монтескье был дегенератом. Французы самоубились в угоду шлемозаврам в 1789 году, как и англичане до этого. Русские же превзошли и тех, и других. Опозорились мы на весь мир. Твоя проблема в том, что ты не веруешь.
>>63734155
Диктатор≠Царь. Мыслишь узко и материально сугубо, увы.
>>63734121
Ты у адекватных шведов спроси нравится ли им так жить или нет?
>Шансом называешь развал России. Зачем?
Чё несёт бля. Россию разваливать начал пидорас и хуесос Василий Шуйский. Лжедмитрий охуенно правил, пока эта сволочь его подло не убила.
>Вашингтон был масоном, как и Джефферсон.
Не смотри на исаакиевский собор.
>Так что же лучше: свой, русский, дворянин иль чужеродный?
чужеродный чужеродному рознь
Ростислав Ростиславович вроде ровный паря,
а цыганва которую нам сватали и нахуй не нужна
>США изначально построены на разрыве с христианством.
Особенно забавно подобная хуйня звучит из уст рашкоманярхиста. Напоминаю, что ВСЕ российские, русские и прочие монархи, обитавшие на всей территории от галича до владивостока были раскольниками Вселенской Апостольской Церкви и не имеют НИКАКОГО отношения к христианской вере, не являются Телом Церкви, являются раскольниками, нарушившими один из главных догматов Церкви.
>Диктатор≠Царь. Мыслишь узко и материально сугубо, увы.
Как раз наоборот. Любой царизм в своей сущности глубоко противен христианской вере и учению Иисуса Христа в принципе. В этом плане любой манярх, правивший на территории Руси - был глубочайшим грешником и язычником, попиравшим всё, ради чего Христос умер, сошёл в ад и воскрес.
>а цыганва которую нам сватали и нахуй не нужна
Только по монархическим понятиям он ВНЕЗАПНО имеет больше прав, лел.
Ещё более забавно то, что еретик на опе даже не понимает, что все цитаты, которые высрал жидошиз на пикче, - буквально христианское отражение базового принципа Церкви: "Богу - Богово, кесарю - кесарево". Секуляризации - это в принципе основа христианства в своей сути. Полностью церковная власть имеет место быть ровно в той мере, насколько это позволяет эффективно строить Царство Божие.
>Диктатор≠Царь. Мыслишь узко и материально сугубо, увы.
Более того, российские сцари для Церкви были именно диктаторами, поскольку занимались чуть ли не самой мерзкой и богопротивной вещью в мире - кесарепапизмом. Кесарепапизм - это просто капитальное попрание христианской веры. Только из-за этого можно уверенно говорить, что царизм был ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО диктоаторский, деспотическим и угнетающим добрых христиан, их Церковь и взгляды режимом.
>Твоя проблема в том, что ты не веруешь.
А твоя проблема в том, что ты веруешь непонятно во что.
Помнишь что Христос сказал делать с монетой на которой нарисован кесарь? - Правильно, отдать кесарю.
Задача государства сделать жизнь людей удобной, комфортной процветающей и безопасной - у нас это и в конституции сказано:
А ты приписываешь ему свойства религиозные - служение, потому что монарх же служит и подданные обязаны повиноваться. Спасение потому что монарх это помазанник, который спасает стадо от опасностей.
>Монтескье был дегенератом
Конечно Монтескье был дегенератом.
А Достоевский кем был, когда разглядел в тебе желание отдать твою свободу? https://youtu.be/0Di34C-c0X8
>ты не веруешь.
Я не знаю - верую ли я. Я не крещен, но мне нравится глубина и психологичность христианского учения. По моему она отражает мой внутренний мир, и мне было бы очень жаль если бы вдруг оказалось, что все чему оно учит не верно, а поведение человека определяется работой каких нибудь надпочечников и свободы воли не существует, а то что я считаю верой на самом деле вызвано урчанием моего живота.
похуй
Я бы вообще связал прошлое с будущим, вырастив в искусственной матке гибрид Японских императоров и Нидерландских.
Это тем символичней, что Россиюшка географически находится меж Западом и Востоком.
>Я не крещен, но мне нравится глубина и психологичность христианского учения
На самом деле, проживая в россии, о действительно христианском учении узнать довольно сложно. Ну, просто потому, что рпц уже очень давно не просто раскольническое движение, которое спорило с Церковью по большей части касательно филиокве в Символе веры и некоторых таинствах, что не так критично, но буквально не христианское движение вообще, поскольку уже очень давно является всего лишь обслугой для сцарей и всех подобных личностей, давно забившей хуй вообще на практически все догматы.
Она неэффективна, архаична, нет обратной связи, системы контроля, сдержек и противовесов, религиозно-ориентирована, антогонистична здоровому гражданскому национализму, как и существованию нации в общем, ее иерархии несправедливы, коррупционны, отсталы. Это просто свалка устаревшего дерьма снизу до верха. Нужно быть инфантильным плюмодебилом, чтобы желать такого
>является всего лишь обслугой для сцарей и всех подобных личностей
Хохла спросить забыли.
Католическая или протестантская церковь была всего лишь обслугой для нацистов и фашистов, давно забивших хуй вообще на все что хоть как то напоминало о христианстве.
Про украинскую церковь в которой экстрасенсы благословляют патриархов, вообще молчу.
>заслужишь получишь
Ну чет пока не заинтерисовал.
Что ты под этим подразумеваешь? Ты хочешь что бы я приложил какие то усилия для ее востановления? Или не мешал ее востановлению? Или что?
>Католическая или протестантская церковь была всего лишь обслугой для нацистов и фашистов
Как понять, laxtopidor пиздит? Он ведь даже не может загуглить про отношения Папы с нассалини и его фашнявыми выблядками. Протестантские деноминации в этом плане особого значения не имеют, ибо по своей природе были кесарепапистскими изначально в своём большинстве.
>давно забивших хуй вообще на все что хоть как то напоминало о христианстве
Да нет, почему же. Как раз наоборот. Дух христианства в принципе жив только в Кафолической Церкви. Несмотря на то, что у неё бывали трудные времена.
>Про украинскую церковь в которой экстрасенсы благословляют патриархов, вообще молчу.
капитально похуй, хохлы - наследники той же раскольнической традиции кесарепапизма. Просто не знают, какому кесарю хуй сосать правильно, какой из них больше заплатит. Я напоминаю, к слову, что в импероублюдии в последнии годы её жизни верховным религиозным деятелем буквально был сектант-экстрасенс и по совместительств любовник жены императора-куколда.
Ты про абсолютную монархию, тогда как конституционная топчик хотя бы потому, что конституционные монархии вроде как неплохо живут.
Конституционная монархия это оксюморон.
Фактически это просто республики с банкетным.
>Он ведь даже не может загуглить про отношения Папы с нассалини и его фашнявыми выблядками.
Ты уверен что хочешь услышать то что я нагуглил, или побежишь писать на меня заявление о дискредитации религиозных чувств?
Ну вот и нам надо такое, чтоб было кому за этими временщиками охуевшими присматривать. Если это работает для Японии, Шведции Нидерландов и даже Бритахи, которую в русском языке иначе как ВЕЛИКОбританией не называют, несмотря на то что она давно уже не империя она криптоимперия и по размеру как московская область какая-нибудь.
в общем, если это для них работает, то и для нас должно подойти (хотя я бы конечно разобрал этого франкенштейна на много национальных государств, а лучше вовсе назвисимых полисов, как в легендарной Древней Греции.
Так у тебя вон бессменный обнулённый пыня есть. Молись на него, если без барина никак.
Да он хуже чем никто, и остальные монархи его не уважают (вот он и пыжится что-то кому-то вечно доказывать пытаясь, кого-то из себя корча неубедительно)
>свой, русский
Начиная с Петра 3 ни один правитель Российской империи не был русским
Иди нахуй!
>Говно тоже можно назвать шоколадкой
Так это делают те кто присвоил термин Рес публика. Тоже касается демократии.
>Германофил в треде? Россия изначально поддержала объединение Германии, надеясь на то, что немцы помогут бороться против гниющих тогда уже Англии и Франции, но немцы сами решили, что они убер аллес.
Это пример благоразумия. Добавлю что воевать против нейтралов на стороне Англии и Франции которая к тебе враждебна это тупость, а не герсанофилия.
>Дегенераты-милитаристы более 40 лет готовились к резне всех и вся во имя своего варварства. Манифест их профессуру читал хоть?
Варвар тот кто не осилил Макиавелли если сам тупой, не смог понять с кем нужно заключать союзы.
>Шизоид Вильгельм поддержал и османов против России, и даже большевиков.
Может потому что Николай сам отклонил несколько раз предложение о мире о чём вовремя войны хвастался?
>И немцы, и австрийцы сами выперли Россию из союза, будучи движимы страхом, амбициями.
Если бы Германия так хотела жахнуть по РИ это делала во время войны с Японией.
А так очередной дурак который рассказывает какой плохой Вильгельм, потому заключи союз с теми к о поддерживал Японию. Охуенный план. Надёжный если ты хочешь всё проебать. И что главное так и случилось хотя ему много кто предупреждал.
>я
>нагуглил
>на скринах буквально высер алисы
Не laxta твёрдо и чётко.
Она не нужна. В ней нет смысла никакого. Даже те места, где она сохранилась - ее режут жестко. Когда-то без нее никак было. Но произошла ПМВ и все поняли, что ВСЕ.
>свой, русский
Такого еще не было ни разу. Вот если прям русский будет.
Кстати, заметьте: все европейские монархии - главные куколдии Европы. Нидерланды, Бельгия, Швеция, Норвегия, Испания. Дания прогибается активно. В Британии король вообще фанат ислама, и заменил свой титул на "защитника многонационального многоконфессионального народа Британии", или типа того. Узнали?
Впрочем, монархия большую часть истории у параши была все таки, как и сейчас. Абсолютизм вот - это хуита, хотя в свое время без этого никак было, надо было страны собирать централизованно. Но сейчас ни к чему, и роль монарха - чисто символическая все таки. И вводить ее реально смысла нет никакого, задач у нее нет.
>надо было страны собирать централизованно
для чего? чтоб дань в общак побольше собирать конечно же
Ну да. А еще строить промку и армию, чтобы не пришла другая централизованная страна и не дала всем пизды.
По сути монархия ничего интерестного мне не предлагает. А потому напрягаться ради ее строительства нет вообще никакого смысла.
>Когда-то без нее никак было. Но произошла ПМВ и все поняли, что ВСЕ.
Всё Европе разве что.
>Кстати, заметьте: все европейские монархии - главные куколдии Европы. Нидерланды, Бельгия, Швеция, Норвегия, Испания.
Франция не лучше.
>Впрочем, монархия большую часть истории у параши была все таки, как и сейчас.
Европа у параши захватила почти весь мир, а не наоборот.
>Абсолютизм вот - это хуита, хотя в свое время без этого никак было, надо было страны собирать централизованно.
Продукт Просвещения как и твои идеологии.
>Но сейчас ни к чему, и роль монарха - чисто символическая все таки. И вводить ее реально смысла нет никакого, задач у нее нет.
И эти страны становятся хуже чем были монархиями.
>Ну да. А еще строить промку и армию, чтобы не пришла другая централизованная страна и не дала всем пизды.
Что ведёт к гниению ввиду того что для централизации нужен большой бюрократический аппарат. И как показала история с самих первых цивилизаций, то это нихуя не компьютерная игра где они выполняют всё что хочешь, а сука имеют наглость иметь свои интересы и тем самым саботировать твои приказы. Причём со временем сами будут укреплять мою власть и пошлют центрадизованный орган.
>Чтобы жить? Или тебе по нраву быть на дне?
А где гарантия что монархия подарит мне охуенный особняк, отделение горничных и пассивный доход? Если ты подразумеваешь под жизнью работу во благо барина, то такая жизнь мне не интерестна.
>Всё Европе разве что.
Другие после ВМВ поняли.
>Франция не лучше.
Как минимум Нидерланды и Испания хуже. Первые не могут кронпринцессу защитить от портовой марокканской наркомафии, отчего она свалила учиться в Испанию, кек.
>Европа у параши захватила почти весь мир, а не наоборот.
Так там и не было внятных стран по большей части. Тупо племена и родоплеменные образования, как правило.
>Продукт Просвещения как и твои идеологии.
И что?
>И эти страны становятся хуже чем были монархиями.
Да нет, не становятся.
>>63735017
Ну да, и? На тот момент это была мета, благодаря которой мы в итоге живем в нормальных странах.
Сумасшедший католик в треде? Никто не отрицает то, что Петр I ввел синодальное управление наподобие протестантских. Однако, благодать в ПРЦ никуда не исчезла из-за этого. Вдобавок, последний Император России — Николай II — не любил Петра I и желал восстановить Патриаршество.
>>63734670
Я не превращаю государство в идола, как это сделали фашисты. Царя же считаю Помазанником Божьим. Предки наши посему, пошли не только против Николая II, но и против Бога. Для типичного эрефца (да и укра) эта мысль крайне неприятна, они едины в своем революционном угаре. Два братца-дегенерата на крючке у шлемозавров.
>>63734676
>гибрид Японских императоров и Нидерландских
Мерзость лютая. Маньяк-торгаш.
>>63734712
Ты отлично описал двухбуквенную нынешнюю парашу. Молодец.
>>63734728
Интересно, узнать какое отношение к монархии тут. Поэтому тред и создал.
>>63734829
Если только у него 100% русская кровь, то тогда только он — русский Царь?
>>63734930
Таки Берлинский синдром, не так ли? Маккиавелли — это такой же варвар, как и Клаузевиц, которым зачитывался безумный Ленин.
Николай II с чего вдруг должен был сепаратный мир заключить с дегенератом Вильгельмом? Чтобы что? Надо было этот шизанутый милитаризм раздавить полностью, жаль не получилось. И ради чего Германия разрушила Европу и Россию? Ради своего убер аллес ин дер велт. Варварами были, варварами и остались.
Тобою защищаемый Вильгельм нагло врал всем и вся, всех и вся пытался стравить, лишь бы не воевать на два фронта. В том, что Россия была вынуждена заключить союз с Францией и Англией, именно из-за действий Пруссии, подмявшей под себя остальных в ГС, до тебя никак не доходит. Вильгельм был самодуром. Предтечей того самого художника. Дошел до того, что позволил большевикам проникнуть в Россию и устроить там резню. А потом, когда наступил конец Германской Империи, что сделал? Сбежал в Нидерланды и продолжил винить Николая II. Себялюбивое и глупое существо, типичный недалекий пруссак. Николай I правильно делал, когда щемил Пруссию, жаль, что Александр II доверился Бисмарку.
Ты, поди, себя по-немецки называешь? Может, словечки немецкие еще употребляешь да колбасами объедаешься? Видал таких множество. Потешные, ущербные, жалкие. Не хотят быть рабами советчины, но при этом хотят быть рабами неметчины, которая эту же советчину с 1917 года поддерживала вплоть до 1941 года. Русский не поддерживает ни ГУЛАГ, ни Освенцим, ни Уолл-стрит.
У быдла страх основной мотиватор телодвижений, это не новость.
Тем временем куча стран (и нехуёвых таких стран, побогаче россиюшки твоей) хуй на это забили и в случае войны не ложатся штабелями умирать за барина, а ждут пока оккупантов плохо скрываемая ненависть не заебёт и они не отвалят, или пока им кто-нибудь другой пиздов не наваляет (что тоже может осуществляться средствами дипломатии, ведь они не считают военные действия продолжением дипломатии.
> Маньяк-торгаш
Это называется сбалансированная личность в отличии от твоих маньяков-убийц
>Так там и не было внятных стран по большей части.
Мусульмане были вполне норм как противники. Даже у них было преимущество. Так что не надо тут лапшу вешать. А Китай и Индия и вовсе богаче были.
>И что?
То что альтернативу монархии желают те же просветители. То есть абсолютизм без монарха.
>Да нет, не становятся.
Вымираты это заведомо хуже любой политической системы. А именно к этому привели твои альтернативы монархии.
>Ну да, и? На тот момент это была мета, благодаря которой мы в итоге живем в нормальных странах.
С чего вдруг? Европа развивалась до централизации. А когда пришло время централизованных гойсударств, то плодячка стала в минус.
Эволюционный тупик что угодно, кроме нормальной страны.
Бóльшая часть выживающих именно так, нельзя это жизнью назвать и в РФ, и в РБ, и на Украине либо поддерживает узурпаторов и их режимы русофобские, созданные посредством революции, либо пребывает в революционном угаре. Желающих вернуться к русскому — монархическому — пути почти что нет.
>Таки Берлинский синдром, не так ли? Маккиавелли — это такой же варвар, как и Клаузевиц, которым зачитывался безумный Ленин.
Так и ты не потомок римлян или эллин. Всё мы варвары.
А правильность выводов Макиавелли показала практика. От древности как Вавилон Хаммурапи с царством Мари. До СССР и НАТО после ВМВ.
>Николай II с чего вдруг должен был сепаратный мир заключить с дегенератом Вильгельмом?
Для того что бы воевали другие, а ты строил промышленность в это время. Как США например.
>Чтобы что? Надо было этот шизанутый милитаризм раздавить полностью, жаль не получилось.
Тут нет места фактам. Миллитаризм Германии был таков, что почти половина мужчин призывного возраста попросту не шли в армии ввиду того что их не брали. Дом создания Антанты и вовсе на армию тратили меньше РИ.
>И ради чего Германия разрушила Европу и Россию?
Свои грехи перекладывать на других. Потому ты про монархию создаёшь тренды, а не живёшь в ней, хех.
>Тобою защищаемый Вильгельм нагло врал всем и вся, всех и вся пытался стравить, лишь бы не воевать на два фронта.
Потому все рассказы про шизика Вильгельма хуита.
>В том, что Россия была вынуждена заключить союз с Францией и Англией, именно из-за действий Пруссии, подмявшей под себя остальных в ГС, до тебя никак не доходит.
Нет. Потому что это оправдания того что РИ обосралась. Союз с врагами заведомо хуже союзу с нейтралов.
Германия была против Польши до ПМВ, а Франция до.
Германия не помогала Японии, а Британия да.
Германия не воевала против РИ в Крымскую войну, а Франция и Британия да.
Тут и думать нечего с кем дружит.
>Вильгельм был самодуром. Предтечей того самого художника.
Человек который верно понял концепцию линейного крейсера вопреки мнением специалистов что спас флот в Ютланде самодуром быть не может.
>Дошел до того, что позволил большевикам проникнуть в Россию и устроить там резню
Опять перекладывание ответственности на других. Ты сам писал что Николаю не нужно было заключать мир, так нечего на это жаловаться.
>что Александр II доверился Бисмарку.
Получил бы ещё одну Крымскую войну.
А факт остаётся фактом. Николай обосрался не заключив мир. Я не могу не быть не правым, на моей стороне сама история.
>Интересно, узнать какое отношение к монархии тут.
Дк ответ и будет зависеть от того требуется ли для монархии что то сделать и какова награда за эти действия. За бесплатно (недостаточную оплату) никто кроме долбоебов работать не будет. Поэтому ты если хочешь конкретного ответа, то неси конкретное предложение.
>Не понимаю вас, анчоусы
Потому что республика база и единственная нормальная форма правления, тем более я не хочу отказываться от своих предков которые в составе народовольцев бахали царских шавок :3
>Германия не помогала Японии
Ну тут ты спиздел знатно. Все армейские реформы, госаппарат, медицина, право и образование в Японии созданы по прусскому образцу и с привлечением спецов из германии. Даже конституцию писали с оглядкой на немецкую, ибо британская и французские давали много прав холопам и сильно ограничивали власть и императора в швабрировании обычных тодзёшек.
>против шведов всю историю воевали
Да воевали и внутири Европы, да и между собой князья.
>в итоге, были ассимилированы
Как они были ассимилированы? Стали жить той же жизнью?
Элита жила как отдельная закрытая каста, почти не пересекающаяся с крестьянством, которые были наподобие домашних животных.
Религия была изначально навязана сверху, как идеология подчинения правителю, как наместнику бога, а не перенята у коренного населения. И в народе сохранялось двоеверие (смесь православных обрядов с древними языческими традициями), а попы воспринимались как часть бюрократического и податного аппарата, а не как духовных авторитетов.
Правовая система для народа и для бояр была разной. Разные культурные миры, разное образование.
Речь о конкретно войне.
>Так и ты не потомок римлян или эллин. Всё мы варвары.
Ты забыл о том, что Москва — это Третий Рим? И даже если бы я написал все это касаемо Вильгельма II и, в целом, германства, будучи эскимосом, то написанное по-прежнему было бы правдой.
>А правильность выводов Макиавелли показала практика.
Маккиавеллисты возвели мир, в котором невозможно жить, Ганс. Твоей Германией дважды, как ландскнехтом, попользовались шлемозавры. Первый раз использовали, как таран против России. Во второй раз использовали для того, чтобы все антишлемовское сопротивление погубить да сралина под контроль поставить. Сейчас и в третий раз могут чрез AfD это сделать: уничтожить антишлемовское сопротивления в Европе и сралина 2.0 под контроль поставить. Необучаемые. Адекватные немцы есть, но их мало и они сами германство не любят
>Для того что бы воевали другие, а ты строил промышленность в это время. Как США например.
В таком случае России пришлось бы воевать против почти всей Европы, подмятой немцами. Про попрание памяти всех погибших до этого ты и не думаешь. У тебя нет чести.
>Свои грехи перекладывать на других.
Ты этим и занимаешься. В твоем циничном мирке Германия — жертва, а Россия, как минимум, дура, коя была непослушна немецкому сапогу. Сколько раз пересмотрел «Европа: последняя битва», признавайся?
>рассказы про шизика Вильгельма хуита
Да ты что? Гуннская речь — это норма?
>Союз с врагами заведомо хуже союзу с нейтралов.
Кто нейтралом был? Германия, которая до зубов была милитаризирована? Что несешь, Ганс? Твоя тупоголовая Германия устроила резню всех и вся ради своего господства.
>Германия не помогала Японии, а Британия да.
А? Ты плохо изучил историю германо-японских отношений, видимо. Кто японцев на суше учил воевать? И это как минимум. Японцы — это азиатские немцы, такие же шизоманьяки. Немцы почти что повторили то же самое, что сделали японцы в 1905 году против России. И если у немцев сейчас их дикарство скрыто под пассивной агрессией, то у японцев это скрыто под милотой.
>Германия не воевала против РИ в Крымскую войну, а Франция и Британия да.
Пруссия, если ты ее имел в виду под Германией, заняла лукавую позицию, как и Австрия. Фактически Россия была одна.
>Опять перекладывание ответственности на других.
Твоя логика — это логика уголовника: «Не ну а че она сопротивлялась, отбивалась-то, а? Блядина поганая. Пришлось подозвать вон тех лютых, так они ее и порешали. Правда, потом и ко мне наведались, просчитался малеха». Типикал нацискам, правильно вас назвали большевиками справа.
>Получил бы ещё одну Крымскую войну.
Уж лучше еще одна Крымская война, чем маньяк в центре Европы, который вообще все снес. Хочешь убить Европу — звони немцу.
>Николай обосрался не заключив мир.
Обосрался Вильгельм II твой, в аду нынче с Лениным, а Николай II — святой.
>на моей стороне сама история.
На твоей стороне такие же шизы, как и ты. Больше никого.
>>63735115
Стало быть, тебя устраивает быть рабом у пейсозавров. М-да.
>>63735145
Два чая этому знатоку.
>Как они были ассимилированы?
Мыслили, страдали, любили, воевали, говорили по-русски.
>Элита жила как отдельная закрытая каста, почти не пересекающаяся с крестьянством
Пост-петровская элита в массе своей действительно выродилась, я это не отрицаю, как и не отрицаю вырождение крестьян.
>Религия была изначально навязана сверху
Святой князь Владимир, конечно, был прав. Иль ты хочешь поклоняться дереву? Может, хочешь, чтобы тебя замуровали в стену живьем, дабы здание вечно стояло? Сомневаюсь.
Ну а то что по-разному обучали бояр и крестьян — это нормально. Везде и всегда так было. Иерархия. Иерархия неизбежна. Вопрос в том, кто во главе иерархии будет: маньяк или благодетель.
МОнарх на пике мало того что нихуя хорошего для моих предков не сделал. Этот хуесос отправил моего предка против его воли на поля первой мировой. Хорошо хоть мой предок оказался гигачадом и вместо смерти за барена убил двух офицеров и дезертировал. Потом в гражданку успешно резал белогвардейскую погань. У нас к влоу в семье есть поверье что он даже учавствовал в расстреле коляса пидораса и его семейки. Пруфов этому нет но у нас в семье в это принято верить.
>ты хочешь поклоняться дереву?
Поклонятся я не хочу никому. Поклоняйся сам
Все сделал Николай II ради процветания России. Не оценили, не защитили.
Ну а твой предок мало того, что дезертиром был, так еще и красным упырем, то есть наемником у шлемозавров за мировую революцию. Гигачадами были белогвардейцы.
>в расстреле коляса пидораса и его семейки
Видишь какой ты кровожадный упырь-русофоб. Любопытно то, сто иностранцы Царскую Семью любят и почитают, а такие, как ты, называющие себя русскими, ее ненавидят и презирают.
Так тебе ж претит христианство, насколько я понял? Ты не можешь никому не поклоняться: либо с Богом, либо с сатаной.
Любопытно то, сто иностранцы Царскую Семью любят и почитают, а такие, как ты, называющие себя русскими, ее ненавидят и презирают.
Им легко говорить
Романовы их не угнетали крепостным правом,и не устраивали на них гонений по религиозному признаку и так далее
С таким же успехом легко говорить, что мы не пострадали от Японской агрессии в 1937 году,а вот Китайцы что-то недовольные
Гигачадами были белогвардейцы
Особенно Корнилов,ага
Чел,ты же понимаешь что большинство Белогвардейцев были республиканцы это раз
Два Тот же монархист Шульгин их поливал за чрезмерную жестокость
Три-Белого движения, как такого не существовало,это пропагандисткий термин ,придуманный либералами для названия всех антибольшевистких сил,если верить монархисту Кириенко
>Белого движения как такового не существовало
Неправда, существовало. Беляки даигались строго на хрен вон, при горячей народной поддержке этого движения.
Народ поддерживал белых до конца СССР.
Странно, что Членину при этом почему-то понадобились бусификация и продразвёрстка, чё ж он одной народной поддержкой не обошёлся
Мой предок сверхчеловек который не прогнулся под хуесоса барена.
Искринне горжусь им.
Какая бусификация, поехавший? В условиях гражданочки без фронта и с неясным исходом любой насильно мобилизованный тут же загонит штыка комиссару и убежит к зеленым и буро малиновым. Красная армия была в целом народной и добровольной на тот момент, а белкогвардейцы как раз оружие народу не давали, полагаясь на интервентов. Догадывались видно о чем-то.
Сколько народных дивизий было сформировано в белом движении из крестьян и разночинцев?
>народ поддерживал белых
В основном за шею.
Разбавленное дерьмо принципиально не лучше плотной кучи. Единственный верный выбор - не быть говноедом.
>>63735046
Нынешняя параша принципиально слабо отличается от монархии, доброе утро.
Думаю в армии восстаний не было по той простой причине, что солдат обильно снабжали едой, одеждой, медикаментами итп. А вот судьба продразвёрнутых конечно никого не волновала
>Разбавленное дерьмо принципиально не лучше плотной кучи.
Разбавленное дерьмо в духах используют. Скатолом называется.
И ты не единственный кто может метафорами реальность подменять. Ебать тебя будут в любом случае, но уж лучше чтоб ебал принц, которого с детства учили делать это нежно и с любовью к народу, чем конюх, которому скучно и хочется движухи типа выебать тебя конём.
Потому что я не холуй как ты и остальные 95 процентов населения.
Тебе так важно, во что одет пидорас, который тебя натягивает, в костюм принца, или конюха? Тебе так сильно хочется верить, что варианта, где тебя не ебут в жопу нет?
>Важно же то, как был воспитан Николай II, и за что радел.
Вы защищаете режим, который:
Не верил в голод и смеялся над голодающими.
Порол политических заключённых по личному приказу царя (Карийская трагедия).
Менял министров каждые две недели во время войны.
Не готовил наследника к управлению («Я ничего не знаю. Покойный государь не предвидел своего конца и не посвящал меня ни во что»).
Вёл «личную политику» на Дальнем Востоке, приведшую к Цусиме.
Создал систему, в которой «всё дрожит пред словами: “Государю угодно”».
Рухнул не потому, что «большевики расшатали», а потому что развалился сам.
Если хотите спорить с этим — спорьте не со мной, а с Кони, Половцовым, Ламздорфом, Киреевым, Гурко, Коковцовым и Тихомировым. Они все были монархистами. И все они видели крах задолго до 1917 года.
Корреляция не равна причинности: страны с монархией порой были богаче из-за колониализма или ранней индустриализации.
>Барена боитесь? Барен неизбежен и необходим
Так я буду твоим барином, сучка, и твоей мамашки. Согласен, сосешь в радости?
В политику идут разные люди, а не только психопаты; отбор и институты важнее личных качеств.
>>63734712
«Антагонистична нации» — спорно: монархии бывали и национальными символами. С чем связан феномен национализма — с Наполеоновскими войнами. Своего рода реакция на травму, ими нанесенную. Вдобавок, сама Франция представляла собой монолитную мобилизованную нацию — возможности, которые предоставляла мобилизация всей нации на войну с окружающими врагами, были несопоставимо выше, чем все имевшее место прежде. Сие не осталось незамеченным.
>Немецкое он не любил, в переписке с женой использовал английский язык, Вилли на дух не переносил, русский язык отстаивал.
Еще до Романовых русская аристократия любила подчеркивать свое "нерусское" происхождение. Тогда это считалось знаком принадлежности к чему-то большему. В предках находились германцы, балты, скандинавы и даже римляне.
Иван Грозный вообще выводил свою родословную от вымышленного Пруса, вымышленного брата императора Августа, а через него – от Энея и даже Ноя.
Только в правление немки Екатерины II акцент сместился с восхваления иностранного происхождения к более инклюзивной русской идентичности, хотя кровь становилась все более западноевропейской. И с Екатерины же династия Романовых начала охоту за принцессами в небольших немецких княжествах.
Трамп дохуя немец. Это никак на его политику не влияет, он Германию считает коммунистическим шитхолом.
Вариант есть, но к гос.устройству он не относится. Го-о это когда тебя в жопу ебут (опять же, метафорически выражаясь)
>Вы видите статных русских, воспитанных при монархии.
как показала русско-японская и ПМВ фугасу на челюгу и усы похуй.
>Чтобы добиться такого пейсам понадобилось провести безпрецедентный в истории мира геноцид, который до сих пор еще совершают,
Ох уж эти бедненькие статные русские, всё бытиё их ущемляет.
классический перефорс от коммилюдоеда вижу
>насильно мобилизованный тут же загонит штыка комиссару и убежит к зеленым и буро малиновым.
Не убежит, комми запретили деньги и устроили голод. Золото, зерно и припасы у комми. Либо вступаешь в народную армию либо твоя семья сдохнет от голода.
Что существует росийская белая армия многие знали из уст комми-пропаганды что это убийцы-английские шпионы. Других газет кроме красных практически не было, ленин ввел цензуру
>Красная армия была в целом народной и добровольной на тот момент
Вообще не была. комми все ненавидели
> а белкогвардейцы как раз оружие народу не давали,
И сразу же прыжок в другую тему. Причём здесь оружие народу.
Белые рекрутировали и агитировали людей в армию без угрозы голода их семьями платили пособие, а солдатам платили зарплату так же как при царе - все сытые довольные.
>полагаясь на интервентов.
Ну и разумеется ни один интервент так и не захватил ни один город хотя комми их боялись как огня лол
> Вы видите статных русских, воспитанных при монархии.
Дяденька, а ты не напомнишь, в какой стране были воспитаны те статные русские, которые с 1917 по 1922 годы с упоением друг друга резали? А все эти Бланки, Юдашвилли, Бронштейны - они с Марса прилетели? А заколовший штыком княжну Анастасию статный Никулин (пикрил) у нас откуда и где воспитывался?
> а солдатам платили зарплату так же как при царе - все сытые довольные.
А почему сытые и довольные солдаты при добром и статном батюшке царе бросили фронт к хуям о отправились в глубь России грабить буржуев и друг друга резать?
> Белые рекрутировали и агитировали людей в армию без угрозы голода их семьями платили пособие
Почему даже на пике Белого Движения все армии белых (от Эстонии и до Владивостока) были численностью менее чем в полмиллиона человек? Почему так мало было желающих повоевать против жидовского красножопого кагала?
Такие аырожденцы — сторонники монархии, как ты — это лучшая антиреклама самодержавия, после царя — генетического вырожденца — идиота кольки — тряпки, конечно.
Твои высеры являются прекрасным доказательством утврждения, что умение говорить не является признаком разума.
По хорошему, таких как ты, всех прав лишать нужно.
/tread
Потому что на управлении может оказаться дебилоид даун с деменцией или просто дегенерат сместить которого будет нечем кроме как массового восстания и гражданочки.
>почему сытые и довольные солдаты при добром и статном батюшке царе бросили фронт к хуям о отправились в глубь России грабить буржуев и друг друга резать?
Очень хороший простой вопрос. Ответ такойже почему геноцид тутси в руанде - ПРОПАГАНДА ненависти. (сегодня запрещена во всех странах сажают на 10 лет)
>Почему даже на пике Белого Движения все армии белых (от Эстонии и до Владивостока) были численностью менее чем в полмиллиона человек?
Сколько денег было столько и собрали. Они не хотели грабить руских дурачков
В октябре 1917 года большевики захватили контроль над Государственным банком России, в распоряжении которого находилось около 850 тонн чистого золота (на сумму более 1,1 млрд золотых рублей). Это составляло основу золотого запаса бывшей Российской империи.
>ы распустив выбранный парламент ка
они могли поддержать его решение дать зерно народу. но нет. они были против этого
вот и пошли нах
>аселения начнет
выбора не было
>>63736981
>, из за чего потом к власти пришли радикал
из-за свободы. В РИ избили одного мужика, про это знала вся страна и переживала. Вчера избили кучу, всем похуй.
Вместо цоря обязательно должна быть когорта номенклатурных коммуняк.
> В октябре 1917 года большевики захватили контроль над Государственным банком России, в распоряжении которого находилось около 850 тонн чистого золота (на сумму более 1,1 млрд золотых рублей). Это составляло основу золотого запаса бывшей Российской империи.
А у Колчака что там было? Олсоу на вопрос-то ты так и не ответил.
> ПРОПАГАНДА ненависти
Не работает, если гражданин сыт и всем доволен, как было при статном батюшке царе. Ведь было же, да?
Кстати, кто же такой русский в вашем понимании? Гляньте на пикчу.
Итак, что можно сказать?
Оп болен и его пора лечить
Он такой же монархист, как я криптомарксист
Вы не видите совпадения с 1941 годом?
Только с вторжением в Иран,целых одно совпадение
который одних приведет к оздоровлению
Начни с себя чел
Изучи историю настоящих монархов,вроде Диоклетиана , Императора Мэйдзи , Траяна, Ярослава Мудрого , Ивана 3, Фридриха 2, Марии Терезии, Карла 4, а не посмешищ уровня Николая 2,которые сливают страну в унитаз ,бросая всё на младших родственников,подставляя их под удар
Даже Генриха 5 жаль больше,а он умер от поноса
И ПОСЛЕДНЕЕ
БАЛЬМОНТ БЫЛ ПРАВ
>А у Колчака что там было?
500кг золото на всех это максимум поюс микрокредиты от англичан-союзников
>Не работает, если гражданин сыт и всем доволен
Немцы в 1933 сыты и всем довольны
Османы в 1915 сытые и довольные
Сербы в 1995 сытые и всем довольны
Старайся так сильно не пиздеть.
Для примера Решения Верховного суда США о толковании Первой поправки
Бранденбург против Огайо — суд постановил, что правительство не может наказывать подстрекательские высказывания, если только эти высказывания не «направлены на подстрекательство или совершение неизбежных беззаконных действий и могут спровоцировать или произвести такие действия».
Clarence Brandenburg, a Ku Klux Klan (KKK) leader in rural Ohio
One of the speeches made reference to the possibility of "revengeance" against "black peoples", "Jews", and those who supported them and also claimed that "our President, our Congress, our Supreme Court, continues to suppress the white, Caucasian race", and announced plans for a march on Congress to take place on the Fourth of July.[10] Another speech advocated for the forced expulsion of African Americans to Africa and Jewish Americans to Israel
Convicted in the Court of Common Pleas of Hamilton County, Brandenburg was fined $1,000 and sentenced to one to ten years in prison.
On appeal, the Ohio First District Court of Appeal affirmed Brandenburg's conviction, rejecting his claim that the statute violated his First Amendment and Fourteenth Amendment right to freedom of speech. The Supreme Court of Ohio dismissed his appeal without opinion
> Немцы в 1933 сыты и всем довольны
Нет. У немцев чесалось дать пасасать за проёб и унижение в ПМВ.
> Османы в 1915 сытые и довольные
Нет. У османов чесалось вернуть всё украденное pycнёй и прочими сербами у их вяликой ымперии.
> Сербы в 1995 сытые и всем довольны
Нет. У сербов, хорватов и боснийцев чесалось рассчитаться друг перед другом за всю эту ублюдочную "югославию", в которую их pycня загнала.
Снихуя войны не начинаются, сырок.
>Нет. У немцев
Сыты и довольны как ты и сообщил, при этом начали без суда ебашить цыган.
Потому что пропаганда ненависти работает и она запрещена в 99% стран законом.
>Снихуя войны не начинаются
С пропаганды ещё как.
>любой царь это короед на шее трудового норода
Ну вот что ты пишешь? Это уровень школьника, может, даже ниже. Царь по-твоему у станка должен стоять вместе с Петром Сидоровым иль косить в поле вместе с Валерием Арбузовым? Нет же, не так ли? Царь управляет, оберегает, создает условия наиболее благоприятные и не только для крестьян и рабочих, а для всех. Снесли в 1917 году Самодержавие и? К чему пришли? Кто над тобой сейчас? Сам знаешь. Однако, ты предпочитаешь это, нежели родного Царя. Ты вдумайся хоть, почему народ говорил «Царь-батюшка»?
>>63736927
В США сейчас даун. И? Сама система — монархия — превосходит республику.
>>63736910
Зачам так подгорел? По существу надо ж писать.
>>63736859
Верно, они родились и жили в РИ, но предпочли остаться невоспитанными. Пошли служить ростовщикам, поклоняющимся Люциферу.
>>63736776
Это ты так пытаешься геноцид оправдать? Плоховато получилось. Придумай что-нибудь еще.