И вот еще такое. Рой дронов можно использовать как анти-дрон защиту, поскольку они как средство поражения ни о чем, а вот с той моделью поведения как тут показано, патрулировать область и сбивать подозрительные летающие штуки вполне могли бы.
То есть "а что так можно было что ли" - некоторым это было понятно и до того. Впрочем, это было понятно уже после сбросов на нпз в Сирии, и покушения в Венесуэле (если ничего не путаю), а так же кучи мемных видосиков, многие из которых таки наводили на мысль о том что дрончики не только кексики печь могут, но и танчики.
Ну, и собсно, встает квешн, где адекватные меры защиты? Хоть какие-то? Или они пока берегутся на "новый год", а пока собирается вся нужная научно-техническая база, которую ни в каких лабораториях не симулируешь?..
Конкретно то видео не могу найти, может оно потерялось в связи с переездом дефенсонлайн...
Но это конечно больше мультик для инвесторов, чисто фантастический сеттинг, кибер-ниньзь не хватает. Кинетическое оружие все же ближе к реальности.
Сюда бы еще можно было накидать старых видосов про автоматические турели, в основном с водяными пистолетами, которые умельцы делали по приколу чтобы отпугивать животных во дворе, которые определяли кто или что конкретно перед ними, и надо ли в это стрелять. Что-то такое мне тоже попадалось едва ли не в 2015 или около того.
>>63673959 (OP) Столько энергии для лазера не саккумулировать в маленьком фургоне машины. Но даже не это самое абсурдное. Самое абсурдное это вера россиян что РФ может технологически конкурировать с корпорациями ВПК США, и даже обгонять их по ракетным технологиям. Это при том что РФ неспособна создать даже приличную легковушку, или даже достойный заменитель пасты COMET для чистки унитазов. Comet это недостижимый для РФ уровень технологий. А всё дело в том что мы колония и часть ВПК США. Без симуляции такого СССР №2 быстро наступит банкротство ВПК США, что доя элит неприемлемо, т.к. впк это лучшая кормушка при бюджете
>>63674068 >или даже достойный заменитель пасты COMET для чистки унитазов Зачем так больно делоеш
Аноним ID: Креативный Роберт Гримсдич25/10/26 Вск 11:03:14№636782526
>>63674068 >Столько энергии для лазера не саккумулировать в маленьком фургоне машины. >Камера в телефоне - это просто смех. Никогда в жизни она не сможет заменить качественную "мыльницу" - не хватит места для оптики. >Какие ещё персональные компьютеры? Знаете ли вы, какое количество ламп нужно будет производить промышленности? Он займёт помещение больше по площади, чем ваша квартира. >Дроны не работают против армии, сынок >Лазеры не работают против дронов, сынок
>>63673959 (OP) На службе, где же ещё. А не видел ты ее в работе, потому что никто живой из зоны деятельности этой штучки не уходил. Не зря же ее не показывают, а только мультик есть. Секретные технологии на то и секретные, пидараш.
>>63678292 Южная Корея сделала и показала недавно противодроновую шрапнель. Из пушки в сторону роя дронов пизданули и всё. Все упали.
>>63674068 Жаль афганцы, хуситы и персы не знают что американцы ВЯЛИКИЕ, так бы уже сдались давно.
А Совок это паталогически трусливое государство было. Вспомнить хотя бы Карибский Кризис, как Совок поджав хвост сбежал убрал ядерное оружие с Кубы.
Хуйло такое же. Много криков про ядерное оружие, что все думают что у пидорашки его и нет.
>>63673989 >и покушения в Венесуэле (если ничего не путаю),
Ты тупой зумер. Покушение было считай вчера и дроны тут не причём. Там была старый добрый спецназ на вертолётике.
>Впрочем, это было понятно уже после сбросов на нпз в Сирии
Чего блять? Альфикс.Иди агушу пей или что вы там пьёте сейчас. Дроны с Ali в основном использовало ИГИЛ. Особенно успешно против турков/иракской армии. Но соотношение сил было настолько неравным что им это не помогло.
Аноним ID: Ласковый Роберт Гримсдич25/10/26 Вск 14:17:20№6367901913
>>63673959 (OP) как контрить атмосферные искажения,как добиться такого точного захвата и сопровождения цели?Имхо самое лучшее это дистанционный хлопок шрапнелью,а лазер использовать как дальномер а не средство поражения