А почему так и не захватили вот эту гигантскую территорию? Эта часть черниговской области отрезанна
Аноним
# OP
17/10/26 Суб 17:44:38
№
1
# OP
17/10/26 Суб 17:44:38
№
1
И можно было бы договариться, типо вы не взрываете каховскую плотину, а мы не взрываем киевскую. Везде одни плюсы.
>Можно было все водохранилище контролировать
Можно,но ты не набрал 117
На первом этапе можно было бы спустить по Днепру в водохранилище каких нибудь катеров дохера и торпедировать привентивно один судоходный шлюз киевской ГЭС, ну и все украинцы не смогут поднять в водохранилище ни одного судна, потому что их тупо смоет при попытке открыть единственный оставшийся шлюз.
При чем тут я. Я же не разрабатываю стратегии.
А почему Харьков штурмовало 100 человек на бронеавтомобилях тигр?
Ну иди мойся раз обосрался. Что тут ещё сказать.
>>63648495
Х.з. Чел я вообще про другое, не знаю ничего про Харьков.
Ответ на вопрос про Харьков поможет тебя понять всё остальное. Задумайся разок и больше вопросов уже не будет.
Ну так Киев же дохрена людей штурмовало, просто можно было пойти через Чернигов.
Но ,имхо, вера в то,что солдат будут с цветами встречать ,тоже непоследнюю роль сыграла. Хотя почему не вынесли укр впр в первые часы - вопрос открытый. Ну ладно,не в первые,а когда поняли,что с зе стамбульска не будет.
Да,местами был договорничок с местной админкой, как в Буче или Ирпене,не помню. Потом нацики убили этого депутата ,что просто у РА спросил "а что дальше делать,как людей в его городе кормить, обогревать , спасать?".
Но тут вопрос про то,что ррссийское впр не имело план " б" вместо быстрой победоносной полицейской операции. Которая была бы возможна году в 14,но никак не в 22.
По левобережью до Броваров дошли. Но замес оказался серьезнее планируемого. Логистика оказалась слишком растянута,снабжать не было возможности,пришлось откатиться с тяжелыми боями. Ровно тоже самое,что и на правом берегу.
Ну пиздос конечно. Начали за упокой, кончить не могут.
Так можно было откатиться до Десны и повзрывать мосты. Не знаю как там в конце февраля обстояли дела с ледовой обстановкой на Десне, но сомневаютсь что кто-нибудь рискул выгонять бронетехнику на предвесенний лед.
Чтоб гигантские территории захватывать нужна гигантская армия, как у И В Сралина, дальше обьяснять?
-----
------
for effective and long-term holding of (in bare forest and swamp!) territory^ it is necessary to build giant Hitlerite anti-nuclear anti-aircraft towers with universal 155-180mm nuclear anti-aircraft guns-PPK-PT with nuclear hypersonic shells of 2.5 kilotons, without them Ukrainian and NATO artillery and superior infantry forces cannot be suppressed and positions under fire cannot be held, supplies must also be underground near such FLAC fortresses with intercity ultra-wide two-story metro with a two-story… bike path (like the dwarves (or goblins) have in the Lord of the Rings strategy game based on C&C Generals) :-).
https://rutube.ru/video/2fcd80c073d8756a193deb325e2775b8/
https://rutube.ru/video/9def3a9e4a2959fc17c41474663cd1d7/
Потому что россияне не захватывают а освобождают. В Херсонской и Запорожской области прошли референдумы о независимости от украины, и для свободы жителей этих регионов ВСРФ уничтожают бандеровскую нечисть.
А в Черниговскую область заходить у них нет оснований.
Потому что мы не захватываем, а освобождаем!
>освобождаем
От жизни. С каких пор стирание с лица земли у нас называется "освобождением", по методичке 1942 года штоле?
Водные препятствия это не проблема, если есть мосты, а разрушение мостов запрещено, потому что ВС РФ по ним ещё наступать нужно будет через сколько-то там лет с такими темпами.
>техника бы не прошла.
Ослы-то пройдут, кстати они еще остались?
реально сноуниггеры, даже на манякартах своих куринные ножки из КФС рисуют
Цифры не сходятся: банкротств не 20 000, а 3500 за полгода; отток 500 миллиардов происходит за несколько месяцев, а не ежемесячно; национализация — единичный случай, а не системная проблема; мобилизация в 2% — это вербовка, а не принудительная мобилизация. Россия производит 7 миллионов снарядов в год. ВВП растет, долг составляет 20%, резервы — 600 миллиардов долларов. Россия адаптируется, а не проигрывает.
Удивительно не то, что Стубб завышает цифры — это ожидаемо для политика. Удивительно то, что даже с завышенными цифрами его аргумент не работает. Если соотношение потерь действительно 1:5, а Украина всё равно теряет территорию, это означает, что проблема не в потерях, а в чём-то другом — в ресурсах, стратегии или политической воле Запада.
Стубб описывает тактический успех, но игнорирует стратегическую реальность: Украина теряет 5600 кв. км в год, её население сокращается, а Запад устал. Называть это «выгодным положением» — значит подменять анализ политическим оптимизмом. Это не ложь, но и не правда. Это полуправда, которая успокаивает, но не помогает выиграть.
Заявления вроде тех, что делает Стубб, выполняют функцию стратегической коммуникации (пропаганды). Их цель — не дать объективный академический анализ, а:
1. Убедить налогоплательщиков и парламенты на Западе, что их деньги «работают» (отсюда акцент на потерях России).
2. Продемонстрировать слабость противника, преувеличивая его внутренние проблемы (банкротства, отток капитала).
Однако, подмена реального анализа оптимистичными лозунгами ведет к стратегической слепоте. Игнорирование масштабов российского производства, адаптивности ее экономики и реального положения дел на фронте мешает сформировать реалистичную и долгосрочную стратегию.
> Пять лет не может захватить пгт малую токмачку
> Ррряяя а пачиму мы вот это не захватим (показывает 800 километровый участок земли окружённый рекой)
По причине того что ты пидорашка. А единственное что может захватить пидорашка это горлышко бутылки своим анальным кольцом.
Ну-ка принеси что в РФ дешевле, чем в Европе сопоставимого качества
PPP это наебалово
>>63651724
И почему нельзя было провести референдум в Чернигове?
>>63651898
Ну а типо через Чернобыль идти там сплошь автобаны и железнодорожные магистрали?
>>63652012
Так мостов там мало и все рядом с Черниговым, тоесть легко контролируются.
>>63652129
Чел ,тупо бросаешь трубу и камней сверху, вот тебе и переправа через ручей/мелкую речку. А вот черес Десну, Днепр и киевское водохранилище такое хуй сделаешь, только понтоны если везти, но понтоны топятся как любое другое судно.
>>63652113
>>63652210
Да мне насрать на ваш быт и уклад так-то, могли бы и не рассказывать чем там у себя занимаетесь.
Я тебе про это и сказал, как показала практика это только российская армия не может преодолеть ручей без огромных потерь. Украинская армия может преодолеть Днепр и сидеть на другом берегу месяцами, твоя хуйня в 80 метров шириной будет взята за 3 дня и прградой для украинских войск не является.
Там радиация
Радиация на другом берегу днепра, чел.
Кстати. Вот так выглядит черниговский берег киевского водохранилища, тупо дамба из ж/б плит на протяжении сотни километров и стена по пояс человеку, противник тупо не сможет десантировать технику и для обороны пулеметами уже готовое укрытие. И мало этого, там ещё сразу и обходной канал идет. Даже если захватить дамбу придется канал пересекать.
Что-то я сразу вспоминаю ахуительные планы уровня "высадить десант во Львове" или марш-броска до Карпат, чтобы отрезать от Европы и сделать огромный котел размером с Украину.
>гигантскую территорию
Пидорахам лишь бы территорию занять, что с ней делать - непонятно. В Черниговской области почти не живет народа, это сплошные леса, болота и пустые поля. Места сложные для передвижения техники, солдат придется размещать в голом поле, их не получится снабжать жратвой, боеприпасами и топливом (это если мы говорим не про нынешние полупартизанские отряды, а про ту войну с танковыми колоннами, как собирались воевать в 2022). Закончилось бы все равно точно также, как и с основным направлением - без снабжения солдаты просто побросали технику и потом их еще несколько месяцев хохлы вылавливали по лесам.
Вся стратегия нападения была ебнутой с самого начала, а пидорахи до сих пор рассуждают, а хули 150 тысяч солдат не пошли еще дополнительно на 10+ направлениях? Потому что если не получилось взять сходу, то не получилось бы никогда. 150 тысячами солдат не смогли бы даже надежно окружить 3-миллионый Киев, если бы все они были направлены на это единственное направление.
Ты бы открыл карту и посмотрел. Где там болота и никто не живет, лол? Вот там где проходили ирл через Припять, вот там болота, это да. И вообще нихуя нет, кроме пердящих радиацией пустошей. Чтобы пересечь маленькую речку приток Днепра - Тетерев нужно углубиться на запад от Днепра на 40 километров и потом на те же 40 приблизиться к Киеву.
все очень просто, если генерал кривозалупко пошлет степашек в чернигов, то его дочек пошлют нахуй из майями, а он не для этого их там рожал
Паулу Хабадову попросили отвести войска для переговоров и он послушно отвёл. Хабадова не хотела войны, а мясорубки без победы.
>А почему так и не захватили вот эту гигантскую территорию?
>не имело план " б"
Конечно, потому что есть план /b
Автор поста не прав из-за игнорирования реальной географии, законов военной логистики и инженерных особенностей местности:
• Ловушка, а не «коридор»: Автор называет эту территорию «островом» из-за водных преград. Но это работает в обе стороны. Отрезанный реками узкий участок суши — это идеальный «мешок» для наступающей армии. Запереть в таком коридоре крупную танковую группировку, просто контролируя или уничтожая переправы позади неё, для обороняющейся стороны не составило бы труда.
• Игнорирование характера местности: Территория между Десной и Днепром (Киевским водохранилищем) — это регион Полесья. На карте автора это выглядит как свободное пространство, но в реальности это зона густых лесов, непроходимых торфяных болот и сотен мелких речушек. Движение тяжелой бронетехники там возможно только по редким асфальтированным дорогам, которые легко перекрывать, минировать и простреливать.
• Иллюзия защищенной логистики: OP заявляет, что «с того берега дроны тупо не долетят», а водохранилище защитит фланг. На самом деле ширина Киевского водохранилища в среднем составляет от 2 до 12 км. Для современной артиллерии, ПТРК и тем более беспилотников это не дистанция. Наступающие войска находились бы под постоянным фланговым огнем с высокого и укрепленного правого берега Днепра как на ладони.
• Техническая невозможность обустройства позиций: Идея «изрыть перешеек метрополитеном» и доставлять артобстрелы «с комфортом» полностью утопична. Из-за близости водохранилища и Десны уровень грунтовых вод там критически высок. Попытка выкопать там глубокие подземные укрепления или блиндажи привела бы к тому, что их моментально затопило бы водой.
• Проблема самой Киевской дамбы: Оконечность этого «коридора» упирается прямо в Киевскую ГЭС и Вышгород. Это один из самых укрепленных пригородов Киева. Пытаться штурмовать столицу в лоб через узкую дамбу гидроэлектростанции — это гарантированное самоубийство для наступающей группировки, так как этот узкий проход полностью пристрелян
Вторая пикча - ложь. На даунбассе угля и нефтегаза на миллион миллиардов и еще сиксилиард в золоте и базилиард в алмазах!
А если начать копать африканские рубины, ваще всей страной сможем пару лет на гавайях отдыхать