Космос- это удобное место для размещения там оружия.
Кстати, многие думают, что базировать в космосе оружие запрещено некими "конвенциями" и договорами. Это не так. Даже термоядерное оружие в космосе размещать можно. Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты.
USA активно разрабатывает оружие космического базирования и выводит его на орбиту.
В этом треде я буду постить то, что накопал.
Во первых это Starshield, - военная и секретная часть Старлинка.
Запущено уже больше 300 спутников, и никто не знает, что это за спутники.
секретарь военно-воздушных сил США Трой Меник подтвердил, что военно-космические силы США располагают системами вооружений на околоземной орбите.
«Сегодня мы продолжаем поддерживать готовность ответить на вызов непрерывно меняющихся угроз, где бы они ни возникали. Именно поэтому Военно-Космические Силы США теперь располагают на орбите боевыми средствами контроля космического пространства, способными защитить объединенные силы от враждебных действий противника»
программа Starshild ведётся уже 4 года и согласно ей в космос планируют выводить кинетическое и энергетическое оружие.
Переводя на русский- это боевые лазеры и спутники-камикадзе. А ещё рейлганы и прочие фантастические твари из ЗВ.
нихуя ты фантазер
Извини, чел, но ты прямо сейчас живёшь в том самом мире будущего, где уже есть орбитальные бомберы. Недавно Спэйсшип доставил на орбиту 26 спутников разом. Каждый из этих спутников весит 2 тонны.
И никто не знает, что это за спутники на самом деле.
ну да ну да
> Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты.
Или что? Какие санкции будут к применившему? В суд подадут? В случае применения аннулируются все эти условные хуевы бумажки с их "можно" и "нельзя".
>Или что? Какие санкции будут к применившему? В суд подадут? В случае применения аннулируются все эти условные хуевы бумажки с их "можно" и "нельзя".
На кон поставлено Мировое господство, чел. Таким не шутят.
>ну да ну да
Да ну, да ну...
Будущее наступлио, парень.
> Мировое господство,
Захуй оно нужно? Проблем больше, чем выгоды
>Захуй оно нужно? Проблем больше, чем выгоды
Ну, хотя бы ради предсказуемости и контроля.
Это космический carrier, он же авианосец. Разумеется, он никакой не "авиа", он ''космо", но так уже сложилось в русском языке, что носитель истребителей и бомбардировщиков называется авианосцем.
Массовый вывод на орбиту таких краусавчиков запланирован на 2029-й год и будут они битком набиты боевыми космическими лазерами, рейлганами и кинетикой. Никакой термоядерный взрыв на орбите подобные контейнеровозы даже не поколышет. Электроника внутри carrier останется целой.
WOW FUTURE IS COMINN!!!!!
Ну так это массовая культура, придуманная - по чистому совпадению - американцами это тебе внушила. Типа "большая сила - большая ответственность", и как хорошо быть ничтожным и зависимым.
А ты эту хуиту транслируешь как большую мудрость.
>WOW FUTURE IS COMINN!
Я бы даже сказал, что это будущее наступило как-то внезапно.
>>63627528
Глобальная власть всегда нужна всяким психопатам просто сама по себе. А сейчас, впервые с 50-ых годов прошлого века, появилась возможность преодолеть фантом "Гарантированного Взаимного Уничтожения" и сбивать вражеские МБР прямо из космоса.
это которым по россии ракеты наводят? так и запишем - используя превосходство в космосе содействовали фашистам и пройдет два или даже три поколения прежде чем такое забудится, а может и вовсе не забудится никогда, превосходство это конечно хорошо, но использовать его с умом надо.
Тогда почему фошыздам дпют дизель? Опять надуууули?
>пройдет два или даже три поколения прежде чем такое забудится
Схуяль? Про Ленд-лиз в РФ забыли, про войну с Чечнёй забыли. И это тоже забудут.
Тем более, что после орбитальных ударов по РФ её оккупируют и лишат остатков ядерного оружия.
А как он защищен от ЭМИ?
>Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты.
Ну так в чем проблема тогда, сша же как-то нужно защищаться от одебилевших пидорашек, комунистов и муслимов
>А как он защищен от ЭМИ?
Carrier создан именно для защиты от ЭМИ.
Меня интересует, как это реализовано технически. А то можно просто сказать, что он сделан из флеботинума и мифрила.
>Меня интересует, как это реализовано технически
Я не специалист по космическим авианосцам.
Но могу предположить, что коробка карриера защищает от ЭМИ лучше, чем отсутствие коробки карриера.
>Ну так в чем проблема тогда, сша же как-то нужно защищаться от одебилевших пидорашек, комунистов и муслимов
Думаю, что американцы планируют отодрать всех. И начнут с КНР и РФ. Если, конечно, конспирология про Директора ЦРУ ошибочна и он на самом деле не Директор ЦРУ./spoiler]
>сша же как-то нужно защищаться от одебилевших пидорашек, комунистов и муслимов
На США последний раз нападали 85 лет назад. А высаживались на их континент 212 лет назад. От кого они там защищаются постоянно?
>А как он защищен от ЭМИ?
Металлическим корпусом
>На США последний раз нападали 85 лет назад. А высаживались на их континент 212 лет назад. От кого они там защищаются постоянно?
Не "защищаются", а защищают. Тебя и меня в том числе, от диктаторских помоек.
>Не "защищаются", а защищают. Тебя и меня в том числе, от диктаторских помоек.
Чушь, достойная умственно отсталого. Саддам на Кувейт нападал с согласия США
>Саддам на Кувейт нападал с согласия США
Враньё.
Утверждение о том, что Саддам Хусейн нападал на Кувейт с согласия США, не соответствует действительности, однако Соединенные Штаты допустили серьезную дипломатическую ошибку, которую иракский диктатор ошибочно истолковал как «зеленый свет».
Истоки этого исторического спора кроются в событиях лета 1990 года, непосредственно предшествовавших вторжению.
Позиция США и встреча с Април Глэспи
За неделю до вторжения, 25 июля 1990 года, в Багдаде состоялась встреча Саддама Хусейна с послом США Април Глэспи.
Согласно официальным стенограммам и рассекреченным позже дипломатическим депешам (включая публикации WikiLeaks):
• Посол заявила, что у США «нет мнения по поводу межарабских пограничных споров», таких как конфликт между Ираком и Кувейтом. Это была стандартная, нейтральная формулировка американского Госдепартамента для подобных споров на тот момент.
• При этом Глэспи, как показывают американские документы и её последующие показания в Сенате, подчеркнула, что Вашингтон настаивает на исключительно мирном решении конфликта. Хусейн же заверил её, что не планирует применять военную силу до окончания предстоящих переговоров в Саудовской Аравии.
Фатальный просчет Саддама Хусейна
Будучи уверенным в своей значимости для США после многолетней войны против Ирана (в которой Вашингтон косвенно поддерживал Ирак), Хусейн совершил геополитическую ошибку. Он воспринял фразу о «неподдержании сторон в пограничном споре» как сигнал о том, что Америка не станет вмешиваться военным путем, если Ирак решит проблему силой.
Масла в огонь подлило и публичное заявление представителя Госдепартамента США за два дня до войны о том, что у Штатов нет прямых оборонных обязательств перед Кувейтом. В результате Саддам посчитал, что реакция Запада ограничится лишь дипломатическим осуждением или экономическими санкциями.
Реальная реакция США
Сразу после того как 2 августа 1990 года иракские войска пересекли границу Кувейта, иллюзии Хусейна рассеялись. Реакция США оказалась жесткой и незамедлительной:
1. Президент Джордж Буш — старший резко осудил агрессию.
2. США инициировали введение всеобъемлющих санкций ООН против Ирака.
3. Была сформирована международная коалиция, которая в начале 1991 года в ходе операции «Буря в пустыне» полностью разгромила иракскую армию и освободила Кувейт.
Позже бывший вице-премьер Ирака Тарик Азиз официально подтвердил, что никакого одобрения или «зеленого света» со стороны США на оккупацию Кувейта Ирак не получал, а имело место катастрофическое недопонимание и самообман Багдада
>Чушь, достойная умственно отсталого. Саддам на Кувейт нападал с согласия США
пздц манямир рентв головного мозга
>которую иракский диктатор ошибочно истолковал как «зеленый свет».
Лол. Дипломаты просто ослышались. Сами себе выдумали. Американцев просто неправильно поняли. Всё было совсем наоборот. Одно и то же ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Какие же вы дураки, пиздец просто
>Какие же вы дураки
Ты хоть уточняй впредь, кто эти загадочные "мы": ситхи, джедаи, хохлы, русские, кавказцы, волкособы, анимешные девочки с топорами...
К людям, кстати, приближается Нибиру.
https://www.youtube.com/shorts/g5S3GT2csco
>К людям, кстати, приближается Нибиру.
Нибиру - сказочка, а вот Золотой Купол- реальность.
Бампец треду. Люблю наблюдать как п-к рвёт с него больше всего. Ведь США выиграла в космической гонке потратив меньше денег, а совки выжали все соки и заставили людей голодать чтобы запустить сутулую хохляцкую скотину Гхагхарена пролететь вокруг Земли. Но, даже если отбросить это, достижения 21 века США в космосе поражают.
Думаю, в течении 20 лет мы увидим, как развернутся огромные, многокиллометровые солнечные панели, которые будут накапливать энергию и пучками отдавать её в виде луча на Землю. А энергии в таком пучке будет ебанись. А значит, рано или поздно, диктаторские параши затрясутся еще сильнее, ведь любое высовывание еблища из бункера будет означать риск того, что по тебе прилетит йоба в несколько терраватт энергии. И нихуя ты против этого не сделаешь. Боже храни Америку за их технологии!
Очень жаль, что я гражданин банановой республики и не могу вживую съездить на Мыс Канаверал, чтобы посмотреть такое вживую, остается лишь восхищаться из своего Барнаула, но в душе я гражданин Америки.
>И никто не знает, что это за спутники на самом деле.
знают https://2ch.su/zog/res/990790.html
Ты бы хоть свой пост проверил в обожаемой тобой швитой пендосской нейронке, чтобы не позориться, обрыжк.
>США не потратили меньше денег, а напротив, вложили в свою лунную программу рекордные средства. Программа «Аполлон» обошлась США примерно в 25–28 миллиардов долларов в ценах 1960-х годов (что с учетом инфляции сегодня превышает 280 миллиардов долларов). На пике программы в середине 1960-х на НАСА выделялось более 4% всего федерального бюджета США. В отношении советской космической программы и полета Юрия Гагарина в 1961 году исторические данные показывают следующую картину:
>• Экономический контекст: Полет Гагарина состоялся через 16 лет после окончания разрушительной Великой Отечественной войны. Страна действительно жила небогато, многие ресурсы направлялись в оборонную и космическую сферы. Однако массового голода в начале 1960-х годов в СССР не было — карточная система была отменена еще в 1947 году, хотя дефицит некоторых товаров и продуктов питания (особенно в период реформ Хрущева) периодически возникал.
>• Происхождение Юрия Гагарина: Первый космонавт родился в деревне Клушино Западной области РСФСР (ныне Смоленская область, Россия). Его родители были русскими крестьянами.
>что с учетом инфляции сегодня превышает 280 миллиардов долларов
Это что получается, на замороженные 300 лярдов можно было бы второго Гагарина отправить на луну? Почему так
А как он защищен от ведра с болтами на встречной орбите?
Болты спиздили, а ведро дырявое.
>А как он защищен от ведра с болтами на встречной орбите?
Посчитай сначала- сколько для этого надо вагонов болтов...
И как это помогло им с Ираном?
>И как это помогло им с Ираном?
Почти всё руководство Ирана убито.
> Это не так.
это так
просто США нарушило эти договора, поэтому они технически недействительны
но если кто-то реально начнёт массовое размещение оружия на орбите или в глубоком космосе, и будут пруфы, то обама завизжит как хохол в бусике
>USA активно разрабатывает оружие космического базирования
это коуп для отсутствия гиперзвука, который не удалось ни спыздить, ни тем более разработать самим
лучшие инженеры СССР в ШША делают сайты для свиданий гомосеков и не могут 40 лет скопировать як-41
хуёвые инженеры СССР (русские) в РФ делают гиперзвук и атомные электростанции 4 поколения
>Во первых это Starshield, - военная и секретная часть Старлинка.
во-первых, дохуя рендеров
во-вторых, нихуя
во многом визги про прогрессивное оружие обусловлены банкротством SVB, то есть банкротством технооптимизма, после тогок как Theranos обосрался с медицинскими тестами, а машк обосрался с обещаными самодвижущимися автомобилями
машкомобиль даже припарковать себя за пару сотен метров от места где высадил водилу не может, зато регулярно сжигает пассажиров и давит пешеходов
ИИ-ЛЛМ в целом там же
болванчик или ссыт тебе в уши оголтелой пропагандой из обамовизора, или соглашается с любой чушью которую ты напишешь
при этом чтобы ЛЛМ стал популярным они полностью обговняли весь интернет-поиск под предлогом борьбы с русскими, которые повлияли им на выборы
как будь-то выборы в США что-то решают, а политическая дуополия не является просто самым дешёвым приёмом для отвода глаз лохам от того факта, что никакой конкуренции между двумя сущностями нет, это просто попытка привлечения быдла для которых победа бренда скрашивает их серый быт
Иди нахуй, родной. В долбильню не забудь завернуть сегодня.
>не могут 40 лет скопировать як-41
f-35 не может так часто об палубу хуяк?
>носитель истребителей и бомбардировщиков называется авианосцем
корабль-матка называется
несущий корабль-матка
видео - нейрохуета
в принципе, наверное уже любое кино короче 16 (в отдельных случаях 32) секунд можно считать нейрохуетой и тупо проматывать
особенно блядь в охуенном разрешении типа 480x480
>видео - нейрохуета
Почему ты так считаешь?
>Космос- это удобное место для размещения там оружия.
Одна ракета, с парой тонн обычных болтов, выведенная на орбиту, похоронит всё что летает у нас над головами.
Космос будет реально опасным только тогда, когда будут полноценные космические корабли, а не хуйня болтающаяся на орбите.
блядь, что на скрине происходит, ебаклак? и что происходит на видео в целом? что за оружие в руках у солдата? куда он целится? почему они бегают в разные стороны? это 100% признаки нейрохуеты, даже безотносительно хуёвого качества в 2026 (которым постоянно маскируют артефакты), короткого метража и полного отсутствия какого-либо внятного источника, неизвестно ни время, ни место действия, ни даже просто дата появления оригинального видео в сети - потому что его не существует, это тупо вброс
встречный вопрос, почему ты так не считаешь? ты совсем дегенерат? ты учился в школе для умственно отсталых и закончил её на одни двойки? у тебя диагноз?
>и что происходит на видео в целом?
Съёмки фильма Jackass Forever
Вот как эта сцена выглядит в самом фильме
https://www.youtube.com/watch?v=ZkbCVTNlKak
Вот более полная версия закадровой съёмки
https://m.vkvideo.ru/video-105035379_456262657
>что за оружие в руках у солдата?
Tec 9 скорее всего
>короткого метража и полного отсутствия какого-либо внятного источника, неизвестно ни время, ни место действия, ни даже просто дата появления оригинального видео в сети
Всё ищется за один запрос в гугле. Буквально вставляешь скрин толстого солдата в поиск по картинкам, первая же ссылка на реддит, там название фильма в обсуждении.
>почему ты так не считаешь?
На видео ни одного ИИ артефакта и очень несвойственная для ИИшных видео съёмка с далёкого расстояния. Если тебя смутила абсурдность просходящего на экране, то наверное хотя бы вид оператора с камерой должен был натолкнуть тебя на мысль, что это съёмки фильма.
Думаю нет вопросов, кто из нас двоих дегенерат? Иди вымой рот с мылом.
ладно, сегодня ботохуета оправдана
>Одна ракета, с парой тонн обычных болтов, выведенная на орбиту, похоронит всё что летает у нас над головами.
Скотина гуманитарная, давай, посчитай, сколько тысяч тонн болтов потребуется даже для зачистки всего одной орбиты.
Пошел нахуй, сука тупая!
Нейрошиз, у вас гопота реально протез мозга, жаль сломанный. Посчитать обьем оболочки сферы, треки заметания и стат погрешность - к такому жизнь в лица математички СракиПетровны вас не готовила.
>Пошел нахуй, сука тупая!
Скотина гуманитарная, ты способен осознать, что 350 000 болтов не хватит на перекрытие даже квадратного километра орбиты?
Самое смешное, что защитить военные спутники от гаек тоже можно, просто не было потребности. Та же гопота на вскидку расскажет про защиту титано кермикой, сэндвич панелями из тантала и кевлара и пеной на основе алюминия, но нейродебилу даже распросить ее слишком сложно. Или неприятно.
Ебло, ты в курсе что все орбиты их полётов известны?
Пару таких запусков и на глобальной орбите Земли вообще ничего не останется.
>Самое смешное, что защитить военные спутники от гаек тоже можно, просто не было потребности. Та же гопота на вскидку расскажет про защиту титано кермикой, сэндвич панелями из тантала и кевлара и пеной на основе алюминия
Да там всё ещё смешнее. Спутники Маска оснащены двигателями. Они просто поднимутся над потоком гаек на пару километров.
На этом атака ржавулек и завершится.
-->>>63648144
Я же говорю, ты гуманитарная скотина без капли разума в коровьих глазах.
>Я не специалист по космическим авианосцам
А зачем ты тогда тред создал? Ты сам кто? Набросал тут пуха, распустил соплей, а на таком простом вопросе сразу слился. У тебя хоть техническое образование есть? И нахуй вообще твой тред? Читать болезненные фантазии шиза вперемешку с картинками ебанутых препперов с Реддита, которые сутками фантазируют в своей пыльной конуре и общаются друг с другом через радиостанции, занюхивая свою вонючую мотню? Тебе с такими "пруфами" в зогач надо идти. У тебя толком нормальной инфы нет, какой-то беспруфный словесный понос и визги про "секретность" - если это секретная инфа, то как о ней узнал ебанутик типа тебя? Это тебе двоюродный дядя из Пентагона по секрету картинок отсыпал? Еще раз спрашиваю: ты сам кто такой?
>Заметьте, я ничего тут не вангую, но судьба КНР и Копропахомии уже вполне ясна
Че те там ясно, ебанутый? Опять пропустил прием своего аминазина?
Гуманитарная копроскотина в ужосе сбежала под Хевен.
>пук-среньк ты нипанимаешь!
Господи, какой же ты убогий!
Нетрудно понять почему куполошизы и плоскоземельщики так рьяно усираются - их нарратив не особо мейнстримный и зачастую плохо воспринимается зрителем.
Но ОП-хуй)))
Он усирается за совершенно мейнстримное навукодрочерство и космофажество так, будто пытается доказать, что земля плоская. Будто охранитель при однопартийной диктатуре, который с пеной у рта выкрикивает обличения и агитки в адрес политического оппонента, которого нет.
Если по делу нечего возразить, а тебе абсолютно нечего мне возразить, то проползай мимо. Тебя в закрепе и ньюсаче твои друзья-пидорасы заждалися.
Ты так и не выделил из внутренности своего мозжечка ни одного вменяемого аргумента.
По какому делу, клован? Я тебе всё написал уже, а ты скатился ad hominem. Тебя говном кормят весь тред, даун!
>По какому делу, клован? Я тебе всё написал уже, а ты скатился ad hominem. Тебя говном кормят весь тред, даун!
Ты какой- то очень глупый хохлоеврей?
Где ты там и что опроверг, мишугга?
Что на орбите полно места и там хватит места для миллионов тонн болтов? Так ты этого не опроверг))).
Подобные возможности становятся более очевидными при сравнении с требованиями к модернизации существующих истребителей. F-22 последовательно совершенствовал свои радары, средства связи, системы радиоэлектронной борьбы и интеграцию вооружения, в то время как F-35A проходит масштабную модернизацию в рамках программ Technology Refresh 3 и Block 4.
Данные программы демонстрируют сложность модернизации современных боевых самолётов, чьи системы выполнения задач тесно интегрированы в аппаратное и программное обеспечение. Открытая архитектура F-47 призвана сделать будущие усовершенствования более гибкими и снизить зависимость от длительных циклов модернизации.
Для ВВС способность модернизировать истребитель быстрее, чем противник сможет разработать средства противодействия, приобретает всё большее значение. Достижения в радиолокационных технологиях, искусственном интеллекте, пассивных системах обнаружения и интегрированных системах ПВО сокращают период, в течение которого тот или иной боевой потенциал может сохранять решающее преимущество.
Акцент Хелфрича на быстрой модернизации предполагает, что F-47 разрабатывается не только для достижения первоначальных боевых характеристик, но и для сохранения эффективности на протяжении десятилетий оперативной службы.
Такие самолёты могут расширить зону действия датчиков, нести дополнительное вооружение и усложнить расчёты целей противника. Дальний пилотируемый истребитель в сочетании с поддерживающими его беспилотными самолётами может значительно расширить зону, в которой подразделения ВВС США могут проводить наступательные и оборонительные операции по противовоздушной обороне.
Описанный подход представлял бы собой важное изменение по сравнению с традиционной тактикой применения существующих истребителей. В то время как F-22 и F-35A уже действуют в составе сетевых формирований и обмениваются тактической информацией с другими боевыми средствами, F-47 разрабатывается с учётом будущих требований к взаимодействию человека и машины.
Способные к совместной боевой работе самолёты могли бы проводить разведку, поддерживать радиоэлектронную борьбу или нести вооружение, позволяя пилотируемому истребителю координировать действия более широкого боевого формирования и не подвергая каждый элемент миссии одинаковому уровню риска.
Планируемое количество истребителей F-47 отражает намерение ВВС США поддерживать специализированные высокоэффективные силы завоевания превосходства в воздухе по мере приближения к окончательной замене парка F-22. В отличие от F-35A, закупаемых в гораздо больших количествах для широкого спектра задач, F-47 будет ориентирован на выполнение наиболее сложных задач по завоеванию превосходства в воздухе. Окончательное количество приобретённых самолётов, их стоимость и график развёртывания будут зависеть от хода разработки, лётных испытаний, производственных мощностей и будущих оборонных бюджетов.
Оперативное значение F-47 выходит за рамки простого пополнения арсенала ВВС США ещё одним передовым истребителем. По сравнению с F-22 его основные запланированные улучшения включают существенно больший боевой радиус, повышенную живучесть и большую гибкость модернизации.
При этом по сравнению с F-35A он ориентирован на операции по завоеванию превосходства в воздухе на больших дистанциях, а не на многоцелевое применение. Его предполагаемые характеристики малозаметности отличают самолёт от тяжеловооружённого, но не обладающего технологией «стелс» F-15EX и широко используемого F-16.
Сочетание увеличенной дальности полёта, живучести и быстро модернизируемых систем призвано уменьшить оперативные ограничения, влияющие на существующие истребители. Особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, где географические условия и ракетные угрозы осложняют воздушные операции. Стратегическая задача будет заключаться в воплощении этих амбициозных технических требований в доступный и боеспособный боевой самолёт.
Опять пидорашка воображает как он борется с сышыа. Но только в манямирке
Поскорее бы американцы построили сеть орбитальных лазеров. Допилят и пизда всем сруснявым и кетайским ракетам
>>63646535
Запустишь ракету и её сотни лазеров поджарят уже на выходе из пусковой шахты. Ебало?
>Опять пидорашка воображает как он борется с сышыа.
Нет, чувачок, я просто охлаждаю пидорaший копиум. Последнее время очень легко перепутать горячечный бред пидoрашек с пропагандистскими покакуньками лахты, поэтому я не вникаю в тонкости оттенков.
>Поскорее бы американцы построили сеть орбитальных лазеров. Допилят и пизда всем сруснявым и кетайским ракетам
Неиллюзорная перспектива. Вопрос когда?
>и её сотни лазеров поджарят уже на выходе из пусковой шахты
Что мешает лазерами поджаривать такие спутники с земли?
>Что мешает лазерами поджаривать такие спутники с земли?
Кстатти, Илоний Маск уже начал выводить на орбиту спутники массой по 2 тонны)
раньше не мог вообще, а с гиперзвуком на поляне ржавые вёдра трампыни вообще годятся только тапочников пугать, да и тех чтобы забороть придется с новиопами договариваться
Один болт разворотит такой спутник. И что мешает сбивать их лазерами с земли?
>Один болт разворотит такой спутник. И что мешает сбивать их лазерами с земли?
Почему бы тебе не прочитать тред?
>Что мешает лазерами поджаривать такие спутники с земли?
Количество наземных лазеров, которое необходимо для этого. Наземных лазеров нужны тысячи, если не десятки тысяч там, где орбитальных нужны еденицы.
В космосе и так дохуя мусора, спутники от этого защищены в принципе.
>еденицы
единицы, прошу прощения за глупую ошибку.
Маск напоминает свинтуса, который повсюду срёт гавном всяким. Так и Маск, и прочие, кто будет спутники запускать, засрут околоземную орбиту своим мусором - спутниками.
А бюор там какое-то -это другое?
>>63624599
Пока что кроме орешника нет систем способных ебать урановыми ломами с орбиты. Но и то потому что у него баллистическая траектория. Как затормозить и прицелить стержни находящиеся орбите - открытый вопрос, для этого тоже дохера кинетической энергии нужно. Сами по себе они не упадут, потому что орбитальное движение и так по сути падение под углом.
>Маск напоминает свинтуса, который повсюду срёт гавном всяким. Так и Маск, и прочие, кто будет спутники запускать, засрут околоземную орбиту своим мусором - спутниками.
Увы, это неизбежно. Твоим волосатым предкам в XIX веке паровозы напоминали Антихриста, но они как-то справились душевными терзаниями, отправили детей в школы, а их внуки так и вовсе в университеты поступили.
Хуя слив.
>Пока что кроме орешника нет систем способных ебать урановыми ломами с орбиты.
Я вот реально, задумался, ...
-У каждого спутника Маска есть двигатель;
-Ещё в 80-х годах прошлого века в рамках Стратегической Оборонной Инициативы была разработана Бриллиантовая Галька. Сеть из тысяч спутников-перехватчиков МБР;
-Спутники сети Бриллиантовая Галька должны были весить 40 килограмм, считалось, что такой массы хватит для ликвидации любой ракеты с гарантией;
-Спутник Маска весит 120 килограмм.
но есть проблемка
Чтобы такого не было, только однородные национальные государства без диаспор и другой дружбонародии, тогда жидам невозможно будет закрепиться во власти и завозить мигрантов толпами.
Никак они не защищены. Им приходится геостационарную орбиту менять, а для этого нужно знать по каким этот мусор летает.
>>63655651
Наземный лазер может быть в разы мощнее любого орбитального.
>Почему бы тебе не прочитать тред?
Почему бы тебе не проследовать со своими гуманитарными знаниями нахуй, а пидорок!
>Им приходится геостационарную орбиту менять
бля какое долбоёбище
не пиши, сука, не пиши, если не знаешь
посиди помолчи блядь, уёбок, учи матчасть
>Наземный лазер может быть в разы мощнее любого орбитального.
Каким бы наземный лазер не был мощным, он не может бить за горизонт. Следовательно, чтобы прикрыть всю территорию РФ, таких лазеров нужны сотни тысяч.
Орбитальный лазер подобного недостатка лишён- он умеет, крутясь на орбите, поражать тысячи целей.
Причём, несколько лазеров могут фокусироваться разом на одной цели за удар, компенсируя т.о. их мощность.
Ты бы так сразу и сказал, что ты из закрепа, а то и вовсе из ньюсача, и я бы не стал тратить на тебя, зарплатное животное, время.
> Причём, несколько лазеров могут фокусироваться разом на одной цели за удар, компенсируя т.о. их мощность.
Если спутников будет много, то будет достаточно просто перенаправить зеркалами свет на определённый участок, чтобы земля там превратилась в раскалённую лаву.
>всю территорию РФ
А зачем прикрывать всю территорию РФ?
Почему речь про РФ, а не про, скажем, Канаду или США?
>Орбитальный лазер подобного недостатка лишён- он умеет, крутясь на орбите, поражать тысячи целей.
Хуисячи! У орбитального лазера заряд ограничен, а наземный можно прикрутить атомной электростанции.
>Причём, несколько лазеров могут фокусироваться разом на одной цели за удар, компенсируя т.о. их мощность.
Несколько ракет типа Ангара выводят тысячи тонн мусора на орбиту Земли и та перестаёт что-то летать вообще.
А еще можно EMP ёбнуть на малой орбите, просто подорвать пару МБР в космосе и всё.
Семён на ОПе увидел неприятное и трегернулся!
Яка сумна новина.
Так у штатов есть гиперзвук. С чего такой копиум?
>Если спутников будет много, то будет достаточно просто перенаправить зеркалами свет на определённый участок, чтобы земля там превратилась в раскалённую лаву.
Недавно только была новость о том, что идёт проект по разработке орбитальных зеркал-ретрансляторов солнечной энергии. Формально пишут, что это ради пересылки энергии на Планету, но мы то знаем, что это крайне удобный военный проект по сжиганию на земле всяких вражеских объектов.
>Несколько ракет типа Ангара выводят тысячи тонн мусора на орбиту Земли и та перестаёт что-то летать вообще.
Тебе вырезали лобные доли мозга в трёхлетнем возрасте? Перечитай тред.
>Перечитай тред.
Так тебя говном кормят весь трет, а ты только добавки просишь!
Что я там должен найти?
В лучшем случае ты получишь фонарик, который недолго немногим ярче Солнца светит в пятно в 10 км. Какое нахрен орбитальное лазерное оружие? Физику в школе прогуливал?
>Что я там должен найти?
Ебанутое нейроживотное...
Тебе весь тред уже разные аноны пишут, что:
а) Даже сотня ракет "Ангара" способна перекрыть не больше 40 квадратных километров космоcа. Это 4 на 10 километров, что в масштабах орбит миллиметры;
б) У спутников Маска есть двигатели, они просто переместятся на другую орбиту;
в) Но нет. нейроживотное упорото хуярит свою нейробредятину про вёдра с болтами...
Я же говорю- ты гуманитарий с тупыми коровьими глазками и вырезанными лобными долями мозга.
>В лучшем случае ты получишь фонарик, который недолго немногим ярче Солнца светит в пятно в 10 км.
Лудшие вмире салфецкае абразаваниии?
А что толку? Начнем с того, что США не победили в Холодной войне, а проиграли (см. книги Голицына, лекцию Безменова и пр.): трибунала над КПСС и ВЧК не было, КПК устояла. Ставка на взращивание КНР в противовес СССР оказалась контрэффективной, как и попытка использовать РФ против КНР. Теперь существует нео-Коминтерн вкупе с исламистами.
Да, технологически США превосходили и превосходят РФ и КНР, но эти технологии регулярно крадут — раз, это не поможет восстановить утраченный имидж — два, никакое wunderwaffe не поможет против дикого численного перевеса — три, американцы уже разобщены значительно — четыре.
Американская Империя в своем лицемерии, торгашестве, безпринципности превзошла Британскую Империю. Дальше ее ожидает либо Гражданская война с интервенциями, либо гибель в ТМВ.
P. S. А технологии не сколько даже для США, сколько для глобалистов, кои пустят под нож АИ, ибо мешает создать царство Антихриста.
Нахуй ты свою аватарку постишь, дурачок?
Т. Ми/+ovrUp6ltC0xkODgy - o br
>ыыыы
Палец из ноздри вытолкни. А то повторно мозг проткнёшь.
>>63656521
>Начнем с того, что США не победили в Холодной войне, а проиграли
Ясно. Хуй будешь?
Продолжаем кормить ОПа говно, пака тот скатился до щитпостинга боевыми картинками!
>Начнем с того, что США не победили в Холодной войне, а проигралиЯсно. Хуй будешь?
Так он тамщета прав, да был достигнут тактический успех (развал варшавского договора и ослабление АssАssАssАrrrr), но после этого случился немедленный стратегический проёб, масштабы которого ещё только начинают осознавать.
Зеркала для лазерных станций были испытаны ещё на Хабблах.
>пук
Как же зеркала действуют на лазерах израильского Железного Купола не искажаясь?
Что тебе ясно? По факту нечего возразить? Нечего. Коммибляди-совкопитеки переобулись в «демократов», получили технологии и кредиты от них, а в плане имиджа умудрились и умудряются до сих пор преподносить США, как большее зло, чем ту же двухбуквенную. (Настолько, что Джон, штат Оклахома, едет в «последний оплот христианства» и/или идет в «православную» РПЦ МП.) Перестроились и окрепли красные чрез нео-НЭП и пошли вновь в атаку в третий раз на Европу. Да, шлемовщина не планировалась, как и сралинщина, но, в целом, и тот, и другой все равно против Запада, так что для красных OK
Повторюсь, пес, США переиграли и переигрывают только технологически. Информационную войну они проиграли, в том числе в самих США. Союзников/сателлитов их растащили или они сами начинают свои игры, как это делают турки на БВ и собираются делать немцы в Европе.
Мне, монархисту, в целом, начхать на Американскую Империю, которая свою мощь обрела чрез паразитирование на «Старом Свете» в двух мировых войнах. (Отцы-основатели США хоть и были масонами, но даже и они уху ели бы, узрев то, во что скатились США.) И неважно демократы или республиканцы во главе США, ибо и то, и другое — дерьмо, поклоняющееся Молоху.
В идеальном мире может и можно получить киловатты на квадрат, но в реальном - не сделаешь.
А эти спутники как-то способны перехватить гиперзвуковые глайдеры в стратосфере?
Если иметь представление о полете спутника как о самолете в жидком вакууме, то возможно все.
>пук
>Мне, монархисту,
С этого начинать надо было.
Скрыл крепостного говноеда
Опять нечего ответить неруси? Изи раскат псины. Крепостное право отменили в 1861 году, пес, а РИ перестала существовать в 1917 году.
>В идеальном мире может и можно получить киловатты на квадрат, но в реальном - не сделаешь.
А это здесь причём? Я написал, что, банально, нельзя раздрючить ведро болтов на сорок орбит. Это как слона растянуть нельзя на все Океаны. Бесконечно рррррастягивается только очко твоего мерзкого папаши, тупая гуманитарная сучка.
Ты какой-то ебанутый. Ты 100квт не сможешь в космосе охладить, у тебя вся оптика по пизде пойдет.
Ебанашка на опе уже весь в говне и просит добавки!
Ты копрофил шоле?
>Ты 100квт не сможешь в космосе охладить
Ты хуйню несёшь. Прекрасно всё охлаждают.
>Ты копрофил шоле?
Забавный вопрос от существа, раз за разом не понимающего смысл школьного понятия "площадь"
>А эти спутники как-то способны перехватить гиперзвуковые глайдеры в стратосфере?
Да. Для этого и запускаются.
Не пизди, 1МВт в космосе еще никто не охлаждал.
>Не пизди, 1МВт в космосе еще никто не охлаждал.
Ухти-пухти! Да что ты говоришь!
Шел уже третий день кормления ОПа говном, а ему всё мало.
Основная сложность не в том что в космическом вакууме нет, что совершенно очевидно- вакуума. Основная сложность в том, что в твоём черепном вакууме нет мозгов, гуманитарная скотина.
Ещё на первых спутниках Союз были отработаны способы сброса лишнего тепла в космос излучением.
>Скрыл крепостного говноеда
Кстати, так-то уж кто уж говноед, стоит порассуждать:
Монархист, который только за одного Господина, или Пан Ёбаный Левак (ПЁЛ), который за целую банду никчемных пидорасов-дармоедов.
При Батюшке-Царе хоть оружие было свободным...
Кто этот собачий говнотред с 12 сука мать его октября до сих пор бампает ? Вы долбоебы ?
>>63662908
Терпи свинособака.
Сбрасывали тебе за щеку, очевидно.
>Сбрасывали тебе за щеку, очевидно.
Ох уж эти ваши защеканские фантазии)).
Лишнюю температуру ещё на стареньких "Союзах" умели сбрасывать в космос. Для порриджей это ШОКИНГ!
Насколько же они себя здесь показали тупыми, не способными читать самый примитивный текст животными, лолище...
Тебе про количество, а ты про принципиальную возможность, хотя с последним никто не спорит. Сколько мощности на этом твоем салюте? 5кВт хоть наберется? Ты собрался 0.5квт лазером стрелять с орбиты? Ты ебанутый?
>Тебе про количество, а ты про принципиальную возможность, хотя с последним никто не спорит. Сколько мощности на этом твоем салюте? 5кВт хоть наберется? Ты собрался 0.5квт лазером стрелять с орбиты? Ты ебанутый?
Я не знаю сколько там киловатт наберётся. Да и зачем? Ты не понимаешь, что когда нужно, тогда и набирается эта мощность? Прогресс неудержим, бро.
Вот, над космическими кораблями Маска тоже смеялись, а что теперь?
А теперь это корабли размером с поезд, бро.
Вы только посмотрите, ОП оказался гуманитарием-технооптмистом.
Гуманитарная скотина, не проецируй.
>которого нет.
Вас дохуя.
>Че те там ясно, ебанутый? Опять пропустил прием своего аминазина?
>>63648275
>Аноны, отвечайте с сажей этому пидору. Не кормите дегенерата поехавшего.
>>63647925
>Пошел нахуй, сука тупая!
>>63655890
>Хуя слив.
Забавно, как лахту отттриггерело.
>Тогда почему фошыздам дпют дизель? Опять надуууули?
Хуй изо рта вынимайте хоть иногда, пожалуйста.
>Че те там ясно, ебанутый? Опять пропустил прием своего аминазина?
Ясно пока только вот это, животное.
>Да. Для этого и запускаются.
Понятно.
И к чему ты запостила собственную фотографию, гуманитарная данецкая дрянь?
>гуманитарная
Написал ОП обоссаный всем тредом.
>Написал ОП обоссаный всем тредом.
Xрюш, тут всем ясно, кто кого обоссал в грязные штанишки.
Однажды, в прошлом еще СССР, были испытания ракеты. Все спланировали, но перепутали с расчетами - ракету запускали далеко в сторону противника, а рассчитали как для ближнего боя, а по таким расчетам Земля считается плоской, а на дистанции запуска уже надо учитывать кривизну горизонта. Рассчитали в общем, и по цели запустили. И попали! Потому что противник тоже рассчитывал по плоской Земле!
>всем ясно
>Кстати, многие думают, что базировать в космосе оружие запрещено некими "конвенциями" и договорами. Это не так. Даже термоядерное оружие в космосе размещать можно.
• Договор о космосе 1967 года (Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства) — фундаментальный документ космического права.
• Что запрещает: Статья IV договора прямо запрещает выводить на орбиту вокруг Земли, размещать в космосе и на небесных телах любые виды оружия массового уничтожения (ОМУ), включая ядерное.
• Ограничения: Луна и другие небесные тела должны использоваться исключительно в мирных целях — там нельзя строить военные базы, испытывать оружие и проводить военные маневры. Однако договор не запрещает размещение на околоземной орбите обычных (не ОМУ) видов вооружений и военных спутников.
Иран мне продает дроны и бытовую химию, не надо меня от Ирана защищать, это мой союзник.
Чатботы уже больше года лучше чем случайный собеседника типа тебя. они элементарно воспианней и всегда говорят по делу. ты вот сейчас в ответ на приведенный аргумент начал ругаться и оскорблять собеседника. Ну то есть автоматом проиграл.
Это неправда.
>Это неправда.
Что, неправда, скотина гуманитарная? Чтобы подбить спутник перекрыв орбиту надо, как минимум:
-один болт на каждые квадратные 25 сантиметров или больше, так? То есть 9 болтов на квадратный метр.
-Это 9 миллионов болтов на квадратный километр орбиты, что просто ничтожно по масштабам космоса и в 25 раз меньше, чем требуемые 350 000.
>Иран мне продает дроны и бытовую химию, не надо меня от Ирана защищать, это мой союзник.
Могла бы и не прикреплять фотографию...
>корабль-матка называется
>несущий корабль-матка
Благодарю, именно так.
>• Что запрещает: Статья IV договора прямо запрещает выводить на орбиту вокруг Земли, размещать в космосе и на небесных телах любые виды оружия массового уничтожения (ОМУ), включая ядерное.
Пиздёж, мань. Лазеры и кинетику с рельсотронами размещать в космосе не запрещено. А именно это сейчас USA и делает.
Шел 13 день кормления ОПа говном, а ему всё мало!
>Шел 13 день кормления ОПа говном, а ему всё мало!
Ну сколько можно уже? Прекращай кривляться.
Нехорошо быть таким дебильным.
>Один болт разворотит такой спутник. И что мешает сбивать их лазерами с земли?
Тут в треде уже были расчёты, что нужно этих болтов сотни эшелонов. Буквально миллионы тонн болтов.
И чтобы перекрыть все орбиты на сотни километров лазерами с земли нужны сотни тысяч этих лазеров в каждом Усть-рыльске. И к каждому лазеру в Усть-рыльске нужна своя атомная электростанция.
А чтобы бить с орбиты по Усть-рыльскам нужно просто крутится на орбите.
Вообще поебать, Россия/СССР экспедиции на Марс с Венерой и Луной совершала, ты к кому вообще обращаешься?
Это походу ботохуета на ОПе, он по несколько раз отвечает на один и тот же пост задержкой в пару дней.
Кек. До чего конечно мартыха борду скатила.
На встречном курсе спутник будет пролетать через облако болтов по 30 раз в день. Если у тебя есть в запасе 3 дня, то болтов понадобится в 100 раз меньше, чем в твоих расчётах. Если можно подождать месяц - то в 1000 раз. Так что не пиздел бы ты, чмо гомонитарное.