1) Линкоры на Руси-матушке всё же строили;
2) Население России выросло за период правления последнего Царя на 50 миллионов человек;
3) Электричество таки было;
4) В 1916 году в РИ хрустели булкой, а в Германии дохли сотнями тысяч от голода;
5) В России можно было свободно покупать оружие, шлюх и кокаин (не одобряю);
6) Большевистская Россиюшка сдалась немцам перед их капитуляцией союзникам;
7) Снарядного голода не было, это миф, а винтовки даже Британия закупала у джапов;
8) В РИ, которую мы потеряли, изобрели дальние бомбардировщики, автоматы и противогазы.
Ботохуета
>Ботохуета
Леваку неприятно?
Свободы не было. Совок пришел - всех освободил, тех кто цепи держал - посадил, расстрелял и выслал. Так ещё и всему миру показал, что человек должен быть свободным - после этого свобода в остальной мир пошла.
Сделала бы это РИ - тогда вопросов к РИ вообще бы не было.
При Царе-батюшке чиновников было кратно меньше.
Ты чьих будешь?
>Так ещё и всему миру показал, что человек должен быть свободным - после этого свобода в остальной мир пошла.
>Сделала бы это РИ - тогда вопросов к РИ вообще бы не было.
В РИ ты мог свободно купить оружие и делать бизнес. Охрана Труда была уже тогда, кстати.
>>63614851
>>63614861
>>63614868
>>63614883
>>63614897
Кремлебот? Крым чей?
>Совок пришел - всех освободил
Кого всех? Кого освободил, я спрашиваю?
>Ты чьих будешь?
Русачок я, степашка степашкинская, стёпкинская. А человек я Божий да мимо прохожий.
Нет правильного ответа. Слита, кремлеботская Шлюха.
>Крым чей?
Я ебу? Я там не был ни разу. Пускай сами жители этого Крыма определяют, я не в теме чего они хотят.
Слита, кремлеботская Шлюха.
>4) В 1916 году в РИ хрустели булкой, а в Германии дохли сотнями тысяч от голода;
Следует добавить причём довольно часто не простой, а по славному французскому рецепту булкой испечённой французом-иммигрантом. Кстати, передаю привет и пожелание здравствовать Жерару Депардье.
В любом случае РИ была устаревшей формацией, дальше так продолжаться не могло. Но если бы русские тогда отказались пропускать во власть шпионов из Германии, состоящих массово из чужеродных элементов, они буквально захватчики.
То РИ могла бы эволюционировать в национальное государство, что является естественным процессом переходом от монархии к нац государству.
Но для этого русские должны были это сами делать и бороться за самих себя, но они решили что мантры всяких Мойш важнее, отдали свою судьбу иноземным захватчикам, проебали полностью наследие предков, дав закатать себя в гулаги и пришлось отстраивать страну буквально с нуля.
Что повторилось кстати в 90е
А раз все это повторяется, то видимо скоро будет и третий раз.
Русский, а у тебя есть другие варианты?
Самое главное, шлюхи. Радует, что в Российской империй секс был.
>5) В России можно было свободно покупать оружие, шлюх и кокаин (не одобряю);
Ну так легче держать путан под медицинским контролем, что бы они не были распространительницами инфекций.
А вообще эта профессия вечна, её никто никогда ни в какой стране полностью запретить не смог. С путанами бороться себе дороже - вечное и бессмысленное занятие.
Согласно мнению славного немца Зигмунда Фрейда в психике человека очень много чего крутится-вертится и связано с sex/поёбкой.
Русские ничего не решали, русских поставили перед свершившимся фактом. В феврале-марте 1917 включили лебединое озеро, а когда выключили, русские обнаружили что царя больше нет. Потом аналогично провернули и октябрьский переворот.
Если кто что и решал, так это элиты, которые да, полностью пропитались русофобской пропагандой и предали царя. Но это далеко не весь русский народ.
>Слита, кремлеботская Шлюха.
Ты ошибаешься. Я просто считаю николаевскую Россию лучшим и самым свободным периодом жизни в России. Периодом, когда строились школы тысячами, население росло, а свобод только добавляли. Плохо что-ли, когда не запреты каждый день наваливают, а разрешения? Вот ты можешь сейчас свободно носить в кармане револьвер? А при кровавом Николае Втором любой работяга мог его купить за ползарплаты и потом в собак стрелять.
Да при монархии и избы двухэтажные были не редкостью. Метр квадратный в двухэтажной избе дешевле чем в одноэтажной, при постройке. А амбары? Амбер это же вопрос народной-национальной безопасности. Что бы заполнен амбар был запасами на прокорм люда и скота и птицы, это же важно. А в городах такого нету.
>Ну так легче держать путан под медицинским контролем, что бы они не были распространительницами инфекций.
Именно-именно. Вы правы абсолютли.
Стремление ебаться у людей нельзя подавлять.
Злую роковую роль сыграл отказ великого князя Михаила Александровича принять пост российского монарха, если бы этого не было, была бы у нас конституционная монархия, ну не совсем как в Великобритании, Дании и Швеции, может быть власти у нашего монарха поболе было бы, но кстати, это бы укрепило отношения с монархическими державами, и немного ухудшило отношения с республиками и демократическими державами.
Кстати при российской монархии были и элементы демократии-народовластия, просто не абсолютные, не во всех областях деятельности.
ну это смотря с кем. С женой или несколькими жёнами - да, нельзя подавлять. А супружеские измены могут семью разрушить. Но блудниц и блудильни никак не запретить, поэтому лучше возглавить и контроливать чем пускать на самотёк. К тому же бывает, блудильнями холостяки пользуются.
Да он и не мог принять. Его Николай 2 перед тем лишил всех прав на престол за морганатический брак. Это вообще наводит на мысли о том, было ли отречение, ну не мог же Николай 2 отречься в пользу человека, которого сам же забанил от престола.
Другое дело что если дворянство разрастётся, его аппетиты могут быть слишком большие, экономика может не выдержать.
Этот тред для выяснения отношений левых с правыми.
так это ничего не меняет
1. все было сильно ограничено. даже пятое место среди пром.держав было за счет коммодити - хайтек того времени не делали массово и не продавали. внутри страны это производили иностранцы
2. никакой системной работы по модернизации не велось - унтеркласс феодалов УЖЕ всё имел, усталых патрициев ничего не беспокоило, пока их не стряхнули с детей-проституток в ямы
>ну это смотря с кем. С женой или несколькими жёнами - да, нельзя подавлять. А супружеские измены могут семью разрушить. Но блудниц и блудильни никак не запретить, поэтому лучше возглавить и контроливать чем пускать на самотёк.
Всё так.
В РИ просто выдавали шлюхам лицензии. Кст, я не одобряю педофилию. То, что при царе малолетние проститутки были- это нехорошо.
Дворянское звание планомерно обесценивалось. Уже в 1914 году большинство офицерского корпуса в армии составляли выходцы из крестьян, вчерашних крепостных. А офицерское звание автоматом давало и дворянство. Даже генералы как Деникин происходили из крестьян.
Поэтому если бы все шло своим чередом, то еще лет через 10-20 статус дворянина был бы не более чем приятным бонусом и может быть давал бы какие-нибудь небольшие льготы, а может и нет.
>и кокаин (не одобряю)
Как не чудноо, но кокаин был в составе ранних рецептов сешеашевской Кока-Колы. Насколько я знаю-ведаю это было примерно с 1886 по 1903 год.
В то время это вроде бы не считалось чем то ужасно вредным. Ну возможно дозировка ещё важна. Некоторые чифирят, и чаем чёрным получают кайф. Даже такой привычный как чай чёрный используют как наркотик.
>1. все было сильно ограничено. даже пятое место среди пром.держав было за счет коммодити - хайтек того времени не делали массово и не продавали. внутри страны это производили иностранцы
Линкоры не хайтек? Бомбардировщики не хайтек? Автоматы не хайтек?
>2. никакой системной работы по модернизации не велось - унтеркласс феодалов УЖЕ всё имел,
Какие, блядь, ещё феодалы, путанос сонус? В 1916 году про крепостное право помнили только древние старцы.
>унтеркласс феодалов УЖЕ всё имел
В России не было феодалов. И кого ты называешь патрициями? Купцов? Обнищавших дворян? Вчерашних крепостных, выбившихся в люди?
Устройство общества в дореволюционной России было совсем не таким как тебе рассказали гоммунисты.
А зачем евреев угнетали?
…никогда в жизни я не забуду той великой, жадной радости, которую я пережил однажды утром весной 1921 года, увидев перед собой человека, предлагающего мне выехать с ним петь концерт за границу. «Заграница»-то, положим, была доморощенная—всего только Ревель, еще недавно русский губернский город, но теперь это как-никак столица Эстонии, державы иностранной,—окно в Европу. А что происходит в Европе, как там люди живут, мы в нашей советской черте оседлости в то время не имели понятия…
—Отпустят ли?—усомнился я…
…Что банальнее переезда границы? Сколько я их в жизни моей переехал! Но Гулливер, вступивший впервые в страну лилипутов, едва ли испытал более сильное ощущение, чем я, очутившись на первой заграничной станции. Для нас, отвыкших от частной торговли, было в высшей степени сенсационно то, что в буфете этой станции можно было купить сколько угодно хлеба. Хлеб был хороший—весовой, хорошо испеченный и посыпанный мучкой. Совестно было мне смотреть, как мой Исайка, с энтузиазмом набросившись на этот хлеб, стал запихивать его за обе щеки, сколько было технически возможно.
— Перестань!—весело закричал я на него во весь голос.—Приеду—донесу, как ты компрометируешь свою родину, показывая, будто там голодно.
И сейчас же, конечно, последовал доброму примеру Исайки.
А кстати в магометанских волостях тоже были путаны и блудильни. Там выкручивались так - по быстрому заключали брак, потом занимались поёбкой (сексом), потом муж говорил ей три раза «Я развожусь с тобой» или «Ты разведена» и всё, она больше не жена.
>А зачем евреев угнетали?
Черту оседлости отменили до Революции, держу в курсе.
Сейчас во всем мире каждый день запреты. Та же Британия это топ по посадкам за слова в интернете, можешь загуглить. И планируют интернет по паспортами вводить, чтобы меньше пиздели и легче было закрывать. Ещё за критику ислама уголовка. В бриташке бы половину /по/ закрыли. Одного слова "чурка" или "муслик" было бы достаточно, чтобы почувствовать анальными губами холод бутылки.
А знаете почему? Потому что этика. Этика никогда ничего не даёт, этика только забирает, при том покушается на самые приятные и крутые вещи. Этика это предмет не просто нулевой, а отрицательной ценности.
А вам следует знать что конституционная монархия вполне совместима с народовластием/democracy, потому что люд страны вполне может выбирать например кого из князей назначить на пост градоначальника крупного города например. И вообще монахия подразумевает наличие меритократии - заслуговластия, когда человек при получении заслуг может подняться выше по социальной пирамиде, а при совершении провинности - опуститься ниже по социальной пирамиде.
>Сейчас во всем мире каждый день запреты. Та же Британия это топ по посадкам за слова в интернете, можешь загуглить. И планируют интернет по паспортами вводить, чтобы меньше пиздели и легче было закрывать. Ещё за критику ислама уголовка. В бриташке бы половину /по/ закрыли. Одного слова "чурка" или "муслик" было бы достаточно, чтобы почувствовать анальными губами холод бутылки.
>>А знаете почему?
Я нихуя не знаю "ПОЧЕМУ", кроме того, что при Царе-батюшке Николае Втором такого бы не было. Да и при короле Эдварде тоже.
>монахия
монархия
Опечатка была
Чрезмерно затыкать рты кляпами нельзя. Должна быть система с обратной связью. Если обратная связь не работает - это очень плохо, тогда держава как больной человек или как пьяный себя ведёт.
>конституционная монархия вполне совместима с народовластием/democracy
Я и не спорю.
Ещё забываешь, что совки ввели телефонное право. Когда невиновного закрывают ради выполнения плана, а реального вурдалака отпускают по звонку или за бабки.
После реформ 1860-х годов в РИ такое было бы совершенно немыслимо.
В РИ было 70-80% неграмотного населения которое не умело ни читать ни писать на момент 1917 года.
Ну ладно, сифилис они отлично распространяли.
В совке число грамотных перешло через 50% при Брежневе.
Умение прочитать совковый агитплакат - нещитово.
Членин и все коммуняки годами жили в Европах.
А как же разночинцы? Они и не баре и не лапотные, да и школы сроили тогда, думаю и без тов.Членина разобрались бы.
>В РИ было 70-80% неграмотного населения которое не умело ни читать ни писать на момент 1917 года.
Нет, грамотными к моменту Революции стали почти все мальчики. Баб грамоте хуже учили, ну да и ходить в школу или не ходить, люди сами решали. Не было принудительного ликбеза, как при большевиках.
Этот буст потом выстрелил, когда старики царского времени умерли- коммунисты начали выставлять эту поголовную грамотность своим достижением. Статистика так и работает.
>без тов.Членина разобрались бы
Илья Ульянов организовал множество школ в своей губернии, повысил грамотность населения в разы, получил за это потомственное дворянство.
Не думал что сын таким уебком окажется.
А дети у него сасиалистами-тираристами выросли, то-то же!
>Нет, грамотными к моменту Революции стали почти все мальчики.
Буквально православный Пакистан.
>Членин и все коммуняки годами жили в Европах.
Там, если разобраться, всё ещё смешнее. Возможно, что сам псевдоним der Lenin, происходит от названия цистерианского монастыря, выстроенного на месте славянского капища. Ленин же сам сравнивал свою партию с орденом меченосцев и мечтал о завоевании России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_(монастырь)
>закон есть, просто не опубикован
>будет
120 лет прошло, лохи не вымерли
>Буквально православный Пакистан.
Вы запятую забыли после слова "буквально", православный пуштунец.
Это не совок, там если написали, значит в самом деле был такой закон в стадии после принятия, но до публикации.
Само слово "лох"- изобретение коммунистической АУЕ-культуры.
>>63615320
>>63615307
>>63615250
>>63615176
У меня вопрос к товарищам коммунистам: как вы думаете, расстреляли бы Дзержинского и Ленина, доживи они до 1940 года?
Зиновьева ведь расстреляли, а Троцкого даже в Мексике достали и убили?
Жду ответов.
>как вы думаете, расстреляли бы Дзержинского и Ленина, доживи они до 1940 года?
Думаю бы Дзержинский расстрелял Сталина. А при живом Ленине положили бы скорее всего и Сталина и Дзержинского.
>Думаю бы Дзержинский расстрелял Сталина. А при живом Ленине положили бы скорее всего и Сталина и Дзержинского.
Логично, но спорно. Сталин умел подбирать говно кадры.
Ага, и мошенников не было, и министров-казнокрадов, и вечнопиздящей госпропаганды, и законов с нюансами. Всё это внезапно появилось в ночь с 25 на 26 октября 1917 года
Вообще я думаю, что товарищу Сталину крупно повезло, что он успел умереть до того, как полностью одряхлел. А то бы система, которую он создал, сожрала бы и его самого. А что, запросто можно себе представить, как уже полностью дряхлого Сталина арестовывают (тот же Берия, например), и потом без суда и следствия предъявляют ему, что он враг народа. Товарищ Сталин что-то пытается сказать, просит защиты, кричит: «Да здравствует товарищ Берия, да здравствует Коммунистическая партия!», но ловкие люди с суровыми лицами хватают его под руки и тащат в темноту. Где он получает свои 9 грамм в затылок. Скажете маловероятно? А я думаю – вполне реалистичный сценарий. Но, как я сказал, товарищу Сталину крупно повезло, что он умер ещё более или менее сильным.
Если годами выдавливать из страны и расстреливать честных, то какой результат будет?
Ну что значит сильным? Вот допустим ты сильный, но с годами у тебя случаются проблемы со здоровьем. Во время первой же серьезной проблемы, когда ты без сознания или беспомощный, тебе просто не оказывают первую помощь и дают умереть. Wait, так и произошло.
У Кобы под код конец жизни уже проявлялась ранняя деменция и он очевидно угасал. Я бы не сказал, что он хорошо держался.
Но тут дело в другом. Даже находясь в угасающем состоянии, он, в целом, умудрялся крутить многоходовочки, провернуть удачную для СССР войну в Корее руками Китая, а так же успешно проводить репрессии элит. Сталин был природным политиком и интриганом и даже почти при смерти мог полуинтуитивно рулить и держать власть у себя в кулаке. Угрожать ему мог только такой же талант политический, а их он всех убрал. Либо они сами умерли или уехали.
РИ, пожалуй, тут стоить должное хотя бы в одном моменте - революционеры первой волны из империи были реально политиками серьёзного уровня. Советская же Россия из себя такого рода сильных лидеров так и не смогла родить.
Мошенники были, но тут объявление о вакансии врача, а врачи это государственная должность была, и за вранье в объявлении о такой вакансии могли возникнуть и вопросики.
>Всё это внезапно появилось в ночь с 25 на 26 октября 1917 года
Ну да. До 1917 эти мошенники и пиздуны-пропагандоны были в оппозиции, а в 1917 дорвались до власти.
Самый базовый тред на пораше, освятил.
От себя скажу, что наиболее годный период в этой стране был именно с отмены крепостного рабства и вплоть до первой мировой (т.е. примерно 50 лет). Например благодаря судебной реформе 1864 года от Александра Освободителя, в России несмотря на многовековой опыт бесправия, отсутствия независимой юриспруденции, судебной системы и правовой культуры в целом, за очень короткое время появились реальные суды, грамотные юристы (тот же ленин был неплохим юристом, и лучше бы им и оставался) и понимание права и гражданских свобод в широких массах (хотя побочным эффектом этого стало появление различных террористических организаций социалистов народников а после эсеров).
Но к сожалению наша страна не смогла преодолеть инерцию крестьянских общин (против которых попытался бороться Столыпин и за это его тупо убили), которые несли в себе ту самую крепостную (рабскую) и и социалистическую (из-за общинного уклада и условий жизни) ментальность, из-за чего выросшие на их почве большевики (непосредственно как эволюционный синтез социализма общины и диктатуры крепостничества) на пару с эсерами ебнули адекватное российское государство, и появившееся на его место совковое государство уничтожило зарождавшиеся институты капитализма, демократии и правосознания.
Короче глубинная болезнь организма взяла над ним вверх, и с 1917 года мы имеем дело с прокаженной красной чумой Россией (РСФСР/РФ)
>многовековой опыт бесправия, отсутствия независимой юриспруденции, судебной системы и правовой культуры в целом, за очень короткое время появились реальные суды
Это не совсем так. В России было право и закон, естественно для крупной державы с долгой историей, иначе и быть не могло. Почитай "Записку о древней и новой России" Карамзина, он там хорошо раскрыл эту тему.
>Но к сожалению наша страна не смогла преодолеть инерцию крестьянских общин
Крестьянские общины тут не при чем, крестьяне вообще ничего не решали, это был лишь политический инструмент сосиалистов. Сосиалисты всех мастей изо всех сил боролись против земельной реформы, поддерживали крестьянские общины вплоть до убийств и террора потому, что понимали, что если такие реформы бы провелись, всем их надеждам на революцию и захват власти был бы конец.
Именно сосиалисты убили Столыпина, а не крестьяне.
>врачи это государственная должность была
С хуя бы
>7) Снарядного голода не было, это миф, а винтовки даже Британия закупала у джапов;
Ребята, зачем в 1916 году строили порт Романов-на-Мурмане и тянули туда железную дорогу?
О сколько коммунисту открытий чудных...
Погугли что такое земская медицина.
Да-да, первая социальная медицинская инфраструктура была создана в России еще при императоре Александре 2, задолго до члениных и революций, и была, разумеется, государственной.
Великой стране с народцем неповезлос
прозорливый царь николай романов предусмотрел что понадобится вторай мировая чтобы добить германию он учел что немцы построят много подлодок и для снабжения запада лендлизом из россии будут идти северные конвои
к сожалению изза большевизации россии все пошло не совсем так, но мудрость царя спасла ссср
>Самый базовый тред на пораше, освятил.
Храни тебя Бог, спасибо. Держи забавностей).
Я уже шестой год создаю эти треды.
>стране с народцем неповезлос
Ну это база всего царелопатного движа.
Стесняюсь спросить у умственно отсталого недопёска, а сколько линкоров и бомбардировщиков сделали в Африке в начале XX века?
Ты ведь реально, плод селекции двух отцов и плечевой шалавы, ты учился в ПТУ и курил план, бухал водку, пил стекломой, а вместо чтения бился головой об стенку в убогом бараке.
>прозорливый царь николай романов предусмотрел
Почему только на третий год войны? Олсоу чем занимался генерал Миллер в Архангельске?
Спасибо большевикам, что не стали далее тратить народные деньги на это гипертрофированное говно, которое уже через 20-25 лет после Революции спокойно отправлялось на дно авиаацией.
Вместо одного блохоплава гигантских размеров и жрущего горючее кубометрами, можно было наклепать с сотню самолётиков и танков, что и делалось. Самолётки при царе, кстати, были с импортными моторами. А в РККА- с отечественными.
После революции 1905 года
>можно было наклепать с сотню самолётиков и танков, что и делалось
Все мы помним финский блицкриг самолетами и танками, лол
>Ребята, зачем в 1916 году строили порт Романов-на-Мурмане и тянули туда железную дорогу?
Чтобы Заселять Монголию, Китай, Корею, Чукотку.
Русскими чтобы заселять. Тут в тредах постоянно задают мне вопрос:"а почему земельный вопрос не решали"?
Так его решали. Если бы не большевики- сейчас бы вся Азия была русской. Мы бы заселили все эти земли. Не азиаты бы приезжали в Москву, а наоборот.
>В предыдущих лoпатных тредах мы выяснили, что:
9) Каторжанину давали 150 кг мяса в год, в то время как обычному царедебильноиу степашку 15 кг в год. Убить старушку и загреметь на каторгу было ультимативным решением проблемы поголовного недоедания.
>Не азиаты бы приезжали в Москву, а наоборот.
Так все так. В Москву приезжают Русские из деревень и диву дивятся! Весь город большая дружбонародия...
А зачем нам сюда? Вы в говне своем плещетесь? Плещитесь дальше. Вам даже царскую пидорашку 2.0 уже построили, чем недовольны? Наслаждайтесь ей, а мы будем говорить с теми у кого айкью выше 100.
Вы главное продолжайте, не останавливайтесь. А мы с безопасного расстояния понаблюдаем, а то запах, брызги, знаешь ли...
> а сколько линкоров и бомбардировщиков сделали в Африке в начале XX века?
В Индии и Пакистане есть ядерное оружие, у России есть су 57 и танк армата, просто обычные аналоговнеты без задач которые за всю первую мировую только попукали на балтике/ черном море пару раз и спрятались в порт. более того уже в 15 году на Гангуте вспыхивает бунт матросов.
Для начала эрустобулочный покажи.
>Если бы не большевики- сейчас бы вся Азия была русской.
База
Мимо русский, рождённый в русском Самарканде, которого выпиздовали в еврейскую хазарскую Рабсию.
Так где твои танки и самолеты были? Почему 41 твои самолеты не летали?
>9) Каторжанину давали 150 кг мяса в год, в то время как обычному царедебильноиу степашку 15 кг в год. Убить старушку и загреметь на каторгу было ультимативным решением проблемы поголовного недоедания.
Да, точно. Я совсем забыл про коммунистический пиздёжь про голод при Николае Втором.
Крестьяне кур выращивали, рыбу ловили, грибы собирали, которые, похоже, ты кушаешь, как не в себя. И не кукарекай тут про недостаткок белка. Недостаток белка был в Японии, где средний рост рекрута был 145 сантиметров.
И, опять-же, как мы выяснили из прошлых тредов, на царской каторге комфортно чалились 34 000 человек, а не 1000 000, как в cоветском союзе.
да?
>Наслаждайтесь ей, а мы будем говорить с теми у кого айкью выше 100
Чтобы претендовать на общение с айсикью выше 100, надо самому запруфать что у тебя такой айсикью. У тебя справка об этом имеется?
Добра тебе, анон.
Правительство предало русских. Предало и продало.
> Вам даже царскую пидорашку 2.0 уже построили, чем недовольны?
ващет во власти те же чекисты что и 100 лет назад. Полакомились нэпом, пора и военный коммунизм строить
>рвоньк
Всё? Выписываем Егорку из имперцев или из русских?
>Убить старушку
Опять этот дибил
>Каторжанину давали 150 кг мяса в год
Каторжанин зарабатывал на тяжёлой работе по строительству транссиба более 20 копеек в день (вольный зарабатывал более рубля в день). На эти деньги покупали чай, молоко мясо и что угодно.
Также каторжан кормили мясом по свидетельству очевидцев. Что разозлило совкового раба-ублюдка.
>А в РККА- с отечественными
Лол.
Все хорошие авиамоторы в совке были либо импортные, либо производились по западной лицензии, либо производились без лицензии(спизжены, проще говоря), либо происходили от западных моторов. То что было по настоящему свое, отставало минимум лет на 10 от современных европейских аналогов.
>Выписываем Егорку из имперцев или из русских?
После того, как Егора выкинули из окна я готов к смерти.
Мои лопатные треды стали продолжением его имперских тредов.
Пусть меня ненавидят, пусть. Когда меня убьют, моё знамя подхватит кто-нибудь другой. Слава России и всем славянам!
Всегда был выписан. Шестерка у новиопов, жена у мужебабы, готовый встречать украинские танки в Москве с цветами - с каких пор это называется имперец?
>ФИНЛЯНД.ВОКЗ.-ЛИТ.ПР.-ЗАГОР.ПР.-ИЗМ.ПР.-БАЛТІИСК.ВОКЗ.
Какой уебищный язык.
>можно было наклепать с сотню самолётиков и танков, что и делалось
В совке не было своих авиадвигателей и танковых двигателей. Движок т34 спидозная копия западного движа.
Гулаг не родит изобретения, он родит только рабов-ублюдков
>Спасибо большевикам, что не стали далее тратить народные деньги на это гипертрофированное говно
Но они тратили. Просто осилить постройку не смогли.
https://youtu.be/6cMFTf3smxs?si=v_W8D9fBfTRxjYHo
https://youtu.be/YQbc2E__kMs?si=W1WWML1oT_XYgiPE
Оставлю это тут.
Несколько раз пытаться построить и обосраться - не то же самое, что мудро отказаться от бесперспективного проекта, красножопик.
чот ты совсем дебилен, членосос холопский
Обычный паровоз это уже хайтек, дегенеративная скотина.
Если линкоры не хайтек, почему совки их не смогли?
потому-что не было плана, директивной экономики и военного коммунизма? РРРЯЯЯЯ надо построить мегазавод чтобы проклятые капиталисты увидели преимущество коммунизма
Наносить государственный герб на подошву это конечно такое себе.
И где ты у бабки пыгмы коммунизм увидел, пусть даже и военный, ась, дошик?
Почему? Оставляешь свой след.
Тебя вряд ли ненавидят. Презирают - да, как лахтажопого, который прилюдно и добровольно себе барский сапог в жопу сует. А ненавидеть... чести многовато, извини.
Ты настолько плохо учился в школе, что с трудом умеешь читать?
>а посетителей данного треда-нет
Примерно такое
Просто хочу разобраться
База.
>>63616368
бывало, и не однократно. пиндосы вон хуй и жопу флагом вытирают.
>зарабатывал на тяжёлой работе
Как же хорошо, что хуярить смену в 15 часов на сталеплавильном заводе или в поле с инструментами 12 века - легкий труд. Какие же булкохрусты дебилы, пиздец просто.
А ты почему отказался пойти на фронт?
Жаль царедебильная статистика самого жирного предвоенного года всех эти триллионы тонн скота не нашла. А нашла 10 кг мяса всего мяса, а не говядины, спецом поясняю для местного шизофреника в год на булкохрустного степашку.
Обмудок, поколение егэ ебучее, тупое как валенок, повторяю вопрос еще раз: где ты у ебучей фашистской пыгмы коммунизм увидел, пусть даже и военный? Фашизм - да, сколько угодно, во все поля, коммунизм где? В каком месте?
Перечитай пост, на который ты отвечал, дегрод. Где там написано про коммунизм СЕЙЧАС? Покажи пальчиком.
>И где ты у бабки пыгмы коммунизм увидел
государство как единственный капиталист и владелец всего. Национализация в процессе. Скоро изъятие вкладов и торгсин
Пример социализма?
>рря неправильные борщевики
Других борщевиков у нас для вас нет. И не будет.
>в социализме нет ничего плохого
Сосиализм это про отношение к человеку даже не как к рабу, а как к скотине: ей дают пайку, койкоместо в хлеву, ветеринарное обеспечение, обеспечивают размножение в пределах предусмотренной госпланом нормы, и когда надо пускают на забой. Сосиализм это про восприятие государства как зверофермы, на которой разводятся двуногие животные, и это разведение должно быть максимально эффективным. Вот про эту эффективность и есть сосиализм.
>сталинизм это вообще реставрация монархии
И сталинизм, и чегеваризм, и кимченизм, и сидзиньпизм. На звероферме должен быть кто-то главный, хозяйственник с твердой рукой, поэтому любой сосиализм всегда будет напоминать монархию.
не шли. Пришлось китайцев, венгров и прочую шваль нанимать. Латышским стрелкам посулили независимость
>>63615076
>>63615113
Ебать вы охуели. Т.е.достижения революции 1905ого года записываете в Тсарскую Роисию? Типа ух как все было хорошо.
А не потому, что либералы и эсеры уже ебали режим от охуевания?
>>63615129
Тсарь чето думы распускал. Так что это не борщевики одни виноваты в просере конституционной монархии. Само правительство тупо этого не хотело.
Какая революция 1905 года? Крепостное право отменили вместе со всеми сопутствующими реформами еще в 1961 году безо всяких революций.
>Иона Эммануилович (((Якир)))
>1937
Это прекрасно.
>не шли
ну как же не шли - все как один встали, белым против большевиков весь мир помогал - как сейчас украине, но они выстояли все равно - потому что поддержка в нороде была.
> белым против большевиков весь мир помогал
щито?
> потому что поддержка в нороде была.
и поэтому была практика взятия родственников в заложники, как и принудительная мобилизация.
Если кто и поддерживал - так потому-что повёлся на демагогию и обещания. Обещали земли - отобрали всю землю. Обещали демократию - лишили всех прав. Обещайте им всё, а вешать будем потом (с)
Если это ирония, то хаха. Но толстовато.
>все как один встали
А кто не встал были выписаны из "всех" и расстреляны/раскулачены, ага.
>белым против большевиков весь мир помогал - как сейчас украине
Хорошее и верное сравнение. Именно благодаря этой помощи война длится уже 5й год, вместо того чтобы быстро закончиться победой той или другой стороны с минимумом жертв. Именно так и помогал "весь мир" белым, ровно настолько чтобы эти русские как можно больше поубивали друг друга, но не победили.
Почему у Николая прозвище КРОВАВЫЙ?
Ну как это может сравниться со спизженной с завода пружиной?
Несмотря на то, что прошло уж 6 лет с освобождения рабов, их жизнь ещё не стала лучше. Нет ничего ужаснее, даже хуже чем у нас в Америке, «хижины дяди Тома», землянки русских рабов — это бревенчатые сараи с крышей, похожей просто на кучу органического материала и часто вообще без окон или максимум с одним окошечком, выглядящим просто как дырка без стекла! Эти деревни хотя и в милях от станций, не имели ни планировки, ни магазина, а представляли просто беспорядочную группу сараев на голом месте без даже единого деревца или куста вокруг них.
Из книги американской путешественницы Эдны Дин Проктор. Почитайте много винов там
По воскресеньям на улицах проводятся ярмарки — это для беднейших классов общества, когда на грубо сколоченных прилавках или ковриках прямо на земле везде продаётся любой мусор. Надо только внимательно ходить по этим ярмаркам, чтобы не касаться местного народа, иначе подцепишь и принесёшь в одежде вшей или блох, которые так с них и прыгают.
Не моются русские минимум с лета до лета. Более того, такое впечатление, что русские не снимают одежды даже на ночь. Так что можете себе представить запах, который они источают! И церковь не распространяет в России санитарию и гигиену. Масса народу на улицах, которые, видимо, вообще не моются никогда.
Множество чайных на улицах с их официантами в белых фартуках появились на улицах Москвы совсем недавно и сразу стали очень популярны, до середины столетия чай — это был напиток исключительно благородных классов, потому что весь чай в России импортирован из восточных стран и дорог. Самый лучший чай здесь стоит 10 рублей за фунт (450 гр.) — для простого народа бешеные деньги. Русские пьют чай с лимоном — это их национальная особенность. В чайных масса народу всех классов — от купцов до солдат — обсуждают свои дела. Зимой горячий чай на улицах Москвы продаётся как лимонад летом, то есть везде. Русские если используют сахар, — они не растворяют его, а мелко откусывают от куска, потому что сахар, который они делают из сахарной свёклы, продаётся твёрдыми кусками и дорог (1 рубль за фунт — 450 гр).
В Москве много татар, которые если из низших классов, то работают в основном как кучера и слуги, потому что татары как мусульмане зарекомендовали себя как очень честные люди. Однако мечеть в Москве только одна на окраине города. Ещё больше помесей татар и русских (славян)
>Очередной пососный выпук
Говори прямо, не видяй как шлюха
>Беспруфный высер
Старайся придерживаться документов
>до этого они были рабами, как у нас в Америке чёрная раса
На этом можно и закончить. Тупая фемка очевидно не могла разбираться в деталях российского общества и просто повторяла то, что услышала от русских левацких друзей, которые разумеется рассказали ей только то что посчитали нужным.
>много винов там
Винов русофобской пропаганды, безусловно.
>Не моются русские минимум с лета до лета
Эти проекции...
>Электричество таки было
Что-то там около нуля.
А
А ещё при сцаре была канализация, у целых двух бояр. Остальные срали в ямку, а по улицам Москвы текло говно с мочой.
Вот этого всего лишили Россию большевики, принеся воду, свет и канализацию с отоплением.
Что то вообще невозможно сделать сейчас. После того как борщевики понастроили плотин и гэс, крупная рыба типа стерляди лишилась возможности заходить в реки для нереста и тупо погибла. Зато гэс, да.
>Тсарь чето думы распускал.
Правильно делал. Эта Дупа Дума была сборищем гнуснейших блеваков.
После создания Государственной Думы госструктуры (МВД, Казначейство) вынуждены были испрашивать её согласие на ассигнование средств на все внеочередные траты. Однако прошение МВД перед первой Думой в 1906 о выделении 50 миллионов рублей на борьбу с голодом было отклонено: «народные избранники» согласились выделить лишь 15 миллионов, насчёт же остальных средств предложили Министерству «войти с ходатайством» вторично [8, т. 17, c. 462], что процесс оказания помощи сильно затягивало. К счастью, возмущённый Государь негодную Думу распустил и МВД получило средства в полной мере (и даже большую сумму — 55 миллионов). В 1907 было выделено свыше 71 миллиона рублей [2, c. 347]. Кроме того, правительство пошло на увеличение хлебного импорта и сокращение экспорта. Так, вывоз хлебов с 1905 по 1908 упал на 92,5%, ввоз же (из США и Аргентины) увеличился с 3,015 тысяч пудов в 1905 до 13,733 тысяч пудов в 1908 [2, c. 575-576]. Всё это позволило правительству провести, к примеру, такую меру, как ежемесячная выдача 40 фунтов муки всем лицам младше 18 и старше 59 лет [20].
>Да он и не мог принять. Его Николай 2 перед тем лишил всех прав на престол за морганатический брак. Это вообще наводит на мысли о том, было ли отречение, ну не мог же Николай 2 отречься в пользу человека, которого сам же забанил от престола.
Да судя по событиям в поезде в ночь с 1 на 2 марта, там всем похую было на законы и юридические формальности. Даже Гучков и Шульгин приехали без бумаг и законов и не ебали вообще чё делать и как законно будет поступить, о чём ещё Рузский недоумевал
>прошение МВД перед первой Думой в 1906 о выделении 50 миллионов рублей на борьбу с голодом было отклонено: «народные избранники» согласились выделить лишь 15 миллионов, насчёт же остальных средств предложили Министерству «войти с ходатайством» вторично [8, т. 17, c. 462], что процесс оказания помощи сильно затягивало. К счастью, возмущённый Государь негодную Думу распустил и МВД получило средства в полной мере (и даже большую сумму — 55 миллионов)
А как борщевики боролись с голодом?
Ах да, концлагерями за кражу зерна.
>Почему у Николая прозвище КРОВАВЫЙ?
Почему это "прозвище" фигурирует только в коммунистических агитках?
>Однако прошение МВД перед первой Думой в 1906 о выделении 50 миллионов рублей на борьбу с голодом было отклонено: «народные избранники» согласились выделить лишь 15 миллионов, насчёт же остальных средств предложили Министерству «войти с ходатайством» вторично [8, т. 17, c. 462], что процесс оказания помощи сильно затягивало. К счастью, возмущённый Государь негодную Думу распустил и МВД получило средства в полной мере (и даже большую сумму — 55 миллионов).
Пушто знали, что хуйловики всё разворуют, как обычно. Хуйловики обиделись, что придется пилить 15кк вместо 50кк и пошли жаловаться царю-куколду. Куколд же, дабы не отвлекаться от убийств ворон и кошек, не глядя подписал соответствующий указ. Как обычно.
Судя по тому что мы знаем о событиях в поезде в ту ночь, там вообще всем было похуй отрекся царь или не отрекся. По сути это был государственный переворот, а та информация, которую слили в общий доступ - это просто ширма, скрывающая истинные события, о которых и сегодня знает крайне ограниченное число людей.
Мол два депутата приехали к государю, предложили ему отречься, и тот взял и согласился. Тот государь, который буквально за месяц до того буквально грубо послал нахуй делегацию союзников, пришедшую к нему с гораздо более лайтовым предложением, тут вдруг взял и отрекся. Ага, вирю.
Вообще не исключено что царя тогда просто убили, и скрывали его гибель еще полтора года.
>Ах да, концлагерями за кражу зерна
А крадунам надо было талоны на усиленное питание выдавать?
-15
Коммунизм в этой схеме где, глистожопый?
Хули ты юлишь, пидор?
Опять неправильный коммунизм?
>Мол два депутата приехали к государю, предложили ему отречься, и тот взял и согласился.
Вообще они ещё там сказали, что приехали к царю, потому что хотят, чтобы царь им помог, не уточнив, какую помощь имели в виду. А текст отречения был подготовлен ещё днём и были написаны телеграммы, которые решили попридержать до прибытия депутатов.
>Тот государь, который буквально за месяц до того буквально грубо послал нахуй делегацию союзников, пришедшую к нему с гораздо более лайтовым предложением, тут вдруг взял и отрекся. Ага, вирю.
Очевидно его загнали в угол и отрезали от какой-либо информации. Не исключаю, что были прямые угрозы в адрес его семьи, оставшейся в Александровском дворце, если он не отречётся
>Вообще не исключено что царя тогда просто убили, и скрывали его гибель еще полтора года.
Конспиролог, плез. Скажи ещё, что нескольких десятков людей подговорили одно и то же затем написать в своих мемуарах и дневники царя и царицы подделали
Нет, надо было оставить их помирать с голоду, за це стояв февральский майдан.
>Очевидно его загнали в угол и отрезали от какой-либо информации.
Ага, царя, главнокомандующего воюющей державы, загнали в угол и отрезали от информации.
Если с ним такое в самом деле провернули, а это возможно только в результате тотального заговора в окружении царя, то там уже не было никакой разницы - подпишет он отречение или нет. У заговорщиков просто не было обратного пути в случае отказа царя отречься, им была гарантирована виселица, поэтому вариант отказа царя при таком раскладе просто не мог рассматриваться. Следовательно, и само отречение можно не рассматривать как таковое, было оно или не было - нет никакой разницы с точки зрения истории. Итог был предрешен.
>Скажи ещё, что нескольких десятков людей подговорили
Во первых, все "свидетели" "отречения" это очевидно заговорщики. Их и подговаривать не надо. Во вторых, ты представляешь себе организацию переворота в военизированном государстве масштаба Российской империи? Это тебе не на майдане поскакать пару месяцев. Подготовка этого события шла не годы, а десятилетия, и вовлечены в заговор такого масштаба была куча людей. При такой ставке подговорить кого надо, чтобы он говорил что надо - это вообще мелочи, технические детали.
Сам текст "отречения" "подписан" не чернилами, а карандашом. Судя по всему люди просто подложили снизу любой другой документ с реальной подписью царя, а потом обе бумаги к любому освещенному с обратной стороны стеклу. И обвели подпись на просвет. Вот тебе и "ксерокс" тех времен. А позже планировали видимо обвести эту карандашную "подпись" чернилами, но было уже не до этого и про "отречение" тупо забыли за его ненадобностью. В таком нелепом виде этот волшебный "исторический документ", крайне сомнительной подлинности, и хранится до сего дня. Яндекс в помощь. Так что там вся история с "отречением" мутнее мутного.
>А позже планировали видимо обвести эту карандашную "подпись" чернилами
Именно так они обвели подпись барона Фредерикса.
Впрочем, даже тот документ который есть, вряд ли вообще видел царя. С нуля подделать подпись не проблема, когда очень надо. Описание документа, данное "свидетелем" Шульгиным, не соответствует тому что нам выдают за оригинал. Шульгин говорил что отречение было на части телеграфного бланка, который имеет характерный вид и размеры. Имеющийся "оригинал" написан на обычной бумаге.
Вообще, вот тут >>63616126 ДЕГ по косточкам разбирает всю историю "отречения", все его нестыковки, и если утверждение об убийстве царя сразу в начале марта 17 года выглядит все же не до конца убедительным, то вот чтобы с уверенностью утверждать, что отречения не было, этих нестыковок более чем достаточно.
>Сам текст "отречения" "подписан" не чернилами, а карандашом
И что? Он и раньше часть документов карандашом подписывал
>>63617549
>Во первых, все "свидетели" "отречения" это очевидно заговорщики.
Ага, а ещё Корнилов, Керенский, коменданты, члены семьи, личное окружение и слуги, которые потом поехали с ним и его семьёй в Тобольск и Екб. Переписки царской семьи тоже подделаны кста
>Ага, царя, главнокомандующего воюющей державы, загнали в угол и отрезали от информации. Если с ним такое в самом деле провернули, а это возможно только в результате тотального заговора в окружении царя
>Подготовка этого события шла не годы, а десятилетия, и вовлечены в заговор такого масштаба была куча людей.
Ты слишком переусложняешь реальность. Во власти сидят такие же люди со своими слабостями, пороками, как и мы, они не из какого-то другого мяса сделаны
>аряяя рло рло рло
Она буквально проехала все Поволжье и север имперской рашки, дырка ты ебаная
Она писала о том что видела
>а ещё Корнилов, Керенский, коменданты
Заговорщики либо купленные.
>члены семьи
Убиты.
>личное окружение и слуги
Тоже убиты как доктор Боткин, либо исчезли, либо куплены.
В любом случае, свидетелей самого акта отречения даже по официальной версии, было немного. А после переворота Николай был под жестким контролем и не имел возможности распространяться о том как все было на самом деле, так как его семья также была в заложниках.
>Во власти сидят такие же люди со своими слабостями
В 1917 году, летом, член Государственной думы Е.П. Ковалевский, бывший после революции комиссаром народного образования, рассказывал, как подготовлялся февральский переворот, непосредственным участником которого он был.
В январе 1917 года в Петроград прибыла союзная комиссия в лице представителей Англии, Франции и Италии. После совещания с Гучковым, бывшим в то время председателем Военно-Промышленного Комитета, князем Львовым, председателем Государственной думы Родзянко, генералом Поливановым, Сазоновым, английским послом Бьюкененом, Милюковым и другими лицами, эта миссия представила Государю требования следующего рода:
I. Введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
II. Обновление командного состава всех армий по указаниям держав Согласия.
III. Введение конституции с ответственным министерством.
Государь на эти требования положил следующие резолюции:
По первому пункту: “Излишне введение союзных представителей, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса, вводить не предполагаю”.
По второму пункту: “Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии Моих союзников”.
По третьему пункту: “Акт внутреннего управления подлежит усмотрению Монарха и не требует указаний союзников”.
Как думаешь, мог ли этот человек месяц спустя согласиться на полное отречение и фактически прекращение монархии, по предложению пары депутатов?
Ооо, барыня проехала по моей деревне, барыня мудрая и все поняла как оно на самом деле! Ооо!
Пиздец дегенерат.
На эту тему много разбирают. В том же ЖЖ. В этой истории даже с датами проблемка. Официально отрекся второго марта, а уже первого марта не просто создано "временное правительство", но и моментально признано тогдашними "уважаемыми партнерами".
И странности с датами и скорость принятия таких решений вгоняли массу людей в глубочайшее изумление еще тогда. Там с какой стороны не посмотри, весь переворот шит белыми нитками.
Я не он, мне в целом похуй на ваш спор, но ты сказал, что сейчас рашка это совок 2.0 с партийными коммунистами во главе, но ты путаешь выходцев из партии и то что они построили, а построили они лол, как раз таки технократный феодализм по сути пирамида РМа на дваче не с воздуха взялась
Нет никаких странностей, если знать о том, что этот самый английский посол Бьюкенен буквально 31 декабря 1916 года, т.е. за два месяца до февральского переворота, имел аудиенцию у Николая, на которых сказал ему такие слова:
Мой долг предупредить Вас о той бездне, которая лежит перед Вами. Вы стоите на распутьи… перед Вами два пути – либо путь к победе, либо – к революции и к Вашей гибели. Отправьтесь в Государственную думу, заявите ей, что Вы с народом в полном единении. Умоляю, примите первый путь
На что Государь ему ответил следующее:
Я знаю хорошо, что народ и армия составляют одно целое. Я знаю о жертвах народа и страдаю, что народу, подлинному русскому народу, а не тем, кого вы имеете в виду, приходится нести жертвы в этой страшной войне.
Вы предостерегаете Меня от опасности работы немецких агентов, будто бы работающих чуть ли не в контакте с Моими министрами на разрушение России и во вред Престолу и народу Моему.
О существовании немецких шпионов, проникших в Россию, не может быть и речи. Их нет у нас. Это – злая клевета на русских людей тех, кто ищет повода нанести вред России, не стесняясь в выборе самых гнусных средств.
Но что, действительно, имеет место и что Мне известно – это то, что ваш дом является местом собрания лиц, явно враждебных государству и Мне.
Не возражайте. Это труд совершенно напрасный. Вам, как близкому к людям этим, хорошо знакома вся работа их, к которой вы лично относитесь не индифферентно.
Что сказал бы Король Англии, если бы посол Мой, граф Бенкендорф, превратил Императорское посольство в Лондоне в штаб-квартиру заговорщиков против Англии?
Если бы, – скажу Я, – Бенкендорф дерзнул войти в подобные сношения с врагами Королевской власти и английского народа, открыв посольские двери для собраний таких, то Я немедленно отозвал бы графа, как лицо, недостойное быть Моим представителем и носить графский титул.
Не оправдывайтесь. Мне известно даже больше того, что вы подозреваете. Если угодно, Я могу в следующий раз указать вам дни заседаний и имена лиц присутствовавших».
>Он и раньше часть документов карандашом подписывал
Ну да, ведь отречение и по сути упразднение монархии это самый обычный документ, он пачками такие подписывал карандашом по утрам. Нет никаких причин использовать что-то серьезнее первого попавшегося карандаша. Верю.
Раньше "оффициальное" писали с ф, как в английском - official?
>Как же хорошо, что хуярить смену в 15 часов на сталеплавильном заводе или в поле с инструментами 12 века - легкий труд
При Царе-батюшке Николая Втором, рабочий день был 10 часов. Это, конечно, много, но не 15.Вот почему леваки всегда пиздят? Это у них в крови?
Потому что жизнь в совке была говном. Поэтому нужно сочинить что жизнь до совка была говном ещё большим.
1. Пока мы выяснили, что царепростит радуется принудительной проституции в псевдоправославной царепараше.
2. Радуется каждому второму младенцу умершему от перманентного нескончаемого голода
3. И радуется жированию десяти процентов населения городов за счёт крестьян
4. Радуется, что в псевдорусский царь в царстве польском стягивал столько каклеток, что там умирало только 3 процента детей
Ну и посмеемся, что царепроститут считает, что империя не была уничтожена прозападным порвакам 1 сентября 1917 года, чем автоматически потерпела поражение в первой мировой войне. А проиграла, когда советская Россия вышла из войны, к которой она никакого отношения не имела.
Ну и посмеемся, что порваки и срынявые жидоборцы булькали с февраля по октябрь о войне до победного концабез контрибуций
>>63618007
Почему срыни пытаются доказать, что поносное царегосударство способное лишь в закупку устаревшего говна и производство ещё более устаревшего говна, государство которое было ебнуто самими срыночникам с февраля по октябрь 1917 года - это государство лучшее СССР, который увеличил продолжительность жизни и средний рост населения?
Потому, что срыни создали говно государство силой террора в 1993 году, чтобы в 2026 году превращать бездарно и бесполезно своих наемников в самовары в позорной войне против бандеровцев, в ходе которой срыночный режим России убивает украинцев вместо бандеровцев, которые неволят украинский народ прямо в прямом эфире
Ты пидорас и долбоеб, в Москве канализация была ещё при царе. И общественные туалеты с водным смывом тоже.
>способное лишь в закупку устаревшего говна и производство ещё более устаревшего говна
В чем разница с совком?
>создали говно государство силой террора
Это про кого?
Есть идеи социализма и коммунизма - вполне научные, экономико-политические идеи и концепции которые приняты во всём мире. "Марксизм (научный социализм) признан во всем мире как одна из важнейших социоэкономических теорий XIX–XX веков" - цитата из американской википедии. А есть то что происходило в СССР.... как бы прошу это в один ряд не ставить. Там первые 15 лет такая шобла-ёбла у власти была, что лучше не вспоминать... и проститутки, и кадровые шпионы иностранных государств, садисты, педерасты, масоны и т.д и т.п.
>Потому, что срыни создали говно государство силой террора в 1993 году
Все выходцы из твоего же совка рукопожатные. Ельцин это не случайный человек а секретарь ЦК КПСС. Гайдар с Чубайсом ходили в клуб "Перестройка". Владимир Владимирович тоже всем известен по профессии и работе. Хватит вилять жопой.
Главное почаще повторяй, что они научные. Они от этого научнее становятся.
>Поэтому нужно сочинить что жизнь до совка была говном ещё большим.
А это не так?
Никто пьяным не валяется зато.
так это нигде и не оспаривается кроме твоих маняфантазий)
не трясись ты так.
а что в этом плохого? выпил, лег отдохнуть
люди все с понимаем, никто не дергает, ниче украсть не пытается
Ты выходил за пределы своего марксистского кружка, долбич?
доо, первые 15 лет
А что у пьяного красть? Гаджетов тогда не было, часов у него нет, три рубля уже пропиты.
За правильный ответ на этот вопрос треды сносят.
> И радуется жированию десяти процентов населения городов за счёт крестьян
При большевиках русских крестьян травили ипритом, и запрещали им в города приезжать.
Ещё на какую тему переведёшь свой обсёр? Ты меньше хуйни неси. Пикетти почитай, Стиглица, Шошану Зубофф про надзорный капитализм. Сейчас левая повестка фактически единственная которая предлагает хоть какие то решения на те проблемы которые возникают. И дедушку Маркса вспоминают в каждой книге по экономике до сих пор (и будут вспоминать и дальше) - потому что база.
Вообще это поразительно, что живая, глубокая и всегда актуальная марксистская мысль развивалась в университетах Парижа, Франкфурта и Лондона, а не в Москве. Ну тут и спорить не о чём - в СССР марксизм был религиозной догмой (так называемый "марксизм-ленинизм"), которая обслуживала интересы партийной номенклатуры. Что по сути превратило ситуацию в СССР в самый настоящий феодализм, и даже хуже - тут не было свободы и даже намёка на какие либо дискуссии.
>поносное царегосударство способное лишь в закупку устаревшего говна и производство ещё более устаревшего говна,
Ты там не ахуел уже от собственной хуцпы, плод случки лошади с обезьяной?
>Сейчас левая повестка фактически единственная которая предлагает хоть какие то решения на те проблемы которые возникают.
На какие?
Да-да, расскажи про кафедры гендерных теорий, где охотно изучают всю твою левую шизу. Такое явление и правда существует - и это весь твой нынешний научный коммунизм.
Все эти заводы построены жидами из европы. А в СССР были СВОИ.
Построенные жидами из США?
Ну ты хоть одного автора загугли и увидишь на какие. Неравенство, автоматизация, ИИ (в перспективе есть риск безработицы планетарного масштаба из-за ИИ, идея левых обложить ИИ корпорации налогами и давать людям безусловный базовый доход), кризис с жильём и много ещё чего. Идея такая: "Люди важнее прибыли". В возвращении контроля над технологиями, ресурсами и капиталом из рук узкой элиты в руки всего общества.
>>63618162
А это уже хуйня которая буквально напрямую спонсируется банкирами и частными фондами. У элиты получилось целенаправленно развалить левый лагерь спорами о меньшинствах и какой то культурной чуши, такие проблемы есть - но это по сути пидарасы, если они занимаются культурой и меньшинствами вместо проблем контроля над капиталом и неравенством. Это просто по сути нанятные за деньги люди которые ларпят под левых. Но это понятно, ведь настоящие левые для банкиров очень опасны, как раз после протестов 2011 года на Уолл-стрит по какому то "случайному" стечению обстоятельств буквально из ниоткуда начали появляться эти "левые" которые активно стали говорить про культуру и меньшинства - тут всё ОЧЕНЬ ясно и понятно. О пидарасах и гендерах - гранты дают, СМИ интервью берут. Об ЭКОНОМИЧЕСКОМ неравенстве и повышении налогов на 1% богатых - тишина... почему то СМИ не берут у таких интервью, да и в журналах не упоминают)))
Базовый тред, поддерживаю.
>Базовый тред, поддерживаю.
Спасибо, держи няшу))
>идея левых обложить ИИ корпорации налогами и давать людям безусловный базовый доход
За чей счёт? Ничего просто так не бывает. Все ваши левые идеи- это
отобрать и поделить. Ещё Маргарет Тэтчер про вас предельно ясно высказалась:"Главная проблема леваков-в том, что у них всегда заканчиваются чужие деньги" .
Вы грабители, МАРОДЕРЫ и дармоеды.
>Все эти заводы построены жидами из европы. А в СССР были СВОИ.
Кан в вами не согласен.
>Русские ничего не решали, русских поставили перед свершившимся фактом. В феврале-марте 1917 включили лебединое озеро, а когда выключили, русские обнаружили что царя больше нет
Его самосознание как «хозяина» было не патриархальным («я вас накажу, но и пожалею»), а крепостническим. Он искренне считал население своей собственностью, а бунт — поломкой инвентаря, который надо чинить плетью (или пулей).
К 1905-1906 гг. в Европе так уже никто не правил. Николай 2 вел себя как Людовик XVI или Павел I — архаично, жестоко и неадекватно вызовам времени.
Поскольку проблемы внутренней политики для Николая II были сложны и скучны, он всецело сосредоточился на политике внешней. В феврале 1903 г. военный министр А.Н. Куропаткин записал в дневнике: «Я говорил Витте, что у нашего государя грандиозные в голове планы: взять для России Маньчжурию, идти к присоединению к России Кореи. Мечтает под свою державу взять и Тибет. Хочет взять Персию, захватить не только Босфор, но и Дарданеллы. Что мы, министры, по местным обстоятельствам задерживаем государя в осуществлении его мечтаний, но всё разочаровываем; он всё же думает, что он прав, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, чем мы, министры». На дальневосточном направлении – в Китае и Корее – император хотел проявить свою волю в полной мере, вне зависимости от сковывавшей её бюрократической рутины. Там он мог, наконец, вести свою «личную политику»! Благо «у нас нет конституций и парламента, и я буду посылать столько войск, сколько мне вздумается», – записал царские слова Половцов. Образованное в 1903 г. на Дальнем Востоке особое наместничество, по сути, было выведено из-под контроля официального правительства и управлялось специальными доверенными лицами царя. Как известно, эта «личная политика» привела империю к Порт-Артуру и Цусиме…
Николай II стремился к личному произволу («я могу делать всё, что пожелаю» — слова императрицы), но не имел для этого ни ума, ни воли, ни страха. Люди его не боялись. А власть, которую не боятся, — это власть, обречённая на свержение.
Отсутствие правительства: Цитата «У нас есть ведомства, но нет правительства» (Ламздорф) и «министерская чехарда» 1914–1917 гг. (39 министров за 31 месяц!). Страна управлялась как клубок интриг, а не как государство. Премьер-министры (даже Столыпин) были не «главами правительства», а временными фаворитами, которых царь мог подставить в любой момент.
Вор-градоначальник Клейгельс — в генерал-губернаторы; танцовщица Кшесинская снимает директора императорских театров; взятки в Ковенской губернии как обязательный «гербовый сбор» - моральный авторитет власти был уничтожен задолго до революции.
(«Вы неправильно осведомлены; никакой революции не будет») — это квинтэссенция беспечности. Царь не верил в реальность, потому что реальность противоречила его мистическому ощущению «народного Самодержавия». Он жил в симулякре, где крестьяне любят царя, а Дума — это «бессмысленные мечтания».
Итог: К 1916 году даже монархисты (Пуришкевич, Тихомиров) отчаялись. В стране не осталось социальной силы, готовой защищать этого царя и эту систему. Именно поэтому в феврале 1917 года Николай II получил отказы в поддержке от командующих фронтами, которых он сам назначил. «Заговор генералов» был не столько заговором, сколько констатацией факта: царь — обуза для армии и страны.
Судебная реформа была незавершённой - уже в 1866 году судей подчинили губернаторам, а в эпоху контрреформ ряд положений был испорчен. Институты присяжных и независимых судей постоянно натыкались на административный произвол, а после убийства Александра II и вовсе были загнаны в рамки «Положений о повышенной охране».
>Ленин — могильщик права
Верно, но это не объясняет, почему правовая система не устояла — она была хрупкой изначально. Организация, лозунги и удача большевиков упали на весьма специфическую, уже подготовленную почву.
>В России было право и закон, естественно для крупной державы с долгой историей
Князь мог просто так, без серьёзного повода, отнять землю, а то и жизнь, у любого из своих бояр или младших князей. Он же мог приказать им сняться с места и переселиться туда, куда он пожелает. Место вотчин – частных наследственных земельных владений, не зависящих от капризов государя, – заняли поместья, которые в любой момент можно было отнять, а место независимых от царя бояр – полностью зависимые дворяне. В лучших азиатских традициях дворян постоянно перемещали служить в разные места, чтобы они не пустили корни. Окончательный конец боярству как независимому от царя классу положил Иван Грозный, устроив в 1564-м опричнину. Опричное войско под началом Малюты Скуратова могло безнаказанно убивать бояр и забирать их вотчины всюду, где находило измену. Поскольку нашедшие могли поживиться имуществом изменников, измена находилась везде. 600-700 боярских семей были уничтожены, а у оставшихся отняли вотчины, раздав им отдалённые поместья. Российская знать потеряла остатки независимости. При Грозном продолжилось и закрепощение крестьян, то есть ограничение их права переходить от одного хозяина земли к другому, начавшееся ещё при Иване III и окончательно завершившееся при первых Романовых.
Екатерина II изначально хотела отменить крепостное право, но, изучив Россию, укрепила права дворянства и уничтожила права крестьянства.
В России не сформировался институт «сдержек и противовесов» в виде сословной аристократии, имеющей неотчуждаемые права, закрепленные в законе (выше царской воли). Дума и Боярские приговоры были совещательным органом, а не парламентом. Когда Петр I ввел Табель о рангах, он добил остатки родовой аристократии, сделав служение единственным источником статуса.
Отсутствие сословия, способного дать отпор трону легальным путем, сформировало в России политическую культуру, где любые права воспринимаются как «милость», а не как «прирожденный атрибут».
Единственный крупный шанс изменить эту систему был в 1730 году («Затейка верховников»). Члены Верховного тайного совета попытались заставить Анну Иоанновну подписать «Кондиции», ограничивающие ее самодержавие. Однако широкие слои рядового дворянства сами выступили против этого, побоявшись олигархии нескольких знатных семей, и разорвали Кондиции, предпочтя власть одного царя.
>потому, что понимали, что если такие реформы бы провелись, всем их надеждам на революцию и захват власти был бы конец.
Закрепощение русского крестьянства началось задолго до советской власти — с Судебника 1497 года (ограничение Юрьева дня), продолжилось в Судебнике 1549 года, Соборном уложении 1649 года и достигло пика при Екатерине II во второй половине XVIII века.
А я просто напомню, что крепостные тогда составляли основное население страны.
Реформа 1861 года была гораздо сложнее и неоднозначнее. Главными причинами обнищания были выкупные платежи и коммуна, а не «свобода». Тезис о «рабском менталитете» как анахронизме легко опровергнуть, просто указав на то, что крестьяне сопротивлялись (более 1370 беспорядков за первые пять месяцев 1861 года), а не пассивно принимали «гарантии».
Российская империя всегда пыталась адаптироваться к аннексированным частям — наиболее ярким примером является раскол церкви ради аннексии Киевской митрополии. Ради геополитической цели — интеграции новых территорий и создания «Третьего Рима» — власти пожертвовали многовековыми религиозными традициями собственного коренного населения.
Генералы пошли на этот шаг не из-за революционных убеждений, а из прагматичного желания удержать фронт. Все командующие фронтами (включая великого князя Николая Николаевича, генералов Брусилова, Эверта, Сахарова и Рузского) высказались за отречение ради спасения родины от анархии и продолжения войны.
>Крепостное право отменили вместе со всеми сопутствующими реформами еще в 1861 году безо всяких революций.
Крепостное право существовало до 1970-х (де-факто). Без паспорта и специальной справки от председателя колхоза крестьянин не мог законно покинуть деревню, устроиться на работу в городе или переехать.
ЗАЧЕМ В 1916 ГОДУ СПЕШНО СТРОИЛИ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ В РОМАНОВ-НА-МУРМАНЕ, ЕСЛИ НИКАКОГО СНАРЯДНОГО ГОЛОДА НЕ БЫЛО И ВЕЛИКАЯ ЫМПЕРИЯ ВСЁ ДЕЛАЛА САМА???
>А ещё при сцаре была канализация, у целых двух бояр. Остальные срали в ямку, а по улицам Москвы текло говно с мочой.
интересно, зачем же тогда продавали канализационные трубы, одобренные московской городской думой
>Без паспорта и специальной справки от председателя колхоза крестьянин не мог законно покинуть деревню, устроиться на работу в городе или переехать.
зато его дети могли.
всё своё существование совок пытался выдумать причину своей нужности и легитимности. Один из вариантов - ложь что они принесли цивилизацию. Это примерно как кимы принесли цивилизацию северной корее, что там аж гэс на гербе изобразили
>А в СССР были СВОИ.
примерно как севкабель (сименс), ижмаш (построен при александре 1), бабаевский (завод абрикосовых), и далее, далее. Отжатый это не свой
Вот это я отлучился на денёк! Вы тут уже катитесь?
Хоть бы ссылку на предыдущий тред оставил:
https://2ch.su/po/res/63599005.html
https://arhivach.vc/thread/1439080/
В 1913 году количество тракторов составляло:
• В России — около 152–165 штук (по разным архивным данным).
• В США — около 113 000 штук.
Разница в уровне механизации сельского хозяйства между двумя странами в тот период превышала 700 раз.
ЦАРЕПИДР ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТУ СУКА ДАЖЕ НЕ В 10 РАЗ РАЗРЫВ, А ЕБАННЫЕ 700. В ебанном американском штате размером с губернию было было больше тракторов чем во всей параше.
Красножопый, тряску уйми. Ты знал, что совок не осилил построить ни одного линкора? А великая лопатостроительная империя штамповала их как пирожки (горячие).
>Разница в уровне механизации сельского хозяйства между двумя странами в тот период превышала 700 раз.
И?
>>63617985
>Советские люди очень не похожи на русских.
Потому что после геноцида 40 млн славян к 1950 году ещё 25 млн славян сидели в сельской местности без паспортов.
Городская советская культура это культура без русских, их вычеркнули из общественной жизни, в советских городах русские меньшинство уровня поволжских немцев.
Небезызвестный мариупольский завод ИЛЬИЧА был построен при царе и назывался завод Провиданс, например.
Вот удивительно, разница в механизации более чем в 700 раз, а уровня производства зерна 1914 года совок со всей своей механизацией достиг только к 50м годам. Не объяснишь как так получилось, что эти отсталые русские со средневековым оборудованием имели надои больше чем сцавок со всей своей механизацией?
Я тебя плохо понимаю. Или ты тралишь. Или ты тупишь. Тот же Ниеншанц, Петруша пришёл и ни чего своего не придумал, а спиздил у шведов. Просто Ниеншанц переименовал в Санхтъ-Питерсбурхъ и всьо
>А это уже хуйня которая буквально напрямую спонсируется банкирами и частными фондами.
Маркс и Членин тоже спонсировались капиталом, вы всё кукарекали про ту самую веревку, на которой будете всех вешать.
У тебя зеленые волосы? Ты за феминизм и поддержку абвгд?
>гэс на гербе
Всегда был в ахуе с этой метаиронии.
При чем тут Ниеншанц и заводы в совке? Ты еще древний египет вспомни.
Они просто ведут ЗОЖ и рано ложатся спать.
РИ и Романовы. Не? Или ты тупостью тут всех затралить решил?
@
ГЕНИАЛЬНЫЙ СРАЛЕН ПРЕДВИДЕЛ ПЕРЛ-ХАРБААААР И ПАЭТАМУ НИСТРОИИИИЛ
Что ри и романовы? Анон кукарекнул что заводы в совке были свои, я его поправил.
> ЛИНКОРЫ НИНУЖНЫЫЫЫЫЫ
А разве нужны? Не напомнишь мне, сколько выстрелов по врагу сделали балтийские линкоры с 1914 года?
>А разве нужны?
А зачем Срален их запланировал 15 штук, если нинужны?
В РИ города были "свои", я и тебя поправил
> В РИ города были "свои", я и тебя поправил
Как то что Питер построен на месте другой крепости, отменяет факт,что заводы в совке были не свои, а просто спизженные у "лапотной" России, которую сралин взял с сохой и заводами?
>а вот в сафке!
Сырок, это не ответ, а унылый манёвр. ИТТ речь идёт про великую лопатостроительную империю и её могучие линкоры - грозу морей. Помнишь когда "Гангуты" вышли на бой, то весь Хохзеефлотте в ужасе разбежался?
А как твой мув отменяет тот факт, что города построенные при РИ были просто спизжены, стоял тот же шведский Ниеншанц, а Петруша пришёл и выпиздил шведов с хлебного места?
А что ты про Черное море не вспомнишь? Там линкоры вполне повоевали.
Да и в ВМВ у Англии и США линкоры нашли себе применение и даже пару раз поучаствовали в эпичных морских баталиях.
В общем на 1917 линкоры совсем еще не были устаревшими.
Этот тред про Петра 1 и 18 век?
Нет, этот тред про сцавок. Хули ты тему переводишь, свинья маневренная?
> Помнишь когда "Гангуты" вышли на бой, то весь Хохзеефлотте в ужасе разбежался?
А помнишь, когда Хохзеефлоте единственный раз вышел на бой? Увидели Гранд Флит и в ужасе съебались. Всё. Это вся война.
Сколько выстрелов немецкий флот сделал по Петрограду? То-то же, значит Гангуты свою задачу выполнили.
> значит Гангуты свою задачу выполнили.
Вырастить у себя в экипажах красножопую заразу от нихуянеделанья на базах?
>>63619200
> Там линкоры вполне повоевали.
Дааа, помню как "Мария" повоевала...
А что тебе не понравилось? Как я понял ты пытаешь в "приемственность". Вот тебе самый явный пример "приемственности".
Можно ещё Варшаву вспомнить. А там вообще было варшавских заводов и промки до жеппы. Пришла РИ и всё стало принадлежать РИ. А между прочем варшавская агломирация - это не хер собачий по промке. Когда немцы отрезали Варшаву в ПМВ, у РИ проблемы начались, т. к. столичная промка не справлялась, она была второй после варшавской
Если настаиваешь на великом гении Сралина и нинужности линкоров, то расскажи, почему в сталинский проект Большого флота было включено ровно 0 авианосцев.
> А что тебе не понравилось? Как я понял ты пытаешь в "приемственность". Вот тебе самый явный пример "приемственности".
Чел, я что то утверждал про Питер итт? Ты понимаешь, что ты оспариваешь тезис, который сам же выдумал?
В отличие от тезиса про "свои" заводы в совке, который анон выдвинул итт и который я опроверг конкретным фактом.
Какие же жалкие красножопые маневры, пиздец просто.
> Если настаиваешь на великом гении Сралина
Ты ебанутый?
А чо вы жеппой завиляли? Есть ещё Гельсиндорф, не такой большой промцентр, как варшавская агломирация, но так же прмышленный центр, который РИ у шведов отжала
> Дааа, помню как "Мария" повоевала...
Против предательства никакое современное оружие не справится.
А вот например в 16 году крейсер Гебен наткнулся на новый линкор "императрица Екатерина"(однотипный с "Марией") и поджав хвост съебался, получив несколько попаданий.
Жопой виляешь тут ты, ты с чем споришь? Где я хоть что то утверждал про Питер, Гельсиндорф и что то еще? Сам придумал тезисы, сам опроверг - перемога!
Таблетки, шизоид
Тебе можно переводить темы и опровергать аргументы из твоей головы, а мне нет?
> А вот например в 16 году крейсер Гебен наткнулся на новый линкор "императрица Екатерина"(однотипный с "Марией") и поджав хвост съебался, получив несколько попаданий.
Это новости из альтернативной реальности?
>линкоры были
>епездричество было
>снаряды были
А самое главное какие девки тогда были! Ух! Прямо так и хотелось взять и осеменить. Чтобы полная изба детей была! По семеро на каждой лавке! Сейчас таких уже не делают...
А тут мы можем видеть, как маленький красножопый пидарас, в очередной раз обосравшись в споре, в котором он не может достать пистолет и расстрелять несогласного, после неудачных попыток стандартного красножопого маняврирования,в которых он был пойман как дешевка, переходит на визг.
Тебя забанили в гугле?
Походу тебя забанили, иначе ты бы не выдумывал сражения которых не было.
Фоточку с супом сделаешь?
8 января 1916года во время очередного патрулирования встретился с германскимлинейным крейсером«Гёбен» (в тот момент формально турецким «Явуз Султан Селим»). После обмена залпами на максимальной дистанции противник стал отходить. Русский линкор начал преследование, продолжая вести огонь из 305-мм орудий ещё 30 минут, причём последние залпы были сделаны с дистанции более 20 км (120каб.)[2]. «Явуз» получил лишь осколочные попадания и ушёл в Босфор[3].
>6) Большевистская Россиюшка сдалась немцам перед их капитуляцией союзникам;
Ммм а остальные твли графики что показывают? Пожар в дата центре Яндекса?))
Петух православной >>63618154
Блять что это за говно на пикчах? В то время как в ньй йорке пробки были?))
>В РИ ты мог свободно купить оружие и делать бизнес
Удивительно как такое великое государство отьебли и порвали 7-40 жидов из вагона св с пломбиром
>Тупая скотина пукает царевеличием
• Основатель: бельгийская компания «Форж де ла Провиданс» (правление в Брюсселе), образовавшая в 1899 году акционерное общество чёрной металлургии «Русский Провиданс».
• Расположение: близ села Сартана в окрестностях Мариуполя.
Не удивительно что империю развалили ти жида и никто не был против ждали что построят что получше, так и ввшло)
>Удивительно как такое великое государство отьебли и порвали 7-40 жидов из вагона св с пломбиром
Это потому, что линкоры с лопатами на борту так и не вышли с базы в Гельсингфорсе, ибо вагоны с кардифом не могли пробиться из порта Романов-на-Мурмане, так как железную дорогу не достроили. Олсоу ИТТ мы выяснили, что этот порт и дорогу в 1916 году строили для того, чтоб заселять добрыми русскими людями Корею и никакой снарядный голод тут не при чём.
> а просто спизженные у "лапотной" России
У бельгийцев, американцев, шведов жидов, французов, англичан, итальянцев и ими же потом улучшенных
Царская же пмдорашка производила впечатление страны как всегда
Не хочешь рассказать, кто строил совку "свои" заводы в 30х и при чем тут США?
>А помнишь, когда Хохзеефлоте единственный раз вышел на бой?
Я тоже
«Севастопольская побудка» — неформальное название набеговой операции османского флота против русских портов и флота в акватории Чёрного моря, осуществлённой 16 (29) октября 1914 года. Санкционированная военным министром Османской империи Энвер-пашой операция имела главными целями нанесение внезапной атакой ущерба русскому военному флоту и вовлечение Османской империи в войну с Российской империей, а следовательно, и в Первую мировую войну на стороне Центральных держав. Обе цели были достигнуты без потерь со стороны османского флота.
Во первых Россия ничего не пиздила, а все сделки были взаимовыгодными и на рыночных основаниях.
Во вторых, не сцавку кукарекать, у которого до самого развала все, что он выпускал, было содрано(причем хуево содрано) с западных оригинальных продуктов. Разумеется чаще всего без лицензии.
>А вот например в 16 году крейсер Гебен наткнулся на новый линкор "императрица Екатерина"(однотипный с "Марией") и поджав хвост съебался
Потери Германии - нет.
Пидорахии:
Минный заградитель «Прут», канонерская лодка «Донец», повреждён эсминец «Лейтенант Пущин», 9 торговых судов потоплено или захвачено; до 85 убитых, 40 раненых и 76 попавших в плен военнослужащих, потери среди гражданского населения.
Общем ле классикуе пидорашка заговорила о величит пидорашка перекрывает военное поражение.
>«Севастопольская побудка»
Там самый прекол был в том, что бухой офицерик (зачитался ночью каталогами с имперскими лопатами) забыл включить питание на минное поле перед Севастополем и охуевшие турки прошли его под стук этих самых мин о борта своих самотопов.
>Во первых Россия ничего не пиздила, а все сделки были взаимовыгодными и на рыночных основаниях.
Просто лопаты не вышли из доков. Они утонули.
А союзники Россию обсанули надули и лопнули
А населению норм. Как такто?
Как может великая страна оставить после себя самовары братьев баташовых две столицы в коммуналках и 5000 машин и грузовиков? В 1917 в каком нить Перкенсвиле автосалон больше продавал лол
>а все сделки были взаимовыгодными и на рыночных основаниях.
Типа как завод ГАЗ. Ой, его же при безлицензионном сафке построили, Генри Форда надули и обманули!
> Потери Германии - нет.
Как там Бреслау себя чувствует после русской мины, выставленной русской подлодкой в самом Босфоре?
Ну и от Германии на Черном море было всего два этих крейсера, которые в описанном тобой налете на Севастополь воспользовались тем что новые русские линкоры еще не были введены в строй, а когда они были введены, - дальше Босфора не уже не совались.
А вот потери Османской империи ты бы лучше подсчитал.
> Типа как завод ГАЗ. Ой, его же при безлицензионном сафке построили, Генри Форда надули и обманули!
> пук бульк бельгийские французские заводы
> омномном швятые американские
Какие же вы совки смешные, все таки.
А ты тихоокеанский ТВД во время ВМВ тоже оцениваешь только по одному Перл Харбору?
>тем что новые русские линкоры еще не были введены в строй
Почему великая лопатостроительная империя соображала эти линкоры неиронично ВОСИМЬ ЛЕТ!, хотя та же Британия строила дредноут в среднем год-полтора?
Типа если ты напишешь собеседнику "ти сафок!", то и никаких аргументов не надо больше? Нет, Шломо, я тоже напишу тебе что ты совок и как ты это будешь контрить? А? А? А? красножопое отребъе, я тебя моггнул! Ебало?
Анон кукарекнул что России заводы строили европейцы, а вот савок-то, савок все сам!
А тут оказывается, что совку заводы строили американцы. Это что ж это такое получается, товарищи?
ОП-хуй ещё удивляется, почему это недоразумение сдохло (обоссавшись и обосравшись) от кучки жидов и одного вагона с пломбиром.
> ВОСИМЬ ЛЕТ!,
О чем ты, линкор "императрица Екатерина" был заложен в октябре 1911 и введен в строй в октябре 1915, то есть через 4 года.
Совок и за 20 лет постройку одного линкора не осилил.
То есть совок и лопатостроительная алисораспутиноебамая страна - это сорта говна, которые без Белых Людей даже лопату построить не могли? Я правильно тебя пынямаю, красножопый?
>линкор "императрица Екатерина" был заложен в октябре 1911 и введен в строй в октябре 1915, то есть через 4 года
А линкор "Гангут"?
Войну между РИ и Германией начала Германия.
Ну если по критериям красножопых страна должна иметь полный цикл производства всего и вся, чтобы претендовать на звание не говна, то да, так и получается.
Тоже не восимьлет ни разу.
А линкор "Савецкий саюз"?
При чем тут гангут на черном море вообще.
>Войну между РИ и Германией начала Германия.
А где в это время была разведка лопатостроительной империей? Почему они проебали вспышку и не подсказали батюшке-куколдолаю, что завязывать постройку линкоров на промышленность вероятного противника как-то не очень хорошо? Получается, что алисораспутиния была парашей уровня совка, где проебали нападение Третьего Рейха 22 июня? Я правильно тебя пынямаю, егорка?
Только это не отменяет того, что лишнехромосомный народ-пидор повелся на тупейший развод жидов, обещавших ему реки лимонада. Зря тут что-то строилось, Ванька все равно все проебет и пробухает.
Ты какие то свои шизофантазии выдаешь за реальность. Я тебе уже привел пример серии линкоров, начатой до войны и спокойно завершенной год спустя после ее начала. Никаких проблем война не вызвала.
>Ну если по критериям красножопых страна должна иметь полный цикл производства всего и вся
Тогда про какие русские лопаты и линкоры верещит ОП-хуй, если по факту они были сделаны импортными специалистами из импортных деталей?
>>63619764
Ну устареть-то они на стапелях всё равно успели. Даже на начало ПМВ они ещё не были достроены. Позорище ебаное.
>>63619765
>а вот у сафков!
Если я тебе скажу, что совок был дерьмом похуже РИ, то ты перестанешь мне это писать как аргумент? Мы тут РИ обсуждаем или савок?
> Тогда про какие русские лопаты и линкоры верещит ОП-хуй, если по факту они были сделаны импортными специалистами из импортных деталей?
Так это у совков аргумент что все должно быть свое, полный цикл производства. Это критерий совков(которому они же сами не соответствуют), а не мой. Поэтому не вижу ничего зазорного в том чтобы макать совков в американские заводы, но при этом не считаю чем то плохим, что Россия сотрудничала с европейцами и позволяла им инвестировать и развивать промышленность на благо России.
>завязывать постройку
Никто не завязывал постройку.
Расскажи лучше, почему у немцев кончились марганец и зерно после начала войны, подсос кайзера. А также, чувствуешь ли ты завод Сименса в Петрограде?
>Ну устареть-то они на стапелях всё равно успели
Они ещё в ВМВ повоевали.
>Никаких проблем война не вызвала.
Красножопый, зачем ты лжёшь?
>При постройке первых российских дредноутов типа «Севастополь» (в который входил линкор «Гангут») германские механизмы сыграли важную роль, несмотря на то, что корабли позиционировались как полностью отечественной постройки.
Поскольку российские заводы не имели достаточного опыта в производстве мощных судовых паровых турбин, Морское министерство активно привлекало иностранные компании:
• Разработчик турбин: Проектирование всей паротурбинной установки (10 турбин на корабль) велось на основе технической помощи известной германской фирмы «Вулкан» (Vulcan-Werke Hamburg und Stettin Actiengesellschaft).
• Производство: «Гангут» и однотипная «Полтава» строились на Адмиралтейском заводе, а контракт на изготовление их главных механизмов (турбин, котлов Ярроу, вспомогательных систем) был заключен с Обществом Франко-Русских заводов в Санкт-Петербурге. Однако это предприятие работало в тесной кооперации с немцами: критически важные и сложные детали, а также поковки для роторов турбин заказывались и импортировались напрямую из Германии.
• Другие верфи: На параллельно строившихся линкорах этой же серии («Севастополь» и «Петропавловск» на Балтийском заводе) турбины изготавливались по английской лицензии Парсонса, но и там часть сложного вспомогательного оборудования закупалась за рубежом
А кто спорит что в РИ были свои проблемы?
ИТТ речь об РИ в контексте революции и совка, о красножопых пидарасах, сделавших значительно хуже чем было.
Линкоры построены? Построены. Значит, проблемы не такие критичные.
>Никто не завязывал постройку
Красножопый, спок >>63619825
>>63619829
Потому и "повоевали", что у совков других и не было. Олосу последний из "Гангутов" повоевал тупо мишенью у Руделя. Ну не может народ-Бисмарк в флот, ну зачем вы выёбываетесь-то, степашки?
> При постройке первых российских дредноутов типа «Севастополь»
> первых
Обычное дело для ранних моделей, в том числе и для совков. Они тоже не брезговали немецкие двигатели использовать, что в кораблях, что в авиации. Традиции.
>Значит, проблемы не такие критичные.
Ты уверен, что когда корабль строят ВОСИМЬ ЛЕТ и проёбывают все сроки в том числе из-за того, что зарубежный барин механизмы отказался поставлять, то это не критичные проблемы? Ты вообще погугли как "Гангуты" строили. Там был случай, когда целый год на постройке ничего не делалось, ибо не было сырья, кадров и запчастей.
Расскажи, как народ-Бисмарк (Бисмарк) может во флот.
>Обычное дело для ранних моделей
Почему тогда Британия первый свой дредноут построила за восемь месяцев, а не за ВОСИМЬ ЛЕТ!? У них лопаты не той системы были чи що?
В этом треде кто-то оспаривал, что у Британии хороший флот?
Потому что Британия того времени была передовой промышленной империей на острие технологий, особенно в части флота. С этим кто то спорит?
Линкор с именем "Бисмарк" смог потопить линкор "Худ". Русские линкоры великой лопатостроительной державы в лучшем случае смогли потопить только сами себя. Ебало? Оправдания? Что скажешь в ответ, красножопый?
>>63619884
Красножопые, до вас начинает что-то доходить? Увожаю...
Так это красножопые спорят с реальностью и здравым смыслом, потому что вся их идеология противоречит реальности и здравому смыслу.
Оп, а как ты прокоментируешь рассказы Чехова и книги Достоевского. В которых чето тотальная нищета, произвол властей, дикость и классовое расселение? Неужели это крипто борщевики?
>Линкор с именем "Бисмарк" смог потопить линкор "Худ".
И это всё, что он смог. Один выход в море. Даже запасы не потратил.
Линкор Салфетский Союз кого потопил?
>И это всё, что он смог
А русские и этого не смогли. Уот так уот.
>>63619940
Дностоевский был красножопым, причём официально. Ему жиды платили. Ну и Достоевский не жил при царе-батюшке Николае Втором, а значит не считается. Империя цвела только с 1908 по 1914 годы. Остально не в счёт. Ты красножопый совок, кстати. При сралине было ещё хуже.
А твой любимый сралин почему ебал членина в жопу?
Получается, линкоры даже к 1940 году не устарели и их имело смысл строить? Получается, что совок просто не мог их построить, тогда как РИ их клепала сериями за 4 года?
ВАША РИ БЫЛА ХУЖЕ БИ И ГИ
@
А НАШ САЛФЕТСКИЙ САЮЗ БЫЛ НАРАВНЕ С СШЫА!!! ГОГАРЕН, ЛИДАКОЛ ЧЛЕНИН11
Знаю я этот маневр красножопых.
Получается, что русские линкоры не потопили ни одного судна кроме себя, лал даже уровня парусной фелюги. Почему так, красножопый? Почему так?
>Снарядного голода не было, это миф
В отчетах ГУГШ (Главного управления Генерального штаба) зафиксировано, что к ноябрю 1914 года нехватка на фронте составила 870 тысяч винтовок. Из-за этого маршевые роты отправлялись на фронт безоружными (с 25–50% положенных винтовок).
К ноябрю 1914 года в Ставку пошли первые доклады о «снарядном голоде».
>Снарядного голода не было, это миф
>ВАША РИ БЫЛА ХУЖЕ БИ И ГИ
Красножопый, спок. Ты видел сколько лопат и линкоров РИ построила? От избытка лопат и линкоров ей даже пришлось строить порт на Мурманском полуострове, чтоб отправлять лопаты и линкоры союзникам по Антанте!
В. М. Орлов, начальник Морских сил РККА
И. М. Лудри, заместитель начальника Морских сил РККА
Р. А. Муклевич, начальник Управления кораблестроения РККА
А. К. Сивков, командующий Балтийским флотом
Н. В. Алякринский, начальник НИИ военного кораблестроения (НИИВК)
В. И. Бжезинский, начальник КБ-4 Балтийского завода (разработка предэскизных проектов линкора)
А. В. Сперанский, главный инженер КБ-4 Балтийского завода
П. Г. Гойнкис, главный инженер Главного управления морской промышленности (Главморпрома)
А. Н. Асафов, начальник конструкторского бюро ЦКБ-18
Г. Х. Самуэль, начальник артиллерийского сектора НИИВК (разработка ТТЗ на орудия линкора)
были расстреляны за срывы сроков проекта, помимо политических обвинений в шпионаже на 100500 разведок.
>ей даже пришлось строить порт на Мурманском полуострове
Пригодилось в 1941.
Врёшь, красножопый! В 1916 году батюшка-царь даже порт в Мурманске построил, чтоб винтовки и снаряды поставлять мерзким гей-пиндосам из США и Британии, ибо своих было хоть жопой жуй.
Чехов либераха и писал только то что отвечало его взглядам.
А Достоевский написал книгу Бесы, про либерах и протоборщевиков(основанную на реальных событиях кстати), запрещенную в совке.
А вообще традиции такие в русской литературе и культуре вообще. О счастливых и успешных людях нечего писать, это никому не интересно было. Поэтому писали о несчастных, бедных, которые есть в любом обществе, пытаясь в том числе и помочь этим несчастным, обратить внимание общества на их проблемы.
Но это не значит что все общество, или большая его часть, состояли из таких несчастных. Наоборот, даже в этих произведениях хорошо видно, что это отщепенцы, а не преобладающая масса, что одного такого несчастного окружает толпа сытых и довольных жизнью.
Эх, не жил Чехов в совке.
А в 1916 году почему не пригодилось? Только не говори мне, что этот порт строили кроме чего-то, кроме >>63615908 заселения русскими Кореи. В 1916 году не было никакой важной задачи кроме того, чтоб заселить Чукотку и Корею.
>лишнехромосомный народ-пидор повелся на тупейший развод ж/д
Французы
Бртанцы
Германия 1919
Вся остальная европа
Сша с 1980ых годов
Юж.америка
И тд и тп
Не русичи первые, не они последние
Так что придержи свой пыл
>>63619571
>Удивительно как такое великое государство отьебли и порвали ж/д
Также как порвали и всех остальных. Недавно и до исландии добрались
В совке их бы расстреляли по-настоящему. А за книги им ничего не было.
>крипто борщевики
Достоевский состоял в революционном социалистическом кружке, который современники называли буквально коммунистами.
Это тот порт, через который в ВОВ совок получал большую часть лендлиза?
>Достоевский состоял в революционном социалистическом кружке
А зачем? Зачем в империи с линкорами и лопатами вступать в какие-то всратые кружки? Лопаты есть? Есть. Линкоры есть? Есть. Зачем кружки? Вот чтобы что?
Вот ведь батюшка царь! Догадался, что нужно совку получить порт для лендлиза.
> Достоевский состоял в революционном социалистическом кружке, который современники называли буквально коммунистами.
По молодости с кем не бывает. Главное что он потом он потом из него вышел и написал"Бесов", от которых у блеваков до сих пор горят жопы.
Ну так один народ же.
Потому что свобода, а не совок ебаный.
Скандинавские страны и в какой-то мере Израиль
>>63616788
Ну социалист Санкара нихуя такого не делал, а раздал землю фермерам, ввел образование, в том числе для женщин, начал регулярную вакцинацию
То есть, я правильно пони, что по-твоему скандинавские страны - это социализм и ни разу не монархия, в отличие от совка?
>Князь мог просто так, без серьёзного повода, отнять землю, а то и жизнь, у любого из своих бояр или младших князей.
Есть такая старая добрая традиция у пидoрашек- вспоминать половцев с печенегами.
>>63619561
>Блять что это за говно на пикчах? В то время как в ньй йорке пробки были?
США были первой страной Мира. РИ- пятой. По длине железных дорог- второй.
>>63619590
>Основатель: бельгийская компания
Никогда я не понимал этот троллинг совковой пидoрaшьей тупостью.
Что плохого в том, что европейский капиталист построит у тебя в стране завод, даст работу людям, спонсирует развитие промышленности, сделает станки, которые потом будут работать для блага твоей Родины?
>>63619594
>линкоры с лопатами
При Царе-батюшке линкоры от Питера до Японии ходили. При большевиках из Таллина до Ленинграда не шмогли и потопли.
>В отчетах ГУГШ (Главного управления Генерального штаба) зафиксировано, что к ноябрю 1914 года нехватка на фронте составила 870 тысяч винтовок. Из-за этого маршевые роты отправлялись на фронт безоружными (с 25–50% положенных винтовок).
>К ноябрю 1914 года в Ставку пошли первые доклады о «снарядном голоде».
Я просто дежурно напоминаю- что даже Британия закупала винтовки и карабины Арисака у Японии(!). Дефицит винтовок и снарядов был у всех сражающихся держав. Вот, например. на первой фотографии австрийцы вооружённые мосинками. Почему так произошло? Загадка от Жака Членина. Сражающаяся страна всегда тратит оружие.
>Князь мог просто так
Нет, не мог. При Романовых - да. Про того же Меньшивика говорили "берёт не по чину", когда он оттяпал себе 40 городков и деревень. Нет. Крепостное право не при Грозном появилось. А то, что Грозный драл дворян, т. к. деловые русичи начали борзеть, шатать Царя Всея Руси и бегать то в Щвятую Ливонию, то в Щвятую Пильшу.
Того ради позволяется сим нашим указом, для размножения таких заводов, как шляхетству, так и купецким людям, к тем заводам деревни покупать невозбранно, о позволения берг и мануфактур-коллегии, токмо под такою кондициею, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно.
18 января 1721 г.
А это уже указ Петруши, когда крестьяне, всей деревней становились рабочим инвентарём для фабрикантов и барыг. Так же был указ о Запрещении жаловаться на помещиков, помещик мог откровенную дичь творить и пихуй всё. А на мануфактурах тем более. Всё это гуглиться с пруфами и комментариями
*Меньшиков
фикс
>Снарядного голода не было, это миф, а винтовки даже Британия закупала у джапов;
Эпичный самоотсос царедебила.
-->>>>63620601
Вам сюда, товарищ Маня.
Ну дак и в совке, и сейчас тоже можно сказать, что плохо живут только отщепенцы.
>>63619990
>Империя цвела только с 1908 по 1914 годы.
А че так мало цвела то? Почему именно эти даты?
Т.е.до 1908 была срань?
Почему первую мировую просрали?
4:19
>Снарядного голода не было, это миф
. . .
>4:20
lефицит винтовок и снарядов был у всех
Даже при Романовых быстро появились регулирующие законы, ограничивающие права помещиков, и уже при Екатерине 2 Салтычиха отправилась прямо на кичу.
Но вообще речь о другом, о том что в стране были законы и обычаи, просто они были свои, не европейского типа, и об этом и пишет Карамзин в своей Записке. И о проблемах попыток европеизации законодательства и вообще правовых отношений. Очень интересно было почитать.
Спасибо, что ты меня поправил. Особого, чем-то выделяющегося по сравнению с другими воюющими странами, винтовочного или "снарядного" голода в РИ не было.
Так годится?
>Империя цвела только с 1908 по 1914 годы.
А раха с 2008 по 2014. Неплохо было, да?
> Ну дак и в совке, и сейчас тоже можно сказать, что плохо живут только отщепенцы.
Но есть нюанс. В совке отщепенцами были все, не входящие в номенклатуру, не имевшие связей и доступа к распределителю.
Нет, не появились. Дело той же Салтычихи стали расматривать только после того, как она до какого-то пиздеца палку перегнула.
Порка на конюшне не на ровном месте появилась
>Почему первую мировую просрали?
Потому что большевики заключили мир за 6 месяцев до капитуляции Германии, отдали немцам Прибалтику с Украиной и 100 тонн золота с немеряным количеством продовольствия. Это помогло Второму Рейху протянуть эти самые шесть месяцев, а не один или два.
Кстати, были у этого похабного мира и ещё последствия.
Гитлер напал в 41 году, в том числе, ещё и потому, что рассчитывал на то, что большевики сдадутся так же легко, как и в 1918-м.
А совок то, совок поставил Россию на один уровень с Британией?
А что ты про февралистов стыдливо умолчал, которые армию на ноль пустили? В Моонзунде хорошо про это рассказано
>А что ты про февралистов стыдливо умолчал, которые армию на ноль пустили?
А я должен?
Ты обязан. Иначе виляешь тазом и дёргаешь "абзацеми"
>"снарядного" голода в РИ не было.
Барсуков Евгений Захарович, Генерал-майор, начальник полевого управления генерал-инспектора артиллерии при верховном командовании: снабжение артиллерийским имуществом в течение всей войны страдало главным образом от дефектов транспорта... Снаряды, изготовленные на заводах, застревали на узловых станциях.
Маниковский Алексей Алексеевич, генерал-лейтенант, начальник главное ракетно-артиллерийское управление, указывает на паралич железных дорог, из-за которого поезда со снарядами не могли пробиться к прифронтовым разгрузочным станциям.
Головин Николай Николаевич, генерал-лейтенант, начальник штаба 7-й армии, Сибирь и порты (Владивосток, Архангельск) были завалены снарядами, которые месяцами лежали под открытым небом, образуя «горы грузов», так как Министерство путей сообщения не могло выделить вагоны. • Железнодорожные узлы в тылу фронтов (Минск, Киев, Гомель) физически не справлялись с сортировкой составов.
Алексеев Михаил Васильевич, генерал от инфантерии, начальника штаба верховного командования: нам необходимо подавать к фронту ежедневно до 300 поездов с продовольствием, фуражом и боевыми припасами, транспорт же даёт едва половину, в то время как на узловых станциях скопились тысячи вагонов, ждущих отправки
>"снарядного" голода в РИ не было.
ТВЕРДО И ЧЁТКО
>Порка на конюшне не на ровном месте появилась
-Крепостное право отменили за 56 лет до Революции. Если отсчитать равное количество лет от сегодняшнего 2026 года, то это будет 1971-й год. Это времена молодого Брежнева, первых альбомов Black Sabbat, хиппи, полётов на Луну и вьетнамской войны. К 1917 году людей помнящих порки барином на конюшне было примерно столько же сколько сейчас есть живых ветеранов вьетнамской войны и хиппи.
-Телесные наказания отменили в 1905-м. После этого уже пороли только по решению крестьянского земского схода, а не по государственному или баринскому произволу. Это было их частное крестьянское дело, вроде шариатского права.
Я уже написал, что винтовки даже Британия закупала в Японии, а снарядный и оружейный голод был везде. Читай, пожалуйста, тред не шоколадным глазом, а теми двумя глазами, которые у тебя на голове.
Ну так раньше и за перегиб палки ничего не было. Значит, все таки появилось.
>Ты обязан. Иначе виляешь тазом и дёргаешь "абзацеми"
Ого! А почему я обязан говорить про февралистов, половцев и печенегов?
Пиздоболище, ты уж определись уже, снарядный голод эт миф или он всё таки был
>Войну между РИ и Германией начала Германия.
Войну между РИ и Германией начала Бриташка.
>ты уж определись уже, снарядный голод эт миф или он всё таки был
Снарядный голод был везде, а не только в РИ.
>только в коммунистических агитках
Лол, тот же самый аргумент я недавно слышал от вашего брата про кулачьё и прочих мироедах.
И в чем они не правы?
>тот же самый аргумент я недавно слышал от вашего брата про кулачьё и прочих мироедах
Это не ты бегал с разорванной сракой по треду про Назинскую трагедию и обзывал коммунистов кулаками?
в россиюшке, в россиюшке был дефицит снарядиков на фронтике? а? а? а?
>про кулачьё и прочих мироедах.
Гоблач, твой максимум - рекламировать чехлы на айфон со Сралиным.
При Сралене-то? А-то! Он на коленях перед пиндосами ползал, выпрашивал допомогу.
Еблан? Эту статистику придумали совки.
>в россиюшке, в россиюшке был дефицит снарядиков на фронтике?
Был, батенька, был. Признаю, я был не точен в ОП-посте. Но "снарядный", винтовочный и патронный голод был во время ПМВ во всех воюющих странах, а не только в РИ.
Как я уже писал- Британия закупала винтовки Арисака у Японии, а Австрия использовала трофейные мосинки. Пожалуй, только USA были исключением.
Ну, да и в РИ вполне себе наладили выпуск винтовок к 1916 году. уступая только Германии.
> Он на коленях перед пиндосами ползал, выпрашивал допомогу.
Кстати, да. Я читал переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, так он там на голубом глазу и без палева потребовал у бриттов 400 самолётов каждый месяц. Иосиф в каком-то своём манямирке обитал, в мире, где Британия производит сотни истребителей и танков каждую неделю. Он, видимо, судил по собственным проёбам.
Вообще, удивительно, насколько по сравнению с другими странами (включая РИ), СССР был импотентен и немощен.
> он там на голубом глазу и без палева потребовал у бриттов 400 самолётов каждый месяц
Кого то мне это напоминает из современности, хмм, не могу понять кого?
> При большевиках из Таллина до Ленинграда не шмогли и потопли.
Ващет в 1945 гойду савок вернул проёбаный сцарём Порт-Артур и даже просидел там столько же по времени. Оправдывайся.
> Особого, чем-то выделяющегося по сравнению с другими воюющими странами, винтовочного или "снарядного" голода в РИ не было.
Британия тоже строила Романов-на-Мурмане в разгар войны, чтоб принимать снаряды от россиюшки? А что ёбнуло в порту Архангельска, не напомнишь? Уж не те ли самые снаряды, недостатка которых не было и которых сцарь коколай не клянчил у союзников как обоссаный твой любимый савок?
> При Сралене-то? А-то! Он на коленях перед пиндосами ползал, выпрашивал допомогу.
А при сцаре? Ну, Романов-на-Мурмане зачем сцарь построил? Напомни мне.
> 1791720424360.jpg
Выглядят как толерантные любительницы арабских, афганских и пакистанских хуёв. Коричневых, обрезанных и душистых.
> Выглядят как толерантные любительницы арабских, афганских и пакистанских хуёв.
Да, это русские.
>Лол, тот же самый
А у тебя есть хоть один факт пропаганды в совке который соответствует действительности?
Чтой-то сомневаюсь
Да это мы.
Р.
Зачем Срален переименовал Волгоград в Сраленград? Откуда там немцы взялись, кстати, на напомнишь?
>>63621434
Ты серьёзно сейчас? Коммунисты не имеют никакого отношения к появлению данного термина.
РЕБЯТА, ЧТО ПРОИСХОДИТ???
Почему эти обоссаные совки придумывают про какие-то поставки Антанты в россиюшку, если ОП-хуй пояснил, что россиюшка всё сама делала? Зачем в 1917 году из Англии возили снаряды, если у РИ никакого снарядного голода не было и вообще винтовка Арисака?
>Эти катастрофические события чуть более вековой давности потрясли Архангельск. Взрывы в Архангельском порту произошли на Бакарице и Экономии.26 октября 1916 годав 14 часов у причала Бакарицкого военно-грузового района взорвался сухогрузный пароход"Барон Дризен", пришедший из Нью-Йорка с взрывоопасным грузом. Взрывы продолжались до шести часов вечера. Следственная комиссия предполагала возможность германской диверсии...
>13 января 1917года в половине десятого утра у причала №8 аванпорта Экономия взорвался ледокольный пароход "Семен Челюскин", пришедший накануне из рейса с грузом взрывчатки около 1200 тонн. На берегу же было сосредоточено более 38 тысяч тонн военных грузов. Стихийный пожар охватил тогда почти всю территорию Экономии. В 14 часов произошел мощный взрыв на английском пароходе "Бейропея". Взрывы продолжались до 18 января. Работы по их расследованию так и не были доведены до конца...
>а вот у сафкоф!
Сырок, это манёвр, а не ответ на вопрос. Сырок, отвечай на вопрос, а не виляй.
Кстати, ты в курсе, что срален ебал членина в жопу в шалаше зиновьева? Прямо на книжке карлы марлы.
>не трожь совок!
Ясн)
> Зачем Срален переименовал Волгоград в Сраленград
Уровень знания истории - булкохруст.
На протяжении 500 постов мы узнали что кулаки кончились в 1921 году. Все остальные тонны пиздаболия и макулатуры никакого отношения к кулакам не имеют.
Ну, Романов-на-Мурмане зачем сцарь построил? Напомни мне.
>кончились в 1921 году
>отношения к кулакам не имеют
Глубокомысленно. Но всё-таки, я не совсем понял, кто тогда кончился?
К термину не имеют, а вот к форсу его применения и развешивания на каждого неугодного крестьянина имеют самое непосредственное.
В реальности кулаки перестали быть какой то заметной проблемой еще до революции. Большинство тех, на кого комми после 1917 навешали ярлык кулака - это честные крестьяне, просто чуть более успешные чем беднота, составляющая, как известно, главный актив борщевиков на деревне.
Зачем?
Бля, ладно бы совки смогли обойтись без лендлиза в ВОВ, а так молчали бы про поставки от союзников. Россия хотя бы жратву и шмотки у союзников не закупала,сцавки даже этого не смогли. Страна с огромными плодородными землями жрала пайку по карточкам и завозила от союзников тушенку, блядь.
> а вот к форсу его применения и развешивания на каждого неугодного крестьянина имеют самое непосредственное.
Форс пропаганды неизбирательный, эму слово неважно лишь бы разделить и уничтожить.
Белогвардейцы, кулаки, враги народа, троцкисты, шовинисты, фашисты шпионы это одни и те же названия для опозиции борщевой секты. Никакого основания эти термины не имеют
>Ващет в 1945 гойду савок вернул проёбаный сцарём Порт-Артур и даже просидел там столько же по времени. Оправдывайся.
Старичуль, я про Таллин, а ты мне про бузину в Киеве Порт-Артур.
Вот такой вот уровень дискуссии у престарелых коммиглиcтов, увы...
Даже юные порриджи умнее и начитаннее, чем вы.
>Романов-на-Мурмане зачем сцарь построил?
Классное тебе макаба погоняло выписало. Впрочем, а, действительно, зачем? Ну, так, сам примерно, как ощущаешь?
> Россия хотя бы жратву и шмотки у союзников не закупала,
Красножопый, спок. Мы от ОПа выяснили, что в Российской Империи всего было вдоволь: снарядов, линкоров, лопат, а 38 тысяч тонн взорвавшегося нечто в 1916 году в Архангельске подкинули совки.
>>63621571
Чтоб заселять русскими Корею >>63615908. Ты тупой? Заселение русскими Кореи происходит именно из Мурманска.
>>63621589
База флота РИ в Либаве чья? Вот совок вернул Ревель. Вернула ли РИ себе базу в Либаве? Имени Александра Третьего, если что!
>ыыыы ты петушок ыыыы
Это и есть твой ответ на вопрос? Романов-на-Мурмане построили для того, чтоб через 110 лет макаба дала мне погоняло "Петушок"? Я правильно тебя пынямаю, красножопый?
>Красножопый, спок.
О, я тебя узнал. Это ты бегал по треду про Назинскую Трагедию и выписывал коммунистов в кулаки.
Коммидебил, кривляться перед своей мамкой будешь. Если не вывозишь нормальную аргументированную полемику, вставай под струю.
>Это и есть твой ответ на вопрос? Романов-на-Мурмане построили для того, чтоб через 110 лет макаба дала мне погоняло "Петушок"?
Так все тебя петушком считают, не только Я и макаба.
>Чтоб заселять русскими Корею >>63615908. Ты тупой? Заселение русскими Кореи происходит именно из Мурманска.
При чем тут это шиз? Ты вообще перекрывать умеешь? Такими темпами окажешься в долбильне Членин-центра.
Красножопый, так что в размере 38 тысяч тонн взорвалось в порту Архангельска? Зачем вы это подкинули России, у которой всего вдоволь было, а Англия покупала в это время винтовки Арисака?
> При чем тут это шиз?
В смисле, блядь? Это мне ОП-хуй написал, я даже ссылку на его пост сделал! Ты уже ставишь под сомнение слова ОП-хуя? Ну ты точно красножопый!
>>63621634
Я так и не увидел от тебя ответа на вопрос про Романов-на-Мурмане. Зачем его строили, если лопат, снарядов и линкоров хватало?
>боевые картиночки
Уровень ведения дискуссии - коммунист.
>Это мне ОП-хуй написал
При чем тут я, ебанутый?
А если не хватало, значит надо делать революцию?
Красножопый, спок. ОП-хуй не может лгать, если ты сомневаешься в словах ОП-хуя, то ты сраный коммунист. В чём я не прав?
> А если не хватало
Чего не хватало? Хули ты пиздишь, грязноштан! Всего хватало. Снарядов хватало, лопат, линкоров. А Мурманск построили чтоб заселять добрыми русскими людьми Корею!
Плотный делирий.
Аргумент - хуйня, дядь. Крестьянин крестьянину рознь. Слыхал про кулацкие банды, которые еще долго после революции орудовали в Советском Союзе, чуть ли не до Великой Отечественной войны? И там были далеко не простые крестьяне, которые, я не отрицаю, вполне возможно, при раскулачивании могли попадать под перегибы на местах. Сужу по примеру своих тогдашних предков. Мне родная бабка рассказывала, как эти мутные личности буквально годами по лесам шкерились и периодически как волки дикие набегали с целью лутануть колхозного имущества. И чаще всего бывало, что многие их знали/помнили той самой дореволюционной истории. Стрёмно, грит, было с ними встречаться. Поэтому старались с наступлением темноты просто закрываться дома.
>удачную для СССР войну в Корее руками Китая
Это в каком месте она удачная? Южная Корея как была под пиндосами, так и осталась, причем, почти в тех же границах, в каких была до войны, то есть, стратегического выхлопа для соцлагеря было никакого. Более того, Коба умудрился допустить дипломатически то, что пиндосы собрали коалицию под флагом ООН,а Лучшую Корею признали агрессором ибо за каким-то хером Вождь Народов решил игнорить все заседания Совета Безопасности ООН из-за того, что правительство Мао в Китае никто признавать не хотел и он не придумал ничего лучше, чем гордо промолчать, дав пиндосскому правительству разыграть политическую шумиху в своих интересах.
Почему у тебя плотный делирий? Ты смирновского полугара перебрал? Накатил за имперскую лопату?
>Удивительно как такое великое государство отьебли и порвали 7-40 жидов из вагона св с пломбиром
Немытое сельское быдло массово поперло в города, и посмотрев на то как живут те, кто эти города поколениями отстраивал (в прямом смысле), захотело жить так же здесь и сейчас, по сути не имея желания что-то делать для того чтобы жить так же. А краснопузым только того и надо.
Как результат спустя сотню лет, страна в которой пассионарии не нужны, и любая инициатива карается тем или иным способом.
> Слыхал про кулацкие банды, которые еще долго после революции орудовали в Советском Союзе
Видать, от хорошей жизни орудовали.
> И там были далеко не простые крестьяне
А какие? Белые недобитки? Не сомневаюсь, коммипропаганда их именно так и называла. На самом деле это были обычные крестьяне, которым совок жизнь сломал. Начиная с военного коммунизма и до коллективизации крестьян обдирали, ощипывали как курей. Продразверстки, раскулачивания, загон в колхозы, вот это все. Те кто был посмелее, порешительнее, кто не был беднотой, у которой нечего было отбирать - те и взялись за оружие. Почитай про Тамбовское восстание.
Плохо ли они сделали что пошли против красножопых? Плохо, что они коммуняк не раздавили.
В итоге остались жить только приспособленцы, беднота, трусы и слабые, NPC в общем. Отрицательный отбор.
И все это было не случайностью или "перегибом на местах". Это было сознательнойи последовательной политикой по уничтожению крестьянства, которое членин открыто называл последним капиталистическим классом.
>кулацкие
Даже моего нищего по меркам РИ родственника объявили кулаком. Хз что с ним делали, когда задержали за это, но он очень быстро умер когда его отпустили. Итоги.
>кулацкие банды, которые еще долго после революции орудовали в Советском Союзе, чуть ли не до Великой Отечественной войны?
Ну так коммунисты нагло врут про покорный и рабский русский народ.
Русские активно сражались против коммунистов, и покорились им только после натурального геноцида.
Даже не так. Быдло еще быдлом не было, просто крестьянские дети, которым не нашлось места в деревне. И которые оказались выброшены в цивилизованный мир без подготовки, без воспитания и знаний. Ну а марксисты заполнили вакуум в их головах своей чмарксистской религией. В какой то степени это просчет государства, отдавшего эту сферу на откуп церкви, которая с ней не справилась.
В той же германии, где деревня была меньше оторвана от города, и приток свежей крови из деревень был менее заметен, чмарксизм уже не взлетел.
>Даже не так. Быдло еще быдлом не было, просто крестьянские дети, которым не нашлось места в деревне. И которые оказались выброшены в цивилизованный мир без подготовки, без воспитания и знаний. Ну а марксисты заполнили вакуум в их головах своей чмарксистской религией. В какой то степени это просчет государства, отдавшего эту сферу на откуп церкви, которая с ней не справилась.
>В той же германии, где деревня была меньше оторвана от города, и приток свежей крови из деревень был менее заметен, чмарксизм уже не взлетел.
Согласен. В РИ крестьян народилось, как в Нигерии негров, а уровень грамотности был "прочитал лубок". На такую благодатную почву чмарксизм встал, как влитой.
Пикча про середину 19 века, но тоже в тему.
>>63618555
>мрии пидарашек
А вот реальность:
В целом по Российской империи ситуация была весьма удручающей: на пороге XX века канализация имелась лишь в 11 городах из 1063, а к 1917 году — только в 23 городах (около 3% от общего числа).
studfile.net
В частных домах и усадьбах
Даже в городах канализация была доступна далеко не всем. Как правило, она имелась только в домах состоятельных людей — представителей буржуазии, крупных промышленников, аристократии. В большинстве же жилых зданий и частных домов дореволюционной России системы канализации отсутствовали, и отходы жизнедеятельности по-прежнему вывозились ассенизационными обозами или сливались в выгребные ямы.
Санкт-Петербург. К 1890-м годам здесь существовала в основном лишь ливневая канализация, а для бытовых стоков использовались многочисленные выгребные ямы.
>В РИ, которую мы потеряли, изобрели
Тащемта. ты говоришь, что русские не смогли бы в атомную бомбу, если бы не Таджикская АССР. Долбаеб, блядь, иди нахуй. Нахуй империю, нахуй.
Надо еще понимать что среднему крестьянину нахуй не упало ваши книги читать и тд. Ему умения читать инструкцию и новости на доске в центре села было за глаза, ну еще бабки посчитать на сдачу и при расчётах. И это НОРМАЛЬНО. Всему этому учили в школах для крестян, которых было дохуя.
Дело даже не в крестьянах как таковых, а именно в крестьянах, оторванных от земли и вынужденных начать вести городскую жизнь, да еще и в рыночных условиях конца 19-начала 20 века. По сути им надо было с нуля формировать мировоззрение и учиться жить, и вот тут то чмарксизм и залетел.
А крестьяне, жившие на земле, в рот ебали коммунистов, кроме может бедноты, неспособной вести свое хозяйство.
Я канешн, понимаю, что во многих городах мира не было сортиров в XIX веке, но почему в РИ были нефтяные танкеры и линкоры?
>При Царе-батюшке чиновников было кратно меньше
И полиции
>Русские ничего не решали,
Осенью 1917 решили и выбрали, но так вышло что русские не выбрали кого надо и сделали неправильный выбор. Поэтому те кого не выбрали разогнали парламент оружием, а потом начали кровавую баню.
>Дело даже не в крестьянах как таковых, а именно в крестьянах, оторванных от земли и вынужденных начать вести городскую жизнь, да еще и в рыночных условиях конца 19-начала 20 века.
Тоже согласен. Читал я про то как Ворошилов у себя в городе бандитствовал. Население РИ было молодым и пассионарным, к тому же тогда оружач был у всех. Там реально был Дикий Запад почти везде.
Жидовские бандиты напали на Россию и победили.
> Осенью 1917 решили и выбрали
Никто никого не выбирал, большевики захватили власть силой.
Все по настоящему честные выборы до октября 1917 года они вдрызг проигрывали.
Ну так, не зря там процветал терроризм такой что тысячи чиновников ухлопали.
А теперь наивно спрашивают, почему у России были проблемы, почему японскую войну проиграли и т.п.
>>63621822
>>63621783
>совок жизнь сломал
Вы по-моему жопой читаете. Я ещё раз конкретно даю понять, эту мразь знали, кем они были до революции. И исходя из их репутации на раёне, никто их не поддерживал. Возможно находились пару шизов, но это как всегда в любом деле, уровень погрешности Кащенко.
>Почитай про Тамбовское восстание.
И хватит уже плакаться про "химическое оружие" в тамбовском восстании. Горчичные дымовухи, запущенные с целью выдавить восставших на окраины леса с последующим пеленанием, слишком уж с большой натяжкой можно назвать применением хим. оружия. Несолидно.
>Это было сознательнойи последовательной политикой по уничтожению крестьянства
Ой, блядь, царьградовщина, кончай уже кидаться громкими лозунгами и острыми словами! Тут тебе не экзальтированные девочки. Все прекрасно понимают слово ликвидация, раскулачивание или уничтожение крестьянства как класса. Думаешь, народ не в состоянии элементарно загуглить, чтобы понять, что никто никого не ликвидировал буквально, т.е. физически? С термином артель вообще знаком? Для кого они в ту пору создавались?
>В итоге остались жить только приспособленцы, беднота, трусы и слабые, NPC в общем. Отрицательный отбор.
Всё ясно, либераш. Пил бы ты в общем скоро баварское...
Тогда бы у нас не было Груз 200, Беспредела, Хрусталев, машину, гонок на лафетах, Чернобыля и прочих винов.
Брат, ты не в ту сторону воевать решил. Я буквально написал что народ прокатил на хуях большевиков на выборах и те срочно раняя кал побежали поднимать восстание.
Этот пик, неужели и тогда уже чернильницы были и их высмеивали даже на плакатах?! Охуеть!
>не было сортиров в XIX
Ага. до империи пидорашки срали на рыночной площади. С утреца приходит, портки спускает, раком встает и дрищет квашеной капустой. Потом Империя, все плебсы срали в фаянс. Потом Империя ушла, пришли красные, уничтожили все церкви и сортиры.
> Я ещё раз конкретно даю понять, эту мразь знали, кем они были до революции
Кто знал? Беднота, решившая поживиться соседским добром? Ты не знаешь какие в деревнях бывают "дружные" отношения? Друг на друга такого наговорят что хуже антихриста покажется. Особенно в условиях совка, когда доносительство поощрялось и многие таким образом из бедноты поднялись за счет соседей.
Не у тебя одного предки были крестьянами, поверь, и историй о "справедливости" борщевиков в народе предостаточно.
> Горчичные дымовухи, запущенные с целью выдавить восставших на окраины леса с последующим пеленанием,
Ага, и армию не применяли против крестьян, и из винтовок стреляли не боевыми патронами, а петардами. Что еще расскажешь? Может еще военный калмунизм с продразверстками оправдаешь?
И в тамбовском восстании поднялись почти все крестьяне. Даже по самим красножопым источникам, по итогам подавления восстания раскулачена была половина всех крестьян. Каждый второй был кулаком по мнению совецкой власти, как думаешь, в это можно поверить?
> Думаешь, народ не в состоянии элементарно загуглить, чтобы понять, что никто никого не ликвидировал буквально,
В том то и дело что народ прекрасно может загуглить, сейчас не совок с цензурой всего неприятного. Загуглить и обнаружить много интересного, типа писем Шолохова Сталину, читал?
Заодно загугли цитаты членина, что он говорил про крестьян, как он называл их последним капиталистическим классом.
> никто никого не ликвидировал буквально
Нет блядь, по попке били и отпускали.
Да, не дочитал твой пост, сорян.
>>63622161
Пережили бы как нибудь.
>И хватит уже плакаться про "химическое оружие" в тамбовском восстании.
Вы конченая мразь.
>Этот пик, неужели и тогда уже чернильницы были и их высмеивали даже на плакатах?! Охуеть!
Есть вещи, которые не меняются.
>Тифонтай
Бля, в прошлом лопато-треде мне какой-то шизик (возможно семён ОП-хуя) писал, что в лопатостроительной линкории нерусским запрещали быть купцами и вообще показывать ебала из своих аулов. А тут целый китаёза торгует пивом аж в Ростове.
Так китаец это иностранец, а не домашний чурка.
Но он прав. Три с половиной залпа из трёхдюймовок с химснарядами "куда-то туда в лес" никакого эффекта не дали. Никто из бывших участников восстания ни одним словом не обмолвились, что кто-то от химснарядов погиб.
Не, Тифонтай был подданым РИ.
Да, быть купцом, как и служить в армии, и на флоте было запрещено. А мелкобарыжничать было можно. Те же евреи "жидовского обряда" спокойно занимались спекуляцией и ростовщичеством, но в пределах зоны оседлости. Большее им было запрещено, до тех пор пока не примут православие.
>но в пределах зоны оседлости
Да нихуя не было такого строгого ограничения. Откуда по твоему комми ячейки в саратове, иркутске и дохуя ещё где. Ж/двы в росее было прилично
> А мелкобарыжничать было можно.
Тифонтай ващет был купцом-миллионщиком, плюс РАБотал натурально на три разведки (без шуток).
> как и служить в армии, и на флоте было запрещено.
Ну зачем ты пиздишь, ну вот для чего? У его анператорского величества даже конвойная сотня из чурок была.
Но он был свободным подданным, а не из местных инородцев.
Впрочем, я сейчас читнул вики, ему подданство было пожаловано лично императором. И то от него настоятельно требовали принять православие.
> Откуда по твоему комми ячейки в саратове
Выкресты же.
Были исключения. Исключения были за боевые заслуги, те же калмыки, которые с 1812 года в отрядах себя храбро проявили, но в основном было жОское требование. Сняли все ограничения в твоём любимом Феврале.
К тому же за вероотступничество от православия, а если там ещё были замазаны "жиды" в РИ сжигали. Такую практику запустила Анна Иоановна. Практиковалось до Александра. С Александра очень сильные послабления пошли, но требование выйти из одного корпоративчика и войти в другой было настоятельное.
В Иркутске во времена РИ грузинская мафия весь город держала, великоруZZичи им дань платили. Воистину ОП прав >>63622441 Есть вещи, которые в этой стране никогда не меняются.
> в РИ сжигали.
Да ладно, что то ты перегнул, такое если и было при Иоанновне, то недолго после нее продержалось. Отлучать, выселять, да, но не сжигать.
>Это не для вас, гражданин чумазый. Проходите мимо в свою покосившуюся избу.
Как зачем? Чтобы заморскому барену русской жижей по кайфу торговалось. Всё у нас исторически циклично.
> Были исключения
О, пошли манёвры. Кстати, Куприна ты не читал, я так понимаю? Например рекомендую тебе повесть "Поединок". Узнаешь много нового про то, как в РИА якобы запрещали служить инородцам.
Да сжигали. В инторнете про это есть. НО, т. к. та же Екатерина пёрлась от Просвящения и переписывалась с французскими революционерами-мыслителями, она миловала, заменяя смертную казнь на ссылку, но бывали исключения.
>>63622604
Ты не путай художественную литературу и наградные листы Ставропольского калмыцкого полка. В нете пруфов валом про 1912 год
1812год
*фикс
Коммуняки - мастера приписывать словам свои манязначения и изобретать свой речекряк. Поэтому молчал бы ты лучше, мань.
>В большинстве же жилых зданий и частных домов дореволюционной России системы канализации отсутствовали, и отходы жизнедеятельности по-прежнему вывозились ассенизационными обозами или сливались в выгребные ямы.
Половина населения заимела канализацию только при Брежневе. В 1991 треть населения все еще срала в дырку или ведро. Первая в галактике космическая держава, хуле.
Расскажи, а почему петух на твоей аватарке когда-то был красным?
>Выкресты
Их было полпроцента максимум.
> Да сжигали. В инторнете про это есть. НО, т. к. та же Екатерина пёрлась от Просвящения и переписывалась с французскими революционерами-мыслителями, она миловала, заменяя смертную казнь на ссылку, но бывали исключения.
Нуу не знаю. Знаю что в 1825 году, когда надо было казнить долбоебов декабристов, внезапно выяснилось что в "кровавой" России ... нет палача. За ненадобностью. Уже лет так 25 никого не казнили.
Пришлось выписывать палача из просвещенной Германии, где ему работы видимо хватало, не то что в отсталой Рашке.
> Ты не путай художественную литературу
Это врёти! такое, да?
А кто считал? Все известные комми жиды из семей выкрестов, даже Лейба Бронштейн ака Троцкий.
В любом случае до 1917 в Великороссии их не то чтобы толпы расхаживали, может как раз на полпроцента с учетом детей(а они плодились как тараканы) и наберется.
На съезд партии хватит.
Не было строгого учёта ещё раз повторяю. Никто не выгонял это гавно. Они и в городах и на селе жили. В статистике 40% из них крестьяне.
Что вы привязались к этой черте оседлости, это был больше предлог и формальность чем закон
> приписывать словам свои манязначения
Например?
Например 100% слов из советской газеты правда (или выпуска новостей по 1 каналу)
>> приписывать словам свои манязначения
>Например?
Хлопок, вспышка, голод etc.
Да открываешь любую марксистскую теорию и берешь любой термин. Капитализм, феодализм, материализм, эксплуатация, собственность и т.д.
За 10 лет построили тысячи километров полотна, сотни мостов, водопропусков. Средняя скорость строительства составляла 650 км в год, что недостижимо даже в наше время. Объясняют это тем, что строительство было разбито на участки:
Уссурийская дорога. Вели из Владивостока. Длина участка 867 км.
Западно-Сибирская дорога. Челябинск-Обь с длиной 1418 км.
Средне-Сибирская дорога. Участок Обь-Иркутск. Длина 1818 км.
Забайкальская дорога. Длина 1104 км
Китайско-Восточная дорога. Длина 1521 км.
Кругобайкальская дорога. Обход южнее оз.Байкал. Длина пути всего 260 км, но здесь построили 39 тоннелей, 47 предохранительных галерей, 14 км подпорных стен.
Амурская дорога. Т.к. КВЖД осталась после поражения в Русско-Японской войне на вражеской территории, то был построен новый участок протяжённостью почти 1800 км.
>В Иркутске во времена РИ грузинская мафия весь город держала,
Пруфы, Билли, нужны пруфы.
>Пруфы, Билли, нужны пруфы.
Как обычно, вместо пруфов будут скотские маняфантазирования про испорченные линкоры и порки на конюшнях.
>Что вы привязались к этой черте оседлости, это был больше предлог и формальность чем закон
Я не антисемит. У меня полно евреев в друзьях. Я обожаю читать Каганова и смотреть Слепакова. Почему постоянно думают, что я против евреев?
>запрещенную в совке
Не пизди, у меня советское издание. Гуглится.
мимо проходил, не люблю и царедрочеров и коммипетушню
Where is your god Nicolashka now? Задолго до перестройки
>ибо за каким-то хером Вождь Народов решил игнорить все заседания Совета Безопасности ООН из-за того, что правительство Мао в Китае никто признавать не хотел и он не придумал ничего лучше, чем гордо промолчать, дав пиндосскому правительству разыграть политическую шумиху в своих интересах
Не за каким-то хером, а усатая гнида все прекрасно знал, чем его воздержание в ООН обернется. "Помощь" Донбассу Китаю - это наглый пиздеж совков, задача была прямо противоположная.
Есть рассекреченная записка Сралина Клементу Готвальду от августа 1950 года, где Сралин не скрывает, что цель воздержания в ООН была именно в том, чтобы развязать США руки в своих действиях и стравить США с Китаем. Это по задумке Сралина отвлечет США от Европы, где совок держал основные войска, и истощит США об Китай и даст время совку для накопления сил.
>«Американское правительство будет и дальше увязать на Дальнем Востоке и втянет Китай в борьбу за свободу Кореи и за свою собственную независимость.
>Что из этого может получиться? Во-первых, Америка, как и любое другое государство, не может справиться с Китаем, имеющим наготове большие вооруженные силы. Стало быть, Америка должна надорваться в этой борьбе. Во-вторых, надорвавшись на этом деле, Америка будет не способна в ближайшее время на Третью мировую войну. Стало быть, Третья мировая война будет отложена на неопределенный срок, что обеспечит необходимое время для укрепления социализма в Европе. Я уже не говорю о том, что борьба Америки с Китаем должна революционизировать всю Дальневосточную Азию. Дает ли все это нам плюс с точки зрения мировых сил? Безусловно, дает.»
>>63623882
РРРРРЯЯЯЯААААА! ВРЁТИИИИ!!!
https://www.svoboda.org/a/kak-zhila-politsiya-sibiri-do-revolyutsii/31431265.html
Срынкодебилы смеются, что при коммунистах вытирали жопу газетами. Это те ебанаты, которые не в курсе, что до коммунистов срали в ямку, и вытирали жопу лопухами.
При царе у 99% населения не было не только канализации, но и света, газа, воды и отопления. Топили избу по черному, и жили вместе с коровами в одном доме.
Это брльшевики принесли в Россию цивилизацию.
А то, что там у 0,1% бояр были унитазы, что это меняет?
> Это брльшевики принесли в Россию цивилизацию.
И от такой хорошей жизни русское население стало вымирать бешеными темпами,а чурки наоборот плодиться как тараканы. Зато с унитазами!!1 правда все равно далеко не у всех
>>63614921
Почему совки так любят искать "кремлеботов"?
>1974год
>>63629087
>советское издание
«Бе́сы» (рус. дореф. Бѣсы) — роман Фёдора Михайловича Достоевского, изданный в 1871—1872 годах. Один из наиболее политизированных романов автора
Ахах, да вы угараете, гулажане. Никогда при царях не было такой цензуре как при борьщевой оккупации. Ещё спорят блядь
1920-е годы: Книги Достоевского активно печатались
1930-е — середина 1950-х годов: Период жесткого ограничения и фактического замалчивания. Романы вроде «Бесы» практически не переиздавались
Конец 1950-х годов — 1980-е годы: Полномасштабная реабилитация. Произведения вернулись в школьную программу (в конце 1950-х), вышло знаменитое 30-томное академическое собрание сочинений (1972–1990)
> 1974
> задолго до перестройки
И то только в полном собрании сочинений, которое было интересно только профессиональным литературоведам-филологам. Как отдельная книга Бесы не издавались до 91 года.
Кстати попытка выпуска книги в 1935 году была остановлена сразу после начала продаж, почти весь тираж уничтожен, а Каменев, стоявший за этой попыткой, был арестован и через год расстрелян. Сейчас единичные уцелевшие книги этого тиража являются огромной редкостью и продаются среди коллекционеров буквально за миллионы рублей.
Ебало, совки?
>практически не переиздавались
>практически
Это не "запрещены". "Запрещены" это когда изымается книга при обысках а владелец получает срок за антисоветчину.
Блядь, да о чём тут разговор, когда они и вовсе ПЕРЕИЗДАВАЛИСЬ.
>>63629713
Царебожник даже тут напиздел про 91.
> 1990
> Перемога! В совке не было цензуры, Бесы издавались,царебожники сасат!
Если всё так хорошо было, то почему революция случилась?