Кто на самом деле создал Россию 21 сентября 862 года: почему западная норманская теория трещит по шв
Аноним
# OP
21/09/26 Пнд 10:04:06
№
1
# OP
21/09/26 Пнд 10:04:06
№
1
Кто на самом деле создал Россию 21 сентября 862 года: почему западная "норманская теория" трещит по швам при детальном разборе
Сегодня, 21 сентября в нашей стране отмечается День зарождения российской государственности. Именно в этот день в 862 году император Александр II официально утвердил эту праздничную дату, приурочив её к знаменитому летописному событию — призванию Рюрика в Великий Новгород. Тогда, в 862 год, легендарное призвание варягов.
Но давайте будем честными: на протяжении веков нам, русским людям, пытались навязать весьма уничижительную трактовку этих событий. Так называемая западная норманская теория утверждает, будто дикие, разрозненные славянские племена не могли сами справиться с порядком на своей земле и якобы позвали править просвещённых германцев (скандинавов) ими управлять.
Для любого здравомыслящего человека, интересующегося историей и геополитикой, эта версия не выдерживает никакой критики. Давайте откроем западные карты и посмотрим на реальную расстановку сил в Европе IX века.
Геополитика IX века: битва за логистику
Обратимся к фактам. Древняя Русь не была "диким полем" — это был регион, где кипела жесточайшая геополитическая схватка. Посмотрите на карту IX века. В это время Европа переживала не лучшие времена: империя Карла Великого разваливалась. Средиземное море кишело арабскими пиратами, которые блокировали торговлю, и именно в этот момент на восток Европы завязался узел торговли, который определял, кто будет править миром.
· Волжский торговый путь (из Скандинавии на Балтийский Восток, в Арабский Халифат).
· Путь "из варяг в греки" (в Византию, экономический центр того мира).
Кто контролировал эти пути, тот контролировал мировую экономику. Геополитическая арена раннего Средневековья, контроль над которой давал колоссальную власть и богатство.
Хозяева рек, славяне, финно-угры и торговля
Западные историки любят называть наших предков "дикими варварами", нуждающимися в приходе "цивилизованных" скандинавов. На деле же это были славянские и финно-угорские племена на севере (в районе Ладоги и будущего Новгорода) представляли собой мощный военно-экономический альянс.
На юге и востоке жили племена, которые контролировали речные артерии. Булгары, весь и другие контролировали огромные территории, обеспечивая контроль над торговыми путями.
Наши предки создали уникальную торговую цивилизацию, которая не нуждалась в "пришлых" правителях. Это были не "дикие племена", а народ (племена) с развитой культурой, который мог защитить свои интересы.
Варяги как ЧВК раннего Средневековья
Так зачем же понадобился Рюрик? Во-первых, это был "экспорт" профессиональных управленцев и военной силы. Варяги были лучшими воинами того времени, и их нанимали для охраны торговых путей.
Князь и его дружина не были "господами", а скорее наёмными менеджерами. Рюрик и его братья стали частью местной элиты, а не завоевателями. Их призвали для выполнения конкретных задач: защита торговых путей и сбор дани.
Таким образом, "норманская теория" — это миф, созданный для принижения роли славян в создании своего государства. Россия с самого начала была самостоятельным субъектом геополитики, а не "колонией" скандинавов.Б
*по швам
Норманнская теория неправа в одном - никто варягов не призывал - они просто пришли сами, чтобы пробить торговый путь, не спрашивая местных славян которые к тому времени еще только на деревьях сидели и жевали банан.
Просто вальяжно приплыли и разбили лагерь (старая ладога).
Местные аборигены начали ими интересоваться и постепенно им разрешили подходить ближе и торговали с ними бусами и даже иногда разрешали есть из корыта для лошадей.
Со временем они ушли и аборигены заняли пустой острог и начали примерять на себя ихние одежды. Но нужна была горделивая пропаганда, почему наша государственность идет от кучки скандинавов - вот и придумали что это не они пришли а МЫ САМИ их позвали.
Примерно как совки сами себе говорят что это не США победила в холодной войне а они САМИ развалили совочек.
PS я не лахта, все написанное касается и хохлов
Двачую. Это как у мафии: пришли крышевать, не спрашивая, надо ли оно славянам
>норманская теория
Дежурно напоминаю, что нет никакой "норманской теория", большая часть исторических данных указывает именно на то, что Русь основали варяги, теории это как раз всякие альтернативные мнения. Вот они это теории, а основание Руси варягами это просто факт исторической науки.
> геополитика
Эта штука появилась в 20 веке. Следуовательно весь пост не более чем хуйня.
А Мерлоу, Пякина в очко драл.
Мнение?🧐
>Кто на самом деле создал Россию 21 сентября 862 года
тут вопрос не в том кто, а в том в каком виде она была и как потом изменялась
изначальная русь это римская "красняа" провинция (russa красный)
при этом уклад проживания в провинции (от рура до волги) строился на руслах рек, и скорее всего "рус" это самоназвание по руслам рек, "народ русел", а не римский-красный
со временем на руслах оформились свои домены, которые были достаточные для грабежа судов, но недостаточными для того чтобы защищаться от военного вторжения
скорее всего уже тогда начали возникать первые слободы, то есть огороженые крепостными стенами мануфактуры
в города они преобразовались только когда на Русь напали кочевники на быстрых лошадях, так что для защиты от них потребовалось строить стены, плюс место для хранения консервированого провианта
вторжение это было отчасти проспонсировано, как и защита от него, "итальянскими" магнатскими корпорациями, которые активно сотрудничали с ордой и орденами, до степени где магнат был нетличим от ордынца-орденца
в таком состоянии и в контакте с итальянцами Русь с централизованой религиозной иерархией сконцентрированой в Москве и Москва-Сити (Cita-Город) просуществовала до имперских времён, когда в европе произошёл отказ от орд[е/ы]нства и смена религиозного основания государства на светское
сложно сказать как была устроена западная европа в неславянских землях до магнатов, скорее всего там окупация ордынами была на много плотнее, чем на Руси, где орда/орден не мог зимой держать осаду города
тем не менее пришлось с ними договариваться, потому что они могли регулярно приезжать и разорять посевы в тёплое время года, кроме того один ордын защищал от другого ордына, и пока у них было конное преимущество, дешевле было заплатить им взносы за нату
русские потом им за эти взносы отплатили по полной, что наталкивает на некоторые мысли
>это просто факт
Конкретно недоказано варяги были шведы, балтославяне или их метисы. Так что факт расплывчатый
варяги скорее всего были какой-то формой попыток воздействия со стороны прусских магнатов на русь
и там были и этнически русские члены команды этих варяжских параходов, и какие-нибудь приглашённые звёзды
увы, политизированая коммишизами история избегает комплексного и всестороннего анализа того, как это могло бы быть, а по документам это восстанавливать вообще невозможно, ведь никто ничего не записывал до начала массового книгопечатания
то есть в римских источниках люди газету с анекдотами от исторических событий не отличают
там например до сих пор считается, что колизеи это не такой оффлайн-телевизор с перманентно идущим шоу, вокруг которого крутилось всё сообщество (людум) любого города "римской" империи, а место ритуальных драк насмерть по праздникам
гладиаторы это якобы не звёзды блохбастеров, а жертвенное мясо, которое зачем-то надо было учить драться насмерть
при том что драка насмерть на холодном оружии занимает 30 секунд, максимум 5 минут, очень скучна, и вообще непонятно что происходит, даже если смотришь вплотную и в замедленой съёмке
спартак это якобы не персонаж шоу, а реальный исторический персонаж, который реально бунтовал и резал патрициев
спарта не летняя школа для малолетних дебилов, куда их отправляли научиться дисциплине под байки про великих спартанцев, а военный полис, перемогший всех на свете без потерь ежжи
У Гостомысла не было сыновей, которым можно было бы передать власть и он выдал свою дочь за князя Рюрика.
Русь это просто приданое.
> они просто пришли сами, чтобы пробить торговый путь, не спрашивая местных славян которые к тому времени еще только на деревьях сидели и жевали банан.
Собственно, /тхреад. Больше тут разбирать или строить домыслы не нужно.
Более развитый народ пришёл на новые земли, обнаружил там голожопых аборигенов, которые костёр из одной пещеры в другую двигали, и решил, что нехай будут, попробуем очеловечить и припахать. Припахать получилось, очеловечить - нет. Видимо, не каждому народу дано.
Хоспаде, да это обычная легенда о легитимизации. Сколько таких было. Ромула и Рема, вскормленных волчицей, хотя бы вспомни. Или наместничество божие у римских пап. Рюрик/Хрерик был просто удачливым викингом, при этом явно поумнее других. Поэтому и просек, что доить местные племена выгоднее, чем просто грабить их. Вот и предложил свою крышу и осел на землях, вместе с дружиной. Судя по всему, он и его наследники типа Игоря/Ингвара, Олега вещего/Хельги и прочих сильно не охуевал, три шкуры с крестьян не драл и реально защищал племена от набегов. А еще дружина была явно маленькой и очень быстро растворилась в местных племенах, буквально за несколько поколений их уже стали называть русами
>https://norroen.info/src/isl/laxdaela/is.html
Варяги - не норманы. Это кельтские войны, к которым примкнули балтийские славяне, русские, а спустя несколько веков немцы и отдельные скандинавы. И те учились говорить по русский («...и принял его конунг Ярицлейв (Ярослав Мудрый) с большим почетом. Пробыл там Ингвар три зимы и научился говорить на многих языках».) чтобы состояться в дружинах. Как-то так.
>Западные историки любят называть наших предков "дикими варварами", нуждающимися в приходе "цивилизованных" скандинавов.
Это не западные историки любят это делать, а российские же власти. А западные историки только переводят это с русского на свой язык и публикуют даже не меняя стандартные российские пропагандистские штампы.
На самом деле уголовники из Швеции или Норвегии (откуда там эти варяги) просто пришли и поставили местное население на бабки, выгнав предыдущих уголовников (хазар) которые кормились с этого быдла ранее. Их пахана звали Рюрик, он основал династию уголовников, которые как и полагается бандитам поссорились друг с другом на почве дележа награбленного и увлеклись бандитскими разборками, которые историки называют "междуусобицами", в результате которых Срусь распалась и прекратила своё никчемное существование. Одним из осколков Сруси было Владимиро-Суздальское княжество, которое со временм стало известно как Рашка или Пидорахенская Скотоублюдия.
Слово «Русь» связывают с гребцами через финское название Швеции — Ruotsi
Норвежцы уже тогда разделились с шведами?
>Варяги
VAR - клятва с нордского, одна из древних форм, блять, ПРАВА!!! к "славянству" не имеет ни какого отношения, а тем более к корпоративчику. К тому же, твои "славяне" кончились за 200 лет, как появилась РУСЬ, новиоп ебаный. Плов стынит, Ната нападаэ!!!
Мимо дохуя скандинавист
гребец = Ruderer
где здесь Русь? Почему себя шведы называли не шведами, а финским словом, а потом передумали и вновь шведы?
0 логики
>>63522600
вот только слово Væring а не VAR
и у нас это верный, к немцам не имеет отношение
мамкин ларпер
>Князь и его дружина не были "господами", а скорее наёмными менеджерами
Да да, ведь всем известно что князья это именно наемные менеджеры. Да просто эффективные управленцы
>Норвежцы уже тогда разделились с шведами?
Да, к 10 веку уже обособились.