Черви-пидоры стали блокировать все подряд
Так они и вирустотал заблокировали.
Теперь ЕдРо снимут с выборов. Инфа 146%
Конкуренцию с докторвебом проиграл скрепно.
Это кто?
Михаил Елизаров
https://www.youtube.com/watch?v=WbnOMXudjmA
Монархизм - обсёр.
Социализм - обсёр.
Либерализм - обсёр.
Бонапартизм - обсёр.
Может с фашизмом чо получится?
Наро л-бисмарк всё переставляет кровати в борделе.
воришкам не нужен интернет - они не умеют им пользоваться.
Зачем он нужон если есть чат гопота?
забавно как бабы даже пожилые рухляди по дефолту пугают мужиков, что заяву на напишут за износилование, т.е. это реально как наркотики подбросить, только в тысячу раз легче пришить статью
Ты подготовился?
Подготовил твою мамашу - шлюху и отца членодевку, буду ебать их пока ты будешь работать строителем в тылу
Понятно, стадия гнева.
У тебя все ещё впереди. Это будет очень больно.
Добейся от этой промытой говнины хотя бы ответа на вопрос: Товарищ Си является председателем Си или президентом Си? Ответа просто не будет. Никакого. Никогда. Потому что его никто не избирал всенародно, он председатель (что тоталитаризм), но китайская пропаганда пытается ему навязать положительную коннотацию президента, поэтому конкретно этот вопрос просто умалчивается чтою не врато против словарного значения. Давайте поговорим о другом, и точка. Прям как отвиснет эта тормознутая ебанина, спроси её ещё раз, простой вопрос же.
А Трампа избрали всенародно, хуесосина промытая? С системой непрямых выборов ты конечно же не знаком, кал?
Дурачок птушный, ты хоть матчасти изучи, в США перепись населения каждые 10 лет, согласно ей распределяются выборщики штату, голосовать мимо наказания избирательно выборщик законодательно не может (в каждом штате за это какая-то ответственность, самая лёгкая — действительно штраф, он идёт вместе с отзывом голоса этого выборщика и назначения другого, пока он не проголосует как надо. как народ ему наказал на выборах), бывали случаи. когда выборщики голосовали не по наказу, но против них процедуру наказания отката голоса не запускали так как ,. этот голос ничего не решал, если бы этот голос действительно перевернул весь результат, его откатили бы. В итоге, голоса выборщиков являются формальными. если важны были голоса выборщиков, то боролись бы за них, а не за голоса людей из штата, которой наделён весом голосов выборщиков ровно по той самой переписи населения раз в 10 лет. В любом случае, в выборах принимает всё население страны, каждый желающий — это демократия, если проголосовать не можешь — это тоталитаризм. навязанная власть сверху.
Промытое ебанидзе, чем это отличается от китайской или любой другой системы? Мандат на голосование депутату -> депутат делает выбор. Чучело тупоголовое, ты ж, блядь, непробиваемый дятел, как и любой лябурахенский скот, с тобой говорить, как со стеной.
>чем это отличается от китайской или любой другой системы?
Тем что в Китае может проголосовать только член КПК, а мимо-степашка не может. А в США может проголосовать каждый желающий — демократия. Поэтому буквально в США всенародные выборы, а в Китае выбор коммунистами своего главаря, навязанный сверху тоталитарный председатель для всего общества.
Да ты что, говно? Ты мне еще расскажи, что в совке голосовали только члены партии. Или про то, что в КНР парламент состоит из одной партии.
Причём тут совок, агрессивный птушник, в совке просто безальтернативные выборы делали, часто один кандидадат, или несколько и все от КПСС. В Китае нет системы распределения мест по партийной принадлежности, есть КПК конституционно руководящее ядро государства, для вида есть одномандатные представители карликовых партий (которые они сами называют фракции), которые принимают участие в госуправлении под руководством КПК, а не выступают в качестве оппозиционных партий. Да и и причём тут съезд китайских коммунистов? Мы говорим про выборы первого лица, они всенародно голосуемые или нет, в США — всенародно, каждый может проголосовать,. в КНР — только члены партии. Парламент какой-то, Совок... — вообще охуеть, аллоэ, дурачок, мы говорим про первое лицо и всенародно ли он избирается (демократически или тоталитарно навязывается меньшинством).
Обоссан со своим маняврированием.
>мы говорим про первое лицо и всенародно ли он избирается
Мугабе избирался всенародно более 35 лет. С выборами и с опозиционными партиями.
Что конкретно ты хочешь сказать? Если тебе важна только форма, а не содержание, то что бы ты не лепил, все равно одно и то же будет в итоге получаться. Россия этому пример.