А почему на выборах нет партии монархистов? ЕР - центристы КПРФ - социалисты ЛДПР - либерал-демокр
Аноним
# OP
18/09/26 Птн 11:14:15
№
1
# OP
18/09/26 Птн 11:14:15
№
1
ЕР - центристы
КПРФ - социалисты
ЛДПР - либерал-демократы
СР - социал-демократы
Родина - правые
Новые люди - либералы
ЗР - зелёные
А где монархисты?
Православие, самодержавие, народность - уже не актуально?
Была такая партия!
Гугли Антон Баков
Весьма интересный и веселый персонаж:
https://www.youtube.com/watch?v=ResimMdJtdQ
Какой ты наивный, что думаешь, что партии это какие то идейные люди
Это так называемая имитационная демократия, где люди на зарплате играют роли политической конкуренции
потому что запрос монархистов в крепкой самодержавной богопамазанной руке полностью удовлетворен
Вот есть европейская концепция христиано-демократической партии. Она и у нас есть, и в полукоматозном и инструментальном состояние идет по нашей истории, ее участники подписывали правки Конституции, ее разнообразные формы учувствовали в разные года в искусственной политической и общественной жизни, такое чуланное и кукольное политическое формирование.
И у государства и его курса власти есть необходимость оппозиции, для легитимизации и актуальности зрелости политики и сопоставимости ее с мировыми принципами, и естественно контроля и регуляции протестного настроения. И власть не сильно напрягается - делаем конторские головы из трендов оппозиции и подкрашивает "либеральной и западной повесткой". Пидарасы, компрадоры, коллаборационисты, сепаратисты, двойное гражданство, ксеноманы, приспособленцы, ну вся эта политическая карикатурщина, которая вызывает тихие смешки анахроничностью и при нахождение ее в существующем порядке. Детский утренник для инфантилов и скучающих людей.
А по сути вот тебе грамотная оппозиция и оппозиция внутренняя, которую надо было противопоставлять существующему курсу власти. Они бы "позиционировали западный взгляд", естественно в нужную и дозволенную меру, но были бы альтернативой и нужным инструментом в гибкости мировой ситуации и смены стратегии. Они бы представляли религиозный взгляд "государства, декламирующее традиционные ценности и консервативный мир", и косвенно развивали религию, через которое государство уже подхватывало и переобращало. Они бы были балансиром евразийства и синизации, не только позволяя иметь инструмент торговли лучших условий, но и были бы сдерживающей и контролирующей силой. В политику "подхватываются" все и либерда, и консерваторы, и религиозные, и монархисты, и националисты. И при грамотной конструкции, с центровкой в традиций и истории Российской Федерации, было бы напряжение власти, но по сути это напряжение необходимое, формирующее - оно полезно власти, оно создавало порог деградации компетентности и приспособления, и постоянно поддерживало дискурс истории государства.
Но у стариков фантазии хватает только на завод петрушек, которым просто крепится значок и меняются слова в методичках. Что для оппозиции, что для внутренних выборов.
Партия монархистов хуйня без задач. Монарха надо сажать на трон земским собором, а не дерьмократическими выборами.
Так они все монархисты. За царя 26 лет.
>ЕР - этатисты
>КПРФ - этатисты
>ЛДПР - этатисты
>СР - этатисты
>Родина - этатисты
>Новые люди - этатисты
>ЗР - этатисты
пофиксила тебя