Чтобы анархия наступила, всем в пидраше нужно понять, что им не нужно исполнять законы нелегитимной власти. И уж тем более ходить своими ножками и что-то калякать на индульгенции.
А для того, чтобы всем понять, всем нужно сходить на выборы по разу как минимум. Поэтому этот кал затянется, но не сильно, поскольку необоссанной молодёжи всё меньше.
выберут аэропорт
все уже всё поняли
Как же их не исполнять? Ведь пиздов за незаконные действия дадут независимо от того, легетимная власть или нет.
Зачем, что бы что? Если ты туда ходишь, значит согласен с тем что в пидерации демократия и сменяемость. Пидорахам хоть ссы в глаза.
Ну дадут и дадут, чо бухтеть то. Это же не заберут, такую халяву ещё поискать надо.
Ошибся. Для поддержания общественного порядка сразу войдут жизнерадостные французы с полевыми кухнями полными восхитительного жульена.
То есть если проглосовать за воров, преступников, взяточников и подстилок гебни\олигархов то что-то в лучшую сторону поменяется?
Бойкотом не желание идти куда-то крестики рисовать, потому что твои интересы в списке никто не представляет, может называть только душевнобольной.
Сходи, кто ж тебе мешает. Расписываясь в журнальчике выдачи бюллетеней можешь даже им напомнить, чтобы они потом не забыли передать сведения о твоей явке военкоматовским. А то вдруг позабудут. 8-)))
>>63485257
Может не надо??? Мы с вами не пойдем, другие аноны тоже не пойдут, вообще никто не пойдет - власть станет нелегитимной. Нелегитимная власть править никак не сможет, значит наступит полная свобода, то есть анархия.
>>63485170
>>63485216
>>63485223
>>63485233
>>63485236
>>63485239
>>63486257
>Визг против истребления власти
Именно при полной осознанности населения наступит анархизм с экономикой от каждого по способностям каждому по потребностям, а вас кремлеботов, мусоров и прочих бандитов перевешают на столбах. Ни одного бандита при анархизме больше не останется в мире.
Если илитка начнёт мозгами срочно шевелить, то ни чё не будет. Если продолжат жопой думать и хаты в Дубае скупать с деловыми партнёрами, то - всем песда
А что им мешало объявить выборы нелегитимными в любой год после 2014? Ставлю на то, что Уважаемые Партнеры признают любые выборы, даже если они будут проведены только на территории Кремля.
Подумай над этим, гоим.
>если никто не придет на выборы
Выборы одни из двух крупных федеральных, низкая явка на них это 40-50%, обычно около 60-65%.
"Никто не пришел" конечно может перерасти в политический кризис, но порога явки нет, традиционно молчание у нас воспринимается как знак согласия и единичные проценты избирателей организованно приведенные администрацией проголосовать за кого надо такие выборы абсолютно честно и разгромно выиграют.
При этом политическая задача "чтобы никто не пришел на выборы" при своей теоретической успешности предполагает что у твоей политической силы через которую ты ее будешь реализовывать достаточно влияния для убеждения примерно 30-40 миллионов человек не ходить на выборы, и непонятно что мешает при таком уровне влияния убедить те же 30-40 миллионов человек прийти проголосовать против ЕР например, что к политическому кризису и смене режима приведет практически гарантированно.
>в Блумберге напишут что в России власть нелегетимная
Это не ебет вообще никого. Иностранным правительствам любой самый кровавый уебан ценнее и легитимнее неизвестности.
>На следующий день будем жить без правительства. Законы все отменятся. Преступники из тюрем разбегутся. По телеку будут человека-паука показывать. Полная анархия наступит
Большая часть населения в бытовом плане смены пынережима даже не заметит. Это не СССР, нефть не 12 долларов стоит, полностью экономику перестраивать задачи нет.
Очевидно ты неправильно представляешь себе анархию. Анархия это не когда всем всё можно, а когда сильных никто не ограничивает в насилии над слабыми. То есть чёткий поцык в любой момент может отжать у тебя мобилу, и ничего ты ему не сделаешь. Чёткий поцык в свою очередь тоже понимает кого можно трогать а за кем есть своя сила. В итоге всей жизнью будут заправлять криминальные авторитеты.
Для простого человека жизнь не слишком будет отличаться от нынешней, просто на беспредел надо будет жаловаться не в суд а какому-нибудь "Паше Чёткому", ну и процент от прибыли платить ему же.
Да, но к счастью придут бюджетники, военные и другие подневольные и явку в 30-40 процентов обеспечат
>>63490149
Совсем нулевая явка это конечно идеализированный случай, которого на практике не будет. Единоросы сами за себя проголосуют и это будет считаться типа ок. Предположим, что система становится нелегитимной при достаточно низкой явке - достаточность понятие условное, ну например должна проголосовать хотя бы треть всего населения страны, может ещё как-то. В любом случае бойкоты и порчи бюллетеней ведут к концепции легитимности власти. С легитимностью вроде понятно: система работает дальше. А что должно произойти в случае нелегитимности?
Будет не так. Если никто или мало пойдет на скотоферму кидать бумажки, в Метрополии начнут срочно принимать меры, потому что аборигены должны быть вовлечены в имитацию выборного процесса. Если они не вовлечены в него, значит не разделяют себя с режимом, а это неправильно. Значит встанет вопрос о замене Куклы на более пользующемся авторитетом среди туземцев. Ну и местные администраторы тоже начнут задавать вопросы, чей-то нам с ним обсуждать если он никто, мы лучше сразу с Метрополией договоримся (как Сисян планировал).
В таких обществах рулить будут те, кто быстрее и лучше всего сумеет в консолидацию, а это даже не простой прол Иван, живущий по принципу сегодня ты, а завтра я.
И в консолидацию быстрее всего смогут именно бандиты.
ботохуета, полечись
нет, напишут что 90% людей проголосовали ЭЛЕКТРОННО, потому что были НА ДАЧЕ и всё.
как это контрить блумбергу твоему?
На дваче
Влепят пиздов гауляйтерам на местах, так как экзамен на лояльность не сдали.
>Анархия это не когда всем всё можно, а когда сильных никто не ограничивает в насилии над слабыми.
Спорим, ты Кропоткина не читал?
>чёткий поцык в любой момент может отжать у тебя мобилу, и ничего ты ему не сделаешь.
Так я и отдам. Почему бы не отдать?
А вот работать на него не буду. Так он и сдуется.
>как это контрить блумбергу твоему?
Запад всегда говорит только с теми, кто выражает мнение народа.
Может я что-то где-то путаю, но сейчас из Метрополии только дроноракеты через чубатых сюда присылают.
>>63491185
Электронное голосование по идее должно обеспечивать ещё большую прозрачность, чем обычные вкиды бумажек в ящик, потому что в нем все ходы записаны. Зависит конечно от реализации, и не очень понятно как быть с тайной голосования. Блумберг может написать, что эта система полная туфта и фуфло, никто ей не доверяет в отличие от традиционной системы со сторонними наблюдателями, значит пруфать легитимность с её помощью не катит.
а выбора нет доверять или нет, официально всё по закону и обратное недаказуемо
получится блумберг просто вбросит без оснований.
на такое они не пойдут.
>>63491486
почему тогда он не говорит с ГРУДИНИНЫМ И БОНДАРЕНКО?
>>63491263
тут микропостеры
>почему тогда он не говорит с ГРУДИНИНЫМ И БОНДАРЕНКО?
А они набирают под 60% голосов?
при чем тут голоса, если они выражают мнение народа?
или ты хочешь сказать что со словами бондаренко что нужно снижать цены на ЖКХ и строить новые больницы. ремонтировать теплосети большинство не согласно?
То есть россия сейчас анархистская страна?
> Нелегитимная власть править никак не сможет
На каких выборах они набирали 60%, чтобы вещать от имени народа?