Почему из Ленина не получился русский Наполеон? А ведь столько разговоров было. Об одну Польшу отсос
Аноним
# OP
04/09/26 Птн 14:27:25
№
1
# OP
04/09/26 Птн 14:27:25
№
1
Наполоен - представитель древнего дома Бонапартов, с соответствующими вводными данными. Ульянов - обиженный на то, что его брата как собаку на суку повесили, сын крестьянина с соответствующими вводными данными.
Реальная проблема в том, что "мировая революция" уже была на излёте и развитым странам особо ничего предложить не могла. Слишком быстро шло научно-техническое развитие и рос уровень жизни. Максимум еще лет через 20 большевики ничего бы не смогли сделать и в РИ. Их бы просто везде гнали ссаными тряпками и ржали, как над дурачками.
В этом вся проблема СССРа, что он идеологически не развивался, а почти до своего конца гнал тупиковую бредятину "марксизма-ленинизма", пока не сделал закономерный "пук - среньк" даже без всякой могучей схватки с окаянными капиталистами.
>Ленин
>русский Наполеон
Я так понимал и про Ленина, и про Наполеона ты знаешь ровно нихуя
Пoтoмy чтo нe pyccкий, a eвpeй.
Ждем машину времени, закупаемся ледорубами. Мы в праве.
Зато у Иосифа получилось
>уничтожить крупную империю, уничтожить все ее корни, интеллигенцию и культуру, и убрать усиление связей Европы, ослабить европейский каркас
Чёт это говно какое-то, раз для его уничтожения достаточно было одного Ленина
Потому что это больной сифилисом жидок бланк.
>представьте где то в параллельной вселенной, вся Европа и США стали советскими после марша мировой революции
А потом начались бы споры, чья революция революционнее, и они всё равно хуярили бы друг друга. Проходили уже с христианством. Люди — это ёбаные суетливые мартышки, которые не могут жить без регулярных опиздюливаний
Процесс то сложнее, чем один человек. Ну и удобное ослабление и усталость после Первой Мировой не будем забывать.
>Кто это
Власовец.
потому что этот петух проиграл выборы и решил силой власть забрать после победы понял что социализм не работает и развернул нэп но потом пришел сталин и нахуй послал и планы ленина и планы троцкова и нэп и стал царьком на добрые 30 лет пануя на наследии империи и отъема импортного когда система приближается к кризису
>Марш мировой революции
>Товарищ ОП набирай 117, пойдешь на Ла-Манш
Ээээ... спасибо конечно, товарищ Ленин, но нет.
Потому что ленинизм это глупость исходя из логики самой волшебной книжки, которой коммунисты прикрываются. Революция должна производиться в самых развитых и зрелых капиталистических странах и оттуда уже используя гигантский перевес в ресурсах переноситься на периферию и в колонии.
То есть по-хорошему Ленин должен был всеми силами стремиться к революции в Великобритании, Франции или Германии. Россия вообще никакого отношения к этому не могла иметь. Ну а то что дальше последователи ленинизма стали устанавливать социализм в ещё более отсталых и диких углах планеты это вообще уже безумие, которое даже трактовать как-то нельзя. Это просто психопатам нравилось издеваться над неграми, смотреть как люди из каменного века ходят на головах.
так там император еще попался дебил полный не понимая что надо строить парламентскую монархию решил продолжить жить по правилам не актуальным и закономерно пососал хуяку настолько мощную что его родственники должны проклинать а не радоваться что николашку с выблядками к лику святых причастили
Так проблема в том, что богатым никакой "коммунизм" не нужен. Кого можно обрадовать идеей "коммун", считай тех же "колхозов"? Когда Маркс писал свои книжки в города из деревень только хлынул поток неграмотного "пролетариата" работать на массово открываемые фабрики. И жил он в ночлежках или в лучшем случае в бараках при заводе. Поэтому народу такие идеи заходили. А потом уровень благосостояния начал расти и соответственно падать интерес к марксистским идеям распределиловки и коллективизма. Поскольку подобное интересно только в условиях нищеты и выживания.