Нейробиолог доказал отсутствие свободы воли. Он сказал: свободы воли нет.
Аноним
# OP
15/08/26 Суб 10:30:19
№
1
# OP
15/08/26 Суб 10:30:19
№
1
>Учёный
>Кажется
Но это же Внук Елькина.
Кто его заставил записывать это видео?
Когда кажется - креститься надо. А на видео учёный, кандидат и доктор наук.
Причинно-следственная цепочка привела к этому, как и ко всей мировой истории. Это видео и есть часть мировой истории, разыгравшейся из цепочки причинно-следственных связей. Всё так или иначе чем-то обусловленно.
Ему бы похмелиться, а то прям максимум уныло получается
Политик доказал отсутствие денег. Он сказал: денег нет, но вы держитесь.
Кто-нибудь кто посмотрел - резюмируй е что там он доказал, какие аргументы привел, десять минут унылого бубнежа не могу себя заставить посмотреть. Ему бы пиздливость прокачивать нужно, хотя бы до уровня дробышевского, а то смотреть невозможно
>Люди рождаются с характером
Скажу, что нет. Характер формируется окружением. Опытом. Дети по дефолту жизнерадостные, открытые. Потом родители вбивают в них свои загоны и они становятся такими, какие есть. Ребенок может хотеть играть, развиваться. Но родители суют ему планшет в руки, а сами занимаются своими делами. Так ребенок и вырастает и формирует характер.
>Скажу, что нет.
На практике похоже что да. Двое сыновей - характеры разные. Воспитываются одинаково., в других семьях тоже это замечают.
Окей, и чё дальше?
Я тоже сейчас книжку Роберта Сапольски читаю. Занимательно пишет.
ОП, на видео ведь ты?
Терпеть.
Хороший, годный тред. Давно не было этого легендарного персонажа тут, а весь в свое время его упоминание поднимало волны шитшторма. Благословляю сей православный тред.
Благодарствую, святейший владыко 🙏
Человек на видео просто очень плохо разбирается в вопросе и судит по примитивным представлениям.
Если бы все можно было заранее рассчитать и предугадать, то давно бы какие нибудь суперкомпьютеры все вычислили или чат гпт.
Ну так творчество и мыслительный процесс тоже предопределены.
>Самое смешное что этот человек использует свою свободу воли чтобы сформулировать мысль, чтобы рассказать что свободы воли нет
нет, его заставляют это делать, буквально открывают ему рот
Осознанность это когда ты ставишь файервол между мыслью и реакцией. Некоего наблюдателя который со стороны воспринимает мышление и принимает решения исходя из опосредованной оценки. До 90% мыслей в вашей голове возникает автоматически и они эгоистичны. Но вы можете контрить эти мысли и развернуть свое мышление в обратную сторону. Вы можете буквально сначала силой воли а потом и доведя до автоматизма ИЗМЕНИТЬСЯ и убрать зло из своей сознания. Это удивтельная штука и неосознанному она недоступна в принципе. Далее вы заметите что стали вообще другим человеком, вы иначе думаете, иначе смотрите на мир. Так какая генная причина побудила вас изменится ? Почему встав на духовный путь вы стали другим человеком ? Гены те же, общество то же, история не изменилась. А вы - поменялись.
Выготский очень талантливо исследовал один из пластов сознания. Но этот пласт не единственный и даже не определяющий. Точнее, он может быть определяющим для "человека толпы", человека с подавленной волей (не путать с эго) и слабой связью с разумным Абсолютом. Такому человеку действительно легко внушать чужие программы, им удобно манипулировать, его можно "формировать". Другие люди не мыслят текстами и диалогами. Им доступны озарения и различение сущностей, трудно выразимые в словах. Они скорее преодолевают опыт поколения родителей, чем несут его в себе как основу личности.
Сейчас даже академические нейропсихологи начинают говорить о нелокальном разуме. Мы не порождаем свой разум как индивидуумы, и не строим его по Выготскому из текстов и коммуникаций, мы к нему подключаемся. То, что формируется в человеке, включая механизмы, открытые Выготским, это всего лишь интерфейс для мышления, а не само мышление. Именно тот факт, что ИИ не обладает и не может обладать никаким разумом, сколько текстов в него не загоняй, доказывает принципиальное различие между языком, логикой и мышлением. Мышление - прежде всего проявление воли, данной человеку изначально, с рождения.
>про отсутствие свободы воли говорят неосознанные, то есть биороботы
Или коляски инвалиды.
Так ее никто и не утверждает, кроме христиан, потому что это их попытка оправдать христианского бога, дескать не бог виноват, а свободные люди.
Хуйглотский. Засунь своё говно обратно в жопу.
>>63305394
Ну да, ещё и обезьян трахал, среди них и твоя мама затесалась.
Не: «ни один волос не упадёт с вашей головы без воли Отца вашего Небесного». Читай внимательней.
Хуя бомбануло, лол)
Я понимаю как ты рассуждаешь. Мир - говно, ты ничего не добился и ненавидишь всех. Мякоть в том что задача мира и была в том - раздраконить тебя, возбудить страсти, невежество, зло и отправить на погибель. Если ты говоришь что свободы воли нет, значит ты не сможешь измениться и отправишься в ад (то есть на Землю снова) или во тьму внешнюю. А я говорю тебе что у тебя есть шанс.
>Он сказал: свободы воли нет.
И что из этого следует, какие выводы? В том, что не надо бухтеть и надо терпеть, ведь всё предрешено? Секта ебаная хуже инцелов, точнее на одном с ними уровне с этим ебучим блекпилом фатализма.
Детерминизм не равно фатализм. Любое действие человека укладывается в облако вероятности, и каждый адекватный человек старается для важных дел продумать альтернативы и пути решения, а не прет напролом не думая.
>И что из этого следует, какие выводы? В том, что не надо бухтеть и надо терпеть
Нет конечно. Из этого следует, что бухтеть ты будешь или терпеть - это не от тебя зависит, просто шестерёнки так сработали.
Какие шестерёнки? Ты в курсе, что у человека этих шестеренок тысячи, если не миллионы? Есть огромное количество случаев, при которых ты пойдёшь пить воду, и столько же случаев, когда решишь повременить. Или у тебя всё на одном тумблере работает?
Про приоритет триггеров и реакций что-нибудь слышал? Про отсутствие чётких цифр, когда многое делается примерно на глазок? Про личный опыт и действие согласно ему? Про попытки предсказаний и интуиции?
У человека дохуя вшитых реакций и потребностей, но человек не обязан всегда действовать строго в соответствии с ними. Банальное преодоление страха, когда человек блокирует реакцию бей-беги и летит на самолёте в первый раз. Или ты никогда не полетишь, если боишься?
Сам читай, свободу воли изначально христиане и придумали.
Детерминизм не в том, что человек действует не думая, а в том, что он не может думать по-другому и все размышления конкретного человека всегда приводят к единственной цепочке умозаключений.
>все размышления конкретного человека всегда приводят к единственной цепочке умозаключений
Если бы этот человек был сферическим в абсолютном вакууме - тогда да. Но вокруг этого человека существуют другие сферические люди, животные и явления природы. Что так или иначе переводит фокус твоего сферического человека, меняет его приоритеты, переключает мысли и заставляет действовать согласно обстоятельствам. То, что ты описываешь, это именно фатализм.
>хуйсосолог доказал
Что этот бототред создается по кд.
Подзалупный хуйсосач: слово ботопитуха на дырявой борде.
Суть в том, что факторы внешней среды тоже детерминированы и действия других людей в том числе.
>10 минутный бубнеж
>доказал
Нет.
Детерминировал тебе за щеку. Как решишь задачу трех тел аналитическим методом приходи за добавкой.
Как и несвободу.
То есть, чтобы понимали, мир движется к распаду и смерти, а сознание движется в сторону синтеза смыслов и жизни. Это, если угодно, та самая частичка Света в мире Ялдабаофа.
Он прав, ведь каждая жизнь человека - лишь заранее известная локсодрома вращающаяся внутри такой же заранее известной локсодромы истории.
Всё уже предопределено, даже дата твоего рождения и смерти, чего ты добьешься и сколько детей оставишь.
Следовательно - ты просто наблюдатель, который даже время корректно воспринимать не в состоянии из-за слабости вычислительных ресурсов мозга.
Нахуй получается идет твой кумирчик.
Свободы воли и не может быть в принципе, так как время течет в одну сторону и невозможно узнать результат непринятого решения
1) все явления причинно обусловлены (детерминизм).
2) существуют безпричинные явления (индетерминизм).
Если принять 1) то свободы воли нет. Или, иначе говоря, свобода воли - иллюзиия. Нам кажется, что мы принимаем решения, но в действительности это решение предопределено движением корпускул, из которых состоит наше тело, и тем влиянем, которые эти корпускулы испытывают со стороны внешнего мира.
Если принять 2), то надо предъявить хотя бы один пример беспричинного явления. Но таких явлений науке не известно. А значит, скорее всего, истиной явлется пункт 1. Откуда вытекает отсутствие свободы воли.
Ну уж у кого-кого, а у нейродауна свободы нет априори.
>свободы воли нет
Кто или что заставило его записать эту вебку которую я даже не смотрел?
Цепочка причинно-следственных связей.
Дипломированный небинарный нейробиолог из UCLA
Т.е. у российской власти тоже нету свободы воли, а значит у российской власти никакой свободы в том числе свободы жить быть не должно. А ты думала этот визг только против народа действует и стрелочка не поворачивается, да кремлебот?
А, ну раз сам НЕЙРОБИОЛОГ так скозал, значит точно всё!
Не терпеть, а истреблять российскую власть. Раз свободы воли нет, значит надо истреблять российскую власть. У кремлеботской падали стрелочка поворачивается только против народа.
>>63306298
И что ты сделаешь? Затерпишь в тюрьме за призывы к экстремизму? Ну ок, но свободы воли это тебе не прибавляет.
Так он из Израиля призывает к экстремизму, думает, что гебня до него не дотянется.
Да может даже из чего-нибудь поближе. Ну, Бог ему судья.
Нейробиолог с вокабуляром грузчика из сельской пятерочки?
Куримка, пидор, пошел нахуй отсюда, тупой шизопидарас и мусло. Ты еще за шлемофорс, хуесос, ответишь.
Мусло, сдохни.
>свободы воли
Определение понятия пжалста.
30 секунд выдержал этой хуеты. "сижу в белой рубашке, потому что мне задонатили". Поссал на попрошайку.
Трое сыновей, модель взаимодействия и окружение практически идентичные, характер и типы личности прямо диаметральные.
Ну и при чем здесь Паша воля, если рандомный полураспад чего-то в башке устроил разный рухнум в каждом из трех личинок, породив разветвление шизомыслей и пошло поехало наслоение таких рандомов в каждую секунду времени. Условно говоря каждый приятно набулькивал на звездное небо , но у одного в этот момент очень зачесалась жопа. Все , отрицательный экспириенс. Где тут сила воли.
Об этом ведутся бесконечные тысячелетние дискуссии среди умнейших людей планеты, зачем ты притащил какого-то хуя, хз, даже не включал, простите если не знаком с вашими кумирами.
>>63305332
Мощности этих твоих примитивных калькуляторов не ватает для этого прост.
>>63304759
Генетически предопределено, уже по детям растущим в одной среде видно кто будет лохом омега-двачером, а кто победителем по жизни - только старотовое окно предоставленное родителями могут это скорректировать - у омега-лоха-дощера папа может оказаться работником МИДа - просто на сынке гены рекомбинировались хуево - но тем не менее папа обеспечит классную карьеру и житуху омегоиду, а у воина-поебедителя может папа оказаться хмурым алконавтом который его будет пиздить когда встанет не с той ноги и не давать даже на трояки закончить шкалку, и тогда сынок пойдет по криминальной дорожке или охранником в пятерочку.
А оба сдохнут. Победителей не существует.
Он реально ебнулся кстати в последние годы. По ходу Илюша как легендарная Интересная личность запивает нейролептики водярой, башню ему сносит начисто
https://www.youtube.com/watch?v=OQ8hMacyy5M
Ну и еще уповает, скорее всего, на свою справку с Ф20, что зря кстати.
И спасибо за это >>63306234 видео, я когда увидел что он ЖЫНИЛСЯ и фотки с новой супружницей - реально подумал, что ему фортануло в коем-то веке и теперь его жизнь изменится к лучшему, он наконец перестанет траповать и искать на сайтах гей-знакомств кто бы его отодрал в задницу. А оказалась опять проза жизни. Примерно как с Фроззой, которая когда-то казалась суперняхой, а в итоге превратилась в жирную деградировавшую инвалидку. Вот и не верь потом в детерминизм.
ОП, ну и я, да и не только я видимо лол, жду ту самую легендарную фотку, на которой он стоит раком перед камерой с голой жопой.
Как же мойши хотят внушить гоям что свободы воли нет
>>63308226
НУ на счет биороботов соглашусь с ним. Сколько бы не взаимодействовал с разными людьми, у всех паттерн поведения, язык тела и т.д. одинаковый. Одинаковые разговоры, реакции.
Нейробиолог мог доказывать что угодно.
@
Своей свободной волей выбрал доказать, что свободы воли нет.
Вот это "доказал", так "доказал". Пынямать надо.
/thread
>Нейробиолог
Этот щарлатан ни хуя доказать не мог.
З.Ы. Когда же ты уже подохнешь, шизло ебаное...
Вот мразь какая посмотрите желает чего этому челу с видео или опу, ладно там путинцу какому.
Даун ты ебаный, то что человеки в силу своего ограниченного мировосприятия не могут проследить все закономерности, на основе которых можно предсказывать судьбы как отдельных людей, так и человечества в целом, не говорит о недетерминированности
Или ты считаешь человека венцом творения, который идеально воспринимает окружающий мир? Ну тогда ты не просто даун, а еще педокопрохуйлошвайн
А вот и гностическая пидорашка
С чего ты взял, что мир несовершенен?
Просто потому что он не вписывается в твои сугубо обезьяньи представления о добре и зле?
И с чего ты взял, что есть мир лучше этого?
>С чего ты взял, что мир несовершенен?
Ну смотри, давай для начала разберемся, что значит слово "несовершенный". В моем определении - это такой, который противоречит интересам живого организма. Давай теперь посмотрим, как устроена внешняя среда, где приходится эти самые интересы отстаивать. Что мы увидим? Глубокое несоответствие между фундаментально желаемым и действительным: жажда жизни и гарантированная смерть, поиск смыслов и безразличие вселенной, потребность в счастье и привыкание, потребность в созидании и энтропия, запрос на справедливость и хаос. Мир несовершенен в том смысле, что в нем есть существа, обладающие ценностями, которые по своей природе требует удовлетворения сверх того, что может им предложить действительность.
>Просто потому что он не вписывается в твои сугубо обезьяньи представления о добре и зле?
Потому что добро и зло редуцируется к ценностям, которые существуют в мире через нас, тех, кто и является частью этого мира.
>И с чего ты взял, что есть мир лучше этого?
Потому что я могу это непротиворечиво помыслить.
Мне близко такое видение, но распадом я бы не стал называть, а скорее вектором движения, где движение и создаёт все эти конфликты и реорганизации по сути. То есть, нет смысла делить на плохое или хорошее, потому что всё это есть одно целое, что умаляет роль совершенности как таковой, потому что её апогей есть смерть или жизнь или покой или 0 или Бог, то есть каждый себе выдумывает своё название близкое ему, чтобы описать то самое начало и тот самый конец всей этой движухи, тем самым обозначая свои личные границы совершенства.