По итогу государство, управляемое партией, контролирует все сферы жизни, происходит бюрократизация гос аппарата, советы превращаются в декоративные органы, граждане отчуждены от принятия каких-либо решений и эксплуатируются также, как и при капитализме, только вместо капиталиста - государство.
И нет никаких рабочих способов по построению "демократического" социализма с элементами рынка, они все временные и ведут либо к окончательной либерализации экономики и политики (то есть переход к госкапу или к полноценной рыночной экономике), либо система спустя время откатывается в исходное состояние.
Короче говоря, социализм по марксизму-ленинизму сам по себе нежизнеспособен, а если его реформировать, то он просто перестает быть социализмом.
Можешь примерно так описать менталитет истинного коммуниста?
У тебя война с братской Украиной, хуесос тупой. Какой совок? Ты о чем?
Так это прямой результат деятельности калмунистов. При совке была развернута украинизация всего населения территории УССР, и национализация всех других республик. Почитай что членин говорил про русских и Россию, даун. Если бы не он, там бы не было столько умственно неполноценных ебанутых хохлов
Зачем примерно? Гугли "Моральный кодекс строителя коммунизма"
В марксизме нет понятия тоталитаризм, насколько я помню.
А для коммимрази - свобода это не ценность. Ценность только материальное.
Им норм, это то, что они хотят. Я уже не знаю, не сажают ли за упоминение книги Гocyдарство и Peвoлюция. Книга интересная, стоит прочитать. Там же вскрывается много хуеты и бреда коммимрази в том, что они думают о мире.
Типа "ваш централизм неправильный централизм, наш будет хороший и с плюшками. Почему? Потому что я так сказал, очевидно же что будет хороший".
Братья у меня дома, срынопидор. А война - отличный повод списать воровство, задвинуть на 10-й план социальные = реальные проблемы и закручивать гайки.
на западе весь рынок грубо говоря разделён между 5 семьями, то есть буквально 10 человек решают все стороны твоей жизни, в том числе покупают те законы, которые им нужны (лоббирование).
Тут партия с 500+ собранием ЦК и миллионами остальных реально улучшение, ибо в партию можно вступить, а в миллиардеры - нет.
>эксплуатируются также, как и при капитализме, только вместо капиталиста - государство.
Если у заводов и производств нет конкретных бенефициаров, то эксплуатироваться также как при капитализме никак не получится. Выгодоприобретателей от эксплуатации нет.
>В таких условиях отсутствует демократия
А что ты вкладываешь в это слово? Демократия это народовластие. Есть у народа при капитализме какая-то власть? И ее и не будет пока у средств производства есть хозяева-бенефициары, которые будут лезть во власть или лоббировать своих представителей в ней, чтобы получить еще больше денег/владения собственностью и защитить уже имеющиеся. Социализм/коммунизм решает эту проблему радикально.
>частная инициатива запрещена
Если она в интересах всех и без эксплуатации, то кто тебе что запретит? Просто у "частной инициативы" всегда один итог - инициатор нанимает рабочих, которые будут работать на него и вместо него. Других "частных инициатив" при капитализме нет.
>а бюрократия пытается зарегулировать абсолютно всё - из-за всего этого плановая экономика при марксизме-ленинизме попросту неэффективна
Она неэффективна по сравнению с плановой экономикой при марксизме-ленинизме но без бюрократии) И даже с бюрократией эффективней любой капиталистической. Тут еще главное понять, что ты вкладываешь в слово эффективность. Эффективность для кого? Для олигархата, с блеянием по тв про увеличение ВВП на какой-то процент с которого тебе ни жарко ни холодно? Главное это на кого работает экономика. А бюрократия это решаемая проблема.
Они это понимают, они этого хотят, они попытаются это повторить. Коммунизм давно стал идеологией для людей пораженных духом бюрократии, военщины, этатизма и консерватизма. Остальные там по глупости, заставивший поверить во все эти разговоры об освобождении.
Всмысле, не понимают? Это их цель, вообще-то. Да, они буквально злобные людоеды, готовые захуярить тебя мотыгой только потому что ты не вписался в социализм.
>По итогу государство, управляемое партией, контролирует все сферы жизни
Так коммунисты и есть партия, они хотят контролировать и иметь с этого профит
Мамкин марксист, а система Советов, Райсовет, Горсовет, Республиканский совет? Когда Рейсовет Магадана равен в правах Райсовету Казани? Или вы тут уже свой Копеес придумали???
ты слишком поверхностно анализируешь коммунизм, лучше начни с того что маркс писал про цену и стоимость, у него там самый главный проеб.
Пикрелейтед.
>>62906097
>Если у заводов и производств нет конкретных бенефициаров,
Государство.
>эксплуатироваться также как при капитализме никак не получится
Да, эффективность будет ниже.
>Выгодоприобретателей от эксплуатации нет.
Поэтому нет и эффективности завода.
>А что ты вкладываешь в это слово? Демократия это народовластие.
Порядок формирования власти на основе выборности и подотчетности избирателю, на свободных, прямых, равных, альтернативных и справедливых выборах при тайном голосовании.
>Есть у народа при капитализме какая-то власть?
Только при нем и есть.
>И ее и не будет пока у средств производства есть хозяева-бенефициары, которые будут лезть во власть или лоббировать своих представителей в ней, чтобы получить еще больше денег/владения собственностью и защитить уже имеющиеся.
Это не демократия, это олигархия.
>Социализм/коммунизм решает эту проблему радикально.
Запрещает свободные альтернативные выборы.
>Если она в интересах всех и без эксплуатации, то кто тебе что запретит?
Плановая экономика, которой это нахуй не уперлось.
>у "частной инициативы" всегда один итог
Нет, у частной инициативы несколько вариантов и предложений.
>Других "частных инициатив" при капитализме нет.
Покажите частные инициативы при социализме. Ах да, их вообще нет.
>Она неэффективна по сравнению с плановой экономикой при марксизме-ленинизме но без бюрократии)
Но ведь плановая экономика невозможна без бюрократии, формирующей этот самый план и контролирующий его выполнение. Что это за ебаной оксюморон?
>И даже с бюрократией эффективней любой капиталистической.
Нет. Плановая экономика показала свою эффективность примерно ни в чем, кроме построения огромной военной машины.
>Тут еще главное понять, что ты вкладываешь в слово эффективность
Соотношение затрат и результата.
>Главное это на кого работает экономика.
Она не может работать "на кого-то". Она в целом работает.
Да, всё так. У кого средства производства - у того и власть. Это понимают многие, даже у Маркса так и написано. Именно поэтому нефтяные страны сформировались как абсолютные монархии, именно поэтому США и им подобные - республики.
Объединение всех средств производства под единым госпланом - это не "общественные средства производства", это именно государственные. И нужен полицейский аппарат, который будет это поддерживать и пиздить всех, кто хочет заиметь свои. Ничего, кроме тоталитаризма, из такой системы не вырастет. Обычный житель может только работать у одного работодателя, тратить только в госмагазинах и лечиться только в госбольницах. Даже пукнуть мимо Партии не получится, никакая так называемая рабочая демократия в таких условиях не вырастет.
>500+ собранием ЦК и миллионами остальных реально улучшение, ибо в партию можно вступить, а в миллиардеры - нет.
Ты вступишь в партию рядовым членом, в политбюро тебя не пустят.
у депутатов от кпрф оклад точно такой же как у депутатов из единой россии и все они являются классовыми врагами для 99% россиян, таких надо закопать живьем вместе с семьями в первую очередь - за нарущениие и предательство идеологии.
>Выгодоприобретателей от эксплуатации нет.
Поля ржавых танков от горизонта до горизонта, экранопланы, помощь людоедам в Африке, которые подняли красный флаг - много кому можно бездарно слить прибыль.
>в политбюро тебя не пустят.
Хрущёва впустили хотя он просто на заводе работал
Кси инженер-химик
А сколько в США среди президентов технарей было ? Сколько миллионеров?
Хрущев во время революции стал партийной шишкой. Отец Кси был дружком Мао и вице-премьером Госсовета Китая.