Я тут решил осилить всего Томаса Мора чтобы понять чего леваки в итоге хотят, и знаете как у него т
Аноним
# OP
04/06/26 Чтв 09:42:31
№
1
# OP
04/06/26 Чтв 09:42:31
№
1
Все ходят о одинаковой серой рванине, потому что хорошая одежда НИНУЖНА, никаких развлечений кроме мыслей о высоком и какой-то ебанутой математический игры, потому что развлечения это НИНУЖНА.
Обязательная работа 6 часов в день, но это только ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА, легкой работой, например шитьем одежды или готовкой, ты занимаешься в свободнее время потому что это то, как ты отдыхаешь как высокодуховный утопиец.
Никакой культуры, как явления, кстати тоже не предполагается, потому что НИНУЖА, кроме работы заниматься можно только науками и это, кстати, единственный способ освободиться от тяжелых работ.
То есть буквально утопия то это когда нихуя ни у кого нет и НИНУЖНА, при этом ты всю жизнь ебошишь.
>Я тут решил осилить всего Томаса Мора чтобы понять чего леваки в итоге хотят
Кто эти леваки, которые говорят, что нужно построить утопию по Томасу Мору? Или ты про слово "утопия" в целом? Так оно давно стало нарицательным. Это как один чел говорил "кибергулаг" это неправильное понятие, ведь в киберпространстве нет ни Главного управления лагерей, ни тем более вышек с охранниками.
>Кто эти леваки
Все кто говорят о необходимости отмены частной собственности.
Томас Мор просто единственный левак, который продумал эту идею до конкретных деталей, у остальных же написано что "отменим частную собственность и будет заебись".
это тролль книга, пидорашка
Ты главное профукал - у него вся утопия и коммунизм буквально на рабском труде выстроена
Если рабами владеет государство это не считается. Лишь бы не частная собственность.
Это книга 16 век, дебил.
>нихуя ни у кого нет и НИНУЖНА, при этом ты всю жизнь ебошишь
А если все всю жизнь ЕБОШАТ, то где результат этого труда? Почему ни у кого ничего нет?
Какие же леваки дегенераты, пиздец просто.
По описанию похоже на путинскую раиссю, только ебашить приходится в два раза больше.
>А если все всю жизнь ЕБОШАТ, то где результат этого труда?
Домики красивые государственные чтоб стояли.
Там у него какой-то особый дроч на то, чтобы все сооружения и дороги постоянно были как новые, например бригады каменщиков постоянно должны иметь запасные детали к любой постройке.
>>62805547
Это левая база.
Минусы будут?
Так эти рабы типа какие надо рабы, тоже дохуя радостные и счастливые, типа их никто плетьми не хуярит да пинками не подгоняет камни колоть.
Это утопия для кого надо утопия. А простой гражданин может и потрпеть ради высшей цели.
>когда нихуя ни у кого нет
Ну так и есть. Единственный путь к светлому будущему это поголовное равенство. Но все не могут быть богатыми (или могут, но текущие богатые этого не допустят). Значит все должны быть нищими. Других вариантов нет.
Важно понимать что это было написано во времена становления модерна.
Именно раб, кстати, у Мора, это сорт опущенного, им делают за косяки и он занимается позорной и грязной работой.
Нет там такой идеи, что когда рабов становится недостаточно для какой-то новой стройки невиданных дворцов культуры и храмов науки, то косяками внезапно становятся вещи, еще вчера бывшие приемлимыми?
Но как всегда, в книжке нет самого главного. Что есть группа людей, которая живет вне этого общества и по желанию получает необходимые ништяки по требованию. Собственно, для них все и затевается.
Собственно, это секрет полишинеля, что социализм -- это феодализм под новой вывеской, т.е. рабловладение + кастовая система. Именно поэтому все современные леваки так дрочат на Индию и завозят индусов.
Арряяя, Томас Мор ничего не писал про кинотеатры и айфоны, феминизм, пенсии и ЛДПР+, какой же он скушный и не современный
@
Ну да, он жил 500 лет назад, сложно что ли было про личные границы, розовые подмышки придумать?
Такой не помню, но мне понравилось, что когда население утопийцев растет, можно землю у соседей отнимать если они недостаточно хорошо еë возделывают. Буквально агрессивная война прописана на уровне идеи.
Верно, социализм это изначально реакция феодалов на капитализм, даже Маркса если внимательно читать, он там старым феодальным порядкам сочувствует. Ож же говорит что до прихода капиталистов ремесленники кайфовали.
Социализм это ребрендинг феодализма.
Из дурки капчуешь?
>Но как всегда, в книжке нет самого главного. Что есть группа людей, которая живет вне этого общества и по желанию получает необходимые ништяки по требованию.
>Собственно, это секрет полишинеля
Так ты сам комунист, просто в отрицании, главная проблема комунизма для не-комуниста не в том что товарищ сталин будет жировать, а в том я буду бесправым зачуханым уебаном в концлагере, мне социализм нахуй не нужен даже если никакого жирующего сталина не будет
Лучше в мор утопию поиграй.
У тебя ВРОТИ? Социализм это реакционный возврат феодальной лестницы, только без престолонаследия. Хотя династия Кимов в Корее вполне наследует.
Ты не понял. Социализм не нужен никому. Ни Сталину, ни узнику ГУЛАГА. Потому что все участники этого перфоманса находятся на каторге. Кто-то кайлом мащет, кто-то на вышке стоит, но все находятся на зоне, выйти из которой можно только вперед ногами.
>>62808903
Нечитавший маркса, спок
Критерий " достаточности" как определяется, не помнишь?
Надо попробовать читнуть, сто раз слышал разные мнения по поводу этого труда, для себя решил что "не читал но осуждаю", что может быть интересного в "фантастике" эпохи когда официальная наука состояла из фантастики наполовину. А, судя по всему, все же что-то там актуальное может быть с учетом текущего положения дел.
В раоссии государственный уклад вообще дальше 9 века не ушел по развитию, сказать-то что хотел?
База.
>излишествующая пидорашка хочет пожить
Нет, срынявый, ты будешь жить только за счет своего реального физического труда. И сколько потопаешь, столько грамм и полопаешь.
И папкин-мамкин блат тебе не помогут. Будешь на общих основаниях.