«Миф душевной болезни» (англ. The Myth of Mental Illness) - это фундаментальный труд американского п
Аноним
# OP
25/05/26 Пнд 20:33:59
№
1
# OP
25/05/26 Пнд 20:33:59
№
1
Главная мысль учёного заключается в том, что психических заболеваний не существует, а сам термин является метафорой, скрывающей социальные, этические и правовые проблемы.
С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии.
Поведение становится "отклонением" только тогда, когда оно перестает соответствовать ожиданиям общества.
Современная психиатрия часто находит изменения в мозге - например, уменьшение объема серого вещества или дисбаланс нейромедиаторов - и заявляет: "Вот материальное доказательство болезни!". Однако такой подход лишь множит сущности без необходимости. Естественные науки не имеют объективного инструмента, способного верифицировать те или иные изменения в организме именно как болезнь. Всё, что способна зафиксировать биология - это сами изменения. Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми.
Психиатрия в данном контексте выступает не как чистая наука, а как инструмент контроля и подавления личной свободы.
Самый яркий исторический пример такой стигматизации = диагноз "драпетомания", сформулированный в США в 1851 году врачом Сэмюэлом Картрайтом. Этим "психическим заболеванием" объясняли стремление чернокожих рабов сбежать от своих хозяев. На тот момент концепция подавалась как строгое медицинское знание. Сегодня же очевидно, что это было искусственное конструирование диагноза ради поддержания рабовладельческого строя.
Мнение?
Большое спасибо за рекомендацию книги. Выглядит крайне интересно.
С тезисом о том, что называть зарегистрированное отклонение патологией - политика, а не медицина, согласен.
С тезисом о том, что там, где появляется вопрос соответствия поведения контексту, нельзя говорить о "норме" в медицинском смысле тоже согласен.
Давно изучаю криминологию. Много читал о ритуальном насилии в различных обществах. Почему желание зарезать обидчика и всю его семью естественно для обществ с традициями вендетты? Почему аналогичное желание в обществах с институализированным насилием является признаком психопатии?
Почему капелланы уверяют солдат, что убить врага на войне не грех? Ведь совершение убийства для большинства людей - это травма независимо от того, при каких обстоятельствах оно совершено.
Контекст определяет норму. Это не про медицину. Это про традицию, регламент и контроль.
Ну вот есть проблема того, что кто первый халат надел, тот и врач, а типичный эталон психического здоровья - это способность всю жизнь притворяться, что всё заебись, не спиваясь и не выходя в окно. Но почему-то вечно трибуну получает дегенерат. Ну тип тейк
>психических болезней не существует
>мозг работает одинаково
это просто полнейшая хуита, которая сводит на нет всю критику и вместо нормального движения против психиатрии в текущем виде мы получаем толпу громких дегенератов без повестки как таковой. А может это кому-то выгодно?
Я не читал, но рекомендую: просмотрел по диагонали, понял, что я всё это давно уже знаю, и закрыл. Будет полезно, наверное, для нормисов и верующих в новуку и гойсударство. Олдовые аноны с /po/, которые давно уже все блекпиллы схавали, переварили и высрали, вряд ли найдут там что-то новое для себя. Особенно если треды коронабесия внимательно читали.
Пидорашкам выгодно быть шизами, похуй что права не дадут и работать не возьмут кроме Ашот-шарашек, зато ПЫНЬСИЯ ПО ШИЗЕ 17К, БУЛЬ НАЕБАЛ СИСТЕМУ, УИИИ РНН СМАРИТИ РАБОТНИЧКИ ИДУТ НА СВОЮ РАБОТКУ.
Когда мамка, обеспечивавшая РНН господина, помирает, он внезапно узнаёт, что его пыньсия это либо говяжьи анусы, либо коммуналка, а без света сычевать не очень приятно и калпуктер не включается...
>фундаментальный труд
Труд шизофреника, коупящего даже непонятно что, какие-то свои идеалистические взгляды на мир наверно. Полно болезней организма и непонятно почему мозг должен быть исключением.
>ГлупаяПтица Додо
Макаба как всегда не в бровь, а в глаз. Работать не возьмут слабовиком, ну и в нештурм собес не пройти, на адекватную работу устроиться без проблем.
Психиатрия псевдонаука. Щас закончил первый год ординатуры по направлению психиатрия. Ебать хуета антинаучная. Вся диагностика это поболтать че как, все обоснование диагноза ну я же вижу в каком психическом состоянии , а человек просто долбоеб и это социально педагогическая проблема а не медицинская. Препараты не работают, а только загоняют в нейролепсию
Вот кстати шацберг светило психофармакологии пишет. И вообще начинал читать три учебника везде сами авторы как бы оправдываются за ненаучность психиатрии, пуху накидывают нет нет это наука
Какой-то тупой долбоеб, который решил распиариться толкая очевидную ахинею.
Болезнь это просто условность нигде в природе наукой не обнаруживаемая.
Пил всю перечисленную на пикче хуйню. Барбитура лучше в триста раз.
Это раньше так было когда ты сам нес бумажку туда где это требуется по закону, сейчас электронные базы, к которым куплен доступ у любой уважающей себя СБ.
Потому что болезни мозга это неврология лечит, а психиатрия занимается сверхъестественными вещами
Если шизу не лечить, человек теряет способность элементарно обслуживать себя.
>Главная мысль учёного заключается в том, что психических заболеваний не существует
Если с мозгом все в порядке, то заболевания нет.
>Современная психиатрия часто находит изменения в мозге - например, уменьшение объема серого вещества или дисбаланс нейромедиаторов - и заявляет: "Вот материальное доказательство болезни!".
Все так
>Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми.
Все в одну кучу. Короче если есть изменения или врожденные отклонения в работе мозга, то это патология. К примеру сотряс, аутизм привет сорок седьмая хромосома мединского. Если мозг в норме, но человек ведет себя неадекватно ввиду обстановки, то это норма. Хули раскукарекались, лекари мамкины?
>Психиатрия в данном контексте выступает не как чистая наука, а как инструмент контроля и подавления личной свободы.
Смотря где и смотря как. Если говорим о пынебабве или еще какой ньюйоркбабве, то тут по большей части все нормальные. Просто в хуевой почве все хуево растет и хуево цветет.
>С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии.
А типа у человека сломавшего руку кости прекращают подчиняться законам физики и химии? Что сказать то хотел?
>аутизм привет сорок седьмая хромосома мединского.
Долбоеб, 47 хромосома это болезнь дауна, а не аутизм, после такого эпичеого проеба все что ты высрал можно не читать.
(((Исследования)))
Понятие болезни зашкварено телеологией, и в современном мире может пониматься только как метафора, а не буквально. Люди вроде Саса предлагают считать задачей медицины просто помощь людям недовольным своим телом в изменении его конфигурации.
Дурочка моя сладкая я это в дополнение написал. Че ты там как с 47 хромосомой?
>Естественные науки не имеют объективного инструмента, способного верифицировать те или иные изменения в организме именно как болезнь. Всё, что способна зафиксировать биология - это сами изменения. Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми.
Пиздец профессор Мозги, эта аргументация к любым болезням применима, да и не только к болезням, а вообще к любым вещам, типа нет никакого объективного инструмента с помощью которого можно продемонстрировать что стол является отдельным от пола на котором он стоит объектом, собственно столом, стол столом делает моя власть занести стрл в комнату и поставить на него компьютер, все столов не существует, шах и мат, парируй
Какие исследования подтвердили, что движение материальных тел устремленно к высшей цели, а болезнь это отклонение от предписанного космосом правильного пути?
Да не с проста вокруг психиатрии ареол такой, все эти шутки про кто первый халат надел тот и врач. Про лор врача/офтальмолога такого и не скажешь, потому что очевидно у лорика/офтальмолога/травматолога есть компетенции и научные знания, а у психиатра нихуя этого нет.
По сути любого коммуникабельного, проницательного человека надень в халат.вот тебе и психиатр .
Алсо, психиатрия практически самая нищая отрасль медицины. Вообще денег на нее не выделяют, если опер блоки/соматички ремонтируют, выделяют деньги, то в дурке ремонта нахуй с 60х не было
Единстсвенный в треде пост, написанный 100% русским.
>психиатр
Сразу нахуй
Просто начни пить свои нейролептики и перестань обмазывать стены говном. Это просто.
Почему
Единственный адекват итт кроме опа. Психиатрия это лечение от порчи 21 века. Что там что здесь диагнозы ставятся с помощью третьего глаза (((специалиста))). Что там что здесь существование хоть одного диагноза научно не доказано. Если человек верит в психиатрию то там айкью уровня камня
> Согласно Сасу, болезнь должна быть обнаружена на секционном столе (где производится вскрытие трупов) и соответствовать определениюпатологии, а не возникать путём голосования членовАмериканской психиатрической ассоциации.
Это просто здоровая форма протестного поведения в ответ на запрет срать в унитаз под предлогом, что это не традиционно.
Ну как минимум в природе нихуя не существует безупречного, все что создала эволюция работает приемлимо (остается плодовитое потомство с коэф рождаемости > воспроизводства) с какой-то вероятностью. Дохуя косяков в подобных рассуждениях, но достаточно этого - фундамент гнилой.
> С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии.
С позиции строгой науки автомобиль всегда работает безупречно, как жигули 95 года выпуска, так и новенькая тесла - в обоих случаях машины подчиняются законам физики и химии.
>С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии.
Сразу сугубо шизофреническое резонерство.
>вообще к любым вещам, типа нет никакого объективного инструмента с помощью которого можно продемонстрировать что стол является отдельным от пола на котором он стоит объектом, собственно столом, стол столом делает моя власть занести стрл в комнату и поставить на него компьютер, все столов не существует, шах и мат
Науковер сам того не понимая опроверг материализм, а теперь ещё подумай над тем, что ты не видел, не слышал и не чувствовал ничего, кроме манямирка, который рисует тебе твоё сознание. Например, ты никак не докажешь, что твоя реальность не синглплеер только для тебя.
>(((специалиста)))
Это просто приводит к крайнему инструментализму. Не важно что истина, важно какой концепт работает и чем легче ментально оперировать иедивиду.
Изменения в этом манямирке наблюдаешь?
>жалкая попытка перефорса
Да конченная специальности и шарлатанство воздуханство. Учебник откройте по нормальной медицине лор/офтальм. Есть болезнь, есть патогенез, есть сроки излечения понятные и исходы, а в психиатрии откройте это сборник каких то юмористических рассказов про долбоебов, но никаких научных вечей почему, откуда, как вылечить
>жалкая попытка перефорса свиней с братских на ротов на жидов
Опровергни.
Но я и неуковер, просто подобные умозаключения практического смысла даже гипотетически иметь не могут, тупо интеллектуальная мастурбация, а подается в оппосте как что-то из чего может что-то следовать, нет, не может
Это правда. Помогали, да и сейчас помогают шизам, только колесами. Еще 20 лет назад, эти колёса уплощали интеллект- не удивлюсь, если в пахомии и до сих пор есть такие нейролептики, особенно если посмотреть на пидоранов - они их как тик-так едят, возможно. Еще раньше и током хуярили. Еще раньше пиздили палками и обливали холодной водой. Сейчас уже знают как "шиза выглядит в мозгу и ДНК, но не излечивают пока.
И всё же они привели к кардинальным сдвигам в отношении к душевнобольным, чьё состояние стало рассматриваться как неудачное стечение обстоятельств, а не грехом против космоса.
Так привели не умозаключения, а собственно та же самая власть врачей палачей
> Это правда. Помогали, да и сейчас помогают шизам, только колесами.
Это пиздеж. Колеса нужны чтобы шлемы делали деньги. Найдите пикрел статью и прочитайте.
Т.н. (((психические болезни))) это нормальная реакция на хуевую жизнь и все
>жидошизу пришлось искать древние изображение, чтобы оправдать свои жалкие попытки перефорса.
жаль, что это не имеет смысла, ведь даже они не отменяют того факта, что жидошиза занимается жалким перефорсом
Если бы ты пил нейролептики, то у тебя бы наступила ремиссия с твоими шлемами. У кого-то долго она длится, а кому-то в дурке всю жизнь придется быть. Я думаю, что тебе можно и уплощающие попить старые салфецкие нейролептики, потому у тебя и так IQ в районе 80. К тому же, в дурке у тебя будет много единомышленников. Главное, чтобы вы не попались на жидошизика, который завербован моссадом.
Чел ну ты для начала не гугля в крации и своими словами скажи что такое негативные и позитивные симптомы, а потом решим одевать тебе халат или смирительную рубашку.
добавлю также, что они нихуя не компетентны как врачи. Если пациент им скажет, что здоров - они не распознают ложь. Добавлю также, что в обществе считать себя Наполеоном или окружающих насекомыми это шизофрения, а считать что на небесах сидит волшебный дед или с сатурна за нами приглядывает сущность или то, что мы произошли от инопланетян это уже право на убеждения.
>Росляков планировал массовое убийство с января 2017 года и действовал в одиночку[20]. Незадолго до событий 17 октября он легально приобрёл огнестрельное оружие (помповое ружьё Hatsan Escort Aimguard[2]), получив на это разрешение от Федеральной службы войск национальной гвардии[21][22]. На занятия по обращению с оружием в Симферополе Владислав записался 18 июля 2018 года, где прошёл шестичасовой курс, на котором ему преподавали технику безопасности и правила обращения с оружием, а также оказание первой медицинской помощи. После прохождения курса Владиславу было выдано свидетельство[23].
>жидошизу пришлось искать древние изображение, чтобы оправдать свои жалкие попытки перефорса.
жаль, что это не имеет смысла, ведь даже они не отменяют того факта, что жидошиза занимается жалким перефорсом
Бля, чел отьебись с детскими вопросами. Я уже в халате.
Все эти позитивные/негативные симптомы никак не проверяемы инструментально/лабораторно.
Чел просто может троллить всех так выдумывая на ходу, а буду еще собираться вк, приглашать нач медов будут и даже профессоров и они такие начнут одни и те же вопросы ставить. Ебать а голоса снаружи или внутри. Сука, и дурак начнет по их вопросам на ходу придумать. А дурак он не больной в медицинском смысле он просто долбоеб, а это педагогический дефект, дефект социализации
Алсо смирительных рубашек нет уже, у психиатрии нет денег на такую роскошь и комнат с мягкими белыми стенами тоже нет. Есть просто палата строгого/усиленного режима, которые такие же как и другие просто санитар постоянно рядом у входа бдит. А средства стеснения это просто мягкие вязки за кровать
Шизик для шизиков. Нехуй тут обсуждать.
мимо анон с близким родственником больным шизофренией
Как врачи они бывают компетентны, когда у долбоеба пневмония или другая соматика. Вот тут психиатры напрягаются и очень внимательно к этому относятся, от реальных болезней помереть может, понимают собаки. Тогда нормальную терапию назначают, либо зовут на консультацию/мрашрутизируют в нормальную больничку с постом
психиатрия это вообще не врачевание, а область сверхъестественного. Психиатры не по лабораторным/инструментальным показаниям назначают, а по желанию левой пятки/«опыту»/на глазок. При этом еще «лечат» дуркела по три четыре месяца, выписывают и он поступает через день. Опупенное лечение
>анон с близким родственником больным шизофренией
Ну ты врешь такой болезни нет. Еврей часто любит всем давать такой диагноз кто выглядит похоже нациста.
>драпетомания
не удивоюсь если однажды хуйловики станут такой лиагноз ставить всем кто попытается уехать из вымиратов
какие могут быть симптомы у того, чего нет?
Уровень iq это тоже про психиатрию
>Главная мысль учёного заключается в том, что психических заболеваний не существует
>Мнение?
Каримка оправдывает свой дебилизм...
>Болезнь это просто условность нигде в природе наукой не обнаруживаемая
Ну как я и думал, ДЕБИЛ
>Уровень iq это тоже про психиатрию
Вы ошиблись это про интеллект I-Intelligence
>Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми.
Устаревшая инфа, в определении МКБ/ДСМ дисордер - это когда поциент чувствует себя нехорошо, или когда он вредит другим людям. Вот второе спорно, т.к. верификация вреда другим - политически заряженая херня. Педофил - дисордер, потому что вредит, а гей - не дисордер, потому что не вредит. Ну талибы скажут по другому, и чего, у них тогда гей - дисордер, а педофил - не дисордер.
Еще проблема двойной лояльности поднимается: психиатр на стороне поциента-маньяка должен быть (который хорошо себя чувствует, когда убивает людей), или на стороне общества (которое имеет заказ психиатру вылечить маньяка, но от чего Гиппократу его лечить, если он хорошо себя чувствует).
Короче до конца ответов тут нет.
Но если поциент плохо себя чувствует, и это связано с его состоянием, а не реакцией остальных - тут уже точно медицинский вопрос, без политики.
Ровно как в совке давали каждому противнику власти или маня-коммунизма вялотекущую шизофрению.
Если кто-то считает себя Наполеоном, пусть считает (кстати говоря, 100% патриотов считают себя Путиным и проживают в нём виртуальную жизнь взамен своей неудачной, — это примерно как отождествления себя с героем в фильме). Какие проблемы, если этот Наполеон никого не убивает? Если убивает — то есть уголовка. ну просто не берёшь его на работу, или наоборот берёшь (типа. а кофе у нас разливает Наполеон, и народ валит к тебе в кафешку)
Отрицать существование психических болезней могут только люди с крайне малым социальным опытом.
Если бы человек видел людей с болезнью Дауна или белой горячкой, то таких вопросов не возникало бы..
Болезнь Дауна это не псих болезнь
Мне вот интересно, че ты будешь делать когда барин тебе отрежет доступ к иностранным нейросеткам
Умственная отсталость вследствие болезни Дауна - психическое расстройство.
Ну наблюдаю и че? Я в своих снах тоже много чего наблюдаю.
Ну и вылечить ее психиатрия не может, да каких либо улучшений тоже добиться нельзя
И что? Если вылечить нельзя, то ее не существует?
Атеисты устранили из своего мировоззрения Бога, который всегда выступал единственным логичным и не противоречивым основанием для морали, и судорожно пытаться выдумать ему заену, лол.
Это ты еще одержимых не видел.
Бога не существует. Если такое существо появится, то только что-то типа дьявола будет пытать за мимолётное удовольствие.
>Атеисты устранили из своего мировоззрения Бога,
Я вот атеист, сказал бог дай копейку, а он не может дать её уже год. Его просто нет у вас дефект мозга
>Мнение?
Прими таблетки, шизик. Какое ещё тут может быть мнение?
Высеры таких учоных-в-говне-мочёных на самом деле вредны, опасны, и античеловечны. В силу такого, прости хосподи, тренда, законодательство о психиатрической помощи это просто пиздец какой-то, явно психами вроде ОПа написано. Наблюдал в качестве мимокрока два таких кейса, когда у старушенций отъезжала кукуха, они не ели, не разговаривали, нихуя не понимали ("больной не контактен"), а приглашаемые родственниками психиатры говорили. что вылечить можно только в условиях стационара, а забрать психа в стационар без его согласия (если он не бросается на прохожих с топором) практически невозможно, а как он, блять, даст согласие, если он "неконтактен"?
В результате божьи одуванчики, которые ещё могли бы пожить. помирали обоссавшись и обосравшись мучительной смертью, а мучения их родных, которым всё это время приходилось за ними ухаживать, представить нетрудно.
ОП-псих этого не осознаёт, но благодаря такой "заботе" о правах психов его ждёт такая же мучительная смерть, а его родные будут искренне желать, чтобы он поскорее подох.
Пс. Лечился от эндогенной депрессии. Убедился: психическая норма и психическая патология есть. Психиатрия и психофарма работают.
А ОП-дурак вместе со своим учёным на хую верчёном пусть идут нахуй.
Только вот и вразумительных оснований для морали без него нет, от чего атеисты роняя кал выдумывают всякую хуйню типа психических растройств.
Пусть бог копейку даёт он задолжал, я его на все фото и видео сниму как он выглядит. Что слабо? Атеизм полный
>Лечился от эндогенной депрессии. Убедился: психическая норма и психическая патология есть. Психиатрия и психофарма работают
Когда-нибудь ты решишь, что возможно управлять машинкой неплохо, но из-за твоего лечения хуй тебе а не права пожизненно.
ШУЕ ППШ.Смерть санитарам!
Перед вами, кстати, прекрасный пример шизофреника. Вот так шизик опроверг оппост.
Я ток недавно читал историю о том, как в Польше времён совка целый завод крышей поехал и от еды стал отказываться, их было попытались на лечение увезти, но "мировая общественность" взбаламутилась мол врачи-палачи руки прочь.
Религия атакует всех своей тупизной и богатством.
>целый завод крышей поехал и от еды стал отказываться,
Это называется голодовка, дурашка.
>целый завод крышей поехал
Всякими ядами надышаться, а потом ой да это же не отравление это болезнь мозга тупизна.
>депрессии
Это как чувствовать холод зимой и жару летом. Ты просто пытался "вылечиться" от реальности. Наука доказала: у жизни нет ни смысла, ни цели. Значит, депрессия это просто момент, когда твоё восприятие полностью совпало с объективной действительностью.
ШУЕ ППШ подъехало.
>фундаментальный труд американского психиатра Томаса Саса, опубликованный в 1961 году и ставший манифестом движения антипсихиатрии.
Как-то кандидат технических наук Юрий Степанович Рыбников тоже взялся опровергать фундаментальные основы физики и химии, там и всерод и счёт древних русов...
>С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии.
То есть болезнь - это когда нарушаются законы физики и химии? Выходит, когда у человека в состоянии лихорадки температура тела повышается до 40, то с ним всё в порядке: организм вырабатывает цитокины, которые воздействуют на гипоталамус, который меняет терморегуляцию всего тела - всё в рамках законов физики и химии.
>Поведение становится "отклонением" только тогда, когда оно перестает соответствовать ожиданиям общества.
Любая болезнь характеризуется отклонением от некоторой нормы. Лечение требуется, когда это состояние мешает качеству жизни. Психические патологии тоже мешают качеству жизни, только от них не живот или жопа болят, а теряется способность к адекватной и комфортной коммуникации, к самообслуживанию.
>Естественные науки не имеют объективного инструмента, способного верифицировать те или иные изменения в организме именно как болезнь.
А какой он должен быть? Или болезнь - это не отклонение, а объективная сущность, которая так и называется "болезнь"? Ну судя по тезису автора, он так и считает.
>Психиатрия в данном контексте выступает не как чистая наука, а как инструмент контроля и подавления личной свободы.
Буквально ШУЕ ППШ.
>Самый яркий исторический пример такой стигматизации = диагноз "драпетомания"
То есть из-за таких манипуляций нужно полностью отказаться от психиатрии? От лечения шизофрении, алкогольного синдрома, выдачи инвалидности по умственной отсталости или деменции?
Короче, очередная шиза от перегревшегося учёного.
>мягкие
Чот вспомнилась недавняя история, где после "мягких вязок" пациенту пришлось ампутировать конечности.
Это называется кукуха.
Часть диагнозов безусловно липовая и служит инструментом для уничтожения неугодных системе, но есть и объективные повреждения мозга, генетическая предрасположенность и тп.
О, ещё один псих и лечится не хочет прибежал. Управлял (автомобилем), и управляю.
У тебя, дурака, забыл разрешения спросить.
Пс. 1. По поводу депрессии на учёт в дурдоме не ставят. 2. Даже факт постановки на учёт в дурдоме не является абсолютным противопоказанием к выдаче справки о годности управлять ТС, всё зависит от диагноза.
Но тебе такую справку действительно не дадут.
>отклонение от нормы
Для русских людей нормой всегда было ломоть хлеба и приказ победить....
>но есть и объективные повреждения мозга
так это неврология уже. хотя повреждение не может быть объективным в любом случае.
Ну вот талибы считают, что Бог говорит быть педофилом ок, геем не ок. Норм?
>Перед вами, кстати, прекрасный пример шизофреника. Вот так шизик опроверг оппост.
Я думаю у вас нету IQ 140+ , вы очерняете меня просто потому что вы тупой, а я занимался поднятием уровня интеллекта больше 10 лет. У меня есть топовый интеллект, а вы говно на палочке и своб болезнь себе в жопу запихайте.
> я занимался поднятием уровня интеллекта больше 10 лет
С 15 iq до 20?
У меня нет болезни повторяю это.
Поднял с IQ124 до IQ138
>Если бы человек видел людей с болезнью Дауна
И как лечится это психическое заболевание?
> или белой горячкой
Это же просто состояние от долгого отсутствия сна, не? Может ещё голодного человека у которого фляга свистит из-за недостатка питательных веществ будем лечить от болезни?
>как он, блять, даст согласие, если он "неконтактен"?
а если он явно выражает несогласие?
>Я ток недавно читал историю о том, как в Польше времён совка целый завод крышей поехал и от еды стал отказываться, их было попытались на лечение увезти, но "мировая общественность" взбаламутилась мол врачи-палачи руки прочь
Это ещё что. В Новочеркасске рабочие отказывались от работы и их накормили свинцом. И никто не возмутился, даже психиатры
> И никто не возмутился
Потому что власть была рабоче-крестьянская и она отстояла свои интересы против грязных буржуев с завода в Новочеркасске.
>у жизни нет ни смысла, ни цели
Не говори за всех, полупокер. Это у тебя их нет, соболезную.
Наука может доказать, что твоя мамка шлюха. Доказать МНЕ, что в моей жизни нет цели и смысла, наука не может, это не её предмет.
Только не спрашивай, дурачок, какая у меня цель в жизни и какой я вижу смысл в своей жизни, это не твоё собачье дело. Но если говорить о маленьких, повседневных целях, то одна из сегодняшних моих целей это обоссать ОПа в его же треде. Цель достигнута, можно переходить к следующим целям.
Так доказательством ТЕБЕ психиатрия как раз занимается, а не наука, лол.
>Поведение становится "отклонением" только тогда, когда оно перестает соответствовать ожиданиям общества.
Шизофреник, спок.
>Всякими ядами надышаться, и ябут друг друга в жопы.
Вот так на самом деле было на этом заводе
Логично. А у атеистов как?
Я вот задумался о гендерной дисфории в этом контексте как возможного кандидата на такую болезнь, которая выдумана, чтобы закрыть глаза на какие-то внутренние проблемы мужчин и женщин. К сожалению, мало общался в людьми, которые считают, что им необходим переход, но предположу, что многие мужчины таким образом уходят от переживаний вокруг своей сексуальности, от повышенных ожиданий в этом плане, а женщины от обычного бытового сексизма.
> единственным не противоречивым
Именно поэтому столько видов и конфессий верунов, еще и меняющихся со временем
О, ещё один забыл таблеточки принять.
Он "не контактен", как он, блять, может что-то выражать? Он может только обосраться в ответ на вопросы. Можно ли это понимать как "выражение явного несогласия" - вопрос спорный.
Да и не надо психу "явно выражать несогласие", ему достаточно не сказать "да, согласен на лечение" и не подписать соответствующую бумагу.
Так и с ним нет. Верь того Бога, который даст тебе нужную мораль, и все.
Мораль - это то, что сейчас выгодно большинству.
Бикамеральный, ты?
Ну это залет для санитара до уголовки
И от того что санитар сядет на зону конечности у терпилы обратно отрастут?
Почему тогда Чикатило решили расстрелять? Почему не госпитализировали больного человека? Он же явно говорил врачам, что болен и хочет лечиться. Вот Спесивцева например лечат, правда вылечить не могут никак.
>Андрей Чикатило был признан вменяемым. Комплексная судебно-психиатрическая экспертиза (проведенная известным психиатром Александром Бухановским) установила, что он осознавал свои действия и мог руководить ими, несмотря на наличие психического расстройства (сексуальная девиация в форме садизма), что позволило суду приговорить его к смертной казни.
>или белой горячкой
>Это же просто состояние от долгого отсутствия сна, не?
какой же ты тупой...
1. срок для дятла - урок остальным врачам и санитарам, чтобы не втыкали когда у поциентов руки-ноги отваливаются.
2. наказание за похуизм на больного, который от врача целиком зависим
Конечности у пострадавшего конечно не вырастут, но это не повод спускать все с рук таким дебилам.
Хотя, если бы можно было отрезать конечности у идиота на санитаре и пересадить их потерпевшему (с условием что они приживутся), можно и никакого срока ему не давать, я только за. Проебал поциент по твоей вине руки - отдавай ему свои.
Тем более что это даже не врачебная ошибка, а откровенный похуизм на больных и их состояние.
>ряя, это душевная болезнь, волшебные демоны от которых спасут транквилизаторы и привязывание пациента к койке
Человеку достаточно дать витаминов, снотворного, чтобы хорошенько отоспался и изменить социальную среду, чтобы дальше не бухал. Алсо, с причинами почему-то никто не борется, ведь нужно просто сделать для таких людей лифт для смены жизненных обстоятельств, чтобы они уехали в другой город, получили новую профессию, работали и не контактировали с токсичным окружением дальше, в том числе семейным
>Тем более что это даже не врачебная ошибка, а откровенный похуизм на больных и их состояние
Ну завотделения тоже виноват, имхо. Нужно же знать кто у тебя лежит и в каком состоянии. Если санитар проебался - он должен быть первым, кто донёс на уёбка, ведь здоровье пациента должно быть в приоритете перед трудовой занятостью имбецилов в халатах.
>он должен быть первым
Понятно что должен, но там походу рука руку моет и они скорее скажут что ручки сами отвалились, чем примут ответственность что так жестко проебались.
> Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми.
Прямо как с ковидом.
Моральные суждения имеют форму безусловных предписаний: "Не убей", "Не укради" и т.д. Поэтому они могут быть истинными только тогда, когда исходят от абсолютного морального авторитета - то есть Бога.
Полная хуета. Психические заболевания существуют. Я с такими людьми взаимодействовал ( в рамках волонтерства ), общался, знаю лично нескольких человек с шизофренией, биполяркой, шизотипическими расстройствами, рпп. Нет, психические заболевания - не миф и они максимально портят жизнь больным и их родственникам.
>диагноз "драпетомания", сформулированный в США в 1851 году врачом Сэмюэлом Картрайтом. Этим "психическим заболеванием" объясняли стремление чернокожих рабов сбежать от своих хозяев.
И в чем он не прав? Разве это нормально поведение для негра сбегать от своих хозяев?
Как ты отличил их от одержимых дьяволом?
>а потом решим одевать тебе халат или смирительную рубашку
>>62743632
>Я уже в халате.
Ахаха! Вся суть треда.
Чел, в дурке у санитара зп мрот . Там и сейчас нет людей особо , а если еще и под ответственность
Эта позиция, описываемая в основном посте, строится на конструктах, это не про воспринимаемую реальность (то есть никто не отрицает реальное существование повышения температуры или галлюцинаций), а про то, как люди выстраивают свое знание о мире, то есть эта позиция не онтологическая, а эпистемологическая.
Проблема тут лежит в том, что с точки зрения физики и подобных естественных наук при лихорадке с человеком действительно все в порядке, то есть у человека организм реально нормально работает так, то есть в соответствии с законами физики, но природе безразлично, выживет организм при этом или погибнет. Статус же болезни приписывается уже человеком (врачом), а не самой природой, поскольку у нас есть определенные установки, нацеленные на то, чтобы человек жил (у нас есть нормативные установки, чтобы человек жил) или нечто иное. Ярлык же болезни вешается не потому, что законы физики нарушились, а поскольку нам не нравится результат их работы.
>Лечение требуется, когда это состояние мешает качеству жизни.
Дело в том, что качество жизни является чистой воды социальным конструктом и человеческей ценностью. В биологии (в самой жизни) нет такого понятия как качество жизни, то есть патологией состояние делает не объективная природа, а наши субъективные ожидания от жизни.
Из того, что, если будут признаваться болезни (а это можно передать на все болезни, а не только на психические состояния) социальным конструктом, совершенно не следует отказ от медицины или психиатрии. Деньги, законы и другие вещи суть тоже социальные конструкты, которых нет в природе, но ими пользуются, поскольку они полезны. Тут я, конечно, не согласен с тем с главным постом, что психиатрия вредна и подобное, но это заключается именно в моих ценностях, что жить есть лучше, чем не жить.
>психические заболевания - не миф и они максимально портят жизнь больным и их родственникам.
и после вскрытия можно однозначно сказать что у человека при жизни было психическое расстройство?
ну с точки зрения психиатрии не нормально. Хозяин даёт ему работу, крышу над головой, еду,а он убегает, обрекая себя и хозяина на страдания, причиняя вред не только себе, но и окружающим. Вообще нужно вернуть ту норму, но в отношении женатых мужчин, которые пытаются уйти от жены или не желают делиться доходами с семьёй
Пока не может. Когда-то и сифилис не могли лечить, а сейчас это элементарно делается.
Сознание и не должно полностью совпадать с действительностью. Оно должно её преодолевать. Депрессия - это когда тебе кажется что всё настолько плохо что ничего нельзя изменить. Что при всей реакции на реальность есть величайшая иллюзия.
https://www.youtube.com/watch?v=KdgL393yVuw
https://www.youtube.com/watch?v=KdgL393yVuw
https://www.youtube.com/watch?v=KdgL393yVuw
Дурачок, ты сам на свой вопрос и ответил (гринтекстом)
Часто сам с собой разговариваешь?
"Вменяемость", больной, это не медицинское понятие, а юридическое. "Вменяемость" от слова "вменить", то есть это допустимость поставить в вину действия, образующие состав преступления. Вменяемость/невменяемость устанавливает суд, а не психиатры. Если суд решит, что условный чикатило вменяем, то его расстреляют (сейчас отправят на пожизненное), и похуй он больной или здоровый, хочет он лечиться или не хочет. Конечно очень даже захочет признать себя больным и лечиться-лечиться, когда пуля в затылок корячится, или остаток жизни провести в тюрьме придётся.
Чисто софистика же. Во-первых диагнозы нужны не для клеймения, а для помощи людям. Если человек биполярник и ему поставили такой диагноз, то это только плюс, так как он теперь знает как адаптироваться и лечиться. А без психиатрии он бы не понимал что с ним происходит и совершил бы ркн или какое-то тяжкое преступление.
Если человек не может спать, работать, не получает удовольствия от жизни, не видит смысла жить, имеет проблемы в отношениях и т.д - тут нужна помощь психиатра/психотерапевта, так как это наиболее оптимальных подход для помощи человеку.
А стигматизация и фейковые диагнозы - это частные проблемы, а не суть психиатрии
тупорылая хуйня, депрессии есть и у животных и у птиц, они даже довольно часто умирают от этого.
а напремер теже новорожденые тупо умирают от системного сбоя, если с ними просто не взаимодействуют через 1-3 месяца.
>Эта позиция, описываемая в основном посте, строится на конструктах, это не про воспринимаемую реальность (то есть никто не отрицает реальное существование повышения температуры или галлюцинаций), а про то, как люди выстраивают свое знание о мире, то есть эта позиция не онтологическая, а эпистемологическая.
Позиция в основном посте буквально утверждает: болезней (психических) не существует, потому что медицина не может найти отдельную сущность, которую бы назвала бы болезнью, а вместо этого она называет болезнью одно из возможных состояний организма. Только дело в том, что медицина не претендует на то, что болезнь - это отдельная сущность, а именно что называет некоторые состояние организма "болезнями". Здесь проблема не в эпистемологии или онтологии, а в корне неверной трактовки сущности болезни.
>Проблема тут лежит в том, что с точки зрения физики и подобных естественных наук при лихорадке с человеком действительно все в порядке
В каком смысле "в порядке"? Норма в науке - это статистическая величина, не более. "Не в порядке" - это то, что выбивается из статистической тенденции. "Не в порядке" - это не значит, что некое состояние должно противоречит законам физики. И тем более в физике нет этических оценок, то есть "не в порядке" - не означает плохо.
>природе безразлично, выживет организм при этом или погибнет
Что значит безразлично? Природа что ли субъекта, чтобы что-то был ей важно или неважно.
>Статус же болезни приписывается уже человеком (врачом), а не самой природой
Ещё раз - болезнь - это не отдельная сущность, а некоторые состояния (разновидности) одной и той же сущности, предикат. Что же касается "приписывается человеком" - всё, что можно назвать реальностью, результат человеческого восприятия. Это дихотомия в данном случае просто излишня и не имеет смысла. Собственно, этим и описывается проблема позиции из ОП поста.
>Ярлык же болезни вешается не потому, что законы физики нарушились, а поскольку нам не нравится результат их работы.
Если это серьёзный ответ на "То есть болезнь - это когда нарушаются законы физики и химии?", то ты просто не понял, что это риторический вопрос. Само собой, что болезнь - это не про нарушение законов физики, но из позиции автора, логически следует, что болезнь - это про нарушение законов физики (если всё, что есть в рамках этих законов - это не болезнь)
>Дело в том, что качество жизни является чистой воды социальным конструктом и человеческей ценностью. В биологии (в самой жизни) нет такого понятия как качество жизни
Во-первых, здесь концепция социального конструкта подменяет дихотомию феноменального и ноуменального, которая в данном контексте бессмысленна. Примером дихотомии социального конструкта и объективной реальности является например законы физики/ законы государства. В данном контексте она тоже смысла не имеет. А в биологии, как раз таки понятие "качество жизни" более чем уместно, и характеризует (в общем смысле) такое состояние организма, при котором он способен удовлетворять свои потребности для поддержания своего дальнейшего существования.
>Из того, что, если будут признаваться болезни (а это можно передать на все болезни, а не только на психические состояния) социальным конструктом, совершенно не следует отказ от медицины или психиатрии.
Автор книги, которой посвящен тред, буквально призывает отказываться от психиатрии, потому что она не лечит, а контролирует, стигматизирует и манипулирует.
>Деньги, законы и другие вещи суть тоже социальные конструкты, которых нет в природе, но ими пользуются, поскольку они полезны.
Деньги и законы - это как раз и есть социальные конструкты, которые существуют на основе общественного консенсуса. Они социальные, потому что являются результатом общественной (то есть социальной) жизни
>но это заключается именно в моих ценностях, что жить есть лучше, чем не жить.
Здесь не по теме поста, а именно по этому высказыванию "Жить" - не является ценностью, потому что является предпосылкой для существования ценностей. "Жить" - это не "жизнь"
Диагноз это просто инструмент чтобы контролировать, наказывать, лечить или изолировать тех, кто не вписывается в экономическую и социальную структуру общества.
Бог не велел?
Для этого нужно понимание работы мозга, чего нет.
Поэтому и лечения как такового нет, просто в фазу обострения тебе мозги тушат что бы был не шибко буйным.
Есть только понимание болезней, которые завязаны на гормонах всяких, по типу сдвг.
Депрессия это просто когда человек перестает производить блага, потреблять товары и воспроизводить рабочую силу. Это вредно системе и она пытается всячески наставлять человека на путь истинный.
Ну у меня, например, ОКР в тяжелой стадии и это очень мешает жить. Так что нихуя, психические растройства не только мешают окружающих, но зачастую и самому больному.
Обьясни это птичке которая просто ложиться и умирает потому что ей хуево, несмотря на то что совершенно здорова, еда и вода есть. Сто раз такое видел. Недавно так умерла синичка, которая пережила травму и лечение, ее передали нам на выпуск, она стрессанула и умерла в шаге от свободы.
А в чём болезнь? Ни одно наблюдение прошлого не гарантирует безопасности в будущем, как психиатры решают, что одно мытье рук - достаточно, а 3 уже расстройство? Когда-то руки вообще не мыли, а в ковид заставляли вообще в перчатках ходить.
Ты видимо работник системы, которая строится вокруг сохранения синичкам жизни.
Тут все просто. Одно дело когда человек моет руки когда они испачкались, это элементарная гигиена (то что гигиену придумали люди сути не меняет, важно что это осознанное действие). И другое дело когда у человека навязчивое желание мыть руки по несколько раз в день, чему он и сам не особо рад. В одном случае человек может не помыть руки даже если они в говне, в другом случае не может.
да с женой волонтерим с дикими животными, в основном с воробьинообразными. И синички были и ласточки,.. Был заяц который собрался умирать потому что у него все братишки умерли у него на глазах, потом передумал. Когда есть опыт, такое видно.
Может сам "больной" нам раскажет? А то у тебя шиза, а не анамнез. погуглил бы что такое окр.
>психических заболеваний не существует
>это все варианты нормы
Вам не нужны очки, иметь -8 на оба глаза вариант нормы. Нахуя вам ноги? Ногоблядь не человек. Новую ногу отрастить нельзя, значит лечения не существует, значит это не болезнь. Раковые клетки точно такие же здоровые и полноценные члены нашего организма, какая вам ещё химиотерапия? Вы здоровы, голубчик, как бык. Годен.
"Убей врага", "укради у гоя" тоже от от бога. Я же говорю, нужно просто выбрать нужного тебе бога, и можешь обосновать что угодно.
Ты опровергаешь утверждение, что понятие болезни это просто метафора для неблагоприятного исхода. В пример приводишь как ты называешь болезнью неблагоприятный для себя исход.
Так вот пускай сами ОКРщики и расскажут насколько их действия осознанные и насколько им кайфово такими быть. Послушаешь таких и сразу понимаешь какая же хуита написана в ОП-посте.
Кроме бога никто еще не смог предложить как еще моральные суждения могут быть истины или ложны.
У тебя у самого может ОКР что ты заткнуться не можешь.
А кто сказал, что они обязаны быть истинными или ложными? Я написал, что они - воля большинства. Завтра сменится большинство и сменятся морали.
Тут другой момент - истинность или ложность моральных суждений не доказывается ссылкой на священные писания, потому что есть ещё такая вещь как толкование. И кстати забавно что ты написал "бог" с маленькой буквы. Какого бога считать источником морали? Ареса? Диониса?
У кого вы лечите птиц?
Болезнь в том что очень долго моешь, от этого буквально устаешь, но всё равно моешь. Иногда даже кожа на руках слазит. Также бесполезно тратится куча времени и воды. И в моем случае ОКР проявляется не только в мытье и не только рук, но и в перепроверках, перечитываниях и еще во многом другом.
А тебя чего так трясет с моих постов? Ты не шиз часом?
Большинство не является непогрешимым моральным авторитетом, ведь оно столько раз ошибалось например с допустимостью рабства, о котором в ОП посте говорится.
Ну ни одно наблюдение прошлого не гарантирует безопасности в будущем, в чём болезнь то? Сколько не проверяй, это не может устранить сомнения.
"...психических заболеваний не существует, а сам термин является метафорой, скрывающей социальные, этические и правовые проблемы". Скажи честно, ты дебильный? Добрый дядя психиатр тебя от травм воспитания и в целом гнета жизни в постоянном абсурде излечит таблеточками, потому что ты БОЛЕН, а не блядь угнетен и чахнешь в охуительно неблагоприятных условиях без надежды на улучшение?
а про болезни не говорил, ты пытаешся приписать мне свое утверждение. Повторяю, депрессии и стресс бывают и у животных и птиц, это тупо факт, что я самолично наблюдал, и их последствия.
Что то сами лечим, что то передаем врачам волонтерам, что то сами лечим по указке врача волонтера, в зависимости от обстоятельств.
А кто является то блять. какой-то бог. какой бог. ты его знаешь? или талиб его лучше знает? или папуас? или древний грек? Ты ссылаешься на бога, которого знать в принципе не можешь, и говоришь, он авторитет, но допустим, он авторитет, а толку, ты не можешь его авторитетного мнения знать, а значит, что? Ничего. Кстати, в 10й заповеди в одном из переводов, не "возжелай раба ближнего своего". И что блять. Бог против рабства? Или за? А хуй его знает.
С таким же успехом можешь ссылаться на авторитета бога-Кузю.
>Что то сами лечим
То есть вы сами берете анализы, делаете осмотр и ставите диагноз?
>врачам волонтерам
Я имел в виду — каким конкретно врачам? Это специализированные врачи по птицам? Вы в каком регионе волонтерите?
Депрессия это просто когда человек перестает производить блага, потреблять товары и воспроизводить рабочую силу. Это вредно системе и она пытается всячески наставлять человека на путь истинный.
А стресс это просто реакция организма на вызовы среды.
В религиозной мысли Бог является непогрешимым моральным авторитетом.
То что психиатрия несовершенна как наука и часто маскирует социальные проблемы под видом медицинских не означает что психических заболеваний как таковых не существует. Нужно действительно быть тупым чтобы отождествить один тезис с другим. Был бы ты умнее, то начал бы копать в сторону того как социальное угнетение вызывает психические расстройства, мешая человеку эти самое угнетение преодолеть. Ты по сути как антиваксер, который заявляет что не только шмурдяк, а вообще все вакцины зло и тем самым играет на руку бигфарме и властям.
Бог - да. А вот человек который ссылается на Бога таким авторитетом не является. Чуешь разницу?
>То есть вы сами берете анализы, делаете осмотр и ставите диагноз?
да, анализы берем если необходимо, передаем врачам которые их могут посмотреть, например глисты.
Например регулярно попадают птицы с чмт или переломами, тут даже и консультироваться не с кем не нужно уже.
>каким конкретно врачам? Это специализированные врачи по птицам?
большинство "врачей" это волонтеры которые уже имели опты таких травм и успешный опыт лечения.
Но у нас есть и настоящие врачи ветеринары, парочка, которые пытаются придумать лечение.
>Это специализированные врачи по птицам?
такого практически нет в нашей стране, врачи орнитологи либо по попугаям и они в других птицах нифига не шарят и не хотят ничего бесплатно делать, либо где то при каком то зоопарке - в общем в недосягаемости.
Психиатры шарлатаны и не врачи
Еще раз спрошу, ты в каком регионе волонтеришь? Ты в курсе про работу ребцентров — воронье гнездо в дс, сирин в дс2?
Лол. Любое наше действие по проверке это попытка заглушить сомнения с помощью прошлого опыта. Опыта, который логически никогда ничего не гарантирует в будущем. Сколько раз ни проверяй замок, в момент следующего сомнения ничто во Вселенной не докажет, что ваши воспоминания о закрытой двери не ложны.
Психиатрия что, как-то решила проблему индукции? Думаю что нет, скорее она решает проблему приведения поведения человека к какому-то системному значению: 7 раз проверь - один отрежь. А зачем именно 7, а не 2 иди 77?? - ну как зачем, как положено, как у всех....
Больным оказывается человек, у которого сломан механизм позволяющий ему совершать акты слепой веры.
Мозг "психически здорового" человека слепо верит, что достаточно мыть руки 1 минуту, потому что "все прошлые разы этого было достаточно", хотя тут нет никакой логической связи.
Здоровье в данном случае это способность заставить себя поверить.
>Для этого нужно понимание работы мозга, чего нет.
Или прикинь ты такой европейский транс Ричард, сделал сиськи и женские документы, садишься в самолёт, прилетаешь в Афганистан погулять по улочкам кабула и тебя сажают там в дурку, ведь местный врач считает что ты носитель опасного для окружающих психического заболевания. Или ты простой афганский абдул, 50 лет от роду, берёшь свою 9 летнюю жену Фатиму и летишь с ней в Диснейленд после свадьбы, а там тебя крутят психиатры, ведь они убеждены, что Фатима на самом деле Махмуд и ей надо срочно отрезать сиськи и посадить на гормоны пока не стало слишком поздно. Ну ты понял наверное уже мысль, что это не наука нихуя, а политика в чистом виде.
>Еще раз спрошу, ты в каком регионе волонтеришь?
ну это двач бро.
>Ты в курсе про работу ребцентров
>воронье гнездо
да. Помоему из вороньего гнезда нам помогали спасти соек, было парочку у нас. Из нашего региона далековато в питер отправлять, мелкие птички не доедут. Разве что ласточки, нормально катаются.
Если говорить про маленьких птичек, чем мы и занимаемся, у них времени до смерти очень мало в среднем сутки. Если мы не сможем ей помочь, то никто не сможет помочь. Например недавно нашел соловья сильно травмированного, умер через час, врач даже не успел ответить.
Какая ещё вера? Вот ты посрал, жопу вытер, у тебя руки в говне. Помыл руки - руки стали чистыми. Вот тебе логическая связь. То что ты не считаешь каждый раз количество микробов и частиц говна на руке, а полагаешься на визуальную частоту и отсутствие неприятного запаха не означает что это слепая вера.
В чистоту рук после совершения ритуала омовения.
Мозг "здорового" человека: "Помыл руки - руки стали чистыми, ёпту".
Мозг ОКРщика: "Мыл руки 100 минут с 3мя разными моющими средствами, НО КАК ЭТО ГАРАНТИРУЕТ МНЕ ЧТО НА НИХ НЕТ ОПАСНОСТИ?!"
А никак, ничто во вселенной этого не гарантирует, и ОКРщик падает в сингулярность.
чел. открой в каждом регионе реабилитационный центр, будем к тебе свозить, а ты их будешь компетентно лечить. А пока мы спасли всякой дичи больше чем похоронили.
Ну это просто у тебя ценностная установка что жизнь лучше не жизни.
Вытир жопу - руки стали грязными, вымыл руки - стали чистыми.
ОКРщик:
Вышел на улицу, подул сильный ветер и загрязнил его поднятым с земли иссушённым и перетёртым в пыль собачьим говном, - снова идти под душ и стирать всю одежду. Но как после закрывать кран, я же его открывал еще грязными руками? А пока до душа шёл, сколько говна с меня ссыпалось на пол? Нужно всё протереть с хлором))))
>ну это двач бро.
Ты боишься назвать место проживания? Ребцентры есть не только в ДСах, я бы мог подсказать.
Послушай, я не хочу чтобы это звучало как наезд, я сам доначу ребцентрам и уважаю вашу деятельность, но у меня такое ощущение, что вы ведете её хуже, чем это можно было бы делать.
Ну не умирают воробьинообразные от "депрессии". Я зуб даю, что ваши ласточки мрут от непролеченных болезней, а стресс (не депрессия, это разные вещи абсолютно) если и вмешивается, то как ухудшающий фактор, не более.
Как "лечить" у птицы перелом без возможности сделать снимок, операцию или ампутацию крыла я вообще не представляю. Ну то есть никак не лечить — если само срастется так, что птица сможет летать и добывать еду, то повезло.
Ну ладно, синички и в природе мрут толпами, так что лечить переломы у них может и не целесообразно. Но для консультаций врачи-орнитологи, которые занимаются дикими птицами, в России есть. Просто в основном они все обитают в ДС и ДС2. Однако многие из них консультируют удаленно. Вот например список https://corvidsnest.ru/doctors
Я очень настоятельно советую вам последить за ютуб-каналом вороньего гнезда. Вы оттуда узнаете много полезного. Добра.
Нормальный человек не будет тралить всех вокруг утверждая что слышит голоса/видит духов потому что нормальный человек не хочет быть заперт в дурку лишен водительских прав рохи дееспособности итд итп.
В дурку приходят вовсе не приколисты которым делать нехуй, туда приводят родственники или привозят менты буйных.
Капиш?
Я больше скажу. Болезней не существует.
У меня нет ног, но я счастлив и чувствую себя здоровым. Общество ожидает от меня что в идеале я должен иметь ноги, чтобы работать
Но это их идеал. Мой идеал - я кайфую без ног
Покажи идеал человеческого организма.
>>62747290
Но есть же наблюдение. Вот ты видишь что рука чистая и гавной не воняет. Следовательно, её можно считать чистой. У ОКРщика же загон что на руку всё равно попадают невидимые молекулы говна, а значит она все равно грязная и её срочно надо помыть. И что важно, от этого загона он не может самостоятельно избавиться. Чем больше он о нём думает - тем больше он будет загоняться.
>видишь
>микробов
дай глаза погонять