Когда солдат становится пленным?
Согласно Женевским конвенциям, солдат считается
«вышедшим из строя» (hors de combat) в тот самый момент, когда он:
1. Явно выразил намерение сдаться (поднял руки, выбросил белый флаг).
2. Сложил оружие или не имеет его.
3. Не оказывает сопротивления.
С этого мгновения он находится под защитой международного права и статьи 356 УК РФ («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»). Тот факт, что его еще «не отвели» в тыл или официально не оформили бумаги, не лишает его этого статуса.
За убийство пленного, который сдался и сложил оружие, солдата ждет уголовная ответственность как за военное преступление. Даже если он скажет, что «просто выполнял приказ», по закону он будет считаться соучастником (исполнителем).
Солдата могут судить после окончания войны. Более того, за военные преступления в российском и международном праве предусмотрены условия, которые делают уклонение от правосудия практически невозможным даже спустя десятилетия.
Надеюсь, я понятно описал.
Это касается всех: как российских военных, так и украинских
>могут судить
А могут и не судить. Зачастую эти законы практически не применяются к рядовому и мл. оф. составу, а если и применяются, то только к проебавшим войну.
Офигенный план. Только помни: для системы ты расходник. Если кому-то наверху понадобится "козел отпущения" для показательной порки или обмена, тебя сдадут первым, подтеревшись всеми твоими оправданиями про "традиции войны"
Даже если ты знаешь, что победишь, и думаешь, что ничего не будет, не забывай самое важное: уклонение от правосудия практически невозможно даже спустя десятилетия.
И учти, сколько украинцев и русских сняли ролики с убийствами пленных. Суд будет в любом случае.
>могут судить
А могут и не судить. Суд будет применяться только к проигравшей стороне, поэтому всем абсолютно похуй на любые калвенции
Не нужно никого судить за военные преступления. Нужна просто расправа.
Война это место побоища. Нужно делать так, чтобы пленные не могли сдаваться. Чтобы офицеры знали, что или победа или смерть.
Потому, что это справедливо. Раз ты пошел забирать чужую жизнь, то отдай и свою.
Скакал за срынок и лолиострова Трампа и Эпштейна - умри.
Делал молебны за славу царя-сутенера и лунопопиков Пыни - умри.
Все очень просто, проще не бывает)
Это синеволосая шлюшка подробатывала в борделе, я правильно понял сюжету?
Нет, иди пересматривай.
Да
Как судили немецких солдат, которые расстреляли миллионы советских военнопленных и гражданских?
Как судят бурята, отрезавшего яйца хохлу?
> Нужно делать так, чтобы пленные не могли сдаваться.
И воевать, разумеется, чтобы шли сугубо добровольно, после получения всего объёма информации о военных действиях.
Зачем ОП доносит? Кому и что оп пытается доказать? Если ты и так несчастная жертва аборта, зачем тебе выпендриваться об этом на дваче? Вроде взрослый мужик, а ведёшь себя как малолетний дебил.
> для системы ты расходник.
Болевая картинка = жопоболь.
>, отрезавшего яйца хохлу?
Мальчиш, ты ебальчиш
Еще в пиздючестве не понимал, зачем людям в дорогих костюмах оружие и пулеметные ленты
Зачем?
>Зачем?
Видимо, буржуи тоже воюют плечом к плечу со своими солдатами. Лол
Жертва аборта здесь только ты. Ебало свое закрыл, чтобы тебя не видел биомусор.
Все кто тебе дорог умрут до конца месяца
Таких нет, все когда-то умирают, и ты тоже умрешь.
>солдат считается
Эм, если страна не ведёт войну, то считаются ли солдатами её не спецоперационисты?
Напоминаю также, что добровольная сдача в плен - уголовное преступление в РФ.
Степашка по закону обязан убиваться об превосходящие силы противника до последнего патрона, штыка, кулака. Также устав обязывает сначала исполнять приказ, а потом уже его оспаривать в случаях КРОМЕ сдачи в плен. Вот так командир примет решение сдаться в составе подразделения, а законопослушный степашка ОБЯЗАН всех перехуярить и убиваться об противника, потому что в этом случае исключительно приказ считается заведомо преступным.
А вот бурундук в юридическом цугцванге не участвует - сидит да в доту играет в потолок поплевывает.
Да считаются.
А как осудить мясной куб? Как ты там потом поймешь, кто там случайно, а кто военный преступник?
Злоупотребление полномочиями с тяжкими последствиями.
Подстрекательство к военному преступлению.
>Да считаются.
Женевские конвенции касаются только комбатантов на войне.
Вероятность того, что командир захочет избавиться от исполнителя преступного приказа, крайне высока. Это продиктовано не только логикой выживания, но и психологией соучастия.
>>62609711
А если командир приказал бойцу сосать хуй, боец что, должен сначала отсосать хуй, и только потом опротестовать???
Все это международное право - пережиток средневековья, отказывающее в субъктности низшим сословиям.
Если бы Ганс знал, что за всю хуйню в Нюрнберге повесят не Геббельса из радио, а его лично - он бы записываться в СС не бежал бы со всех ног.
>боец что, должен сначала отсосать хуй, и только потом опротестовать???
по Уставу именно так
Пиздец... Нахуя они тогда идут в армию? Они что, пидоры?
Он наебал, можно не сосать хуй.
>уголовное преступление в РФ
Как и на украине.
>до последнего патрона, штыка, кулака
Далеко не факт. Важна взаимосвязь между оказанием сопротивления и возможностью с помощью него избежать попадания в плен.
>В Верховном суде подчеркнули, что сдача военнослужащего в плен образует состав преступления только в том случае, если она «была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен».
>>62609909
>Женевские конвенции касаются только комбатантов на войне.
Сперва прочти их, хотя бы первые статьи, а потом выебывайся.
>настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта
Либеральные конвенции от еврогеев не катят.
Кекнул
Согласно Уставу внутренней службы ВС РФ, приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» — и затем выполняет его. Обсуждение приказа и его неисполнение недопустимы и влекут уголовную ответственность
Ключевые положения исполнения приказа:
Беспрекословность: Приказ не обсуждается, а выполняется.
Точность и срок: Приказ должен быть выполнен именно так, как приказано, и в указанное время.
Ответ «Есть»: Стандартная форма подтверждения получения приказа.
Незаконный приказ: Не подлежат исполнению приказы, направленные на совершение преступления (например, геноцид или военные преступления).
Жалоба: После выполнения приказа военнослужащий имеет право подать жалобу, если считает приказ неправомерным.
Неисполнение приказа (статья 332 УК РФ) карается ограничением по военной службе, арестом или содержанием в дисциплинарной воинской части.
>можно не сосать хуй
поскольку приказ не направлен на совершение преступлений, он не является незаконным, а просто неправомерный
посему необходимо отдать честь, сказать "Есть", выполнить приказ и подать жалобу
Важно помнить, что согласно ст. 42 УК РФ, исполнение заведомо преступного приказа не освобождает от ответственности. Напротив, неисполнение такого приказа исключает уголовное преследование. Так что фраза "я просто выполнял приказ" в суде не сработает.
Либеральный гандон опять носится со своим международным говноправом. 1512 набирай
>>62610085
Статья 132 УК РФ: Насильственные действия сексуального характера.
Статья 133 УК РФ: Понуждение к действиям сексуального характера (путем шантажа или с использованием служебной зависимости).
Статья 286 УК РФ: Превышение должностных полномочий (использование власти в личных целях с причинением вреда личности).
Имеет ли право солдат давать правовую оценку действиям командования? Имеет ли он соответствующие компетенции?
Пункт 160 устава читаем ниже:
знать нормативные правовые акты Российской Федерации, нормы международного гуманитарного права в пределах установленного для солдат (матросов) правового минимума, Кодекс поведения военнослужащего Вооруженных Сил - участника боевых действий, а также соответствующие международно признанным средствам опознавания знаки различия и сигналы;
Минимум не указан нигде.
Оценка солдата здесь это не юридическая экспертиза, а осознание факта: «это действие незаконно»
Так солдату не приказано совершить насильственные действия сексуального характера, а приказано стать принимающей стороной. То есть формально всë легально.
Он не может осознавать законность и незаконность своих действий потому что не имеет понятия о юридической стороне вопроса потому что расшифровка "правового минимума" не дана.
Солдат как китайская комната - дал приказ, получил результат.
Сексуальный акт не имеет отношения к военной службе, поэтому такое требование вообще не является «приказом» в правовом смысле. Это уголовное преступление, замаскированное под распоряжение.
УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа
1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"
Преступлением в статье 332 УК РФ признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке. При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи. При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих.
>Сексуальный акт не имеет отношения к военной службе
Статья 160: Солдат(матрос) обязан:
заботиться о сохранении своего здоровья, повседневно закаливать себя, совершенствовать свою физическую подготовку, соблюдать правила личной и общественной гигиены;
Секс направлен на совершенствование физической подготовки, всë по чесноку.
Логика интересная, но в суде она не пройдет. :)
>Явно выразил намерение сдаться (поднял руки, выбросил белый флаг).
Или сделал вид?
>2. Сложил оружие или не имеет его.
Для этого его надо обыскать
>3. Не оказывает сопротивления.
А вдруг притворяется? Японцы тоже не оказывали сопротивления, а в последний момент взрывали гранату.
Так хохлы на камеру снимали, как они наших хуярят с поднятыми руками, не думаю, что кто-то кого-то потом осудит
Все эти вопросы будут подняты уже после войны.
Сейчас обе стороны, Россия и Украина, даже коллекционируют подобные видеосвидетельства.
ну всё правильно со статьями УК РФ 132 133 286, НО с соответствии с Уставом и статьёй 332 УК РФ, воннослужащий обязан сказать "Есть" и выполнив Приказ, жаловаться в прокуратуру.
Право имеет
Да, но получается до решения суда солдат должен сосать?
это всё сказки для успокоения лохов и нормисов, ни в одном конфликте никто и никогда ничего подобного не соблюдал, не соблюдает и соблюдать не будет. проигравшего в военном конфликте будут судить в любом случае, найдут за что. а выигравшего никто никогда и ни за что судить не будет, и даже расстрел командиром своего бухого солдата или просто рандомного своего солдата изза плохого настроения командира не будет расследовано и не будет дана правовая оценка на выигравшей стороне, так что уж говорить про обращение с солдатами проигравшей стороны
Ничего себе, ну и ну, вот это да! А в этом самом УК есть что-нибудь про нарушение или переписывание Конституции? Про ведение агрессивной войны, про наёмничество там? Про свободу слова и передвижения, может быть?
ага мечтай. найдут тебя и убьют в любом случае
Ганс не мог не знать принцип ока за око. Если ты на улице пошлёшь нахуй человека - он тебя пошлет нахуй, или легко даст в ебало. Если ударишь - получишь в ответ. Соответственно и за преступления сс должен понимать что вражеская армия церемониться не будет, видит молнии, птиц с черепами - сразу отводит к стене.